Возможно, определяющей чертой в истории сельского хозяйства США является его постоянное повышение эффективности. Даже по сравнению с резким скачком производительности в Америке за последние полвека производительность американского сельского хозяйства быстро росла. На рис. 3 показано, что во второй половине двадцатого века производительность фермерских хозяйств увеличилась почти втрое, а производительность несельскохозяйственных предприятий увеличилась примерно на 75 процентов. Почти все эти расхождения в росте производительности произошли после 1980. Следствием этого огромного роста производительности является то, что, несмотря на увеличение общего объема сельскохозяйственного производства, занятость сократилась. В 1900 году около 41 процента всей рабочей силы США занимались сельским хозяйством. Эта доля упала до 16 процентов в 1945 году, 4 процентов в 1970 году и всего 2 процента в 2000 году. -страны дохода. Судя по добавленной стоимости в сельском хозяйстве на одного работника, Соединенные Штаты остаются значительно более производительными, чем другие страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с высоким уровнем дохода. ⁴ В частности, добавленная стоимость на одного работника выросла с 16 000 долларов США в 1970 году до 59 300 долларов США в 2005 году в Соединенных Штатах по сравнению с ростом с 8 000 долларов США в 1970 году до 35 700 долларов США в 2005 году в странах ОЭСР с высоким уровнем дохода.

Неудивительно, что сельскохозяйственный сектор США очень конкурентоспособен на международном рынке. Действительно, в 2008 году экспорт сельскохозяйственной продукции США составил 70 миллиардов долларов по данным переписи населения и 115 миллиардов долларов по более широкому определению Министерства сельского хозяйства. Доля американской сельскохозяйственной продукции, экспортируемой в 2007 году (согласно определениям переписи населения), составила 15 процентов, увеличившись с 11 процентов в 1999. Таким образом, доступ к зарубежным рынкам очень важен для американского сельского хозяйства. Аналогичным образом, хотя валовая продукция сельского хозяйства составляла лишь около 2,5 процента от общего ВВП за этот период, сельское хозяйство составляло 2,8 процента от общего объема экспорта в 1999 году, увеличившись до 3,4 процента в 2007 году, согласно определениям переписи. Примечательно, что эта конкурентоспособность в первую очередь обусловлена ​​не программами поддержки фермерских хозяйств. С 1991 года товары с высокой стоимостью (например, фрукты и мясо) составляли большую часть экспорта, чем массовые товары (например, пшеница и рис), хотя и получали гораздо меньшую федеральную поддержку.

Помимо роста производительности, устранение торговых барьеров сыграло важную роль в успехе сельского хозяйства. Проведенный CEA анализ основных соглашений о свободной торговле (ССТ) в период с 1985 по 2005 год подтверждает, что экспорт сельскохозяйственной продукции США увеличился, в то время как рост импорта после заключения этих соглашений практически не изменился. ⁵   В таблице 2 показаны средневзвешенные темпы роста экспорта и импорта до и после реализации этих соглашений о свободной торговле. ⁶   В среднем за пять лет после заключения ССТ экспорт сельскохозяйственной продукции партнеру по ССТ рос очень быстрыми темпами (14 процентов) по сравнению с 6 процентами до этого.

Экспорт в остальной мир также вырос, но только на 3 процента, по сравнению с 1 процентом роста ранее. До реализации ЗСТ экспорт в страну-партнера рос на 5 процентных пунктов быстрее, чем экспорт в остальной мир, но после этого он рос на 11 процентных пунктов быстрее. ⁷   Нет никаких доказательств того, что рост импорта из стран ЗСТ ускорился после введения ЗСТ. Таким образом, в целом американское сельское хозяйство, по-видимому, выиграло от недавних соглашений о либерализации торговли, а расширение доступа к иностранным рынкам привело к расширению возможностей для американского сельского хозяйства.

B. Рабочая сила в сельской Америке

Хотя сельская экономика становится все более разнообразной, она сталкивается с рядом уникальных проблем, связанных с рабочей силой. Во-первых, доходы ниже, а уровень бедности выше в сельской местности, чем в городской. Во-вторых, меньшая доля сельского населения находится в трудоспособном возрасте (20–64 лет), что создает проблемы для создания рабочих мест в будущем, а доля населения США, проживающего в сельских округах, со временем неуклонно снижается. В-третьих, большая часть сельских жителей имеют инвалидность и, следовательно, не могут участвовать в сельской рабочей силе. В-четвертых, образовательный уровень населения трудоспособного возраста отстает от городского. Признавая эти проблемы, администрация сделала образование одним из основных направлений своей политики в отношении сельских районов Америки. Его акцент на расширении возможностей для малого бизнеса, туризма и отдыха, а также экологически чистой энергии также поможет улучшить положение сельских домохозяйств, привлекая новое поколение молодых работников.

1. Доходы и уровень бедности
 
В среднем сельские жители имеют заметно более низкие доходы, чем городские жители. Таблицы 3А и 3В показывают, что в период с 1979 по 1999 год у среднего городского жителя наблюдался больший рост доходов, как в изменении уровня, так и в процентах, по сравнению с его или ее сельским жителем. Уровень бедности рисует аналогичную картину. В то время как уровень сельской бедности значительно снизился в период с 1979 по 1999 год, средний уровень бедности в сельских округах, по крайней мере, на несколько процентных пунктов выше, чем в городских округах. Обратите внимание, что стоимость жизни выше в городских районах, и идеальные показатели дохода и бедности должны учитывать эти различия. Мы не сделали этого здесь.

2. Участие в рабочей силе

Степень, в которой население состоит из трудоспособных людей трудоспособного возраста, является важным показателем потенциальной занятости. Траектория рабочей силы, измеряемая возрастом и составом профессиональной подготовки сельского населения, помогает предсказать его будущее экономическое здоровье. Чтобы изучить текущее и будущее экономическое здоровье сельских районов Америки, мы сравнили средний возрастной состав в городских, сельских округах с высокой плотностью населения и сельских округах с низкой плотностью населения в 19 странах.70 и 2000 г. Таблица 4 показывает, что доля населения в возрасте до 20 лет снизилась с 1970 г., но остается одинаковой в городских и сельских классификациях. Хотя доля населения в наиболее трудоспособном возрасте (20–49 лет) увеличилась как в городских, так и в сельских округах с 1970-х годов, в сельских округах она по-прежнему значительно ниже. Сельские округа также, как правило, относительно старше, что относится к пожилым (65+) и предпенсионным (50-64) возрастным группам.

Общая доля населения США, проживающего в сельских округах, также неуклонно снижается с течением времени, причем в сельских округах с высокой плотностью населения наблюдается особенно резкое сокращение (см. рис. 5). ⁸   С 1900 по 1970 год сельские округа теряли почти 0,3 процентного пункта населения США в год. С 1970 по 2008 год эта тенденция сохранялась, хотя и более медленными темпами, ежегодно обходясь сельским округам почти в 0,1 процента населения США. Чистым эффектом этого снижения является широкомасштабный переход населения из сельской местности в городскую Америку. В 1900 года около 40 процентов населения проживало в округе, который в конечном итоге будет классифицирован как сельский в современной Америке, тогда как сегодня эта доля сократилась до половины этого количества.

Дополнительным показателем численности рабочей силы является доля населения трудоспособного возраста (25–64 лет), достаточно здорового, чтобы считаться активным членом рабочей силы. ⁹   Федеральная программа социального обеспечения по инвалидности (SSDI) предоставляет ежемесячные денежные пособия людям, которые не могут работать из-за инвалидности. В 2008 году охват страхованием по инвалидности в процентах от трудоспособного населения составлял 6,5% в густонаселенных сельских районах и 5,7% в малонаселенных сельских районах по сравнению с 3,9%.процентов в городах. ¹⁰   Таким образом, средний сельский житель имел гораздо больше шансов быть зачисленным в SSDI, чем его или ее городской коллега. Поскольку лица, зачисленные в SSDI, вряд ли выйдут из программы, эти различия также могут повлиять на потенциал рабочей силы в будущем. ¹¹

С течением времени доля населения в возрасте 25–64 лет с образованием выше среднего в среднем городском округе постоянно превышает долю населения в средний сельский округ (см. табл. 5). В то время как сельские округа добились больших успехов в обеспечении того, чтобы большая часть их населения продолжила обучение после окончания средней школы, они не смогли сократить этот разрыв. Кроме того, уровень образования в сельской местности был несколько ниже, в результате чего уровень образования в сельской местности еще больше отставал от уровня образования в городах. В 2000 г. у городского жителя было на 10–15 процентных пунктов больше шансов получить высшее образование, чем у сельского жителя. Двумя десятилетиями ранее эта разница составляла 9и 13 процентных пунктов.

Эта разница в росте обусловлена ​​долей населения трудоспособного возраста, окончившего только среднюю школу. В среднем городском округе эта доля за два десятилетия снизилась на 11 процентных пунктов по сравнению с 3–6 процентными пунктами в среднем сельском округе. Иными словами, в 1980 г. сельские жители в 1,1 раза чаще бросали школу после окончания школы, чем городские жители. К 2000 г. это соотношение увеличилось до 1,3-1,4.

C. Состояние здравоохранения в сельских районах Америки

Расходы на здравоохранение продолжают расти для отдельных лиц и семей по всей территории Соединенных Штатов, в то время как медицинское страхование сократилось для сотен тысяч американцев. Поскольку расходы на здравоохранение составляют гораздо большую долю среднего дохода сельских жителей, неуклонный рост расходов на здравоохранение в последние годы оказал на них непропорционально большое влияние. В этом разделе мы изложим проблемы здравоохранения, с которыми сталкиваются сельские жители. В разделе VI мы обсуждаем, как эти проблемы решаются с помощью Закона о восстановлении и реформы здравоохранения.

Несмотря на то, что жители негородских районов имеют сравнимые уровни медицинского страхования с мегаполисами и страной в целом, они с большей вероятностью будут участвовать в государственных программах, таких как Medicaid для семей с низким доходом, Программа медицинского страхования детей , и особенно Medicare для пожилых людей (из-за относительно старшего сельского населения), а не иметь частную страховку, как показано в Таблице 6. городские районы. В результате они с большей вероятностью отказываются от необходимого ухода. Наконец, улучшение состояния здоровья в сельской местности не поспевает за улучшением состояния здоровья в городах. См. вставку 2 для описания медицинского обслуживания и других вопросов в сельских общинах американских индейцев и коренных жителей Аляски. ¹³

Семьи, живущие за пределами мегаполисов, чаще, чем семьи, проживающие в мегаполисах, несут более высокие расходы на медицинское страхование, чем семьи в мегаполисах. 10 процентов дохода семьи после уплаты налогов. В то время как общие наличные расходы на здравоохранение сопоставимы в столичных и негородских районах (3265 долларов против 3216 долларов в 2005 году, когда были получены самые последние доступные данные, в долларах 2007 года), доходы в других районах, как правило, ниже. В результате 24,2% семей, живущих за пределами мегаполисов, тратят более 10% своего дохода на медицинское страхование по сравнению с 18,1% семей в мегаполисах (Jones et al., 2009).).

В дополнение к более высокому бремени из-за стоимости медицинского страхования сельские семьи имеют меньший доступ к медицинским услугам. Например, в сельской местности, как правило, меньше активных врачей и специалистов на человека, чем в мегаполисах. В результате сельские жители сталкиваются с большими трудностями в доступе к медицинской помощи. Это усложняет раннее выявление и регулярное лечение таких заболеваний, как рак.

В округах за пределами метрополии в 2007 г. на каждую 1000 жителей приходилось в среднем 1,2 действующих врача по сравнению с 3,0 действующими врачами на такое же количество жителей в городских районах. В столичных округах также было более чем в 3 раза больше специалистов: 1,1 на каждую 1000 жителей по сравнению с 0,3 на каждую 1000 жителей в округах, не входящих в метрополию. ¹⁴  

Наконец, помимо неравенства в инфраструктуре здравоохранения и кадрах, сельские жители сталкиваются с особыми географическими проблемами в доступе к медицинской помощи. В одном отчете говорится о более длительном времени в пути для служб экстренной помощи в небольших и географически изолированных сельских общинах (Чан, Харт и Гудман, 2006 г. ). Это может быть особенно проблематично для острых состояний, таких как сердечные приступы и инсульты, когда время, прошедшее до прибытия пациента в больницу, может означать разницу между жизнью и смертью.

Вставка 2: Сельское население американских индейцев и коренное население Аляски

Районы американских индейцев (AIA) преимущественно расположены в сельской местности и по состоянию на 2000 г. в них проживало 34 процента американских индейцев и коренных жителей Аляски. Жители АМА отстают от остальной части страны по уровню бедности, уровню образования и состоянию здоровья.

В 1989 году примерно 40 процентов американских индейцев или коренных жителей Аляски, проживающих в ЗИП или в статистических районах деревень коренных жителей Аляски (ANVSA), жили в бедности, по сравнению с 13 процентами всего населения США. Хотя уровень семейной бедности среди американских индейцев и коренных жителей Аляски в AIA в 48 прилегающих штатах снизился по крайней мере на 7 процентных пунктов за последующее десятилетие, в 2000 году он оставался в три раза выше уровня бедности для всего населения США (Taylor and Kalt 2005). .

По данным переписи 2000 г., примерно треть американских индейцев или коренных жителей Аляски в возрасте старше 25 лет, проживающих в AIA или ANVSA, имели образование ниже среднего (Ogunwole 2006). Хотя это представляет собой значительное улучшение по сравнению с 1989 годом (43 процента), оно остается значительно выше, чем соответствующая доля для всех американских индейцев и коренных жителей Аляски (29 процентов) или для всего населения США (20 процентов). Кроме того, только 8 процентов лиц старше 25 лет, живших в AIA, и 4 процента лиц старше 25 лет, живших в ANVSA, имели степень бакалавра или выше в 2000 году по сравнению с 12 процентами всех американских индейцев и коренных жителей Аляски. и 24 процента от общей численности населения США.

Американские индейцы и коренные жители Аляски также имеют более низкий средний уровень здоровья по сравнению с остальным населением США. Продолжительность жизни американских индейцев и коренных жителей Аляски, родившихся в 2000 году, была примерно на 2,4 года ниже, чем у всего населения США, а уровень младенческой смертности среди этой группы был значительно выше, чем у населения США в целом (Department of Health and Human Services 2006). ). Американские индейцы и коренные жители Аляски также имеют самые высокие показатели диабета 2 типа в Соединенных Штатах. Наконец, уровень незастрахованных составлял 28 процентов среди американских индейцев и коренных жителей Аляски в 2008 году по сравнению с 17 процентами для всего населения (Department of Health and Human Services 2009).).

3. Различия в показателях смертности

В то время как уровни смертности в Соединенных Штатах в целом снизились за последние несколько десятилетий, показатели смертности в мегаполисах и других районах разошлись с начала 1990-х годов. На рис. 6 показано, что с 1990 года смертность за пределами мегаполиса снижалась в среднем на 0,73% в год, что значительно медленнее, чем в мегаполисе на 1,27%. Хотя источник этого расхождения неясен, вполне вероятно, что улучшение доступа к медицинскому обслуживанию и доступность этой помощи в сельских районах могли бы помочь сократить этот разрыв в показателях смертности.

D.

Основной целью федеральной политики является расширение экономических возможностей и общего уровня жизни в сельских районах. В то время как Министерство сельского хозяйства уделяет большое внимание развитию сельских районов, другие федеральные агентства также играют определенную роль, в том числе Управление по делам малого бизнеса, Министерство здравоохранения и социальных служб, Министерство внутренних дел и Агентство по охране окружающей среды. Задолго до недавних усилий администрации по укреплению сельских районов Америки федеральная поддержка сельских районов через эти многочисленные агентства была обширной.

Чтобы проиллюстрировать эту традиционную поддержку, рассмотрим расходы в 2007 году. Около 390 миллиардов долларов федерального финансирования было направлено в сельские районы через некредитные, нестраховые программы в этом году. Левая круговая диаграмма на Рисунке 7 показывает, что примерно 84 процента этого финансирования пошли на здравоохранение, социальное обеспечение, заработную плату и закупки военных, а также заработную плату и закупки невоенных (включая Почтовую службу). Остальные 16 процентов, обозначенные как «прочие расходы», дополнительно показаны на правой круговой диаграмме. Этот «другой» компонент сельских расходов составил около 62 миллиардов долларов в 2007 году. Около четверти этих расходов было направлено на транспортную инфраструктуру. Расходы на социальные услуги и продовольственную помощь (17 процентов), обеспечение доходов (16 процентов), сельскохозяйственный сектор (15 процентов) и образование (13 процентов) представляют собой следующие по величине области расходов. Расходы на жилье и другую инфраструктуру, хотя и были меньшими, по-прежнему составляли значительную часть федерального финансирования.
 

Перейти к III. Рост новых предприятий в сельской Америке

1Доля населения США, отнесенная к категории проживающих в сельской местности, колеблется от 17 до 49 процентов, в зависимости от определения. Если не указано иное, анализ в этом отчете определяет городские округа как округа, в состав которых входят мегаполисы. Из остальных округов сельские округа с плотностью населения более 25 человек на квадратную милю классифицируются как сельские округа с высокой плотностью населения; те, у кого меньше, классифицируются как сельские районы с низкой плотностью населения. Округа идентифицируются кодом Федерального стандарта обработки информации (FIPS) для переписи 2000 года. В небольшом числе случаев округа меняли границы или коды FIPS между 19 и70 и 2000. Эти изменения особенно распространены на Аляске и Вирджинии. Другими штатами, затронутыми в меньшей степени, являются Аризона, Колорадо, Флорида, Гавайи, Мэриленд, Миссури, Монтана, Нью-Мексико и Южная Дакота. Как правило, мы исключаем округа, которых не было в переписи 2000 года.

² Данные, предоставленные Министерством сельского хозяйства, основаны на различных опросах, проведенных до и после 1988 г.  Данные опросов, проведенных до 1988 г., завышают доход от фермерских хозяйств, поскольку они предполагают, что домохозяйства, управляющие фермерскими хозяйствами, получают весь доход от фермерского бизнеса. , в том числе заработанные подрядчиками. Фермер учитывается в этом опросе, если его или ее ферма превышает минимальный порог продаж, который меняется со временем; кроме того, в первые годы в серию были включены фермы, площадь которых превышает пороговое значение.

³ Статистические данные за 1970 и 2000 гг. представлены в виде доли занятой рабочей силы, тогда как более ранние цифры представлены в виде доли в общей численности рабочей силы (Димитри, Эффланд и Конклин, 2005 г.).

⁴ Добавленная стоимость в сельском хозяйстве на одного работника измеряет выпуск сельскохозяйственного сектора за вычетом стоимости промежуточных затрат. Сельское хозяйство включает добавленную стоимость от лесного хозяйства, рыболовства, выращивания сельскохозяйственных культур и животноводства.

⁵ Анализ охватывает соглашения о свободной торговле с Австралией, Канадой, Чили, Израилем, Иорданией, Мексикой и Сингапуром. Мы исключаем 10 дополнительных соглашений о свободной торговле, которые Соединенные Штаты внедрили с 2005 года, потому что окно для оценки последствий после их реализации слишком короткое.

⁶ В таблице под предшествующим понимается годовой темп роста между 6 годами до введения соглашения о свободной торговле и календарным годом перед введением. Пост относится к годовому темпу роста между календарным годом до внедрения и 5 годами после него. Изменение представляет собой разницу между темпами роста после периода и предыдущего периода. ЗСТ состоит из средневзвешенного значения двусторонней торговли по соглашениям о ЗСТ для перечисленных стран. Non FTA состоит из средневзвешенной торговли с набором стран, которые никогда не заключали FTA с Соединенными Штатами. CEA использовало определение сельскохозяйственной продукции Министерства сельского хозяйства.

⁷ Результаты взвешиваются по объему экспорта за год до введения ЗСТ. Невзвешенные результаты показывают ту же картину.

⁸ Округа классифицируются, как описано выше. Поскольку эта цифра охватывает годы до 1970 года, расчеты здесь включают больше округов с измененными границами или кодами FIPS, хотя их число все еще относительно невелико.

⁹ Определение «трудоспособного населения» здесь отличается от приведенного выше из-за возрастных категорий, имеющихся в опубликованных данных Управления социального обеспечения.

¹⁰ Чтобы не преувеличивать «интенсивность» инвалидности, мы сначала исключаем долю получателей SSDI моложе 25 лет или старше 64 лет, примерно 5,25% по состоянию на декабрь 2008 г. (Администрация социального обеспечения, 2009 г.).

¹¹ Менее одного процента заявителей выходят из SSDI в обычный год, потому что они моложе 65 лет и больше не соответствуют стандартам для получения пособий по инвалидности (Autor and Duggan 2006).

¹² Из-за ограниченности данных анализ здравоохранения в этом отчете не разделяет округа на сельские и городские категории. Вместо этого они используют классификацию текущего обследования населения Бюро статистики труда для столичных и других городов. В этой таблице проценты не могут быть напрямую сопоставлены с опубликованными результатами переписи из-за того, что расчеты CEA относят людей только к одной категории охвата. Для лиц, охваченных несколькими видами страхования, лица были отнесены к категориям в следующем порядке приоритета: Medicare, военные, программа медицинского страхования детей, Medicaid, частное страхование. Лица, не отнесенные ни к одной из этих категорий, считаются незастрахованными.

¹³ Территория американских индейцев включает резервации американских индейцев, подопечные земли, племенные юрисдикции и определенные статистические районы (Ogunwole 2006).

¹⁴ Эти статистические данные получены путем взвешивания каждого округа по его населению. Результаты аналогичны, если не используются весовые коэффициенты населения.

Китай стремится сократить разрыв в доходах между городскими и сельскими районами после объявления о преодолении бедности фразу как «самый быстрый устойчивый рост крупной экономики в истории».

В цифрах это означало, что реальный годовой рост валового внутреннего продукта (ВВП) в среднем составил 9,5% до 2018 года. Но такой вихрь роста оставил многие китайские семьи в абсолютной нищете, и Пекин объявил об устранении этой проблемы в прошлом месяце.

Китай победил абсолютную нищету, что является визитной карточкой президента Си Цзиньпина, отчасти за счет использования стандартов Всемирного банка для беднейших стран мира, которые, по мнению международных аналитиков, не отражали нынешний статус страны как страны с высшим средним классом.

Теперь Пекин нацелился на сокращение разрыва в доходах между сельскими и городскими районами.

Достижение всеобщего процветания — это больше, чем экономический вопрос, это важный политический вопрос, имеющий решающее значение для правления Коммунистической партии Китая (КПК), заявил Си 25 февраля на Национальной конференции по борьбе с бедностью и поощрения, когда объявил об окончании абсолютного бедность.

Борьба с бедностью была главным приоритетом КПК с момента ее 18-го Национального конгресса в ноябре 2012 года, и это включает в себя «выведение всех сельских жителей, живущих за текущей чертой бедности, из бедности», согласно китайскому государственному информационному агентству Синьхуа.

Долгая игра Дэна

Идея всеобщего процветания не нова для среднего гражданина Китая. Покойный Дэн Сяопин, отец «социализма с китайской спецификой», объявил экономические реформы в 1978 году с конечной целью достижения всеобщего процветания. Реформы, которые он провел, когда был верховным лидером Китая, положили начало 40-летнему быстрому экономическому росту Китая.

В 1992 году Дэн сказал, что для достижения цели всеобщего процветания стратегия Китая будет заключаться в том, чтобы «сначала позволить части населения разбогатеть». Некоторые стали очень, очень богатыми. По состоянию на 2021 год в Китае проживает самая большая в мире когорта долларовых миллиардеров: 1058 человек по сравнению с США и 696 человек.

бедности, согласно отчету, опубликованному Исследовательской службой Конгресса США в июне 2019 г. . Но по мере взросления экономики Китая в отчете говорится, что рост реального ВВП значительно замедлился, с 14,2% в 2007 году до 6,6% в 2018 году, и этот рост, по прогнозам Международного валютного фонда (МВФ), упадет до 5,5% к 2024 году. допандемический показатель.

Китайский исследователь сельской экономики, пожелавший остаться неназванным, опасаясь возмездия со стороны правительства, сообщил «Голосу Америки», что риторика Си показывает, что КПК будет уделять больше внимания сокращению экономического неравенства.

«Китай годами беспокоила неравномерность развития, — сказал источник «Голосу Америки». — В 19В 90-х годах бытовала поговорка, что города Китая похожи на европейские города, а его сельская местность похожа на самые бедные места в Африке. И с тех пор разрыв в доходах между городом и деревней увеличивается».

Согласно оценке Лондонской школы экономики (LSE), которая объединила недавно опубликованную налоговую статистику по лицам с высокими доходами с данными обследований домохозяйств и данных национальных счетов, доля национального дохода, получаемая 10% самых богатых людей, увеличилась. с 27% в 1978 году до 41% в 2015 году, в то время как доля беднейших 50% снизилась с 27% до 15%.

Подчеркивая, что «эти данные крайне несовершенны», в сообщении Лондонской фондовой биржи резюмируется, что «уровень неравенства в Китае в конце 1970-х годов был ниже, чем в среднем по Европе — ближе к тем, которые наблюдались в наиболее эгалитарных скандинавских странах, — но сейчас они приближаются к уровню, почти сравнимому с США».

«По нашим оценкам, — продолжила Лондонская фондовая биржа, — доля национального дохода, полученная 10% самых богатых людей, увеличилась с 27% в 1978 году до 41% в 2015 году, в то время как доля беднейших 50% увеличилась. снизилась с 27% до 15%»9.0031

Хотя беднейшие 50% населения имели примерно такую ​​же долю доходов, как и верхние 10%, согласно отчету Лондонской фондовой биржи, их доля доходов сейчас примерно в 2,7 раза ниже.

«За тот же период доля доходов, достигающих средних 40%, была примерно стабильной.»

Национальная статистика

По данным Национального бюро статистики Китая, национальный коэффициент Джини, мера неравенства, который варьируется от 0 до 1, составляет около 0,47. Для сравнения, в США этот показатель составляет около 0,41. Китайские лидеры неоднократно заявляли, что неравенство выше 0,40 потенциально дестабилизирует ситуацию.

Некоторые аналитики предполагают, что прогрессивное налогообложение и социальные выплаты китайским домохозяйствам с низким доходом сократят разрыв в доходах. Тем не менее, Чен Яо, экономист из Китайской академии социальных наук, аффилированной с государством, сказал «Голосу Америки», что ключом к любому решению проблемы разрыва в доходах является реформа системы разрешений на жительство в Китае, или системы «хукоу».

При действующей системе у каждого гражданина есть регистрационная запись о домашнем хозяйстве, которая официально идентифицирует человека как постоянного жителя определенного района. Запись включает в себя такую ​​информацию, как имя человека, родители, супруга и дата рождения.

Hukou определяет время жизни. Он определяет, где люди могут жить, где они могут работать, на какие социальные пособия они имеют право и где их дети могут ходить в школу. Обычно люди с городскими хукоу имеют доступ к гораздо лучшим ресурсам, чем те, у кого сельские хукоу.

«Чтобы решить эту проблему, мы должны переселить городских жителей в сельские районы, а городской капитал инвестировать в сельские районы. Это оживит деревни, и только инвестируя в эти деревни, мы можем сократить разрыв», — сказал Чен. «При нынешней системе, если вы уезжаете в сельскую местность, вы не можете даже владеть землей, поскольку у вас нет сельского хукоу».

При действующей системе большинство горожан не желают переезжать в сельскую местность, несмотря на ее пасторальные достопримечательности, представленные такими видеоблогерами, как Ли Цзыци, Ее аккаунт на YouTube насчитывает более 14,7 миллионов подписчиков на такие посты, как «Жизнь белой редьки» и «Не бойся суровой зимы в плаще из мягкой и пушистой шерсти», хит, набравший более 23,6 млн просмотров9. 0031

Чен сказал, что жизненно важно ускорить реформу системы, чтобы облегчить обмен талантами между сельскими и городскими районами.

Недавние изменения в системе хукоу в восточной провинции Китая Шаньдун и южной провинции Цзянси позволяют людям из сельских и городских районов свободно перемещаться из одного района в другой.

Профессор Лондонской школы экономики Бранко Миланович, старший научный сотрудник Стоунского центра социально-экономического неравенства в Центре выпускников Городского университета Нью-Йорка, сказал «Голосу Америки», что, по его мнению, Китай находится на правильном пути, предпринимая шаги по сокращению разрыва между сельскими и городскими районами.

«Есть два индикатора. Во-первых, разрыв между сельскими и городскими [районами] меньше, чем был. Разрыв между провинциями также меньше», — сказал он. «Еще одним свидетельством этого является то, что система хукоу постепенно сокращалась или демонтировалась, так что одно это является отражением сокращения разрыва, потому что первоначальная цель системы хукоу заключалась в том, чтобы ограничить приток рабочей силы».

Он также отметил, что быстрое расширение транспортной инфраструктуры Китая поможет привлечь инвестиции в сельские районы.

«Я думаю, что политика, направленная на развитие западных территорий — и, в частности, связать их с высокоскоростным поездом — является чрезвычайно многообещающей», — сказал он «Голосу Америки». «Это означает, что если у вас есть поезда и вы можете добраться туда быстро и с комфортом, вы создадите компании и предприятия в районе, где обычно вы этого не сделали бы».

Демографические и экономические тенденции в городских, пригородных и сельских сообществах

Три ключевые демографические силы изменили общую структуру населения США в последние годы: растущее расовое и этническое разнообразие, увеличение иммиграции и увеличение числа пожилых людей. Но эти тенденции проявляются по-разному в сельских, городских и пригородных общинах страны, затрагивая одних больше, чем других.

Точно так же недавний прирост населения США также был неравномерным. С 2000 года городские округа росли примерно на 13% в целом по стране. Более быстрыми темпами росли пригороды и небольшие мегаполисы. Сельские округа отстают, и в половине из них сейчас проживает меньше жителей, чем в 2000 году. предшествующее десятилетие. Но общая численность сельского населения выросла меньше, чем в 1990-х, когда растущие цифры подпитывали надежду на скромный «сельский подъем». В результате в настоящее время в сельских округах проживает несколько меньшая доля американцев (14% против 16% в 2000 г.).

Недавно проведенные Бюро переписи населения оценки численности населения за 2017 год показывают годовой прирост сельского населения страны, хотя этого недостаточно, чтобы компенсировать предшествующее снижение. Анализ, проведенный демографом Кеннетом М. Джонсоном, объяснил это увеличением прироста населения в сельских общинах на окраинах мегаполисов, в то время как более отдаленные округа продолжали терять население.

В этой главе сравниваются три различных типа сообществ в округах страны на основе системы классификации Национального центра статистики здравоохранения (NCHS). Анализ охватывает 3130 из 3142 округов страны и их эквивалентов, таких как приходы и независимые города. Подробнее см. в разделе «Методология».

Основные городские округа: Эти 68 округов, например, округ Майами-Дейд, округ Милуоки и округ Сан-Диего, расположены в 53 мегаполисах США с населением не менее миллиона человек. В системе классификации NCHS они называются округами «крупного центрального метро», и в них проживает примерно три десятых американца (31%). В настоящем отчете эти округа иногда называются просто «городами» или «городами».

Пригороды и небольшие городские округа: Эти 1093 округа, иногда называемые в данном отчете «пригородами», включают районы, находящиеся за пределами основных городов крупнейших городских районов, а также все другие городские районы. В эту группу входят округа «крупного окраинного метро», «среднего метро» и «малого метро» в системе классификации NCHS. Около половины американцев (55%) живут в пригородных округах и небольших мегаполисах, среди которых округ Нью-Хейвен, штат Коннектикут, округ ДеКалб (недалеко от Атланты) и округ Бойсе, штат Айдахо.

Сельская местность: Эти 1969 округов расположены за пределами мегаполисов. В них проживает всего 14% американцев. Эти сообщества со средней численностью населения 16 535 человек включают округа или их эквиваленты, такие как приход Эванджелин, штат Луизиана; округ Навахо, штат Аризона; и округ Элк, штат Пенсильвания.

Поток людей в различные типы округов США и из них влияет на их размер и состав. С 2000 года больше людей уехали из сельских округов в города, пригороды или небольшие округа с пригородами, чем переехали из этих районов. Поскольку новых иммигрантов было недостаточно, чтобы компенсировать этот отъезд, сельские округа как группа росли только потому, что в них рождалось больше, чем умирало.

На национальном уровне белые нелатиноамериканцы составляют большинство населения, но происходит ключевой демографический сдвиг: доля белых в населении сокращается, и ожидается, что к середине века их будет меньше половины, поскольку другие группы растут быстрее . Белые стали меньшинством населения в большинстве городских округов с 2000 года, оставаясь при этом большинством в 90% пригородных и небольших городских округов и 89% сельских.

Еще одна ключевая демографическая тенденция, рост иммиграции в последние десятилетия, увеличила долю рожденных за границей в населении США в целом и увеличила долю в каждом типе округов, хотя и в разной степени. Иммигранты, а также их дети и внуки составляют большую часть прироста населения США с 19 года.65. Но иммигранты больше сконцентрированы в городах и пригородах, чем в сельской местности. С другой стороны, в большинстве сельских округов сейчас проживает меньше жителей США, чем в 2000 году, что является ключевым фактором сокращения их населения.

Третий важный фактор роста населения — старение гигантского поколения бэби-бума — также по-разному влияет на разные типы округов. В сельских районах доля взрослых в возрасте 65 лет и старше выше, чем в городских или пригородных округах. Но в пригородных округах наблюдается самый резкий рост числа пожилых людей с 2000 года9. 0031

Анализ в этой главе основан в основном на данных Бюро переписи населения. Текущие цифры по характеристикам округов получены из объединенных данных исследования американского сообщества (ACS) за 2012–2016 годы, которые являются последними доступными. Текущие данные о естественном приросте/убыли и миграционных потоках получены из оценок численности населения за 2014 год, наиболее сопоставимый год с данными ACS, поскольку он является средней точкой объединенных данных ACS, используемых в этой главе. Подробнее см. в разделе «Методология».

Пригороды растут быстрее, чем сельские или городские районы

Около 46 миллионов американцев живут в сельских округах страны, 175 миллионов — в пригородах и небольших мегаполисах и около 98 миллионов — в основных городских округах.

В целом население сельских округов выросло на 3% с 2000 г., что меньше, чем их рост на 8% в 1990-х годах. Население городских округов выросло на 13% с 2000 года, а население пригородов и небольших городских округов увеличилось на 16%, темпы роста несколько выше, чем в 1990-х годах. ² Доля жителей США, проживающих в сельских округах, снизилась в 19с 90-х годов и с 2000 года, но росла в пригородных округах в течение обоих периодов и оставалась неизменной в городских округах.

Несмотря на то, что с 2000 года сельское население в целом увеличилось, большая часть населения в отдельных сельских округах этого не сделала. С начала века население сократилось в 52% сельских уездов — 1024 из 1969 человек. Среди наиболее пострадавших округов оказались те, где экономика основана на сельском хозяйстве, примерно пятая часть сельских округов.

Факторы роста различаются для городов, пригородов и сельской местности

Существует четыре основных фактора увеличения или уменьшения численности населения на уровне округов: рождаемость, смертность, новые иммигранты, прибывающие из-за границы или уезжающие, а также люди, переезжающие в другие округа США или из них (включая иммигрантов, уже проживающих в США). Данные переписи показывают, что эти факторы по-разному влияют на города, пригороды и сельские поселения.

Городские районы получили 1,6 миллиона чистых новых мигрантов с 2000 г., при этом избыток иммигрантов более чем компенсирует отток людей, переехавших в пригороды или сельские районы. Как группа, городские округа имели 9На 0,8 миллиона рождений больше, чем смертей, что еще больше увеличивает их население.

Пригороды и небольшие городские округа выросли с 2000 г. за счет усиления всех факторов изменения численности населения. Они получили 11,7 миллиона новых жителей за счет бывших жителей городских и сельских районов США, а также иммигрантов из-за рубежа. Вдобавок ко всему, у них было на 12,1 миллиона рождений больше, чем смертей.

Иная картина была, однако, в сельских уездах, где с 2000 г. число выселений превысило число въездов. Как группа, они понесли чистые потери в размере 380 000 человек, которые переехали. Потери были бы больше – более 950 000 человек, если бы это не было частично компенсировано примерно 600 000 новых иммигрантов. Общая численность населения сельских уездов росла только за счет естественного прироста, т. е. рождений в них было на 1,2 миллиона больше, чем умерших.

Самая большая убыль сельского населения на Среднем Западе

Модели рождаемости, смертности, миграции и иммиграции сильно различаются по регионам и в целом иллюстрируют долгосрочную тенденцию американцев отдавать предпочтение штатам Солнечного пояса на юге и западе, а не штатам Северо-Востока или Среднего Запада. Эти региональные различия сохраняются в каждом типе графства.

Среди сельских округов большинство на Северо-Востоке и Среднем Западе потеряло население с 2000 года, в то время как большинство на Юге и особенно на Западе увеличилось. Одним из факторов региональных различий является то, что в сельских округах на Северо-Востоке и Среднем Западе с большей вероятностью, чем в других сельских районах, было больше смертей, чем рождений. Эти округа также с большей вероятностью столкнулись с чистой потерей мигрантов – больше людей выехало, чем въехало.

Динамика численности населения сельских округов связана с их экономическим профилем. ³ Как группа, 391 сельский сельскохозяйственный округ страны, в значительной степени сосредоточенный на Великих равнинах, потеряли общее население с 2000 года, в то время как сельские округа с другими типами экономики увеличили население.

Общая численность населения сельских округов с рекреационной и государственной экономикой увеличилась с 2000 г. больше, чем население других типов сельских округов. Одна из причин роста округов, основанных на отдыхе, заключалась в том, что они получили чистый прирост новых жителей, переехавших из других округов США, что является единственным типом сельских округов, в котором увеличилась чистая внутренняя миграция. Анализ, проведенный Справочным бюро по народонаселению, показал, что в сельских рекреационных округах особенно вероятно увеличение числа жителей в возрасте 65 лет и старше, в то время как сельские фермерские округа теряли жителей этой возрастной группы.

Среди городских районов на Среднем Западе была самая большая доля округов, теряющих население с 2000 года: 42% городских округов в этом регионе, включая те, которые включают Чикаго (округ Кук, Иллинойс), Детройт (округ Уэйн, Мичиган), и Кливленд (округ Кайахога, Огайо) потерял население.

Среди пригородных и небольших городских округов около четверти округов на Северо-Востоке и Среднем Западе потеряли население с 2000 г., что выше, чем в других регионах. В большинстве пригородных округов Северо-Востока и Среднего Запада число мигрантов увеличилось, но в основном за счет иммиграции. В течение этого периода у большинства жителей была чистая потеря жителей в городские или сельские округа США.

Пожилые люди составляют более высокую долю населения в сельской местности, чем в городских и пригородных округах.

Ключевой демографической тенденцией, определяющей состав местного населения, а также страны в целом, является рост числа пожилых американцев. Поколению бэби-бума, родившемуся между 1946 и 1964 годами, в 2011 году исполнилось 65 лет, и все они достигнут этого возраста к 2030 году. округа метро. Население в возрасте 65 лет и старше выросло на 39 человек.% в пригородах с 2000 г. по сравнению с 26% в городских и 22% в сельских округах.

На национальном уровне и в каждом типе уездов пожилое взрослое население росло более резко с 2000 года, чем любая другая возрастная группа – маленькие дети, дети школьного возраста, молодые люди или люди среднего возраста. В сельской местности численность населения моложе 18 лет за этот период сократилась. В результате в каждом типе уездов взрослые в возрасте 65 лет и старше в настоящее время составляют большую долю от общей численности населения, чем в 2000 году. 65 лет и старше против 15% в пригородах и небольших округах и 13% в городах.

В сельских округах также проживает меньшая доля молодых людей, чем в городском или пригородном населении.

Городские и пригородные округа становятся более разнообразными в расовом и этническом отношении гораздо быстрее, чем сельские округа

Нация становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, но эти изменения в сельских округах были более сдержанными по сравнению с городскими и пригородными те. Доля белого населения снизилась с 2000 года на 8 процентных пунктов в пригородах, на 7 процентов в центре города и только на 3 процента в сельских округах.

В целом население США по-прежнему составляет большинство белых, но не в городских районах в целом. Среди городских жителей 44% белые, по сравнению с 68% в пригородах и небольших городских округах и 79% в сельских округах. Фактически, белые стали меньшинством в большинстве городских округов (53% из них составляют небелое большинство) с 2000 года; только примерно в каждом десятом пригородном (10%) и сельском (11%) округе большинство составляют небелые.

В то время как доля неиспаноязычных белых снизилась, число белых выросло в стране в целом — и в пригородных округах в целом — с 2000 года. Но белое население росло не так резко, как другие группы, что привело к снижению доли белых в общей численности населения США и пригородов.

В городских округах снижение доли белого населения было связано как с сокращением численности белых, так и с увеличением численности других групп населения, главным образом выходцев из Латинской Америки.

В сельских округах белое население также сократилось, а другие группы также увеличились в размере, но влияние на долю белого населения было более скромным, поскольку белые составляют очень большую долю сельских жителей.

Иммигранты составляют растущую долю населения в каждом типе уездов

Население иностранного происхождения неравномерно распределено по типам уездов; иммигранты, как правило, концентрируются в крупных мегаполисах. Фактически около половины из них проживает в городских округах, где они составляют более высокую долю от общего числа, чем в пригородных или сельских округах.

Доля иммигрантов в населении увеличилась с 2000 года в стране в целом и в каждом типе округа. Иммигранты отвечали за большую долю общего роста в сельских (37%) и городских (38%) уездах, чем в пригородных (26%).

Хотя в сельских округах как группе проживает больше жителей США, чем в 2000 году, в большинстве из 90 689 отдельных 90 690 сельских округов проживает меньше жителей США, чем в 2000 году. родилось жителей, чем в 2000 г., а в тех, в которых меньше , всего жителей, чем в 2000 г. иммигрантов, чтобы компенсировать потери.

Существуют разрывы в уровне бедности, образования и занятости между типами округов

В дополнение к трем основным демографическим сдвигам, которые меняют облик городских, пригородных и сельских округов в США – старение населения, изменение расового и этнического состава и приток новых иммигрантов — существуют значительные различия в других важных показателях между типами сообществ. Они связаны с экономическим благополучием их жителей.

Уровень бедности в пригородах увеличился более резко, чем в городских или сельских округах

В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) уездах, чем в пригородных (14%). Уровень бедности вырос во всех трех типах уездов с 2000 года.

Число людей, живущих в бедности, также увеличилось по типам сообществ, но численность бедного населения увеличилась более резко в пригородных уездах, чем в городских или сельских.

Около половины бедного населения США (49%) проживает в пригородах и небольших городских округах, 34% проживает в городах и 17% в сельской местности.

Но если посмотреть на долю округов, где по крайней мере пятая часть населения бедна — показатель, известный как концентрированная бедность, — сельские районы находятся на первом месте. Примерно в трех из десяти сельских округов (31%) сконцентрирована бедность по сравнению с 19% городов и 15% пригородов. Число округов с концентрированной бедностью выросло для всех трех типов округов с 2000 года.

Растущая доля жителей всех типов округов, имеющих высшее образование

Растущая доля жителей в возрасте 25 лет и старше, окончивших колледжи, во всех типах сообществ США с 2000 г., хотя рост с 2000 г. был не таким резким, как в 1990-е. Сельские общины отстают по доле населения с высшим образованием.

Сегодня 35% жителей городов и 31% жителей пригородов имеют степень бакалавра и выше, по сравнению с 19% жителей сельской местности. Сельские районы также уступают городским и пригородным районам по доле жителей с ученой степенью.

В целом в городских и пригородных округах выпускников колледжей больше, чем жителей с дипломом средней школы и без дополнительного образования, но в общей численности сельского населения выпускников средних школ больше, чем выпускников колледжей. Доля жителей, не окончивших среднюю школу, сократилась во всех трех типах округов.

Сельские округа потеряли трудоспособного возраста, в то время как городские и пригородные районы получили их

Сельские округа также уступают другим типам сообществ, особенно городским округам, по основным показателям занятости трудоспособного возраста – от 25 до 54 лет. Например, 71% сельских жителей наиболее трудоспособного возраста имеют работу по сравнению с 77% как в городских, так и в пригородных округах.

Численность работающих взрослых в этой возрастной группе (а также общее количество жителей основного трудоспособного возраста, работающих или нет) увеличилась в городах, а также в пригородах и малых городских районах с 2000 г., но снизилась в сельской местности. общий. В настоящее время в сельских округах проживает меньшая доля трудящихся в наиболее трудоспособном возрасте, чем в 2000 г.

Рост трудоспособного населения трудоспособного возраста был особенно резким в городских районах. В результате в городских округах теперь проживает больше работников трудоспособного возраста страны, чем в 2000 г.

менее радужно при анализе через другую призму – опыт отдельных стран. Хотя число этих рабочих выросло для пригородных округов как группы, большинство пригородных округов (59%) имеют их меньше, чем в 2000 г. Среди сельских округов 88% потеряли трудоспособного возраста с 2000 г. Только 29% городских округов.

Еще один показатель экономического здоровья – средний заработок на одного работающего – самый высокий в городских округах и самый низкий в сельских. Эти средние заработки сейчас ниже, чем в 2000 году, для всех типов округов, что отражает затянувшиеся последствия рецессии 2007-2009 годов, хотя средний заработок в сельской местности снизился меньше всего. (Этот более новый показатель основан на пятилетнем среднем показателе с центром в 2014 г., отражающем прибыль за предыдущий год. Показатель за 2000 г. отражает 1999 заработков.)

Министерство торговли Вашингтона Помощь сельским жителям

Поместите вопросы в экономическое развитие. Яркие сообщества — места, где люди хотят жить, работать и отдыхать, — имеют решающее значение для роста, привлечения и сохранения деловой активности и рабочих мест. Экономическое развитие и развитие общества — две стороны одной медали. Спросите нас, как Commerce может помочь в достижении ваших целей.

Коммунальные службы

Коммерческие программы укрепляют сельские общины, помогая поддерживать безопасное и доступное жилье, оказывая косвенную и прямую помощь нуждающимся семьям, а также оказывая помощь отдельным лицам и предприятиям в случае стихийного бедствия.

Готовность к стихийным бедствиям и восстановление  предоставляет малым предприятиям инструменты планирования, которые помогут им подготовиться и восстановиться после стихийных бедствий и техногенных катастроф, от грабежа и взлома до оползня или землетрясения.

Экстренная помощь  предоставляется Коммерцией прямо или косвенно сообществам через различные программы и сотрудничество.

Блочный грант на общественные услуги  предоставляет финансирование, техническую помощь и другую поддержку организациям, занимающимся общественными действиями, по всему штату для оказания услуг, направленных на борьбу с бедностью, оживление сообществ и предоставление семьям с низким доходом возможности стать самодостаточными.

Доверительный фонд жилья  предоставляет средства для проектов доступного жилья посредством конкурсного процесса подачи заявок, выделил финансирование почти на 1 миллиард долларов и помог построить или сохранить около 40 000 единиц доступного жилья по всему штату.

Энергетические программы

Коммерческие программы предоставляют сообществам помощь в повышении эффективности общественных объектов, развитии экологически чистой энергетики, а также помощь в энергетике и климатизации для семей с низким доходом.

Программа грантов в области энергоэффективности и использования солнечной энергии предоставляет конкурсные гранты для снижения затрат на электроэнергию в государственных высших учебных заведениях штата, местных органах власти и государственных учреждениях.

Программа помощи малоимущим в области энергоснабжения помогает лицам с низким доходом удовлетворять их неотложные потребности в энергии для дома.

Washington Weatherization Program заключает контракты с местными программами на утепление домов и квартир малообеспеченных слоев населения.

Фонд чистой энергии поддерживает разработку, демонстрацию и внедрение технологий экологически чистой энергии, которые экономят энергию и снижают затраты на энергию. Компания Puget Sound Energy получила грант в размере 3,8 млн долларов США для помощи в установке резервного литий-ионного аккумулятора на подстанции в сельской местности Глейшер. Craft3 предоставляет коммерческие и жилые программы энергетических кредитов сельским и городским сообществам с низким доходом.

Помощь бизнесу и экономическое развитие

Наши команды тесно сотрудничают с местными лидерами, чтобы оказывать техническую помощь в области экономического развития, продвигать малый бизнес и предпринимательство и улучшать экономический климат.

Инициатива малого бизнеса в сельской местности  работает с местными, государственными и федеральными партнерами для предоставления специализированной технической помощи, доступа к капиталу, развития рабочей силы, маркетинга и обучения.

Растущие сельские предприниматели  проводит семинары, форумы, конкурсы бизнес-планов, наставничество, веб-ресурсы, электронные и печатные материалы.

Small Business Flex Fund предлагает займы под низкие проценты в размере до 150 000 долларов США для соответствующих предприятий.

Гранты для малого бизнеса периодически предлагаются для помощи предприятиям в восстановлении, перезапуске и восстановлении после пандемии.

Startup Wisdom  предлагает предпринимателям и стартапам 27 идей доступа к капиталу, от очень традиционных до самых нестандартных.

Справочник по малому бизнесу  – это простое практическое руководство для владельцев бизнеса.

Вашингтонская инициатива по кредитованию малого бизнеса  предоставляет дополнительные источники капитала через Программу залоговой поддержки, Программу доступа к капиталу, Фонд Craft3 и Фонд W.

Всемирный месяц предпринимательства  – это серия мероприятий, вебинаров, конкурсов, панелей, демонстраций и возможностей обучения, которые помогут вам начать или развивать новый бизнес.

Курс экономического развития Северо-Запада  предлагает интенсивное обучение основным концепциям, методам и стратегиям местного экономического развития.

ChooseWashington.com  это шлюз для компаний, желающих разместиться или расшириться в Вашингтоне.

Экспорт Washington.com  помогает малым предприятиям выходить на зарубежные рынки и ресурсы для роста за счет экспорта.

Общественное планирование и инфраструктура

Коммерческие программы обеспечивают планирование и техническую помощь сельским общинам, чтобы базовая инфраструктура, общественные услуги и объекты могли поддерживать устойчивый рост и процветание. Другие коммерческие программы предоставляют гранты и ссуды для строительства или улучшения этих объектов.

Услуги по управлению ростом  предоставляет гранты на планирование и техническую помощь, которая позволяет местным органам власти иметь адекватную инфраструктуру для размещения выделенных возможностей роста и экономического развития при сохранении качества жизни.

Инициатива малых сообществ  предоставляет техническую помощь небольшим сельским сообществам, которые должны выполнять те же требования в области общественного здравоохранения и охраны окружающей среды, что и крупные города, при обновлении своих систем питьевой воды и сточных вод.

Community Economic Revitalization Board  финансирует местные органы власти и признанные на федеральном уровне племена для общественной инфраструктуры, которая поддерживает рост и расширение частного бизнеса. Приемлемые проекты для финансирования CERB включают, среди прочего, бытовое и промышленное водоснабжение, ливневую канализацию, сточные воды, общественные здания, телекоммуникации и портовые сооружения.

Совет по общественным работам  выдает ссуды на ремонт, замену, восстановление и расширение систем местной инфраструктуры для обеспечения здоровья и безопасности населения, сохранения окружающей среды, содействия экономической устойчивости и обеспечения надлежащей работы системы.

Гранты блока развития сообщества  предоставляют гранты сельским местным органам власти для улучшения экономической, социальной и физической среды и повышения качества жизни людей с низким и средним доходом. Программа может финансировать широкий спектр мероприятий, включая канализацию, водоснабжение, улицы/тротуары и другую инфраструктуру; общественные объекты; экономическое развитие; восстановление жилья; планирование; и общественные услуги.

Реформы, структурные преобразования и доходы сельских жителей в Китае

Содержание — Предыдущий документ

Резюме | Контур | Текст | Примечания | Ссылки | Об авторе

Abstract

С началом реформ в 1978 г. сельская экономика Китая претерпела значительные структурные изменения. В этой статье будут проанализированы эти изменения, поскольку они влияют на сельское хозяйство Китая и развитие его несельскохозяйственной деятельности. В нем будет рассмотрена история этих изменений, региональные диспропорции и их последствия для сельской экономики.

К началу страницы

Краткое содержание

Структурные изменения в сельской экономике

Производство зерна по сравнению с выращиванием на рынок

Развитие сельских предприятий

Динамика доходов в сельской местности

Структурные преобразования и доходы в сельской местности

Полный текст

PDF Отправить по электронной почте

1С момента основания КНР сельская экономика Китая пережила множество перипетий, связанных с частыми политическими движениями, характерными для маоистского периода, такими как «Большой скачок вперед». и культурная революция. с 19Начиная с 58 г. китайская деревня была организована в народные коммуны, в которых все решения, касающиеся производства, потребления и даже быта крестьянства, принимались в соответствии с текущим пятилетним планом. В то время сельская экономика, в которой преобладало производство зерна, характеризовалась низким уровнем производительности и доходов. В конце 1970-х годов Китай вступил в период экономических реформ. Были ликвидированы народные коммуны и постепенно внедрялись рыночные механизмы. Это означало значительный сдвиг в экономике села, от преимущественно сельскохозяйственного (в основном зернового) производства к диверсификации экономики, сочетающей сельскохозяйственную и несельскохозяйственную деятельность. В этой статье будет проанализировано влияние этих структурных изменений на доходы сельских жителей.

2С 1978 года структура сельской экономики стала диверсифицированной на нескольких уровнях. Во-первых, производство зерна (рис, пшеница, кукуруза, просо, соевые бобы и корнеплоды) постепенно уступило место коммерческому выращиванию (овощи, фрукты, арахис, семена масличных культур, свекла и т. д.). Вторым важным изменением стало быстрое развитие сельской промышленности.

3На протяжении маоистской эпохи китайское правительство было чрезвычайно озабочено обеспечением населения продовольствием, поэтому оно установило политику самообеспечения, отводя главную роль производству зерна, которое было основным продуктом питания населения. 1. Зерно преобладало в сельском хозяйстве. производства, и на протяжении всего этого периода доля земли, отведенной под выращивание зерна, оставалась очень высокой, никогда не опускаясь ниже 80% от общей площади. Это преобладание поддерживалось отчасти коллективной системой производства, при которой размещение производственных ресурсов (особенно пахотных земель) устанавливалось по заранее установленным планам, а отчасти, при отсутствии рыночных механизмов, единой системой распределения 2 .

4Введение и широкое применение системы семейной ответственности в начале 1980-х годов привело к деколлективизации сельскохозяйственного производства. Поскольку крестьяне получили право эксплуатировать землю для себя, это давало им известную свободу в выборе урожая, поэтому домашнее хозяйство снова стало местом, где решения о производстве могли приниматься самостоятельно, с той лишь оговоркой, что установленные государством квоты должно было быть выполнено. В целом свобода выбора культур росла по мере развития реформ.

5 Наряду с этими изменениями была либерализована и система выпуска сельскохозяйственной продукции на рынок. Начиная с 1979 г. цены на сельскохозяйственную продукцию, устанавливаемые государством, поэтапно пересматривались в сторону повышения и к 1990-м гг. приблизились к ценам свободного рынка. В то же время рыночная система получила быстрое развитие и стала основным рынком сбыта сельскохозяйственной продукции. В 1995, 37% всего производимого зерна продавалось через открытый рынок 3 , и средняя крестьянская семья продавала таким образом около 350 кг зерна в год 4 . В условиях либерализации выбор культур для выращивания все больше определялся экономическими факторами, и особенно развитием ценовой разницы для различных продуктов.

6 Продолжающийся процесс открытия внешней торговли также оказал большое влияние. С одной стороны, появление и усиление иностранной конкуренции подталкивает Китай к корректировке весовых коэффициентов, придаваемых различным культурам, в соответствии с их сравнительными преимуществами. Так как в стране имеется избыток рабочей силы, но не хватает пахотных земель, она вынуждена сокращать производство зерна, требующего много земли, в пользу более трудоемких технических культур. С другой стороны, политика открытых дверей позволяет закупать продукты питания на международном рынке, и это позволяет правительству меньше беспокоиться о надежности поставок, а также облегчает переход от зерна к более товарным культурам.

7По этим причинам производство зерна постоянно падало по сравнению с товарными культурами, и его доля в общей посевной площади зерновых в 1978-2003 гг. имела общую тенденцию к снижению (см. рис. 1). Однако на это развитие повлияли сбои в процессе реформ и другие посторонние факторы, вызывающие колебания производства зерна. Например, в начале 1980-х введение системы семейной ответственности, ослабление системы квот на производство продуктов питания и появление рыночной экономики в совокупности привели к быстрому падению производства зерна. Это перешло от того, чтобы занимать 80,3% используемых земель в 19с 78 до 75,8% в 1985 г., но за этим последовало два небольших повышения, в 1986 и 1989-91 гг. соответственно, причем оба периода были периодами, когда был принят ряд «антирыночных» административных мер для увеличения производства зерна и укрепления система обязательных квот.

1. Доля товарных культур от общей площади посевных площадей

Zoom Original (jpeg, 80k)

8 развития в пользу товарных культур. Однако спад производства зерна и рост цен на зерно в середине 19 в. 90-е годы вновь пробудили озабоченность правительства по поводу обеспечения продовольствием. В 1995 г. была вновь введена обязательная система, возложив на губернаторов провинций ответственность за самообеспечение их провинций зерном, независимо от местных условий ведения сельского хозяйства. Процесс корректировки сельскохозяйственных структур замедлился, а затем вновь возобновился. В 2003 г. доля товарных культур в общей посевной площади достигла 34,8% (см. график 1), а сокращение посевных площадей привело к существенному падению производства. Между 19Годовое производство зерна в 98 и 2003 годах упало с 512,3 до 430,7 млн ​​тонн и с 412 кг до 334 кг на душу населения. В сочетании с продолжающимся ростом потребления это привело к резкому росту цен на зерно в 2004 г. — за первые три квартала цены выросли на 28,4%. Результатом этого увеличения было побуждение крестьянских хозяйств к увеличению количества земли, отданной под производство зерна.

9Развитие на национальном уровне скрывает большие региональные различия (см. График 2). На протяжении всего периода с 19С 78 по 2003 г. именно на западе, где природные условия наиболее разнообразны, изменения в структуре сельскохозяйственного производства (измеряемой по соотношению посевных площадей под техническими и зерновыми культурами) шли наиболее быстрыми темпами. Следующими на очереди были приморские районы, где экономические реформы были наиболее развиты, и последними были центральные районы, традиционные районы производства зерна. Вот почему на западе, где в конце 1970-х была самая низкая доля товарных культур, с конца 19-го90-е догнали и перегнали центральный регион. С 1986 года прибрежный регион сохраняет свое лидерство, а в последние годы даже увеличил его.

2. Развитие по регионам в соотношении товарных культур и зерна

Zoom Original (jpeg, 132k)

10Развитие сельских предприятий 5 с 1980-х годов коренным образом изменило жизнь на селе. с 19С 78 по 2003 г. реальная стоимость продукции сельских предприятий ежегодно увеличивалась на 23,2%. Эти высокие темпы роста радикально изменили сельскую экономику, которая традиционно была основана на сельском хозяйстве. В 1978 г. валовой продукт сельских предприятий опережал сельское хозяйство. К концу 1990-х годов сельские предприятия стали ведущим сектором по добавленной стоимости. В 2000 г. эта сумма составила 2715,6 млрд. юаней, что составило 64% ​​сельского ВВП 6 и более 30% национального ВВП. Численность рабочих, занятых на сельских предприятиях, увеличилась с 28,3 млн в 1978 до 135,7 млн ​​в 2003 г. (т.е. с 9,2% до 28,1% от всего активного сельского населения) 7.

11Индустриализация деревни восходит к маоистской эпохе, когда были созданы мастерские по ремонту сельскохозяйственных орудий и коммунальные предприятия для поддержки сельскохозяйственного производства. Деколлективизация села и децентрализация финансового управления в начале 1980-х8 внесли существенный вклад в быстрый взлет сельских так называемых «поселковых и деревенских» предприятий (сянчжэнь цие). Их развитие не было гладким, жестко сдерживаемым ходом реформ. После периода сильного роста между 1984 и 1988 г., сельские предприятия пережили период спада с 1989 по 1991 г. Несколько миллионов работников вернулись к сельскохозяйственным работам в результате огромного количества закрытий (см. диаграмму 3). Но с 1992 по 1996 год ускорение реформ привело к повсеместному процветанию сельских предприятий. С 1997 года, из-за внутренних и внешних трудностей, сельские предприятия вступили в фазу реструктуризации, характеризующуюся замедлением темпов роста производства и занятости.

3. Темпы роста сельских предприятий

Zoom Original (jpeg, 112k)

12В региональном разрезе развитие промышленности в деревне крайне неравномерно. Сельские предприятия возникают и процветают прежде всего в приморских провинциях 9 , которые в 1982-2003 гг. занимали доминирующее положение как по занятости (более 50%), так и по стоимостному объему продукции (более 60%). С точки зрения доли сельских предприятий в общем количестве рабочих мест в сельской местности разрыв между побережьем, с одной стороны, и западом, с другой, оставался постоянным, а затем еще больше увеличился в последние годы.

13 Законодательство о правах собственности, регулирующее сельские предприятия, трансформируется в тандеме с развитием социальных институтов. В 1980-х годах сельские предприятия в основном находились в коллективной собственности и управлялись местными органами власти поселков и деревень. Коллективные предприятия давали много преимуществ с точки зрения получения лицензий на деятельность, защиты от политических нападок и доступа к кредитам, сырью и рынкам. В отличие от этого, 19В 90-е годы возросла мощь частных предприятий. По мере углубления реформ и роста рыночной системы коллективные предприятия теряли свои конкурентные преимущества и все больше страдали от внутренних трудностей, вытекающих из нечетко определенного их статуса с точки зрения прав собственности. С 1991 по 2003 год наблюдалось явное замедление роста коллективных предприятий, особенно в отношении занятости. Их способность нанимать рабочую силу достигла своего апогея в 1995 году (60,6 миллиона сотрудников), а в последующие годы ежегодно снижалась на 7,2%. На протяжении десятилетия частные фирмы продолжали расти более быстрыми темпами, чем коллективы, как с точки зрения занятости, так и объема производства. Между 1991 и 2001 г. ежегодные темпы роста производства в частных фирмах были вдвое выше, чем в коллективных предприятиях (33,9% против 15,2%). Что касается занятости, то в частных фирмах также наблюдался годовой прирост на 7,2%, тогда как в коллективах за тот же период годовое снижение составило 3,4%. Таким образом, частные предприятия пришли на смену коллективным предприятиям, став ведущим и наиболее динамичным сектором сельской экономики. В 2002 г. 96,6% сельских предприятий находились в частной собственности и играли доминирующую роль как в занятости, так и в добавленной стоимости (71,8% и 62,7% соответственно).

14Подводя итог, можно сказать, что с момента проведения реформ в конце 1970-х годов сельская экономика претерпела глубокую структурную трансформацию, перейдя от производства зерна к производству на рынок и диверсификации в сторону несельскохозяйственной деятельности, но это сопровождалось значительными региональными различиями. В целом развитие было более заметным в прибрежных провинциях, особенно на юго-западе, где экономические реформы продвинулись дальше, чем где-либо еще. Напротив, центральные и западные регионы страны значительно отстают.

15Структурные преобразования сопровождались резким увеличением доходов в сельской местности. Реальные доходы на душу населения в сельской местности росли в среднем на 6,4% в год в период с 1978 по 2003 г. по сравнению с лишь 1,7% в 1957-1977 гг. (см. табл. 4). В период с 1978 по 1984 год, после введения системы семейной ответственности в сельскохозяйственном секторе, доходы в сельской местности росли исключительно высокими темпами, чуть более 14,2% в год, а затем замедлились до чуть более 1,9% во второй половине XIX в. 80-х годов из-за препятствий на пути реформ после 1986 г. В период отката реформ (1989-1991 гг.), характеризующийся крайне ограничительной макроэкономической политикой, рост сельских доходов застопорился на уровне чуть более 0,6%, а в 1989 г. показал снижение на 7,4% по отношению к предыдущему году. Последующее восстановление реформ привело к новым сильным темпам роста, составившим чуть более 7,9% в период с 1992 по 1996 год. Однако с 1997 года под совместным воздействием азиатского финансового кризиса и застоя коллективных замедлился, зарегистрировав чуть более 4,2% за 1997-2003. Эта ситуация стала серьезной причиной беспокойства правительства, учитывая его стремление обеспечить баланс в развитии городов и села и сохранить социальную стабильность.

4. Темпы роста годового дохода на душу населения в сельской местности

Увеличить Исходный (jpeg, 120k)

16Наиболее высокие доходы в период реформ наблюдались в приморском регионе, за ним следуют центр и запад (см. график 5). С точки зрения годового прироста доходы также увеличивались быстрее всего, на 6,8% в год, в прибрежном регионе. На западе темпы роста были самыми медленными на протяжении всего периода с 1978 по 2003 г. Центральный регион оказался наиболее чувствительным к изменениям в процессе реформ. На ранней фазе (1978-1984 гг.) и в фазе акселерации (1992-1996 гг.) центральный регион характеризовался самыми высокими темпами роста из всех трех регионов, хотя в периоды застоя (1986-1988 гг.) и отступления (1989 г. -1991) он демонстрировал самые медленные темпы роста, а к концу 1980-х годов даже пошел на спад. Региональные различия в доходах сельских жителей увеличились, особенно между прибрежным районом и остальной частью страны (см. диаграмму 5). В этом отношении поучительно сравнить 1978, когда сельский доход прибрежного региона был на 56% выше, чем на западе, с 2003 г., когда разрыв увеличился до 124%.

5. Региональные различия в доходах сельских жителей

Zoom Original (jpeg, 116k)

17Существует постоянная неопределенность в отношениях между структурными преобразованиями и доходами, поскольку изменения вполне могут повлечь за собой снижение сельских доходов из-за затрат на корректировки 10. Новые предприятия требуют фиксированных невозвратных капитальных вложений. Например, переход от одного вида культуры к другому требует подготовки земли или ирригационной системы, а запуск несельскохозяйственных предприятий требует определенного капитала, не говоря уже об образовании или обучении 11. Такие затраты на перестройку могут действительно сократить доходы сельских жителей, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

18Но эти преобразования могут также способствовать увеличению дохода благодаря взаимодополняемости различных видов деятельности. Переход от одной культуры к другой может позволить использовать определенные специфические местные условия, такие как изменчивый характер почвы или климата, в своих интересах 12. Точно так же развитие несельскохозяйственной деятельности может быть полезным из-за связей между сельским хозяйством и сельская промышленность 13. Например, виды деятельности, использующие сельскохозяйственные продукты в качестве сырья 14, могут выиграть от наличия и разнообразия свежих продуктов. И наоборот, сельское хозяйство может извлечь выгоду из несельскохозяйственных предприятий, которые производят стажеров и оборудование, необходимое сельскому хозяйству. Кроме того, часть прибыли, полученной сельскими предприятиями, может быть реинвестирована в сельское хозяйство. Такая взаимодополняемость еще более важна в случае сезонных потребностей 15; домохозяйства могут поочередно вкладывать свои ресурсы в сельскохозяйственную и несельскохозяйственную деятельность, а также переключаться между различными видами сельскохозяйственных культур в соответствии с местными почвенными условиями.

19 До 1978 г. введение исключительного выращивания зерна, поддерживаемое административными мерами, означало, что ресурсы использовались неэффективно, производительность и доходы в сельском хозяйстве были низкими, имелся большой избыток рабочей силы. В этом отношении преобразования последних двадцати лет можно рассматривать как процесс более эффективного перераспределения ресурсов. С развитием рыночных механизмов размещение производственных ресурсов все больше руководствуется принципом рентабельности. Таким образом, избыточная сельскохозяйственная рабочая сила может быть использована в других видах деятельности. В общем контексте либерализации рынка и открытости для внешней торговли, а также в стране с нехваткой земли, но изобилием рабочей силы, такое развитие представляет собой более эффективное использование относительных преимуществ страны. Следовательно, структурные преобразования обеспечивают общее повышение производительности труда и увеличение доходов.

20График 6 показывает взаимосвязь между структурными преобразованиями и ростом доходов с 1978 г. Их параллельное развитие свидетельствует о том, что перераспределение ресурсов от выращивания зерна к выращиванию на рынке в соответствии с местными агрономическими условиями и конъюнктурой рынка позволила повысить производительность всего сектора. Точно так же изменения в структуре занятости в сельской местности следуют той же схеме, что и доходы. На самом деле именно доходы, производимые сельской промышленностью, демонстрировали самые высокие темпы роста с середины 19-го века.16. В 2003 г. в среднем 35,4% дохода на душу населения приходилось на сельские предприятия по сравнению с 33,8% и 9,4% на сельское хозяйство и животноводство соответственно. В период с 2002 по 2003 г. сельские предприятия обеспечили до 50% общего прироста доходов в сельской местности на душу населения 17. Как показал Клод Обер 18 , в то время как доходы от сельскохозяйственного сектора с середины 1990-х гг. -сельскохозяйственный сектор регулярно увеличивался и за тот же период стал основным источником дохода в сельской местности. В 2003 г. из среднего дохода на душу населения в сельской местности в размере 2622 юаня доля несельскохозяйственной деятельности достигла 54,4% по сравнению с 45,6% для всех видов сельскохозяйственной деятельности (земледелие, животноводство, рыболовство и лесоводство).

6. Структурные корректировки доходов в сельской местности

Zoom Original (jpeg, 136k)

21На основе данных, собранных в 29 провинциях Китая за 1982-2003 гг., эконометрическая проверка установила взаимосвязь между структурными преобразованиями и изменениями дохода на душу населения (см. табл. 7). Положительные коэффициенты, связанные с переходом от зерновых к товарному урожаю, с одной стороны, и с развитием несельскохозяйственной деятельности, с другой, показывают, что эти два события внесли очень значительный вклад в увеличение доходов сельского населения 19. . Этот результат свидетельствует о том, что выгоды от структурных преобразований более чем компенсируют затраты, связанные с корректировками. Эти две корректировки, по-видимому, позволили, с одной стороны, более эффективно распределить производственные ресурсы, а с другой — воспользоваться преимуществами взаимодополняемости между различными видами деятельности в сельской местности. Эти благоприятные последствия для доходов сельского населения в целом, по-видимому, перевешивают негативные факторы, особенно краткосрочные инвестиции, необходимые для изменения экономической активности.

7. Оценочное влияние структурных преобразований на доходы сельского населения

Zoom Original (jpeg, 165k)

22За период реформ в сельской экономике произошли серьезные структурные изменения на нескольких уровнях, все из которых связаны с переходом от производство зерна на развитие товарного выращивания и энергичное развитие сельских предприятий. Но основные региональные различия все еще сохраняются. В целом корректировки были более быстрыми и масштабными в тех регионах, где реформы зашли дальше всего, например, на юге и востоке страны.

23Эти корректировки сопровождались резким ростом доходов в сельской местности. Ввиду их большого положительного вклада в это увеличение следует поощрять корректировку структуры сельского хозяйства и занятости в сельской местности, чтобы обеспечить устойчивое долгосрочное развитие сельских районов. Более того, эти корректировки становятся все более необходимыми перед лицом усиливающейся международной конкуренции после вступления Китая в ВТО. В этой новой ситуации корректировки в сельской экономике согласуются со сравнительными преимуществами страны. С 2001 г. поступали сообщения о значительном увеличении импорта зерна (в частности, пшеницы и соевых бобов), но, с другой стороны, значительно увеличился экспорт промышленных товаров, особенно текстиля, большая часть которого была произведено на сельских предприятиях после отмены квот в 2005 году. Все уровни власти сыграли важную роль в этих структурных преобразованиях, предоставляя информацию о национальных и зарубежных рынках, с одной стороны, и предоставляя субсидии или льготные кредиты, с другой. , что позволяет преодолеть расходы, связанные с необходимыми структурными корректировками.

24Переведено с французского оригинала Джонатаном Холлом

Начало страницы

Примечания

1 В Китае в 1952 году 94,1 % калорий и 95,5 % белка в среднем дневном рационе поступали из овощей, в основном из зерна. : Министерство сельского хозяйства (МСХ), Zhongguo nongcun jingji tongji daquan 1949-1986 (Статистика сельской экономики 1949-1986), Пекин, Nongye chubanshe, 1989, p. 580.

2 В 1957 году правительство отменило свободный рынок в сельской местности (см. Джин С. Ои, «Роль местного государства в переходной экономике Китая», стр. 9).0689 The China Quarterly , Vol. 144, декабрь 1995 г., стр. 1132-1149).

3 Джон Дэвис и Лиминг Ван, «Экономическое поведение китайских производителей зерна в переходный период», в Сара Кук, Шуцзе Яо и Южун Чжуан (редакторы), Китайская экономика в переходный период , Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2000 , стр. 198-217.

4 Bingsheng Ke (ред.), China’s Grain Market and Policy , Beijing, China’s Agriculture Press, 1995.

5 Деятельность этих сельских предприятий очень обширна и охватывает большинство секторов экономики: отделку сельскохозяйственной продукции, строительные, горнодобывающие, производственные, транспортные и другие услуги.

6 Ежегодник городских и деревенских предприятий , Пекин, China Agriculture Press, 2001.

7 Ежегодник Township and Village Enterprise , Пекин, China Agriculture Press, 2004.

8 Christine P. W. Wong, Christopher Heady, and Wing Тай Ву (ред.), Финансовое управление и экономическая реформа в Китайской Народной Республике , Оксфорд, Гонконг и Нью-Йорк, OUP, 1995 г.

9 В 1985 г., а также в 2003 г. пять прибрежных провинций ( Фуцзянь, Гуандун, Цзянсу, Чжэцзян и Шаньдун) составляли 50% национального производства сельских предприятий (9).0689 Township and Village Yearbook , Пекин, China Agriculture Press, 1987 и 2004).

10 Дэвид Р. Ли и Кристофер Б. Барретт (ред.), Компромиссы синергии? Интенсификация сельского хозяйства, экономическое развитие и окружающая среда, Нью-Йорк, CABI, 2001.

11 Кристофер Б. Барретт, Томас Рирдон и Патрик Уэбб, «Диверсификация несельскохозяйственных доходов и стратегии обеспечения средств к существованию домохозяйств в сельских районах Африки: концепции, динамика и Последствия для политики», Продовольственная политика , Том. 26, 2001, стр. 315-331; Ташев Волдеханна и Арье Оскам, «Диверсификация доходов и входные барьеры: данные из региона Тыграй в Северной Эфиопии», Food Policy , Vol. 26, 2001, стр. 351-365.

12 Бенуа Бларель, Питер Хазелл, Фрэнк Плэйс и Джон Куиггин, «Экономика фрагментации ферм: данные из Ганы и Руанды», Экономический обзор Всемирного банка, , Vol. 6, № 2, 1992, стр. 233-254.

13 Питер Хейзелл и Стивен Хаггблейд, «Связи между фермерскими и нефермерскими хозяйствами и благосостояние бедных», Майкл Липтон и Жак ван дер Гааг (ред.), Включая бедных , Материалы симпозиума, организованного Всемирным банком и Международным научно-исследовательским институтом продовольственной политики, Вашингтон, округ Колумбия, Всемирный банк, 1993, стр. 190-204.

14 В 1995 г. из всех поселковых и сельских предприятий те, которые использовали сельскохозяйственные продукты в качестве сырья, составляли 34% (64% в легкой промышленности) по количеству задействованных предприятий, 26% (53%) , с точки зрения обеспечения работой, и 27% (55%) с точки зрения общего производства.

15 Дэвид Э. Сан (редактор), 9 лет0689 Сезонная изменчивость в сельском хозяйстве третьего мира: последствия для продовольственной безопасности , Балтимор, Мэриленд, издательство Университета Джона Хопкинса, 1989; Бина Агарвал, «Социальное обеспечение и семья: преодоление сезонности и стихийных бедствий в сельской Индии», Journal of Peasant Studies , Vol. 17, 1990, стр. 341-412.

16 Hongyi Chen (ed.), Институциональная трансформация городских и сельских предприятий в Китае: либерализация рынка, инновации в договорных формах и приватизация , Олдершот, Ашгейт, 2000 г.

17 Ежегодник городских и сельских предприятий , 2004 г.

18 Клод Обер, «Le devenir de l’économie paysanne en Chine», Revue Tiers Monde , Vol. 46, № 183, стр. 491-515.

19 Статистическая значимость коэффициентов в этих расчетах измеряется в значениях T-Student. T-Student (абсолютное значение) более 1,96 является предварительным условием для статистической значимости более 95%. Другими словами, это можно утверждать с более чем 95% уверенность в том, что независимая переменная оказывает статистически значимое влияние на зависимую переменную. В данном случае коэффициенты двух переменных структурной корректировки имеют значения T-Student, явно превышающие пороговое значение 1,96. Это означает, что положительное влияние этих корректировок является статистически значимым.

Начало страницы

Список иллюстраций

		Титул	1. Доля товарных культур от общей площади посевных площадей
		URL-адрес	http://journals.openedition.org/chinaperspectives/docannexe/image/575/img-1.jpg
		Файл	изображений/jpeg, 80k
		Титул	2. Развитие по районам соотношения товарных культур и зерна
		URL-адрес	http://journals. openedition.org/chinaperspectives/docannexe/image/575/img-2.jpg
		Файл	изображений/jpeg, 132k
		Титул	3. Темпы роста сельских предприятий
		URL-адрес	http://journals.openedition.org/chinaperspectives/docannexe/image/575/img-3.jpg
		Файл	изображений/jpeg, 112k
		Титул	4. Темпы роста годового дохода на душу населения в сельской местности
		URL-адрес	http://journals. openedition.org/chinaperspectives/docannexe/image/575/img-4.jpg
		Файл	изображений/jpeg, 120k
		Титул	5. Региональные различия в доходах сельских жителей
		URL-адрес	http://journals.openedition.org/chinaperspectives/docannexe/image/575/img-5.jpg
		Файл	изображений/jpeg, 116k
		Титул	6. Структурные корректировки доходов в сельской местности
		URL-адрес	http://journals. openedition.org/chinaperspectives/docannexe/image/575/img-6.jpg
		Файл	изображений/jpeg, 136k
		Титул	7. Оценочное влияние структурных корректировок на доходы в сельской местности
		URL-адрес	http://journals.openedition.org/chinaperspectives/docannexe/image/575/img-7.jpg
		Файл	изображений/jpeg, 165k

К началу страницы

Справочные материалы

Электронный справочник

Вэйюн Ян , « Реформы, структурные преобразования и доходы сельских жителей в Китае », China Perspectives [Онлайн], 63 | январь — февраль 2006 г.