Это была плохая неделя для рубля
Это была карательная неделя для рубля, и для многих призраки предыдущих кризисов кажутся слишком близкими.
Несмотря на то, что Центральный банк вкладывает более 1 миллиарда долларов в день на его поддержку, российская валюта упала на 3 процента по отношению к доллару, что привело к падению на 6 процентов с начала года, и достигла исторического минимума по отношению к доллару. евро.
Банки сообщили о всплеске клиентов, требующих твердой валюты, в то время как комментаторы беспокоились о том, как далеко может зайти спад. Борясь за восстановление доверия, министр экономического развития Алексей Улюкаев во вторник отказался от планов по свободному плаванию рубля к 2015 году, а Центральный банк в четверг пообещал неограниченные интервенции, чтобы сохранить устойчивость рубля.
Россия была не одинока, по крайней мере, поскольку опасения по поводу замедления экономического роста в Китае и ожидания — подтвержденные в среду — ослабления денежно-кредитного стимулирования в США снизили доверие инвесторов к развивающимся рынкам во всем мире.
Но на протяжении всего спуска и несмотря на сообщения о том, что россияне спешат сбросить свои рубли на евро и доллары, матерые экспатрианты смотрели на это с осознанием того, что бизнес, как всегда, будет продолжаться.
Для американца Билла Пигмана волатильность выбранной им домашней валюты впервые дала о себе знать в один прекрасный день в 19 году.94.
«Я помню, как сидел в ресторане и осознавал, что все эти деньги, которые у меня есть, 35 процентов, просто испарились и исчезли», – сказал Свинья.
Свинья, который сейчас управляет парком школьных автобусов, а также импортирует и экспортирует строительную технику, видел почти все стороны, которые может предложить бизнес в России, включая внутренности тюремной камеры в начале 2000-х, когда его российский партнер украл у него их бизнес и организовал аресты его и его жены.
Финансовый кризис 1998 года обошелся Пигмену в 500 000 долларов. Партия оборудования, которую он отправил на золотой прииск по аккредитиву от Инкомбанка, в то время одного из крупнейших коммерческих банков России, осталась неоплаченной, поскольку банковская система рухнула, а Инкомбанк исчез в одночасье.
Но работа на грани волатильной валюты также имела свои преимущества — Пигман вспоминает кризис 2009 года как свой «лучший год» для экспорта тяжелой техники.
«Никто не знал, сколько что-либо стоит, и они были правы», сказал он.
Практика тех смутных времен уже всплыла на поверхность: некоторые продавцы, которые раньше принимали оплату в рублях, теперь требуют доллары, добавил он.
Воспоминания о кризисах
В то время как образ падающего обменного курса вызывает в России мрачные ассоциации, нынешний спад имеет мало общего с идеальным штормом конца 2008 и 2009 годов, когда множество внешних обстоятельств, в том числе мировой экономический кризис и падение цен на нефть привели к падению курса национальной валюты с 28 рублей за доллар в декабре до 36 в феврале.
И это не идет ни в какое сравнение с массой внутренних проблем, обрушившихся на страну в 1998 году, сказал Дэниел Вулф, американский предприниматель и финансовый руководитель с более чем 20-летним опытом работы в России.
Тем не менее, в финансовом мышлении населения остаются воспоминания о резкой инфляции и дефолте правительства, сопровождавших падение курса рубля. «Одна из причин, по которой люди беспокоятся, заключается в том, что они путают обменный курс с другими серьезными проблемами», — сказал Вулф.
Эта тревога сохранилась и в отношении некоторых служащих, которые, как известно, во время предыдущих девальваций просили, чтобы их зарплата была привязана к твердой валюте.
Курс рубля к доллару с 1 января 1998 г. по 30 января 2014 г. График начинается сразу после деноминации рубля. В конце 1997 года курс составлял чуть менее 6000 рублей за доллар.
Курс рубля к евро с 1 января 2000 г. по 30 января 2014 г. Евро введен в обращение в 1999.
Но на своей нынешней должности в совете директоров и правлении «Квадры», коммунальной компании, принадлежащей миллиардеру Михаилу Прохорову, с 13 000 сотрудников в Московской области, Вулф не ожидает, что это станет проблемой.
«Реальность такова, что местная экономика в настоящее время в значительной степени дедолларизована, поэтому я думаю, что этого будет намного меньше, чем пять лет назад, и конечно, намного меньше, чем было 10 лет назад, когда экономика была гораздо более зависимой. по твердой валюте и импорту твердой валюты», — сказал он.
Австриец Оуэн Кемп, бывший управляющий директор Hewlett Packard в России, тоже может вспомнить времена, когда сотрудники просили зафиксировать свою зарплату в иностранной валюте или просто просили повысить зарплату при ослаблении рубля.
«Я понимаю, почему сотрудники просят об этой привязке. Но, конечно, они просят об этом, когда колебания хороши для них, а не когда они плохи… поэтому международные корпорации обычно игнорируют их и отсиживаются», — сказал Кемп.
С точки зрения Кемпа, текущий спад не должен вызывать особого беспокойства, хотя, как консультант ряда высокотехнологичных компаний, рост цен на импорт может ударить по продажам его клиентов.
«Те, кто более-менее опытен в работе в России, не склонны паниковать по поводу чего-то подобного… На протяжении десятилетий это был очень стабильный, очень перспективный рынок, и, конечно, если вы так много преимуществ роста и возможностей, тогда вы можете принять случайные неровности на дороге», — сказал он.
Неуловимое доверие
Международным корпорациям легче принять долгосрочную перспективу, чем российским физическим лицам, которые и по сей день часто не желают хранить свои сбережения в российской банковской системе.
Эта тенденция хранить деньги в иностранной валюте и на офшорных счетах является тревожным признаком, а не рецептом для развития экономики, считает американский экономист и житель Москвы Мартин Гилман.
Ныне директор Центра перспективных исследований Высшей школы экономики, личные и профессиональные связи Гилмана с Россией простираются более чем на два десятилетия, включая период работы директором московского офиса Международного валютного фонда.
Хотя он считает нынешнюю девальвацию «очень умеренной», Гилман признает, что она пробуждает у россиян болезненные воспоминания, а также разумные опасения по поводу планов поездок за границу или активов и долгов за границей.
По его оценке, длительная девальвация рубля, которую предсказывали некоторые аналитики, вовсе не является неизбежной, пока правительство и ЦБ ужесточают денежно-кредитную политику.
Признавая глобальные факторы, повлиявшие на валюты Турции и других развивающихся рынков на этой неделе, Гилман также видит в падении рубля непреднамеренное последствие политики Центрального банка.
В рамках подготовки к переводу рубля в свободное плавание и введению таргетирования инфляции к началу 2015 года регулятор внес определенные коррективы — например, расширил коридор, в пределах которого Центральный банк стремится поддерживать обменный курс, продолжая проводить интервенции для поддержки подорожал рубль, что подсказало инвесторам, что рубль может быть переоценен, сказал Гилман.
В то же время, когда государственные доходы за 2013 год оказались выше, чем ожидалось, правительство направило непредвиденные средства в банковскую систему, предоставив дополнительную ликвидность коммерческим банкам в конце года.
Не желая хранить средства в переоцененной валюте, банки затем вливали деньги на валютный рынок, скупая доллары и евро и, как следствие, подрывая курс рубля, сказал Гилман.
Та же тенденция наблюдалась и в реакции банковской системы на кризисы 19 года.98 и 2008 года, добавил он, когда Центральный банк в ответ закачал деньги в финансовые учреждения, которые немедленно конвертировали их в твердую валюту.
Если не будет внешнего кризиса, «мы могли бы ожидать, что ужесточение денежно-кредитной политики укрепит рубль, и мы даже можем обнаружить, что то, где сейчас находится рубль, будет его низшей точкой, действительно его самой низкой точкой», — сказал Гилман.
Philosophical Outlook
Другие, в том числе Вулф, придерживаются другой точки зрения — что нынешняя девальвация — это естественное снижение курса рубля до его рыночной цены, какой она была бы, если бы не управление обменным курсом со стороны ЦБ.
«Если вы посмотрите на экономику и инфляцию за последние несколько лет, то девальвация рубля по отношению к доллару в любом случае должна была быть около 5 процентов, а этого не произошло. его поддержки мы должны ожидать 15 или 20-процентного снижения обменного курса рубля по отношению к доллару», — сказал Вулф.
Хотя это создаст проблемы для импортеров и компаний с расходами или долгами в иностранной валюте, Вулф сказал, что спад, вероятно, окажет положительное влияние на российскую экономику в долгосрочной перспективе, поскольку спрос за границей будет стимулировать экспорт, а рост цен на импорт – стимулировать местное производство.
Если вы живете полностью в рублевой экономике, вам не нужно беспокоиться об обменном курсе, но для иностранцев, чья экономическая жизнь распределена между несколькими валютами, будет цена, и вы мало что можете сделать, чтобы изолировать себя, сказал Вулф.
«У меня есть расходы в США, поэтому девальвация причиняет мне некоторую личную боль, но такова жизнь.
Таким образом, выбор работы в России остается, как и многие годы, вопросом взвешивания рисков и значительных возможностей.
Независимо от того, поднимется или упадет в конечном итоге рубль, для Билла Пигмана, когда дети каждое утро ездят в школу на автобусе, а оборудование покупается и продается, нестабильность рубля — это просто цена, которую вы платите за ведение бизнеса в России.
Pigman работает в нескольких валютах — школы платят ему в евро, частные сообщества — в долларах, а отдельные семьи – в рублях – и он избегает долгосрочных контрактов, основанных на рублях.
«Мы, рабочие мира, бизнесмены мира, что мы знаем наверняка, так это то, что мы не знаем, куда движется обменный курс», — сказал Пигман. «Итак, вы хеджируете, вы хеджируете».
Исправление: более ранняя версия этой истории предполагала, что рубль упал на 6 процентов по отношению к доллару за неделю до 30 января.
Фактически, он упал на 3 процента за эту неделю и на 6 процентов за неделю. месяц до 30 января.
Россия вводит уголовную ответственность за независимое освещение войны и антивоенные протесты
Обновление (23 марта 2022 г.): За три дня после принятия закона 4 марта российскими властями возбуждено не менее 60 дел об административных правонарушениях, связанных с «дискредитацией вооруженных сил Российской Федерации», подавляющее большинство — против мирных антивоенных демонстрантов. . По состоянию на 23 марта по факту «заведомо ложных сведений» о действиях российских вооруженных сил было возбуждено не менее шести уголовных дел, по меньшей мере три из которых — по статье с отягчающими обстоятельствами.
Обновление (23 марта 2022 г.): 23 марта российский парламент принял поправки, фактически расширяющие запрет на критику вооруженных сил до запрета на критику всех действий российского правительства за рубежом.
Поправки расширяют действие законов о «ложной информации» и «дискредитации» на государственные органы, такие как Росгвардия (в настоящее время принимает участие в боевых действиях в Украине), посольства, консульства и экстренные службы. Наказания аналогичны тем, которые предусмотрены в первоначальном законе, предусматривающем уголовную ответственность за «ложную информацию» и «дискредитацию» российских вооруженных сил.
(Берлин) – В России приняты два закона, принятые и вступившие в силу 4 марта, предусматривающие уголовную ответственность за независимое освещение военных действий и протест против войны с наказанием до 15 лет лишения свободы, сообщила сегодня Хьюман Райтс Вотч.
Законы запрещают распространение «фейковых новостей» о российских вооруженных силах, призывы к прекращению их развертывания и поддержку санкций против российских целей.
«Эти новые законы являются частью безжалостных усилий России по подавлению любого инакомыслия и обеспечению того, чтобы население не имело доступа к какой-либо информации, противоречащей версии Кремля о вторжении в Украину», — сказал Хью Уильямсон, директор по Европе и Центральной Азии в Хьюман Райтс Вотч.
Два закона были ускоренно рассмотрены парламентом 4 марта, и обе палаты приняли их единогласно. Президент Путин подписал их и в тот же день ввел в действие.
Законы налагают строгую цензуру на все обсуждения войны России с Украиной, при этом российские власти запрещают называть ее «войной» или «вторжением». Но законы не ограничиваются текущей войной на Украине, а применяются к любому развертыванию с участием российских вооруженных сил, например, в рамках регионального военного альянса Организации Договора о коллективной безопасности.
Существует также угроза применения закона задним числом. Российские власти регулярно обвиняют людей в экстремизме или причастности к «нежелательным организациям» на основании сообщений в социальных сетях за годы до запрета этих групп. Например, в сентябре 2021 года суд оштрафовал председателя Российского комитета против пыток Игоря Каляпина за «распространение материалов» «нежелательной» иностранной организации.
Речь шла о статье, размещенной на сайте Комитета против пыток, в которой сообщалось, что чешская гуманитарная группа наградила Каляпина за его правозащитную деятельность. Впоследствии в 2019 году чешская организация People in Need была занесена в черный список как «нежелательная»., через два года после публикации статьи организацией Каляпина. Тем не менее закон был применен, и российские правоохранительные органы и суды интерпретировали публикации как «постоянное нарушение».
Если власти будут применять такой же подход к новым законам, российские оппозиционные политики, активисты и журналисты, которые уже публично призывали к прекращению войны, протестовали, обнародовали предполагаемые нарушения со стороны российских вооруженных сил или призывали к санкциям против российских целей, может грозить судебное преследование.
Те, кто находится за пределами России, также могут стать объектами потенциальных попыток экстрадиции.
Хьюман Райтс Вотч призвала все правительства отказывать в любых будущих запросах об экстрадиции граждан России за правонарушения, предусмотренные этими законами, поскольку это приведет к нарушению основных прав экстрадируемого лица и нарушить международно-правовые обязательства государства.
5 марта полиция провела обыски в помещении оппозиционной газеты «Псковская губерния» и местного отделения оппозиционной партии «Яблоко» в Пскове на западе России, заявив, что они несут ответственность за «дискредитацию российских вооруженных сил». Полиция, по-видимому, открыла производство в ответ на заявление местной жительницы, которая утверждала, что 28 февраля она получила электронное письмо с призывами принять участие в антивоенных протестах. Источники, которые видели электронное письмо, предполагают, что нет никаких доказательств того, что электронное письмо было отправлено газетой или оппозиционной партией.
Однако Лев Шлосберг, который одновременно является издателем газеты (а ранее ее главным редактором) и председателем местного отделения партии «Яблоко», открыто заявил о своей антивоенной позиции в отношении вторжения в Украину, и является одним из организаторов антивоенной акции протеста, запланированной в городе на следующей неделе. Поэтому вполне вероятно, что полиция использовала электронное письмо от 28 февраля в качестве предлога для преследования Шлосберга и связанных с ним организаций.
В преддверии принятия драконовских законов ряд иностранных СМИ ушли из России, а как минимум два российских независимых СМИ решили удалить все свои предыдущие публикации о войне. Это повышает вероятность того, что миллионы людей в России также будут вынуждены удалять существующие публикации и материалы, искажая исторические данные.
Как участник Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о правах человека Россия обязана уважать и защищать права на свободу мнений и их свободное выражение, в том числе права «искать, получать и распространять информацию и идеи через любые средства массовой информации и независимо от границ».
Хотя необходимые и соразмерные ограничения этих прав могут быть наложены по законным причинам, включая национальную безопасность, территориальную целостность или общественную безопасность, масштабы российской цензуры не соответствуют критериям законного вмешательства в эти права, отмечает Хьюман Райтс Вотч.
Свобода слова и доступ к информации также могут подвергаться дополнительным ограничениям в чрезвычайных ситуациях, включая военное время. Однако российские власти не используют полномочия военного времени и не стремятся отступить – временно и частично приостановить – свои обязательства в области прав человека из-за чрезвычайного положения. Уровень контроля и цензуры, установленный Кремлем, ущемляет как свободу выражения мнений, так и право на доступ к информации и не может быть оправдан международным правом даже во время войны, отмечает Хьюман Райтс Вотч.
«Кремль уничтожает все возможности для инакомыслия, чтобы гарантировать, что смелые антивоенные протестующие не вернутся на улицы», — сказал Уильямсон.
«Когда президент Путин добивается такого фундаментального права — краеугольного камня демократии — с такой тоталитарной тактикой, он избавляется от любых претензий на то, что его правительство уважает верховенство закона, права человека или демократию».
«Заведомо ложные сведения» о Вооруженных Силах Российской Федерации
Недавно добавленная статья 207.3 Уголовного кодекса предусматривает наказание за «публичное распространение заведомо ложных сведений об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации». до трех лет. Лица, якобы распространяющие такую ложную информацию с использованием своего «служебного положения» или в составе организованной группы либо с «искусственным созданием доказательств для обвинения»; или «руководствуясь жадностью или мотивируемой политической, идеологической, расовой, этнической или религиозной ненавистью или ненавистью к социальной группе», может грозить от пяти до десяти лет лишения свободы. В случае наступления «тяжких последствий» предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с запретом на занятие профессией или определенной деятельностью на срок до 5 лет.
Российское уголовное законодательство не содержит исчерпывающего перечня того, что составляет «тяжкие последствия», и в зависимости от конкретного преступления правоохранительные органы и суды интерпретируют его как включающие значительные материальные убытки и телесные повреждения или смерть. Таким образом, то, что может представлять собой серьезное последствие распространения предполагаемой ложной информации, по существу остается на усмотрение обвинения.
В течение нескольких дней после полномасштабного вторжения России в Украину 24 февраля российские власти удвоили усилия по подавлению критических голосов и независимых СМИ, угрожая заблокировать доступ к ряду СМИ или оштрафовать их, если они не ограничат свои сообщения воспроизведением официальной Кремлевский рассказ. Впоследствии несколько известных СМИ были закрыты или решили приостановить свое вещание.
Последние положения создают риск уголовного преследования, ведущего к тюремному заключению не только для профессиональных журналистов, но и для любого, кто размещает сообщения в Интернете, или, возможно, для любого, кто публично обсуждает войну.
Правонарушения, совершенные при «отягчающих обстоятельствах», могут повлечь за собой более суровые приговоры, при этом «искусственное создание доказательств для обвинения» прямо включено в число таких отягчающих обстоятельств. Таким образом, деятельность, которая, как считается, способствует недавно объявленному Международным уголовным судом расследованию потенциальных военных преступлений в Украине, может привести к судебному преследованию и тюремному заключению, а следственные группы, собирающие и публикующие данные и изображения о нарушениях международного гуманитарного права и прав человека, могут оказаться под угрозой. .
Публичные действия, «дискредитирующие» Вооруженные Силы России
Законы вносят новые положения в УК РФ (статья 280.3) и Кодекс об административных правонарушениях (статья 20.3.3), переводя «публичные действия, направленные на дискредитацию» Вооруженные силы незаконны. Сюда входят публичные призывы к выводу вооруженных сил или прекращению боевых действий.
«Правонарушения» как по административному, так и по уголовному кодексу практически идентичны: лица, впервые совершившие правонарушение, подлежат привлечению к уголовной ответственности по административному кодексу с максимальным штрафом в размере 50 000 рублей (около 450 долларов США) для физических лиц или 500 000 рублей (около 400 долларов США). $4500) для юридических лиц.
Если обвиняемый имеет хотя бы одну административную судимость по тому же обвинению в течение одного года, ему может быть предъявлено обвинение в соответствии с Уголовным кодексом и ему грозит до трех лет лишения свободы.
При наличии «отягчающих обстоятельств», что влечет за собой создание опасности гибели или причинения вреда здоровью, либо порчи имущества, либо массовое нарушение общественного порядка, либо нарушение работы различных объектов инфраструктуры, в том числе транспорта и финансово-кредитных учреждений , штрафы, налагаемые за административное правонарушение, могут быть удвоены.
В случае привлечения к уголовной ответственности, при фактической смерти по неосторожности, причинении вреда здоровью, порче имущества, массовом нарушении общественного порядка или нарушении работы различных объектов инфраструктуры, в том числе транспортных и финансово-кредитных учреждений, срок лишения свободы может быть увеличен. до пяти лет.
С тех пор, как Россия начала войну с Украиной, тысячи людей вышли на улицы по всей России, чтобы мирно протестовать и призвать российские власти положить конец войне. Власти ответили массовыми задержаниями, запугиванием и жестокостью полиции. Несмотря на это, ежедневные протесты продолжаются, протестующие держат антивоенные плакаты и скандируют антивоенные лозунги. 4 марта активистка оппозиции Юлия Галямина была задержана по обвинению в призывах к участию в акциях протеста. Другие деятели оппозиции, правозащитники и другие лица также открыто призывали людей присоединиться к протестам, в то время как многие видные телеведущие, музыканты, писатели и поэты в обеих странах и за их пределами публично призывали к прекращению войны и выражали тревогу.
на действия России.
Пока неясно, будут ли общие антивоенные лозунги противоречить закону о «дискредитации», но вполне возможно. Сроки и скорость, с которой были приняты законы, посылают зловещий сигнал о том, насколько широким должен быть охват этих законов.
Поскольку закон требует, чтобы лицо имело хотя бы одну административную судимость в течение года за одно и то же правонарушение, прежде чем оно будет привлечено к уголовной ответственности, уголовное преследование протестующих против войны не может быть начато немедленно. Но поскольку антивоенные протесты происходят ежедневно, существует реальная перспектива того, что те, кто принимает участие более чем в одном протесте, очень скоро будут привлечены к ответственности за административные, а затем и уголовные правонарушения. Власти также, вероятно, будут использовать, как и в прошлом, старые посты в социальных сетях в качестве основания для возбуждения дел об административных правонарушениях, открывая дверь для уголовного преследования всех, кто упорно выступает против действий России в Украине.
Аналогичным образом, поскольку российские суды уже преследовали мирных демонстрантов и посадили одного из них в тюрьму на том основании, что в январе 2021 года они препятствовали движению транспорта, антивоенные протестующие, скорее всего, расценят любое незначительное нарушение движения, которое они вызывают, как отягчающее обстоятельство и оказаться в тюрьме.
Призыв к санкциям
Другой набор положений квалифицирует как административное, так и уголовное правонарушение для российских граждан или российских юридических лиц призывать к санкциям против России, ее граждан или российских юридических лиц.
Новая норма Кодекса об административных правонарушениях (статья 20.3.4) распространяется на призывы к иностранным государствам, их образованиям, межгосударственным организациям или объединениям вводить или применять политические или экономические санкции. Штраф аналогичен штрафу за «дискредитацию» Вооруженных Сил, до 50 000 рублей (около 450 долларов США) для физических лиц и 500 000 рублей (около 4500 долларов США) для юридических лиц.
Соответствующее уголовное правонарушение (статья 284.2) направлено против «рецидивистов», то есть граждан России, которые в течение года ранее были судимы по тем же статьям административного правонарушения. Наказания варьируются от штрафа до трех лет лишения свободы и штрафа.
Различные страны, в том числе США и Европейский союз, ввели обширные экономические и политические санкции против российского руководства, деловых людей, имеющих тесные связи с Кремлем, банковского и авиационного секторов России. Некоторые международные органы и межправительственные организации также приняли меры по приостановке членства России или полному исключению России.
Ряд российских оппозиционеров, в том числе находящийся в заключении лидер оппозиции Алексей Навальный и его помощники, уже давно призывают к санкциям против российских целей, включая бизнесменов, которых они считают близкими к президенту Путину. Эти новые преступления предоставляют дополнительный инструмент для преследования Навального, его помощников и других оппозиционных политиков и активистов, поддерживающих санкции против российских объектов, а также для того, чтобы добиваться экстрадиции обратно в Россию противников, бежавших из страны.