Путин потребовал увеличить доходы россиян

2021-04-05T15:40:16+03:00

2021-04-05T15:40:16+03:00

2021-04-05T15:40:16+03:00

2021

https://1prime.ru/regions/20210405/833394519.html

Путин потребовал увеличить доходы россиян

Регионы

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Российский президент Владимир Путин поручил правительству добиться опережающего роста доходов граждан, а также увеличить инвестиции в субъектах из списка «отстающих». Пункт об… ПРАЙМ, 05.04.2021

новости, экономика, регионы, макроэкономика

https://1prime.ru/images/83316/31/833163174.jpg

1920

1440

true

https://1prime.ru/images/83316/31/833163174.jpg

https://1prime.ru/images/83316/31/833163173.jpg

1920

1080

true

https://1prime.ru/images/83316/31/833163173.jpg

https://1prime.ru/images/83316/31/833163161.jpg

1920

1920

true

https://1prime.ru/images/83316/31/833163161.jpg

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

МОСКВА, 5 апр — ПРАЙМ. Российский президент Владимир Путин поручил правительству добиться опережающего роста доходов граждан, а также увеличить инвестиции в субъектах из списка «отстающих». Пункт об этом содержится в перечне поручений главы государства по итогам совещания с членами кабмина РФ.

Речь идет о десяти регионах.

Подготовить доклад об этом необходимо в срок до 1 июля текущего 2021 года, далее — раз в полугодие. 

«Правительству Российской Федерации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечить реализацию индивидуальных программ социально-экономического развития регионов с уровнем социально-экономического развития ниже среднероссийского и достижение конкретных целевых результатов в виде опережающего роста реальных денежных доходов населения и инвестиций в основной капитал», — говорится в документе.

Ответственные за исполнение поручения:

• премьер-министр РФ Михаил Мишустин,

• высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) Республики Адыгея, Республики Алтай, Республики Калмыкия, Республики Карелия, Республики Марий Эл, Республики Тыва, Чувашской Республики, Алтайского края, Курганской области, Псковской области.

Рабочая группа по реализации мер, направленных на увеличение доходов консолидированного бюджета Иркутской области

11.09.2013	«Проклятье» льготы НДПИ. В.Е. Подковыров // Налоговая политика и практика №7 (127) июль 2013	Загрузить
12.12.2012	Вериткальный эффект Лаффера (ЕНВД) В.Е. Подковыров // Налоговая политика и практика № 10 (118) октябрь 2012	Загрузить
12.12.2012	Ставки ниже — сборы выше (ЕНВД) В.Е. Подковыров // Налоговая политика и практика №10 (94) октябрь 2010	Загрузить
01.06.2012	О земельном налоге. Данные Управления Росреестра по Иркутской области	Загрузить
07.12.2011	Информация Управления Росреестра по Иркутской области о возможном увеличении поступлений земельного налога	Загрузить
07.12.2011	Протокол совещания Комитета по взаимодействию с участниками бюджетного процесса, осуществляющими свою деятельность на территории Иркутской области, по реализации мер, направленных на увеличение доходов консолидированного бюджета Иркутской области от 17.10.2011	Загрузить
21.05.2009	Протокол заседания рабочей группы от 21.04.2009	Загрузить
17.03.2009	Протокол заседания рабочей группы от 13.03.2009	Загрузить

Профессиональный экстрасенс: Увеличение доходов в бизнесе. Карьерный рост, Москва регион, Москва. Цена 1 000 руб.

Описание

Помогаю в восстановление и продвижения бизнеса, карьеры!
Заключении выгодных сделок, увеличении дохода, привлечения
финансирования.

Оказываю помощь в покупке и продаже бизнеса, или любого
имущества на более выгодных условиях для вас-результат моей
работы будет эффективным;

Просматриваю на добросовестность ваших партнёров, коллег по
работе, бизнесу, просматриваю ваше близкое окружение и

помогаю выявить недоброжелателей, тайных врагов,
завистников и не чистых на руку людей среди них. Оказываю
помощь в выявлении и нейтрализации негативных влияний
конкурентов, врагов — это позволит вам сэкономить много
средств времени и нервов;

Помогаю в продвижении по карьерной лестнице, если вы
являетесь наёмным сотрудником;

Отвечаю на любые ваши вопросы в сфере бизнеса, работы,
сделок любого уровня и даю исчерпывающие ответы на них как
в финансовом плане, так и в личных отношениях;

Также помогаю поправить самочувствие в энергетическом,
духовном и психологическом плане, помогаю открыть каналы
вдохновения для дальнейшего морального, духовного и

финансового роста;

Провожу психологические сеансы, восстанавливаю жизненный и
финансовый поток энергии в случае, если у человека совсем
опустились руки, он зашёл в тупик или находится на грани
разорения и не видит выхода, как ему дальше жить и что
делать?!

После моих сеансов у человека появляется в жизни энергия,
стимул, цель и перспектива жить дальше, создавать новые
проекты и реализовывать их!

При просмотре вашей ситуации я не только нейтрализую
негативные влияния, которые разрушают ваш привычный мир
вокруг вас и портят жизнь, но и восстанавливаю ваши
финансовые каналы, усиливаю связь с окружающим миром,
открываю в жизни дороги к успеху, удачи и благополучию.

В целом это всё нормализует ваш жизненный потенциал и даёт
возможность развиваться находить новые направления и цели в
жизни, добиваться достойных результатов в финансовой сфере!

Мои клиенты — это те люди, которые хотят развития,
увеличения доходов, иметь возле себя сильную поддержку в
любых вопросах и направлениях, при этом минимизировать
риски финансовых потерь и разорения!

Работа происходит дистанционно для людей, находящихся в
любой точке мира, гарантируя экономию вашего времени и
конфиденциальность!

Приёмы по телефону в любой день с 11.00 до 19.00;

Длительность одного сеанса в среднем 1 час;

Звоните не стесняйтесь, найдём решение ваших проблем и я

помогу улучшить вашу жизнь!

И снова о повышении доходов бюджетов

Решение задач по повышению доходной части бюджетов на протяжении многих лет является одной из приоритетной для всех уровней власти, и в том числе, для органов местного самоуправления. Как известно, одним из основных источников пополнения доходов бюджетов муниципалитетов, являются налоговые и неналоговые доходы от использования имущества. От того, насколько эффективно муниципалитеты распоряжаются принадлежащим им земельно-имущественным ресурсом, во многом зависит общая картина эффективности работы местной власти в указанном направлении.

ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ

Говоря о теме повышения доходной части бюджетов, нельзя не сказать о том, что на пути достижения цели по увеличению доходов, местной власти приходится сталкиваться с большими трудностями. Так, в части пополнения доходной части бюджетов от неналоговых источников, возникают проблемы, связанные со сбором платежей от переданного в аренду имущества, в том числе земельных участков. Прежде всего, это связано со снижением доходов организаций и физических лиц, возникших на фоне непростой экономической ситуации в стране. Однако не только указанная проблематика является главной, в вопросе низкого исполнения арендных обязательств. К сожалению, не все арендаторы имеют высокую дисциплинированность по выполнению принятых на себя обязательств, и зачастую допускают систематические просрочки платежей, предпочитая за счет сумм, которые необходимо внести в виде аренды, решать свои внутрихозяйственные вопросы. В свою очередь, и структуры, ответственные за собираемость арендных платежей, не редко способствуют неплательщикам. Отсутствие системного подхода к взиманию арендных платежей, не применение инструмента штрафных санкций в отношении неплательщиков, неэффективное использование муниципального имущества, а также отсутствие четко выстроенной модели управления имеющимися ресурсами — и это далеко не полный перечень тех причин, которые способствуют снижению собираемости доходов бюджетов.

Проблема слабой налоговой дисциплины является одной из ключевых, при определении причин низкой собираемости земельного налога и налога на имущество. Как и в случае низкой собираемости арендных платежей, ухудшение финансовой состоятельности налогоплательщиков на фоне общей сложной финансовой ситуации в стране является одной из главной причин снижения собираемости налогов в местные бюджеты. Представляется, что плохое качество кадастровой оценки недвижимости и результаты ее оспаривания, являются еще одним из значимых негативных факторов, отрицательно отражающемся на состоянии собираемости налогов муниципалитетами. В данном случае речь идет о том, что по итогам неверно определенной кадастровой стоимости объектов недвижимости органами, органы местного самоуправления некорректно формируют прогнозы налоговых поступлений, а в дальнейшем после оспаривания результатов кадастровой оценки заинтересованными лицами, осуществляют возврат их бюджетов излишне полученные суммы в виде налогов. И как показывает общероссийская практика, такие суммы зачастую бывают весьма значительными и крайне негативно отражаются на бюджетах. Также среди причин снижения налоговых поступлений можно выделить и такую как сокрытие правообладателями сведений об объектах налогообложения. В качестве примера таких случаев можно указать: отказ от оформления в установленном порядке прав на возведенные объекты недвижимости, не осуществление постановки на кадастровый учет земельных участков и др.

Последняя из причин, которую хотелось бы отразить в настоящей статье, является причина потери сведений в отношении объектов налогообложения при межведомственной взаимодействии между налоговой и кадастровой службами. Практика одного из регионов показала, что такие потери сведений могут составлять чуть ли не до одной трети общего годового размера доходов бюджета от налоговых поступлений. Происходит это из-за несогласованности действия служб и не эффективного электронного взаимодействия.

Приведенный анализ причин, способствующих снижению доходов местных бюджетов от использования имущества ставит под собой цель не только квалифицировать такие причины, но и предложить некоторые меры по их устранению.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДНОСТИ БЮДЖЕТА

В отношении снижения задолженности по неналоговым доходам в виде арендной платы, эффективным инструментом может служить автоматизация реестров обязательств, таких как: договоров аренды земельных участков, объектов движимого и недвижимого имущества договоров, найма квартир и прочих. Данный инструмент позволит определить четкую картину прогнозируемых доходов от использования имущества, своевременно принимать меры по недопущению образования задолженностей, выстроить четкую организацию работы с арендаторами.

Систематизация подхода по организации работы с задолженностью по обязательствам перед муниципалитетами, дифференциация мер контроля за использованием имущества, правом распоряжения, которыми наделены органы местного самоуправления, применение инструмента всех правовых мер к неплательщикам арендной платы на постоянной основе, усиление мер муниципального контроля за использованием имущества и в том числе земельных участков, вовлечение в оборот неэффективно используемых земель и имущества, оптимизация работы с бесхозяйным имуществом — это лишь часть комплекса мер, который может позволить значительно повысить доходную часть местных бюджетов.

В отношении повышения поступлений от налоговых поступлений свою эффективность смогут показать такие мероприятия как повышение налоговой дисциплины, в том числе путем проведения на уровне муниципалитетов межведомственных комиссий по организации индивидуальной работы с организациями, имеющими задолженность по налоговым платежам перед городскими бюджетами, проводить массовую разъяснительную работу среди населения и прочее. Решение непростой ситуации с низким качеством кадастровой оценки земель возможно в том числе за счет изменения подхода такой оценки, что в настоящее время проводится на государственном уровне. В целях решения проблем по выявлению скрытых налогоплательщиками сведений об объектах налогообложения и потери данных, при межведомственном взаимодействии возможным эффективным способом устранения таких проблем, является проведение мониторинга сведений об объектах недвижимости на территории муниципальных образований.

Проведение перечисленных мер позволит:

• Получить достоверную информации о налогооблагаемой базе.
• Организовать мероприятия по мобилизации выявленного налогового потенциала.
• Получить инструмент для осуществления учета объектов недвижимости, контроля и мониторинга процессов устранения выявленных проблем и несоответствий на базе системы мониторинга и инвентаризации объектов недвижимости.

Компания БФТ предлагает комплекс решений устранения вышеперечисленных причин низкой собираемости налоговых и неналоговых доходов бюджетов за счет:

• Программного комплекса SAUMI/SAUMI-WEB — автоматизированной системы управления государственной и муниципальной собственностью с возможностью адаптации к требованиям регионального и местного законодательства, обеспечивающей повышение эффективности и качества управления земельно-имущественным комплексом.
• Комплексного решения по повышению налоговых и неналоговых доходов бюджетов.
• Методического сопровождения процессов оптимизации повышения доходной части бюджетов за счет налоговых и неналоговых источников.

Дополнительную информацию по повышению доходов бюджетов, Вы можете получить, обратившись в Департамент регионального развития Компании БФТ:

е-mail: [email protected]
тел./факс: (495)784-70-00

Вы можете направить все интересующие Вас вопросы Эксперту БФТ:

«Крупным планом» в субботу, 1 мая в 19:30, на СТВ (12+) «Крупным планом» в четверг, 29 апреля, на СТВ (12+) «Крупным планом» во вторник, 27 апреля, в 20:00 на СТВ (12+) Уважаемые телезрители! Информационную программу «Факт» на 22 кнопке в пакете кабельных операторов «Данцер» и «Метросеть» смотрите — в будни в 7:00, 12:30, 19:30 и 23:30, повтор пятничного выпуска — в субботу — в 12:30; авторские программы — по вторникам и четвергам — в 20:00, повторы по средам и пятницам — в утреннем эфире в 7:30, в субботу — повтор программ в 19:30. Накануне Дня Победы, в субботу, 8 мая, в 19:30 на СТВ смотрите повтор программы «Крупным планом» от 29 апреля. Начальник отдела социальной политики администрации Стрежевого Евгения Непомнящая расскажет о мероприятиях, которые пройдут в праздничный день в Стрежевом (12+) ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ Начнём выпуск с сообщения о происшествии, случившемся накануне в пятом микрорайоне. Там из окна 5 этажа 501 дома выпал мужчина 1938 года рождения. На кадрах, снятыми очевидцами, мужчина всеми способами пытается зацепиться за балкон и, собственно, за жизнь. Но не получается и в итоге разбивается от удара о землю. Читать далее Молодой стрежевчанке грозит 6 лет тюрьмы за кражу денег у бывшей свекрови. Читать далее Гидрологическая обстановка в Томской области остается стабильной. По данным МЧС на утро пятницы, кромка ледостава находилась на границе Парабельского и Каргасокского районов. Ожидается дальнейшее вскрытие реки в границах Каргасокского района. Подтопленных населённых пунктов нет. Тем временем «ОбьРечФлот» сообщил об открытии навигации с 14 мая. Читать далее В Томской области проходит конкурс социальной рекламы по безопасности дорожного движения. Его участниками могут стать ученики образовательных организаций от 7 до 18 лет. Заявки принимаются до 1 сентября. Конкурс проходит в двух номинациях: «Социальные видеоролики» и «Социальные плакаты». Темы: «Пешеходы и пешеходные переходы», «Детские удерживающие устройства», «Светофорное регулирование», «Световозвращающие приспособления», «Ремни безопасности», «Пьянство за рулём», «Соблюдение скоростного режима». Работы, занявшие призовые места, будут рекомендованы для создания социальной рекламы. За неделю в Стрежевом и его окрестностях зарегистрировано 8 дорожно-транспортных происшествий Читать далее Сегодня в Стрежевом наградили юных лауреатов премии мэра. По традиции церемония прошла во дворце искусств «Современник». Репортаж об этом мы покажем в майском выпуске программы, а сейчас познакомимся с некоторыми обладателями премии — восходящими звёздочками Стрежевого. Читать далее

Как увеличить свои доходы. Практические советы

Кажется, в наше время только ленивый не размышляет, что бы такого придумать, чтобы стать свободнее в финансовом плане. Как добыть деньги, что нужно сделать, чтобы сохранить нажитое, как его приумножить? Как организовать жизнь так, чтобы быть богатым, чтобы деньги приходили легче, и можно было не бояться за будущее? Ответам на эти вопросы посвящены многие тренинги и работа огромного количества специалистов — психологов, бизнес-тренеров, коучей, специалистов по личностному росту. «МИР 24» публикует советы специалистов, которые помогают людям выстроить личные отношения с деньгами.

 Экономить деньги или увеличивать их количество? 

У многих существует проблема, которую обычно описывают так: «Не хватает денег». 

— К ней можно подойти с позиции «расходы превышают доходы», — говорит психолог, тренер Сергей Пашкевич из Солигорска. — Но в этом случае мы сразу настраиваем себя на то, чтобы сокращать расходы и начинаем искать, на чем еще можно сэкономить. Но это однозначно не приведет к росту доходов и будет способствовать дальнейшему падению уровня жизни. Мы ведь себя начинаем еще больше ограничивать в своих желаниях и реализации потребностей. Сергей советует подойти с другой позиции «доходы ниже расходов». На первый взгляд никакой разницы. Но в этом случае, вместо стремления ограничивать себя, мы начинаем думать о том, как было бы хорошо увеличить доходы. Соответственно возникает желание найти источник с большим доходом. И тогда мы начинаем искать и, главное, замечать возможности это сделать. Постепенно уровень нашего благосостояния начинает расти, а следом за ним и качество жизни.

Табу на богатство

— Тема денег – одна из самых табуированных, — говорит психолог, финансовый консультант из Новосибирска Ольга Корниенко. — Много чувств и эмоций возникает вокруг денег. Неловко чувствуешь себя, когда кто-то беззастенчиво спрашивает: «А сколько ты зарабатываешь?». Завидно видеть, что у кого-то деньги льются рекой. С опаской ходишь по темным улицам, прижимая к себе сумку с деньгами. Радуешься нежданной премии или случайной находке купюры на дороге. Злишься, когда не вернули долг. Боишься остаться совсем без денег. 

В психологии существует даже термин — эффект денежного напряжения. Это эмоциональная насыщенность отношения людей к деньгам и отношений между людьми по поводу денег. Деньги сопровождаются любовью и ненавистью, завистью и жертвенностью, люди испытывают разные, но, как правило, сильные чувства, что характеризует эту сферу как эмоционально зараженную. 

Поэтому психологи утверждают, что очень важно разобраться, каковы именно ваши эмоции и убеждения в отношении денег. Часто людьми управляют субъективные семейные, родовые, культурные мнения и ценности, коллективный опыт отношений с деньгами. Например, родовая мудрость, выраженная в формуле «честным трудом много не заработаешь» или «на деньги счастье не купишь», вполне может мешать привлекать в свою жизнь больше денег. 

Вот упражнение, которое рекомендует выполнить психолог из Краснодара Анжелика Чумакова для выяснения своих отношений с деньгами.

— Перечислите все ваши негативные суждения о деньгах, денежном богатстве, которые придут в голову в первый момент. А теперь такие же суждения, только принадлежащие вашим родителям, вашему подростковому окружению (школа, друзья, родственники, соседи, социум и т.п.). Теперь те, которые принадлежат вашему окружению в период юности (вуз, колледж, друзья, соседи и т.п.) Примерьте этот список к себе. Таких установок, которые на подсознательном уровне управляют нашим поведением, может быть множество, и с этим надо разбираться индивидуально, утверждают психологи. 

Как быстро изменить ваши отношения с деньгами

Впрочем, есть и другие мнения. «Можно долго и муторно прорабатывать свои комплексы и установки, которые мешают зарабатывать деньги, выходить на новый уровень развития личности и бизнеса. А можно просто начать действовать», — считает психолог Лилия Левицкая из Тулы. 

Как и где искать источники дохода? Очевидно, для того чтобы зарабатывать деньги, нужно что-то продавать. 

— Каждый из нас что-то кому-то продает за определенную цену, — говорит психолог Сергей Пашкевич. — Нанимаясь на работу, мы продаем свое время, либо свои навыки, либо свои знания за зарплату. При этом ценность и цену наших навыков, знаний или времени определяет работодатель, независимо от нашего мнения. Нам остается лишь согласиться с этой ценой. Либо не согласиться, но в этом случае остаемся без работы, следовательно, без источника дохода. Можно продавать то же самое, только уже не работодателю, а непосредственно другим людям, т.е. клиентам. И в этом случае мы уже сами можем устанавливать цену своим навыкам. 

Да, придется произвести больше действий, чтобы найти того, кто захочет это купить. Ну и что? Большее количество действий приводит к большему результату. Многие думают, что поиск клиентов — это очень трудно, и нужно обладать некими особенными качествами характера, способностью убеждения, влияния на умы и т.д. На самом деле все гораздо проще. Вас же никто не убеждает идти в магазин и покупать хлеб или мясо. Но, тем не менее, вы идете и покупаете. Что, по сути, мы делаем, когда что-либо покупаем? По сути, мы удовлетворяем свои потребности. Таким образом, если хотите найти серьезный источник дохода, определите для себя, в какой сфере вы можете максимально помогать людям в удовлетворении их потребностей. Иными словами, чем вы можете быть полезны другим людям?

Вот только два коротких ответа на вопрос, как перестать читать о деньгах и начать их зарабатывать.

Пятнадцать минут в день в обмен на финансовое благополучие

— Поделюсь с вами одной работающей методикой, позволяющей преодолеть огромное расстояние, отделяющее простого человека от получающего стабильный рентный доход, — говорит коуч, консультант по личным финансам и инвестированию Александр Евстигнеев из Москвы. — Вам понадобится блокнот и ручка. Далее следует выделять работе с этим блокнотом по 15 минут каждый день. В течение этого времени вы отключаетесь от всех дел, забот и гаджетов, и думаете. Думаете письменно (записывая все приходящие в голову идеи, даже те, которые на первый взгляд кажутся нереальными).

— Как вы можете увеличить свой доход.
— Что вам нужно сделать для создания множественных источников дохода.
— Где вы можете найти полезную информацию по этому поводу.
— Какие именно шаги вам нужно предпринять, чтобы у вас появилась своя собственная «гусыня, которая несет золотые яйца».

Подобные 15-минутные размышления рано или поздно подтолкнут вас на реальные действия. Действия рано или поздно дадут вам желаемый результат. Вы готовы обменять ежедневные 15 минут своей жизни на финансовое благополучие всей семьи? Тогда начните сейчас!

Техника выхода на новый уровень дохода 

А вот что предлагает предпринять психолог, коуч Лилия Левицкая. По ее мнению, очень важно ставить конкретные цели, измеряемые в цифрах.

— Чаще всего я слышу от бизнесменов: «Я хочу чтобы все было хорошо, хочу зарабатывать, хочу больше зарабатывать». Из 100 человек может быть только один скажет: «Я хочу зарабатывать миллион за 1 месяц через год и тратить на работу не более 30 часов в неделю». Итак, техника для прорыва на новый уровень доходов состоит в следующем.

Задаем мозгу точное направление: я через месяц зарабатываю в деньгах (точная сумма от двухкратной до десятикратной по сравнению с сегодняшним уровнем доходов). Очень важно задать это направление в точных материальных показателях!

Определяем ваш товар — единицу товара (консультация, урок, вагон яблок, костюм, тонна колбасы, статья и так далее) и смотрим из конечной точки, сколько таких единиц и по какой цене нужно реализовать для достижения цели.
Все, план готов. Нужны инструменты! Инструментов огромное множество, но опора именно на цель и ее материальное воплощение. Скажете нереально столько? Реально! Думайте еще!

Если это мой товар, то можно ли его реализовать масштабнее?
А что есть смежного с товаром, чтобы чек увеличить?
А как повлиять на упаковку, чтобы реализовать столько?
А с кем нужно встретиться и сколько раз, чтобы столько реализовать?
и т.д.

Самое главное, что все задачи проистекают не из абстрактного «Хочу лучшего», а из конкретной конечной точки. Когда понятна цель и срок на ее достижение, то остаются детали, и вы их найдете!

Татьяна Рублева

Увеличение дохода и показателя заполняемости с помощью модели «Сэндвич»

Увеличение дохода и показателя заполняемости с помощью модели «Сэндвич»

В начале 2021 года мы откажемся от модели водопада на устройствах с iOS. Любые iOS-приложения, использующие эту модель, должны быть переведены на биддинг до 31 марта 2021 года. В ином случае монетизация в Audience Network станет для них недоступна. Позднее в этом году то же самое произойдет с приложениями на Android.

Если вы используете цели по CPM, попробуйте модель «Сэндвич». Она позволяет использовать возможности спроса Audience Network на разных уровнях водопада, благодаря чему можно увеличить доход от монетизации.

Советы по настройке модели «Сэндвич» для мест размещения:

1. Места размещения верхнего уровня водопада. Разместите Audience Network на верхнем уровне водопада, чтобы извлечь максимум из рекламных возможностей Facebook. Задайте высокую цель по CPM, например на 10–20 % выше, чем у самого дорогого существующего объекта. Вы также можете использовать инструмент оптимизации целей по CPM, чтобы найти баланс между целевой заполняемостью и показателем CPM.
2. Места размещения среднего уровня водопада. Чтобы более эффективно использовать рекламные возможности Facebook, добавьте второе место размещения Audience Network на средний уровень водопада и задайте для него цель примерно на 50 % меньше, чем у первого.
3. Места размещения нижнего уровня водопада. На нижний уровень водопада добавьте место размещения Audience Network с параметром Принимать любую цену.
4. Названия рекламных мест. Отслеживайте результативность рекламного места, назвав каждое из них по-разному.
5. Тестирование. Экспериментируйте с моделью «Сэндвич», чтобы повышать свой доход. В зависимости от диапазона показателей CPM мы рекомендуем использовать 3–5 вариантов целевых цен (Цели по CPM и параметр Принимать любую цену) в водопаде мест размещения.

Статьи по теме

Определение эффекта дохода

Что такое эффект дохода?

В микроэкономике эффект дохода — это изменение спроса на товар или услугу, вызванное изменением покупательной способности потребителя в результате изменения реального дохода. Это изменение может быть результатом повышения заработной платы и т. Д. Или потому, что существующий доход высвобождается за счет снижения или увеличения цены товара, на который тратятся деньги.

Ключевые выводы

• Эффект дохода описывает, как изменение цены на товар может изменить количество, которое потребители будут требовать от этого товара и связанных с ним товаров, в зависимости от того, как изменение цены влияет на их реальный доход.
• Изменение объема спроса в результате изменения цены товара может варьироваться в зависимости от взаимодействия эффектов дохода и замещения.
• Для низкокачественных товаров эффект дохода преобладает над эффектом замещения и побуждает потребителей покупать больше товаров и меньше товаров-заменителей при повышении цены.

Понимание эффекта дохода

Эффект дохода — это часть теории потребительского выбора, которая связывает предпочтения с потребительскими расходами и кривыми потребительского спроса, которая выражает то, как изменения относительных рыночных цен и доходов влияют на структуру потребления потребительских товаров и услуг.Что касается обычных экономических товаров, когда реальный потребительский доход растет, потребители будут требовать для покупки большее количество товаров.

Эффект дохода и эффект замещения — взаимосвязанные экономические концепции в теории потребительского выбора. Эффект дохода выражает влияние изменений покупательной способности на потребление, в то время как эффект замещения описывает, как изменение относительных цен может изменить структуру потребления связанных товаров, которые могут заменять друг друга.

Изменения в реальном доходе могут быть результатом изменений номинального дохода, изменений цен или колебаний валютных курсов.Когда номинальный доход увеличивается без каких-либо изменений цен, это дает потребителям возможность покупать больше товаров по той же цене, и для большинства товаров потребители будут требовать большего.

Если все цены падают, что называется дефляцией, а номинальный доход остается прежним, то номинальный доход потребителя позволяет покупать больше товаров, и они, как правило, так и делают. Оба эти случая относительно просты. Однако, кроме того, когда относительные цены на разные товары меняются, покупательная способность дохода потребителя по отношению к каждому товару меняется, и действительно вступает в игру эффект дохода.Характеристики товара будут влиять на то, приведет ли эффект дохода к росту или падению спроса на товар.

Когда цена товара увеличивается по сравнению с другими аналогичными товарами, потребители будут стремиться требовать меньшего количества этого товара и увеличивать свой спрос на аналогичные товары для замены.

Нормальные товары — это товары, спрос на которые растет по мере роста доходов и покупательной способности людей. Нормальный товар определяется как имеющий положительный коэффициент эластичности спроса по доходу, но меньше единицы.Для обычных товаров эффект дохода и эффект замещения работают в одном направлении; Уменьшение относительной цены товара приведет к увеличению количества спроса как потому, что товар теперь дешевле, чем товары-заменители, так и потому, что более низкая цена означает, что потребители имеют большую общую покупательную способность и могут увеличить свое общее потребление.

Товары низкого качества — это товары, спрос на которые снижается по мере роста реальных доходов потребителей или повышается по мере их падения.Это происходит, когда у товара есть более дорогие заменители, спрос на которые растет по мере улучшения экономики общества. Для товаров более низкого качества эластичность спроса по доходу отрицательна, а эффекты дохода и замещения работают в противоположных направлениях.

Увеличение цены низшего товара означает, что потребители захотят вместо этого покупать другие товары-заменители, но также захотят потреблять меньше любых других обычных товаров-заменителей из-за их более низкого реального дохода.

Низкокачественные товары, как правило, считаются товарами более низкого качества, но с ограниченным бюджетом, например, обычная болонская бумага или грубая царапающаяся туалетная бумага.Потребители предпочитают товары более высокого качества, но им нужен больший доход, чтобы они могли платить более высокую цену.

Пример эффекта дохода

Например, представьте себе потребителя, который в среднем в день покупает дешевый бутерброд с сыром, чтобы съесть его на обед на работе, но иногда тратится на роскошный хот-дог. Если цена сэндвича с сыром вырастет по сравнению с хот-догами, это может заставить их чувствовать, что они не могут позволить себе так часто тратить деньги на хот-дог, потому что более высокая цена их повседневного бутерброда с сыром снижает их реальный доход.

В этой ситуации эффект дохода преобладает над эффектом замещения, а повышение цен повышает спрос на бутерброд с сыром и снижает спрос на заменяющий обычный товар, хот-дог, даже если цена хот-дога остается прежней.

Часто задаваемые вопросы

Что изображает эффект дохода?

Эффект дохода — это часть теории потребительского выбора, которая связывает предпочтения с потребительскими расходами и кривыми потребительского спроса, которая выражает то, как изменения относительных рыночных цен и доходов влияют на структуру потребления потребительских товаров и услуг.Другими словами, это изменение спроса на товар или услугу, вызванное изменением покупательной способности потребителя в результате изменения реального дохода. Это изменение может быть результатом повышения заработной платы и т. Д. Или потому, что существующий доход высвобождается за счет снижения или увеличения цены товара, на который тратятся деньги.

Что такое эффект замещения?

Эффект замещения — это снижение продаж продукта, которое может быть связано с тем, что потребители переходят на более дешевые альтернативы при повышении цены.Продукт может потерять долю рынка по многим причинам, но эффект замещения — это просто отражение бережливости. Если бренд поднимет цену, некоторые потребители выберут более дешевую альтернативу.

Что такое обычные товары?

Нормальные товары — это товары, спрос на которые растет по мере роста доходов и покупательной способности людей. Таким образом, нормальный товар будет иметь положительный коэффициент эластичности спроса по доходу, но он будет меньше единицы. Это означает, что снижение относительной цены товара приведет к увеличению спроса как потому, что товар теперь дешевле, чем товары-заменители, так и потому, что более низкая цена означает, что потребители имеют большую общую покупательную способность и могут увеличить свою общую покупательную способность. потребление.

Что такое неполноценные товары?

Товары низкого качества — это товары, спрос на которые снижается по мере роста реальных доходов потребителей или повышается по мере их падения. Это происходит, когда у товара есть более дорогие заменители, спрос на которые растет по мере улучшения экономики общества. Для товаров более низкого качества эластичность спроса по доходу отрицательна, а эффекты дохода и замещения работают в противоположных направлениях.

Потребительский спрос | Доходы и спрос | Экономика онлайн

Потребительский спрос и доходы

Потребительский доход (Y) является ключевым фактором, определяющим потребительский спрос (Qd).Связь между доходом и спросом может быть как прямой, так и обратной.

Обычные товары

В случае обычных товаров доход и спрос напрямую связаны, что означает, что увеличение дохода вызовет рост спроса, а уменьшение дохода вызовет его падение. Например, для большинства людей потребительские товары длительного пользования, технологические продукты и развлекательные услуги являются обычными товарами.

Низкокачественные товары

В случае некачественных товаров доход и спрос обратно пропорциональны, это означает, что увеличение дохода приводит к снижению спроса, а уменьшение дохода приводит к увеличению спроса.Например, предметы первой необходимости, такие как хлеб и рис, часто оказываются некачественными товарами.

Следует отметить, что «нормальный» и «низший» — понятия сугубо относительные. Любой товар или услуга при определенных обстоятельствах могут оказаться некачественными. Даже предметы роскоши со временем могут стать некачественными. Когда-то видеоплееры были предметом роскоши, но по мере роста доходов потребители перешли на DVD. Конечно, DVD были заменены цифровыми загрузками, телевидением по запросу и потоковыми сервисами, такими как Netflix.

Кривые Энгеля

Кривые Энгеля, названные в честь немецкого статистика XIX века Эрнста Энгеля, иллюстрируют взаимосвязь между потребительским спросом и доходом домохозяйства.

Кривые Энгеля для обычных товаров имеют наклон вверх — чем пологие наклон, тем более роскошный товар и тем выше эластичность по доходу. Напротив, кривые Энгеля для некачественных товаров имеют отрицательный наклон.

Спрос на три показанных здесь товара очень по-разному реагирует на одно и то же изменение дохода, Y — Y1. Спрос на обычные товары увеличивается с Q до Q1, спрос на предметы роскоши возрастает намного больше, до Q2, а спрос на товары более низкого качества падает с Q до Q3.

См. Также:

Кривые безразличия и обычные товары

Тенденции в доходах и неравенстве богатства США

Всего через 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 году экономика США преуспевала по нескольким направлениям. Рынок труда находится в процессе создания рабочих мест, который превысил 110 месяцев роста занятости, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны. Уровень безработицы в ноябре 2019 года составлял 3,5% — уровня, невиданного с 1960-х годов.Прирост рабочих мест также отражается в доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели выглядят многообещающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню. Экономическое неравенство, измеряемое разницей в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы домохозяйств снова растут после длительного периода застоя

Из-за периодических перерывов в работе из-за пиков и спадов экономического цикла доходы американских домохозяйств в целом с 1970 года росли.В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов. Это на 49% выше уровня 1970 года, когда средний доход составлял 50 200 долларов. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но за общей тенденцией скрываются два отдельных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длится с 1970 по 2000 год, а второй — с 2000 по 2018 год) и в том, как распределялись доходы.

Большая часть увеличения доходов домохозяйств была достигнута в период с 1970 по 2000 годы. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов США, со среднегодовой скоростью 1.2%. С 2000 по 2018 год рост доходов населения замедлился до среднегодовых темпов всего 0,3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии с той же скоростью, что и с 1970 по 2000 год, текущий средний доход домохозяйства в США составил бы около 87000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Недостаточный доход домашних хозяйств частично объясняется двумя рецессиями с 2000 года. Первая рецессия, продолжавшаяся с марта 2001 года по ноябрь 2001 года, была относительно недолгой.Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 года, и только в 2007 году средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 года.

Но 2007 год также ознаменовал начало Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз только к 2015 году доходы приблизились к докризисному уровню. Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов — не превышал уровня 2000 года, что ознаменовало 15-летний период застоя, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий.

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом. С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 долларов США до 74 600 долларов США в среднем на 2,1% в год. Это существенно выше, чем средние темпы роста с 1970 по 2000 год и более, что соответствует экономическому росту 1980-х годов и эре пузыря доткомов в конце 1990-х.

Почему важно экономическое неравенство

Альтернативные оценки экономического неравенства

В последние десятилетия доходы домохозяйств с высоким уровнем дохода выросли быстрее

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с высокими доходами.В то же время средний класс США, который когда-то составлял подавляющее большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая часть совокупного дохода страны теперь достается домохозяйствам с высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами падает.

Доля взрослых американцев, которые живут в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 года, и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается тем, что доля взрослого населения становится все меньше. в домохозяйствах со средним доходом, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослого населения с высокими доходами увеличилась с 14% до 20%. Между тем доля в низком доходе увеличилась с 25% до 29%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице.

Но доходы среднего класса не росли по темпам роста доходов высших слоев общества. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 долларов США до 86 600 долларов США, т.е. на 49%.Это было значительно меньше увеличения на 64% для домохозяйств с высоким уровнем дохода, средний доход которых увеличился со 126 100 долларов США в 1970 году до 207 400 долларов США в 2018 году. Домохозяйства с более низким уровнем дохода продемонстрировали прирост на 43%, с 20 000 долларов США в 1970 году до 28 700 долларов США в 2018 году. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более умеренный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем дохода привели к резкому падению доли среднего класса в совокупном доходе США.С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля, приходящаяся на домохозяйства с низкими доходами, снизилась с 10% в 1970 году до 9% в 2018 году.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия с 1980 года.

Доходы наиболее быстрыми темпами росли у 5% самых богатых семей

Даже среди семей с более высоким доходом рост доходов благоприятствовал тем, кто находится наверху.С 1980 года доходы наиболее обеспеченных семей — тех, которые входят в верхние 5%, росли быстрее, чем у семей с доходами ниже их. Это неравенство в результатах стало менее выраженным после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего семейного дохода варьировалось от потерь на 0,1% в год для семей в самом низком квинтиле (нижние 20% получателей) до прироста на 2,1% в год для семей из самого высокого квинтиля ( верхние 20%).Лучшие 5% семей, которые относятся к наивысшему квинтилю, жили еще лучше — их доход увеличивался ежегодно на 3,2% с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и устойчивого роста неравенства доходов. .

Похожая картина преобладала в 1990-е годы, когда у верхушки доход был еще более резким. С 1991 по 2000 год средний доход 5% лучших семей рос в среднем на 4,1% в год, по сравнению с 2,7% для семей из самого высокого квинтиля в целом и около 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 год уникален для послевоенной эпохи. В этом десятилетии семьи из всех слоев испытали потерю доходов, а семьи из более бедных слоев понесли более заметные потери. Динамика роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом рост доходов более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями. Тем не менее, рост доходов по-прежнему имеет тенденцию к максимальному росту, и семьи, входящие в 5% самых богатых семей, с 2011 года добились большего прироста, чем другие семьи.

Состояние американских семей в настоящее время не превышает его уровня два десятилетия назад

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой безопасности. Богатство или чистая стоимость — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда. Накопленное с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х годов был благоприятным для портфелей богатства американских семей в целом. Цены на жилье за ​​этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций — втрое. В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, т.е. на 55%. (Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Но рост цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 году. Цены на жилье резко упали, начиная с 2006 года, что вызвало Великую рецессию в 2007 году, а также привело к резкому падению цен на акции.Следовательно, к 2013 году средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов, что на 40% меньше пикового значения 2007 года. По состоянию на 2016 год, последний год, за который имеются данные, чистая стоимость типичной американской семьи составляла 101 800 долларов, но все же меньше, чем в 1998 году.

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом резкий и продолжает расти

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом острее, чем разрыв в доходах, и растет более быстрыми темпами.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей с разными уровнями доходов, но с возрастающим неравенством. Среднее благосостояние семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, т.е. на 42%. Собственный капитал семей с низкими доходами увеличился с 12 300 долларов в 1983 году до 20 600 долларов в 2001 году, то есть на 67%. Тем не менее, доходы семей с низким и средним доходом были меньше, чем у семей с более высокими доходами, чье среднее благосостояние увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов США в 1983 году до 636 000 долларов США в 2001 году.(Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями с низкими и средними доходами в этом столетии увеличился. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, который мог увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, добавив в среднем 33%. С другой стороны, в семьях со средним доходом медианная чистая стоимость активов сократилась на 20%, а в семьях с низкими доходами — на 45%. По состоянию на 2016 год семьи с высокими доходами имели в 7,4 раза больше благосостояния, чем семьи со средними доходами, и в 75 раз больше, чем семьи с низкими доходами.Эти коэффициенты выросли с 3,4 и 28 в 1983 году соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним уровнем дохода в большей степени зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с высоким уровнем дохода, и лопнувший пузырь на рынке жилья в 2006 году в большей степени повлиял на их чистую стоимость. Семьи с более высоким доходом, которые получают большую долю своего богатства за счет активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высоким доходом, растет. С 1983 по 2016 год доля совокупного богатства, передаваемая семьям с высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним доходом сократилась почти вдвое — с 32% до 17%. В 2016 году у малообеспеченных семей было всего 4% совокупного богатства по сравнению с 7% в 1983 году.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США.За последние десятилетия С. добился большего увеличения благосостояния, чем другие семьи, и эта тенденция усиливает растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее острым в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 до 4,6 млн долларов, т.е. на 88%.

Это почти вдвое превышает 45% прирост благосостояния 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят 5% самых богатых.Между тем, чистая стоимость семей во втором квинтиле, на один уровень выше беднейших 20%, увеличилась всего на 16%, с 27 700 долларов в 1998 году до 32 100 долларов в 2007 году (цифры выражены в долларах 2018 года).

Самые богатые семьи также являются единственными, кто ощутил прирост богатства за годы после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых семей увеличился на 13% до 1,2 миллиона долларов. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20% с 2007 по 2016 год.Наибольшие потери — 39% — понесли семьи из второго квинтиля уровня благосостояния, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. В 1989 году богатейшие 5% семей имели в 114 раз больше богатства, чем семьи во втором квинтиле, на 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что намного больше, чем увеличивающийся разрыв в доходах.

Неравенство доходов в США увеличилось с 1980 года и больше, чем в сопоставимых странах

Неравенство доходов можно измерить разными способами, но независимо от меры, экономическое неравенство в США, как ожидается, растет.

Один из широко используемых показателей — соотношение 90/10 — берет отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в 10% самых богатых людей в США (90-й процентиль), к доходу на пороговом уровне 10% самых бедных людей ( 10-й процентиль).В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, а это означало, что домохозяйства наверху имели доходы примерно в девять раз превышающие доходы домохозяйств внизу. Это соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%.

Не только в США растет неравенство доходов, оно выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основывается на коэффициенте Джини, другом широко используемом показателе неравенства. В диапазоне от 0 до 1 или от полного равенства до полного неравенства коэффициент Джини в U.По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2017 году S. составлял 0,434. Это было выше, чем в любой другой из стран «большой семерки», где индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании и постепенно приближался к уровню неравенства, наблюдаемому в Индии (0,495). По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент неравенства Джини колеблется от минимального значения примерно 0,25 в странах Восточной Европы до максимального значения в диапазоне 0,5–0,6 в странах юга Африки.

Мнения об экономическом неравенстве в США

Большинство американцев считают, что в наши дни в стране слишком много экономического неравенства, и около половины говорят, что устранение неравенства требует значительных изменений в экономической системе. Тем не менее, среди тех, кто видит слишком большое неравенство, большинство (70%) считают, что некоторая сумма является приемлемой.

Примерно четыре из десяти американцев (42%) считают, что сокращение неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства. Среди этой группы подавляющее большинство считает, что влияние, которое оно оказывает на богатых, и ограничения, которые оно накладывает на возможности людей, являются основными причинами, по которым неравенству следует уделять приоритетное внимание.Однако по сравнению с другими проблемами общественность не относит неравенство к числу самых больших проблем страны.

Взгляды на экономическое неравенство значительно различаются в зависимости от партии и дохода домохозяйства. И они различаются доходами внутри партийных коалиций, особенно среди республиканцев.

Около шести из десяти американцев говорят, что в стране слишком сильное экономическое неравенство

В целом 61% американцев считают, что сегодня в стране слишком сильное экономическое неравенство. Примерно четверть (23%) говорят, что в стране примерно необходимое неравенство, а 13% говорят, что неравенство слишком мало.

Люди с разными доходами примерно с одинаковой вероятностью скажут, что существует слишком сильное экономическое неравенство. Однако американцы с высокими (27%) и средними доходами (26%) чаще, чем люди с более низкими доходами (17%), говорят о том, что существует примерно правильная степень экономического неравенства. Взрослые с низкими доходами чаще, чем люди со средними и высокими доходами, говорят, что неравенство слишком мало.

Взгляды на это существенно различаются в зависимости от партии. Около четырех из десяти республиканцев и тех, кто склоняется к Республиканской партии (41%), говорят, что существует слишком большое неравенство по сравнению с примерно восемью из десяти демократов и сторонников демократов (78%).Напротив, республиканцы (43%) с гораздо большей вероятностью, чем демократы (7%), скажут, что в наши дни в стране наблюдается достаточное экономическое неравенство.

Есть также различия по уровню дохода внутри каждой партии. Республиканцы с низкими доходами чаще, чем республиканцы с более высокими доходами, говорят, что сегодня в стране слишком много неравенства (48% против 34%). В свою очередь, республиканцы с более высокими доходами с большей вероятностью, чем республиканцы с более низкими доходами, скажут, что существует нужная степень неравенства (54% vs.28%).

Среди демократов большинство во всех группах доходов говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство. Но демократы с более высокими доходами более склонны выражать озабоченность по этому поводу: 93% демократов с высокими доходами говорят, что сегодня в стране слишком сильное экономическое неравенство, по сравнению с 84% демократов со средним доходом и 65% демократов с низкими доходами. .

Большинство тех, кто считает неравенство проблемой, говорят, что экономическая система нуждается в значительных изменениях

Большинство американцев, которые видят в стране слишком большое неравенство, говорят, что для решения этой проблемы необходимы серьезные изменения.Около двух третей (67%) говорят об этом, а 14% говорят, что систему необходимо полностью перестроить. Примерно каждый пятый (19%) говорит, что для устранения неравенства требуются лишь незначительные изменения.

Среди тех, кто считает, что неравенство слишком велико, американцы с низкими доходами чаще всего говорят, что систему необходимо полностью перестроить — 18% говорят об этом по сравнению с 13% взрослых со средним доходом и 8% тех, кто относится к верхним слоям общества. -уровень доходов. Примерно равные доли по доходным группам говорят, что система потребует серьезных изменений.

Опять же, есть различия по партиям. Около трети республиканцев, утверждающих, что в настоящее время существует слишком сильное экономическое неравенство (36%), говорят, что для решения проблемы требуются лишь незначительные изменения. Лишь 11% демократов, которые видят слишком большое неравенство, говорят то же самое. Вместо этого 74% этих демократов считают, что для решения проблемы необходимы серьезные изменения, по сравнению с половиной их коллег-республиканцев.

Мнения республиканцев о том, сколько работы необходимо для решения проблемы экономического неравенства, различаются в зависимости от дохода.Большинство республиканцев с низкими доходами, которые видят слишком большое неравенство (63%), говорят, что для решения этой проблемы необходимы серьезные изменения. Для сравнения, только 43% республиканцев с высокими доходами, которые видят слишком большое неравенство, говорят то же самое. Примерно один из десяти республиканцев с низкими доходами (14%) говорит, что систему необходимо полностью перестроить, чтобы устранить неравенство.

Среди демократов обычно больше согласия по группам доходов. Демократы с высокими и низкими доходами, которые говорят, что существует слишком много неравенства, в целом согласны с тем, что система требует серьезных изменений (78% среди людей с высокими доходами и 72% среди лиц с низкими доходами).Даже в этом случае демократы с низкими доходами с большей вероятностью, чем демократы со средними и высокими доходами, скажут, что систему необходимо полностью перестроить.

Большинство, кто видит слишком большое экономическое неравенство, говорят, что некоторая степень неравенства допустима

В то время как большинство американцев говорят, что в наши дни в стране слишком много экономического неравенства, многие готовы смириться с его определенным уровнем. Среди тех, кто считает, что неравенство слишком велико, 70% считают, что некоторая сумма является приемлемой. Примерно три из десяти (29%) считают, что никакая сумма неприемлема.

По всем группам доходов большинство тех, кто считает, что экономическое неравенство слишком велико, считают некоторую сумму приемлемой. Тем не менее американцы с высокими доходами (85%) чаще говорят об этом, чем люди со средними (72%) или более низкими доходами (59%). Среди американцев с низкими доходами, которые говорят, что существует слишком много неравенства, 40% говорят, что никакое экономическое неравенство в стране недопустимо.

республиканцев и демократов, утверждающих, что экономическое равенство слишком велико, в этом вопросе в основном совпадают.Большинство из каждой группы считают приемлемым некоторое неравенство (77% среди республиканцев и 68% среди демократов).

Здравоохранение и наркомания считаются более серьезными проблемами, чем неравенство

На вопрос об 11 основных проблемах, стоящих сегодня перед страной, обеспокоенность экономическим неравенством составляет примерно середину списка, при этом 44% считают, что это очень большая проблема. Для сравнения, около двух третей считают, что доступность здравоохранения (66%) и наркомания (64%) являются очень большими проблемами.

Доступность колледжа, дефицит федерального бюджета и изменение климата также рассматриваются как большие проблемы более высокой долей взрослого населения. Неравенство примерно равно опасениям по поводу нелегальной иммиграции и расизма. И многие считают это очень большой проблемой, чем говорят то же самое о терроризме, сексизме и возможностях трудоустройства для всех американцев.

Взрослые с более низкими доходами чаще, чем люди со средними или высокими доходами, говорят, что экономическое неравенство сегодня является очень большой проблемой в стране.Об этом говорят около половины взрослых с низкими доходами (53%) по сравнению с 41% американцев со средним доходом и 42% людей с более высокими доходами.

Обеспокоенность экономическим неравенством также зависит от партийной принадлежности. Две трети демократов — по сравнению с 19% республиканцев — говорят, что сегодня неравенство является очень большой проблемой в стране. Опять же, взгляды республиканцев по этому поводу существенно различаются по доходам. Республиканцы с низкими доходами (35%) гораздо чаще, чем их коллеги со средним (15%) и более высоким (8%) доходами, говорят, что экономическое неравенство является очень большой проблемой.Среди демократов большинство взрослых с высоким, средним и низким доходом считают экономическое неравенство очень большой проблемой. Демократы с высокими доходами несколько чаще выражают эту точку зрения, чем демократы с низкими доходами (71% против 63%).

Американцы с низкими доходами чаще, чем другие группы доходов, считают сокращение экономического неравенства главным приоритетом для федерального правительства

Так же, как экономическое неравенство не занимает первое место в списке «очень больших проблем», согласно американскому обществу, оно не рассматривается как самый неотложный политический приоритет, который необходимо решать федеральному правительству.Около четырех из десяти взрослых американцев (42%) говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства, ставя его ниже в списке, чем повышение доступности здравоохранения (72%), борьба с терроризмом (65%). ), сокращение насилия с применением огнестрельного оружия (58%) и изменения климата (49%), что примерно эквивалентно сокращению нелегальной иммиграции (39%).

Степень, в которой американцы считают сокращение неравенства доходов своей приоритетной задачей, различается в зависимости от дохода и партии. Взрослые с более низким доходом чаще, чем люди со средним и высоким доходом, говорят, что это должно быть главным приоритетом.И, примерно, три к одному, демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, скажут то же самое (61% против 20%).

Среди республиканцев сохраняются различия по уровню доходов. В то время как немногие республиканцы в целом говорят, что экономическое неравенство должно быть главным приоритетом правительства, республиканцы с более низким доходом гораздо чаще, чем республиканцы с более высоким доходом, говорят это (35% против 9%). Демократы же объединены по уровням доходов. Примерно шесть из десяти демократов с разными доходами говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства.

Для тех, кто говорит, что сокращение неравенства должно быть приоритетом правительства, подавляющее большинство указывает на несправедливый доступ, который он предоставляет богатым и ограничивает доступ для других

Когда американцев, которые говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства, спрашивают , почему они так считают, 87% говорят, что неравенство ограничивает возможности людей. Аналогичная доля (86%) говорит, что основная причина, по которой сокращение неравенства должно быть приоритетом, заключается в том, что неравенство дает богатым слишком большое политическое влияние и доступ.Около семи из десяти (71%) указывают на пагубное влияние неравенства на экономический рост, а 55% считают, что неравенство противоречит ценностям страны.

Мнения о том, почему сокращение неравенства должно быть главным приоритетом для федерального правительства, несколько различаются в зависимости от партии. Например, 89% демократов, которые заявляют, что сокращение неравенства должно быть главным приоритетом, говорят, что тот факт, что неравенство ограничивает возможности людей, является основной причиной, по которой с этим следует бороться, в то время как 79% республиканцев говорят то же самое.

Большинство республиканцев и демократов, которые говорят, что сокращение неравенства должно быть главным приоритетом, также указывают на неравенство, дающее богатым слишком большое политическое влияние и доступ и наносящее ущерб экономическому росту, как на основные причины, по которым, по их мнению, сокращение неравенства должно быть приоритетом.

Мнение

американцев об экономическом неравенстве в США

Самодельные палаточные лагеря под шоссе Сиэтла. (Чона Касингер / Bloomberg через Getty Images)

Экономическое неравенство все чаще становится частью общенационального политического разговора в США. Мы провели это исследование, чтобы лучше понять, как американцы относятся к этой проблеме и чем эти взгляды различаются в зависимости от партийности и ключевых демографических переменных, в частности, доходов.

Для этого отчета мы опросили 6 878 U.S. Взрослые в сентябре 2019 г. В отчет также включены некоторые результаты отдельного исследования, проведенного в начале сентября. Опрошенные взрослые являются членами American Trends Panel (ATP) исследовательского центра Pew Research Center, онлайн-опроса, который набирается на основе национальной случайной выборки адресов проживания. Набор участников нашей дискуссии по телефону или почте гарантирует, что почти все взрослые в США будут иметь возможность выбора. Это вселяет в нас уверенность в том, что любая выборка может представлять все взрослое население США (см. Наше объяснение метода 101 о случайной выборке).

Чтобы еще больше гарантировать, что каждое обследование ATP отражает сбалансированное поперечное сечение страны, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP и методологии для этого отчета.

Для создания уровней верхнего, среднего и нижнего дохода, используемых в этом отчете, семейные доходы были скорректированы с учетом различий в покупательной способности по географическим регионам и размера домохозяйства.Затем респондентов распределили по уровням дохода с использованием методологии, аналогичной предыдущей работе Центра по американскому среднему классу: средний доход определяется как две трети, чтобы удвоить средний годовой доход для выборки обследования. Нижний доход падает ниже этого диапазона, а верхний доход — выше него. Для получения дополнительной информации о том, как были созданы уровни дохода, см. Раздел о методологии этого отчета.

Поскольку до первых партийных совещаний и праймериз остается около месяца, проблема экономического неравенства и способы его решения остаются в центре внимания в гонке за выдвижение на пост президента от Демократической партии и, вероятно, останутся центральным вопросом в целом. выборы.По данным нового исследования Pew Research Center, около шести из десяти взрослых американцев говорят, что в наши дни в стране слишком много экономического неравенства, и среди этой группы большинство считает, что для его устранения требуются существенные изменения в экономической системе страны.

Тем не менее, по сравнению с другими проблемами, сокращение экономического неравенства не занимает важное место в списке общественных приоритетов, которые должно решать федеральное правительство. Около четырех из десяти считают, что это должно быть высшим приоритетом, гораздо меньше, чем те, кто говорит то же самое о повышении доступности здравоохранения, борьбе с терроризмом или сокращении насилия с применением огнестрельного оружия.

Демократы и сторонники демократов с гораздо большей вероятностью, чем республиканцы и сторонники Республиканской партии, говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для правительства (61% против 20%). Точно так же демократы почти в два раза чаще, чем республиканцы, говорят, что в наши дни в США слишком много экономического неравенства (78% против 41%).

Среди тех, кто говорит, что существует слишком большое экономическое неравенство, семь из десяти считают некоторое неравенство приемлемым, и это случай среди большинства демократов (68%) и республиканцев (77%).Около трех четвертей демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство (74%), говорят, что его устранение потребует серьезных изменений в экономической системе, а 14% говорят, что систему необходимо полностью перестроить. Половина их республиканских коллег говорят, что система требует серьезных изменений, а 12% считают, что ее нужно перестраивать.

Помимо пристрастных различий, исследование показывает, что взгляды на экономическое неравенство часто различаются в зависимости от уровня доходов. Например, около половины американцев с низкими доходами (52%) говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть высшим приоритетом для федерального правительства; согласны меньшие доли тех, кто имеет средний (39%) или высокий доход (36%).И хотя примерно одинаковые доли по группам доходов говорят о том, что в наши дни в стране слишком много неравенства, 85% взрослых с высокими доходами, которые говорят, что это, считают, что некоторая степень неравенства приемлема, по сравнению с 72% среди тех, кто имеет средний доход и 59%. с более низкими доходами.

На вопрос о том, что способствует экономическому неравенству в этой стране, демократы чаще, чем республиканцы, указывают на структурные факторы, такие как налоговая система (56% демократов против 30% республиканцев говорят, что это имеет большое значение) и проблемы с U.С. образовательная система (49% против 38%). В свою очередь, республиканцы с большей вероятностью, чем демократы, скажут, что разные жизненные выборы, которые делают люди (60% республиканцев против 27% демократов), и что одни люди работают больше, чем другие (48% против 22%), в значительной степени способствуют достижению этой цели. экономическое неравенство.

Эти данные получены по мере того, как экономическое неравенство в США продолжает увеличиваться. В 2018 году домохозяйства, находящиеся на вершине лестницы доходов, имели доходы в 12,6 раз выше, чем домохозяйства, находящиеся на нижнем уровне. Для сравнения, в 1980 году доходы домохозяйств, находящихся в верхнем ряду, примерно в девять раз превышали доходы домохозяйств нижнего уровня.Когда дело доходит до накопления богатства, только те семьи, которые входят в верхние 20% с точки зрения чистой стоимости активов, вернули богатство, потерянное во время Великой рецессии. Сегодня медианная чистая стоимость этих семей на 13% выше, чем в 2007 году, в то время как чистая стоимость семей в 20-40-м процентилях распределения благосостояния на 39% ниже, чем в 2007 году, согласно анализу исследования Pew Research Center. правительственные данные.

Национально репрезентативный опрос 6878 взрослых американцев был проведен онлайн с сентября.16-29, 2019, на основе данных American Trends Panel Pew Research Center. Среди других ключевых выводов:

Большинство американцев, утверждающих, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что федеральное правительство и крупные корпорации должны нести большую ответственность за его сокращение

Около двух третей американцев, которые считают, что в наши дни в стране слишком сильное экономическое неравенство (66%), говорят, что федеральное правительство должно нести большую ответственность за его сокращение, а 62% говорят, что у крупных предприятий и корпораций должно быть много ответственность в этой сфере.Около половины (52%) считают, что правительства штатов должны нести большую ответственность за сокращение неравенства, и 46% говорят то же самое о богатых людях.

Если судить по двузначной величине, то демократы, которые говорят, что в стране слишком много экономического неравенства, с большей вероятностью, чем их республиканские коллеги, скажут, что правительство штата или федеральное правительство, корпорации и богатые люди должны нести большую ответственность за сокращение неравенства. Почти три четверти демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что федеральное правительство должно нести большую ответственность за его сокращение, по сравнению с 44% республиканцев, которые говорят, что в настоящее время неравенство слишком велико.

Более половины республиканцев и демократов, утверждающих, что экономическое неравенство слишком велико, говорят, что обеспечение рабочих необходимых профессиональных навыков во многом поможет его уменьшить

Большинство взрослых, утверждающих, что в США слишком сильное экономическое неравенство, говорят, что обеспечение рабочих навыков, необходимых для сегодняшних рабочих мест (62%), и повышение налогов для самых богатых американцев (60%) сделают многое для сокращения неравенства, независимо от поддерживают ли они эти меры лично.Более четырех из десяти говорят, что бесплатное обучение в государственных двух- и четырехлетних колледжах и университетах, расширение программы Medicare для охвата американцев всех возрастов, повышение федеральной минимальной заработной платы и устранение долгов в колледжах в значительной степени способствовали бы сокращению экономического роста. неравенство.

республиканцев и демократов, которые говорят, что в стране слишком сильное экономическое неравенство, сильно различаются взгляды на степень эффективности различных мер для сокращения неравенства, хотя большинство в обеих группах считают, что наличие у рабочих необходимых профессиональных навыков будет очень полезным. по этому поводу (об этом говорят 56% республиканцев и 65% демократов).Среди тех, кто говорит, что неравенство слишком велико, только одна из десяти протестированных мер — сокращение нелегальной иммиграции — рассматривается большей долей республиканцев (45%), чем демократов (8%), как средство, способное значительно сократить его.

По всем группам доходов большинство говорит, что правительство должно поднять налоги для самых богатых американцев, чтобы справиться с экономическим неравенством, но немногие говорят, что их собственные налоги следует поднять

Более восьми из десяти взрослых, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство (84%) — включая аналогичные доли по группам доходов — говорят, что правительству следует повысить налоги для самых богатых американцев, чтобы устранить неравенство в этой стране.Демократы, которые считают, что неравенство слишком велико (91%), с большей вероятностью, чем республиканцы (65%), говорят то же самое о том, что правительство должно поднять налоги на самых богатых американцев, чтобы устранить экономическое неравенство, но большинство обеих групп разделяют эту точку зрения. .

В то же время 86% американцев, которые говорят, что в наши дни в стране слишком сильное экономическое неравенство, говорят, что правительство не должно повышать налоги на таких людей, как они, для решения этой проблемы. Только 12% говорят, что правительство должно поднять налоги для таких людей, как они.Среди американцев с самыми высокими доходами — подмножество взрослых с высокими доходами, которые входят в верхние 7% скорректированного распределения доходов выборки — около трети (34%) тех, кто говорит, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что правительство должно повысить налоги людям нравится, чтобы они этим занимались, а 64% считают, что этого делать не следует.

Около восьми из десяти тех, кто говорит, что в настоящее время слишком сильное неравенство, говорят, что экономическая система США нуждается в серьезных изменениях или в полной перестройке для решения проблемы

Две трети американцев, утверждающих, что в США слишком сильное экономическое неравенство.С. считает, что устранение этого неравенства требует серьезных изменений в экономической системе, и еще 14% считают, что экономическая система должна быть полностью перестроена; 19% говорят, что для устранения экономического неравенства в экономической системе требуются лишь незначительные изменения.

Среди тех, кто считает, что экономическое неравенство слишком велико, демократы более склонны, чем республиканцы, заявлять, что экономическая система нуждается в серьезных изменениях для решения проблемы неравенства (74% против 50%). В свою очередь, 36% республиканцев — против 11% демократов — говорят, что экономическая система нуждается лишь в незначительных изменениях.

Среди республиканцев, которые видят слишком большое экономическое неравенство, те, кто имеет более низкие доходы, особенно склонны говорить, что экономическая система США нуждается в серьезных изменениях, чтобы устранить это неравенство: это говорят 63% по сравнению с 48% людей со средним доходом и 43% населения. республиканцы с высокими доходами. Различия в доходах менее выражены среди демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство, хотя люди с более низкими доходами (18%) с большей вероятностью, чем люди со средними (13%) и высокими (8%) доходами, скажут, что экономическая система должна быть исправлена. полностью перестроен с целью устранения экономического неравенства.

Большинство считают, что федеральное правительство обязано обеспечивать всех американцев медицинским страхованием и адекватным медицинским обслуживанием.

Восемь из десяти американцев, включая большинство демократов и республиканцев, говорят, что федеральное правительство обязано обеспечить всем американцам качественное образование до 12 лет. Более шести из десяти также заявляют, что государство несет ответственность за обеспечение надлежащего медицинского обслуживания (73%) и медицинского страхования (64%). Значительное большинство из примерно девяти демократов из десяти говорят, что правительство несет ответственность в этих областях, в то время как около половины или меньше республиканцев говорят то же самое.

Большинство демократов — но менее половины республиканцев — также заявляют, что правительство несет ответственность за обеспечение адекватного дохода при выходе на пенсию, адекватного уровня жизни и адекватного жилья для всех американцев. Мнения по этому поводу также различаются в зависимости от дохода: взрослые с низкими доходами чаще, чем со средними или высокими доходами, говорят, что правительство обязано предоставить каждый из восьми пунктов, о которых спрашивают в опросе.

Определение уровней дохода

Для создания уровней верхнего, среднего и нижнего уровня доходов семейные доходы респондентов в 2018 году были скорректированы с учетом различий в покупательной способности по географическим регионам и размеру домохозяйства.Взрослые «со средним доходом» живут в семьях с годовым доходом, который составляет две трети, что вдвое превышает средний доход семьи в нашей выборке (после того, как доходы были скорректированы с учетом местной стоимости жизни и размера домохозяйства). Диапазон среднего дохода для этого анализа составляет от 40 100 до 120 400 долларов в год для семьи из трех человек. Семьи с низкими доходами имеют доход менее примерно 40 100 долларов США, а семьи с высокими доходами имеют доход более примерно 120 400 долларов США.

На основании этих корректировок среди респондентов, предоставивших свой доход, 31% имеют более низкий доход, 46% — средний доход и 17% относятся к более высокому уровню дохода.

См. Методологию для получения дополнительной информации о том, как определялись уровни дохода.

10 способов увеличить свой текущий доход

Многие люди хотят увеличить свой доход по разным причинам, в том числе для того, чтобы выбраться из долгов, накопить на будущее, получить финансовую подушку на случай чрезвычайных ситуаций и просто жить более комфортно. Доступно множество вариантов увеличения вашего дохода, например получение нового сертификата или открытие дополнительного бизнеса.

В этой статье мы обсуждаем преимущества, которые вы можете получить от увеличения дохода, и 10 способов увеличения вашего дохода.

Преимущества увеличения вашего дохода

Вот несколько преимуществ, которые могут быть получены с увеличением дохода:

• Меньше стресса о финансах
• Возможность быстрее расплачиваться с долгами
• Возможность сэкономить деньги для резервного фонда или других финансовых целей
• Повышение финансовой стабильности
• Больше не нужно жить от зарплаты до зарплаты

При принятии решения о том, как вы будете получать больший доход, доступны как краткосрочные, так и долгосрочные решения.Также важно учитывать любые налоговые требования, возникающие в результате получения дополнительного дохода. Однако, если вы хорошо планируете, вы можете получить дополнительный доход таким образом, который наилучшим образом соответствует вашим способностям и предпочтениям.

10 способов получить дополнительный доход

Внесите дополнительную оплату с помощью следующих вариантов:

1. Вернитесь в школу.

Возвращение в школу — не самый быстрый способ увеличить свой доход, но оно обещает большие возможности карьерного роста и зарплату.Имея степень магистра или доктора, вы имеете право занимать должности более высокого уровня, что в конечном итоге означает, что вы можете зарабатывать больше денег в своей карьере. Однако вам следует провести некоторое исследование в выбранной вами области, чтобы убедиться, что повышение заработной платы будет результатом получения высшего образования, поскольку не все карьеры работают таким образом.

2. Создайте пассивный доход

Пассивный доход может увеличить ваш заработок без необходимости проходить обучение или получать высшее образование. Обычные способы получения пассивного дохода — это блоги, влиятельный маркетинг в социальных сетях и на каналах YouTube.Хотя эти усилия, безусловно, потребуют времени и усилий, чтобы начать работу, они могут очень окупиться и стать источником пассивного дохода.

Подробнее: Возможности пассивного дохода для дополнительного заработка

3. Обратите внимание на текущие выплаты сотрудникам.

Многие компании предлагают сотрудникам льготы, позволяющие им экономить деньги. Примеры этих преимуществ включают гибкий счет расходов (FSA) и варианты 401 (k).Эти льготы помогают снизить размер налогооблагаемого дохода и сэкономить деньги для выхода на пенсию.

4. Измените налоговые удержания.

Если вам нужны наличные деньги быстро, вы можете скорректировать налог, удерживаемый из вашей зарплаты. Это обеспечит вам большую зарплату, как только наступит следующий платежный период. Однако важно помнить, что вы все равно будете нести ответственность за уплату налогов с вашего дохода в конце года.

5. Начните побочный бизнес.

Еще один эффективный способ получить дополнительный доход — это начать побочный бизнес.Есть разные способы сделать это, и многие из них не отнимают у вас слишком много времени или денег. Например, вы можете предоставлять услуги писателя-фрилансера по выходным или превратить свою любовь к фотографии в оплачиваемую подработку.

Подробнее: 20 дополнительных рабочих мест для получения дополнительного дохода

6. Получите сертификат.

Получение сертификата может увеличить доход, полученный в определенных профессиях, включая человеческие ресурсы, личное обучение и финансовое планирование.Вы можете использовать несколько ресурсов, чтобы пройти программу и получить сертификат, и многие из этих программ можно пройти онлайн в свободное время. Изучите сертификаты, доступные в вашей карьере, и подумайте о том, чтобы получить их, чтобы увеличить свой доход.

7. Попросите повышение или повышение.

Просьба о повышении или повышении по службе — еще один способ потенциально увеличить ваш текущий доход. Если вы проработали на своей должности более года и являетесь отличным сотрудником, у вас должна быть возможность реально попросить о повышении и получить одобрение на него.Кроме того, если в вашей компании есть открытая вакансия, которая будет для вас повышением, подумайте о подаче заявки на нее. Чем больше вы проявляете интерес к продвижению в своей компании, тем больше вероятность, что вам позволят продвинуться и заработать больше денег.

Подробнее: Как договориться о повышении за 7 шагов

8. Используйте свои увлечения в своих интересах.

Несколько увлечений можно превратить в новый источник дохода, включая искусство, видеографию и игры.Интернет-ресурсы, такие как Etsy, позволяют вам открыть собственный интернет-магазин и продавать свои произведения искусства или другие творения. На то, чтобы набрать подписчиков в этих областях, может потребоваться некоторое время, но чем более последовательны вы будете, тем лучше будете получать доход.

9. Поездка в компанию, работающую с райдшерингом.

Если у вас есть надежный автомобиль и хороший водительский стаж, вы, вероятно, сможете подать заявку и управлять автомобилем в такой компании, как Uber или Lyft. Компании Rideshare — хороший способ получить дополнительный доход и позволяют вам устанавливать свой собственный график, чтобы вам не приходилось жертвовать семейным или личным временем.

10. Продавайте аккуратно использованную одежду и другие вещи через Интернет.

Еще один способ заработать дополнительные деньги — это просмотреть свои вещи и составить список вещей, которые вы больше не носите или не используете, на онлайн-платформе, такой как Poshmark. Убедитесь, что ваши товары аккуратно использовались или были как новые, и что вы включили описательную информацию и высококачественные фотографии для каждого объявления. В свободное время вы также можете пойти в благотворительные магазины, чтобы найти аккуратно использованные дизайнерские вещи и перечислить их, чтобы получить прибыль.

Влияние на доход

12.6 Влияние на доход

Цель обучения

1. Как потребители меняют свои покупки, когда их доход растет или падает?

Состоятельные люди покупают икры больше, чем бедные. Более состоятельные люди покупают больше земли, медицинских услуг, автомобилей, телефонов и компьютеров, чем более бедные люди, потому что у них больше денег, чтобы тратить их на товары и услуги, и в целом они покупают их больше. Но и более обеспеченные люди покупают меньше некоторых товаров.Богатые люди покупают меньше сигарет и плавленых сыров. Вы не увидите миллиардеров, стоящих в очереди в McDonald’s, и, вероятно, не потому, что у них есть помощник, который будет ждать их в очереди. Для большинства товаров при достаточно высоком доходе покупка обычно прекращается по мере роста дохода.

Когда увеличение дохода заставляет потребителя покупать больше товара, этот товар называется обычным товаром для этого потребителя. Когда потребитель покупает меньше, товар называется товаром низшего качества, что является примером разумного жаргона, который редко встречается в любой дисциплине.То есть низший товар — это любой товар, объем спроса на который падает с ростом дохода. При достаточно низком доходе почти все товары являются обычными товарами, в то время как при достаточно высоком доходе большинство товаров становится неполноценным. Даже Ferrari уступает некоторым альтернативам, например, реактивным самолетам Lear.

Кривая, показывающая траекторию потребления при изменении дохода при неизменных ценах, известна как кривая Энгеля, которая показывает путь потребления при изменении дохода при неизменных ценах.. Графики кривой Энгеля ( x ( M ), y ( M )) при изменении M , где x ( M ) — это сумма X , выбранная с доходом M , и аналогично y ( M ) — это сумма Y . Пример кривой Энгеля показан на рисунке 12.11 «Кривая Энгеля».

Рисунок 12.11 Кривая Энгеля

Пример (Кобб-Дуглас): Поскольку уравнения x = αMpX, y = (1 − α) MpY определяют оптимальное потребление, кривая Энгеля представляет собой прямую линию, проходящую через начало координат с наклоном (1 − α) pXα pY.

У некачественного товара будет наблюдаться уменьшение количества по мере роста дохода. Обратите внимание, что с двумя товарами по крайней мере один является нормальным товаром — они не могут быть оба низкокачественными товарами, потому что в противном случае, когда доход возрастет, будет куплено меньше обоих. Пример некачественного товара проиллюстрирован на рис. 12.12 «Изгиб назад — неполноценный товар». Здесь по мере роста дохода потребление x увеличивается, достигает максимума, а затем начинает снижаться. В убывающей части X — это низкокачественный товар.

Определение эффекта замещения теперь позволяет нам разложить эффект изменения цены на эффект замещения и эффект дохода. Это показано на Рисунке 12.13 «Эффект дохода и замещения».

Какова математическая форма эффекта дохода? На самом деле это вычислить проще, чем эффект замещения, вычисленный выше. Как и в случае с эффектом замещения, мы дифференцируем условия M = pXx + pYy и pXu2 = pYu1, сохраняя константы pX и pY , чтобы получить dM = pXdx + pYdy и pX (u12dx + u22dy) = pY (u11dx + u12dy).

Рисунок 12.12 Изгиб назад — низкое качество

Рисунок 12.13 Эффект дохода и замещения

Второе условие также можно записать как dydx = pYu11 − pXu12pXu22 − pYu12.

Одно только это уравнение определяет наклон кривой Энгеля, не определяя, насколько большое изменение возникает из-за данного изменения в M . Эти два условия вместе могут быть решены для эффектов M на X и Y .Кривая Энгеля определяется как

. dxdM = pY2u11−2pXu12 + pX2u22pXu22 − pYu12

и

dydM = pY2u11−2pXu12 + pX2u22pYu11 − pXu12.

Обратите внимание (из условия второго порядка), что хороший Y уступает, если pYu11-pXu12> 0, или если u11u1-u12u2> 0, или u1u2 увеличивается на x . Поскольку u1u2 является локально постоянным, когда M увеличивается, равняется соотношению цен, а увеличение y увеличивает u1u2 (благодаря условию второго порядка), единственный способ сохранить u1u2 равным соотношению цен — это x упасть.Это свойство характеризует низший товар — увеличение количества товара увеличивает предельную норму замены этого товара другим товаром.

Основные выводы

• Когда увеличение дохода заставляет потребителя покупать больше товара, этот товар называется нормальным товаром для этого потребителя. Когда потребитель покупает меньше, товар называется товаром худшего качества. При достаточно высоком доходе большинство товаров становится неполноценным.
• Кривая, показывающая траекторию потребления по мере роста дохода, известна как кривая Энгеля.
• Для служебной программы Кобба-Дугласа кривые Энгеля представляют собой прямые линии, проходящие через начало координат.
• Не все товары могут быть неполноценными.
• Эффект повышения цен распадается на два эффекта: уменьшение реального дохода и эффект замещения от изменения соотношения цен. Для обычных товаров увеличение цены уменьшает количество. Для низкокачественных товаров увеличение цены уменьшает количество только в том случае, если эффект замещения больше, чем эффект дохода.

Упражнения

1. Покажите, что в случае идеальных дополнений кривая Энгеля не зависит от цен.
2. Вычислите эффект замещения и эффект дохода, связанный с мультипликативным увеличением цены Δ в p _Y , то есть умножив p _Y на Δ> 1 для случая полезности Кобба-Дугласа u (x, y) = xαy1 − α.

.