Text.ru отзывы о сайте | Краткая информация о сайте text.ru
Написать отзыв о сайте text.ru
Вы можете написать отличный, хороший, обычный, плохой и ужасный отзыв о веб-ресурсе text.ru. Ваш отзыв должен быть уникальным и содержать полезную информацию для пользователей сайта. Обратите внимание, что длина Вашего отзыва должна превышать как минимум 150 символов. На данный момент у Вас выбран регион Беларусь.
Пожалуйста выберите тип отзыва:
Отличный ★★★★★Хороший ★★★★Обычный ★★★Плохой ★★Ужасный ★Ваше имя:
Ваш отзыв:
Введите число, указанное на картинке:
Читать все отзывы о ресурсе text.ru
Владимир26.08.2021 г, в 03:14отличный
Text.ru — это отличная уникальная платформа в своем роде. Я вообще занимаюсь заработком в интернете несколько лет, но данной платформой пользуюсь регулярно. Она очень хорошо подходит для тех, кто занимается копирайтером, рерайтером, пишет статьи, книги.
Сервис работает быстро и качественно. Никогда с ним не возникало никаких проблем. Техническая поддержка отвечает быстро, в оперативном режиме.
На сайте можно хорошо заработать, есть целая биржа копирайтинга и рерайтинга, где вы можете найти любой подходящий под вас заказ или просто же выложить свои работы и люди, которые заинтересуются вашими работами, смогут у вас их купить. Сервис поддерживает множество способов как пополнить свой счет на платформе, так же и вывести с неё свои заработанные на бирже средства. Так же есть недорогие статусы, которые могут облегчить вам работу с платформой, можно купить статус впредь на один год.
Я работаю, как вам говорил уже выше, в интернете уже не первый год, поэтому могу посоветовать вам раздел сайта, где найдете различные способы заработка http://katalogsajtov.ru/rabota/zarabotok-v-internete.
Они все актуальные, рабочие. Профита вам да побольше 🙂
Без имени22.06.2020 г, в 07:05отличный
Если кто желает написать статью по памяти (т.
е. с головы) или просто переделать текст, то рекомендую зайти на этот сайт, регистрироваться, пройти тест и можно начать выполнить любое задание. Кто интересуется копирайтингом, то придется написать статью самостоятельно, а если рерайтингом, то можно переделать его с помощью многочисленных программ, желательно тоже с головы все придумать. Кстати, сайт неплохо платит, в зависимости от цены задания. Выполняется от часа и до семи, судя по времени. Это как бы неплохой сайт для тех, кто умеет писать статью или просто переделать, а кто не умеет, могут не заходить. Иногда, за неправильное написание статьи, копипасты, ошибки, наборы непонятных слов могут отправить на доработку, а еще хуже в арбитраж или в черный список от заказчиков.
Маргарита30.01.2020 г, в 21:18отличный
Работаю на данном сайте уже давно, я занимаюсь копирайтом (написанием уникальных текстов на заданную тему), и так же занимаюсь рерайтом (перепиской текстов, делая их уникальными). Поначалу, когда я только начала этим заниматься, я брала самые лёгкие задания написания текстов, и со временем, мой уровень повысился, и соответственно заказчики начали обращать на меня внимание.
Сайты похожие на text.ru
Отзовик — отзывы обо всём и возможность заработать на написании своих отзывов
otzovik.com
Директ адверт — тизерная реклама в интернете и заработок владельца сайта
directadvert.ru
Pr.sape.ru — веб-сервис рекламы и эффективного продвижения сайтов в интернете
Sape — сервис для продвижения сайтов в интернете и для онлайн заработка в сети
sape.ru
Блогун — реклама в социальных сетях, блогах и работа для вебмастера
blogun.ru
Socpublic — сервис где можно самим продвигать сайты и зарабатывать онлайн
socpublic.com
Адвего — биржа копирайтинга и работа в интернете онлайн
advego.com
Заказ качественного контента и работа копирайтером на бирже копирайтинга eTXT.
ru
etxt.ru
Миралинкс — естественное продвижение веб-сайтов и заработок онлайн
miralinks.ru
Гогетлинкс — российская биржа по размещению вечных ссылок
Ротапост — покупка рекламы на сайтах, блогах, твиттере и заработок вебмастеру
rotapost.ru
Копилансер — биржа качественного копирайтинга и заработок для авторов
copylancer.ru
Текстброкер — бюро копирайтинга и заработок на контенте
textbroker.ru
Text.ru отзывы о сайте | Краткая информация о сайте text.ru
Написать отзыв о сайте text.ru
Вы можете написать отличный, хороший, обычный, плохой и ужасный отзыв о веб-ресурсе text.ru. Ваш отзыв должен быть уникальным и содержать полезную информацию для пользователей сайта. Обратите внимание, что длина Вашего отзыва должна превышать как минимум 150 символов. На данный момент у Вас выбран регион Грузия.
Пожалуйста выберите тип отзыва:
Ваше имя:
Ваш отзыв:
Введите число, указанное на картинке:
Читать все отзывы о ресурсе text.
ruВладимир26.08.2021 г, в 03:14отличный
Text.ru — это отличная уникальная платформа в своем роде. Я вообще занимаюсь заработком в интернете несколько лет, но данной платформой пользуюсь регулярно. Она очень хорошо подходит для тех, кто занимается копирайтером, рерайтером, пишет статьи, книги. Сервис работает быстро и качественно. Никогда с ним не возникало никаких проблем. Техническая поддержка отвечает быстро, в оперативном режиме.
На сайте можно хорошо заработать, есть целая биржа копирайтинга и рерайтинга, где вы можете найти любой подходящий под вас заказ или просто же выложить свои работы и люди, которые заинтересуются вашими работами, смогут у вас их купить. Сервис поддерживает множество способов как пополнить свой счет на платформе, так же и вывести с неё свои заработанные на бирже средства. Так же есть недорогие статусы, которые могут облегчить вам работу с платформой, можно купить статус впредь на один год.
Я работаю, как вам говорил уже выше, в интернете уже не первый год, поэтому могу посоветовать вам раздел сайта, где найдете различные способы заработка http://katalogsajtov.
Без имени22.06.2020 г, в 07:05отличный
Если кто желает написать статью по памяти (т.е. с головы) или просто переделать текст, то рекомендую зайти на этот сайт, регистрироваться, пройти тест и можно начать выполнить любое задание. Кто интересуется копирайтингом, то придется написать статью самостоятельно, а если рерайтингом, то можно переделать его с помощью многочисленных программ, желательно тоже с головы все придумать. Кстати, сайт неплохо платит, в зависимости от цены задания. Выполняется от часа и до семи, судя по времени. Это как бы неплохой сайт для тех, кто умеет писать статью или просто переделать, а кто не умеет, могут не заходить. Иногда, за неправильное написание статьи, копипасты, ошибки, наборы непонятных слов могут отправить на доработку, а еще хуже в арбитраж или в черный список от заказчиков.
Маргарита30.01.2020 г, в 21:18отличный
Работаю на данном сайте уже давно, я занимаюсь копирайтом (написанием уникальных текстов на заданную тему), и так же занимаюсь рерайтом (перепиской текстов, делая их уникальными).
Поначалу, когда я только начала этим заниматься, я брала самые лёгкие задания написания текстов, и со временем, мой уровень повысился, и соответственно заказчики начали обращать на меня внимание. Они стали больше платить за мою работу, что справедливо! На данный момент я зарабатываю 25 — 30 тысяч в месяц, и в среднем я трачу от 4х до 6ти часов в день. Деньги можно выводить на Киви, WebMoney, банковскую карту или же на Яндекс деньги.
Сайты похожие на text.ru
Отзовик — отзывы обо всём и возможность заработать на написании своих отзывов
otzovik.com
Директ адверт — тизерная реклама в интернете и заработок владельца сайта
directadvert.ru
Socpublic — сервис где можно самим продвигать сайты и зарабатывать онлайн
socpublic.com
Адвего — биржа копирайтинга и работа в интернете онлайн
advego.com
Заказ качественного контента и работа копирайтером на бирже копирайтинга eTXT.ru
etxt.ru
Sape — сервис для продвижения сайтов в интернете и для онлайн заработка в сети
sape.
ru
Pr.sape.ru — веб-сервис рекламы и эффективного продвижения сайтов в интернете
pr.sape.ru
Миралинкс — естественное продвижение веб-сайтов и заработок онлайн
miralinks.ru
Гогетлинкс — российская биржа по размещению вечных ссылок
gogetlinks.net
Ротапост — покупка рекламы на сайтах, блогах, твиттере и заработок вебмастеру
rotapost.ru
Копилансер — биржа качественного копирайтинга и заработок для авторов
copylancer.ru
Блогун — реклама в социальных сетях, блогах и работа для вебмастера
blogun.ru
Текстброкер — бюро копирайтинга и заработок на контенте
textbroker.ru
онлайн-решение для улучшения редакционного обзора учебников
TextReviews.com
TM — автоматизированный процесс дает редакторам больше контроля Добро пожаловать в новую эру в издательстве учебников. TextReviews.com TM — это уникальная новаторская служба, которая обеспечивает простоту и точность автоматизации процесса редакционного рецензирования учебников.
Онлайн-решение TextReviews позволяет издателям сократить время и затраты, а также существенно повысить общее качество учебников и их конкурентоспособность.
Теперь всем процессом рецензирования — от найма рецензентов до распространения опросов, сопоставления результатов и даже распределения гонораров — можно управлять полностью в режиме онлайн. Простые, интуитивно понятные формы делают процесс невероятно легким. А редакторы получат беспрецедентный уровень контроля в плане организации и анализа результатов.
С решением TextReviews редакторы могут:
- Настройка обзоров с помощью простых форм
- Точное автоматическое отслеживание прогресса рецензента
- Анализ высококачественных графических отчетов
- Сократить время рассмотрения вдвое
Чем больше рецензентов, тем выше качество учебников
Рецензентам невероятно просто отправить отзыв через онлайн-систему TextReviews. На самом деле, мы сами получили восторженные отзывы: «Мне очень понравился процесс» и «Мне понравилось! Процесс был понятным, легким и довольно быстрым».
Упрощение и удобство участия рецензентов приводит к увеличению количества ответов рецензентов.
Кроме того, поскольку решение Text Reviews практически устраняет бумажные административные задачи, редакторы могут нанимать гораздо больше рецензентов для каждого учебника и управлять ими. Таким образом, вы получите больше ответов и более подробные обзоры за меньшее время, чем когда-либо прежде.
Измеримые результаты упрощают определение наиболее популярных тем и более точно определяют содержание учебников. А с более организованной и удобной для анализа обратной связью авторы учебников могут быть более отзывчивыми и продуктивными.
Посмотрите, что говорят профессионалы издательского дела о Textreviews.com.
Экономичный TextReviews снижает редакционные расходы и сокращает время выхода на рынок
Служба TextReviews была разработана таким образом, чтобы органично вписаться в ваш редакционный процесс. Воспринимайте ее как онлайн-зеркало ваших текущих методов и процедур.
Поскольку результаты можно быстрее сопоставлять и анализировать в графическом виде, можно сократить общие редакционные расходы, гарантируя, что разработка учебника будет осуществляться в соответствии с графиком и бюджетом. И, что наиболее важно, TextReviews помогает вам предоставлять правильное содержание учебников, чтобы вы могли поддерживать свои текущие рынки и более эффективно развивать новые.
Посмотреть отзывы профессоров о Textreviews.com.
Чтобы запросить дополнительную информацию о том, как решение TextReviews может улучшить ваш следующий редакционный обзор, нажмите здесь.
Почему слепо полагаться на средства проверки на плагиат — ПЛОХАЯ ИДЕЯ
Вы создатель контента? Или бизнес ищет писателей? Я знаю, что вам нужен оригинальный контент.
Вы наверняка слышали о Copyscape. грамматически. Или, Малые инструменты SEO.
Все они могут быть отличными ресурсами для проверки контента на плагиат.
Ни один из них не идеален. Copyscape часто не проверяет скопированный контент, когда речь идет о файлах PDF.
Грамматика иногда дает ложные срабатывания. Small SEO Tools, бесплатный инструмент для проверки на плагиат, иногда не может идентифицировать скопированный контент.
Однако в целом они довольно надежны.
Например, Grammarly сообщает вам, что фраза была скопирована с этого конкретного веб-сайта. Если вы сомневаетесь, вы можете проверить ссылку на источник — на изображении выше — чтобы убедиться, что фраза не является плагиатом. Вам просто нужно применить присутствие духа, чтобы увидеть, скопировано это или нет. За более чем 4 года работы с Grammarly я только однажды видел статью, которая была серьезным ложным срабатыванием, или статью, в которой говорилось, что она почти на 8% скопирована в источник, хотя это не так.
Да, вышеперечисленные не идеальны, но обычно они не врут.
Особые претензии у меня вызывает эта новая порода программ проверки на плагиат, которые много обещают, но мало что дают. Я дам вам список — www.content-watch.ru, www.1text.
com или text.ru, или те, которые мне известны.
Это многообещающий «глубокий поиск» на плагиат, который поможет вам найти переписывание и другие формы копирования. Это неправда, мягко говоря.
Кажется, даже популярные агентства цифрового маркетинга попадают в ловушку. Это похоже на представление о том, что вам нужно размещать гостевые публикации на сайтах с более высоким авторитетом домена, не обращая внимания на другие соответствующие показатели. Существуют целые веб-сайты, такие как paypercontent.net, которые платят исключительно за авторитет домена вашего сайта, даже если сам Moz признает, что это не показатель, по которому Google ранжирует контент. Но это то, о чем я расскажу в другой день.
Что меня беспокоит, так это тот факт, что все больше компаний начинают проверять контент с помощью этих средств проверки на плагиат, даже не понимая, что это значит.
Учтите — вот ниже одно из моих взаимодействий с клиентом, который хотел 95% плюс на сайтах типа content-watch.
ru
А теперь поговорим о том, что делает контент на 50% уникальным и на 100% уникальным. Я проведу вас по той же статье с результатами на Copyscape и Content-watch.ru.
Статья о «Как использовать удлинитель для кондиционеров».
Во-первых, вот результат Copyscape. Правильно — 100% оригинал. 0% плагиата.
Вот что я выяснил, когда заглянул на Content-watch.ru.
Да, это показывает, что моя статья уникальна всего на 50%! Программное обеспечение сообщает мне, что желтые строки и фразы являются плагиатом. Я знаю, что это не так.
Вот в чем дело — если продолжать менять желтые фразы, то все равно поймают на плагиате. Проблема кроется в другом.
Эти средства проверки на плагиат предназначены для выявления плагиата на «более глубоких уровнях» и изучения темы контента. Если это статья об «удлинителях для кондиционеров», она будет рассматривать статьи, связанные с удлинителями и кондиционерами. Что объединяет обе эти тематические статьи? Технические термины, такие как 120 вольт, «манометр», «ампер», «удлинитель», «кондиционер» и тому подобное.
У программы проверки на плагиат проблемы именно с этими терминами, а не с чем-то еще. По своему опыту я видел, что программа проверки на плагиат может иметь только 3-4 термина в статье — не больше, и она будет ссылаться на случайные статьи аналогичной тематики в Интернете.
Дело в том, что когда вы знаете причину проблемы, вы можете ее решить. Это то, что я сделал. Посмотрите на результат отредактированной версии.
Да, это 100% уникальность. Отлично подходит для компаний, занимающихся цифровым маркетингом, чтобы сообщить своим клиентам, что у вас отличный оригинальный контент. Хотя оригинал? И хорошо написано? Точно нет. Вот почему.
Взгляните на кусок.
Я использовал «текущая мощность» вместо «Мощность». Я использовал «сто двадцать вольт», вместо «120 В». Я добавил к содержанию, даже если это могло бы быть кратким.
Это неестественно. Это противоречит правилам грамматики. Это определенно не великий кусок.
Но что лучше? Я удалил название произведения, и процент упал со 100% до 79%.
Да, просто добавление заголовка «Как использовать удлинитель для кондиционеров?» снижает процент оригинальности со 100% до 79%!
Все еще не верите мне? Проверьте это ниже.
Опять ЕДИНСТВЕННОЕ изменилось? Название!
Тем не менее, он набирает 100% баллов — и вашему клиенту это нравится.
Это кажущееся пренебрежение по какой-то причине — только для того, чтобы заставить клиентов платить за то, что ваши статьи имеют «90% оригинальности», — это обманывает многих.
Это я вам скажу прямо — гугл НЕ ХОЧЕТ, чтобы вы писали 120 В как сто двадцать вольт. Нет. Он хочет, чтобы вы создавали проницательный контент, который вы написали, а не скопировали, и который привлекает внимание.
Что движет этой глупостью?
Для клиентов проблема незнания того, что правильно. Да, 100% оригинальность кажется намного лучше, чем слышать. Они могли услышать об этом от кого-то другого и попросить автора сделать это.
Другие просто невежественны — и предпочитают оставаться таковыми — просто потому, что не хотят понимать, что такое плагиат и как он работает. Затем, конечно, есть маркетинговые агентства, которые улавливают эту уловку и зарабатывают больше клиентов, когда вы должны платить меньше, если вообще платите, как клиент.
Конечно, content-watch.ru может отлично сработать, когда дело доходит до проверки художественной литературы. Или из жанра, в котором редко пишут. Для технической статьи, новостей или статьи о здоровье? Не совсем.
Представьте себе ужас попытки изменить названия болезней на что-то непопулярное, чтобы достичь отметки 90% плюс.
Использовать этот тип проверки на плагиат с целью 90% плюс оригинальный контент просто глупо. Произвольное брендирование контента на 50% или 100% говорит о том, насколько «эффективны» на самом деле эти новые виды средств проверки на плагиат.
Что вам нравится в Copyscape, так это то, что он может сказать вам, на какую исходную статью действительно ссылался автор при копировании.