Что Такое Обзорная Статья? — Сайт Губернатора Псковской области

Обзорная статья – это научный метод, цель которого познакомить читателя с результатами исследований, идеями и дискуссиями по разным темам в сжатой форме.

Как делать обзорную статью?

Структура обзорной статьи

1. Название. Важный элемент, который должен заинтересовать читателя.
2. Аннотация. В аннотации дается общее, краткое представление о работе.
3. Введение. Введение дает читателю информацию о структуре и взаимосвязи элементов работы, экономя его время.
4. Основная часть.
5. Выводы.

Сколько источников должно быть в обзорной статье?

Рекомендуемое количество литературных источников для обзорной журнальной статьи — 30-50, из которых не менее 60% должны быть опубликованы за последние 5 лет. В соответствии с этикой научных публикаций степень самоцитирования не должна превышать 10%.

Что считается научной статьей?

Научная статья – это исследование, которое проводил ученый, изучая какую-то проблему, применяя определенный научный метод. В ней должны быть описаны актуальность работы, ее цели, задачи. Ученый создает новаторский вектор в изучении вопроса, закрепляя за собой авторское право на идею.

Как должна выглядеть статья?

Основное требование к названию статьи — краткость и ясность. Максимальная длина заголовка — 10—12 слов. Название должно быть содержательным, выразительным, отражать содержание статьи. Оно должно четко отражать главную тему исследования и не вводить читателя в заблуждение относительно рассматриваемых в статье вопросов.

Что должно быть в литературном обзоре?

Литературный обзор — часть исследования, в которой автор знакомит читателей с контекстом своего исследования и/или его теоретической основой. В нём автор описывает две статьи, в которых содержатся противоположные точки зрения на проблему, рассматриваемую в исследовании.

Что такое обзорные материалы?

Признаки обзорной статьи

— Наглядный материал, способствующий более полному восприятию и гарантированному закреплению прочитанного. В этом прекрасно помогают не только иллюстрации, но и структурирование текста посредством списков, инфографики, таблиц, формул и даже цифровых фактов-врубок.

Сколько должно быть источников в научной статье?

В тексте ссылки нумеруются в квадратных скобках, номер указывает на источник в списке литературы. В статье, рекомендуется использовать не более 10 литературных источников.

Как написать обзор научной литературы?

Правила написания литературного обзора в научной работе можно отразить в следующих пунктах:

1. изучите массив литературы по выбранной проблеме;
2. выделите основные труды ученых-предшественников;
3. сопоставьте несколько воззрений на одну проблему, сравнив мнения представителей различных научных школ и течений;

Сколько ссылок должно быть в научной статье?

Обязательно наличие ссылок на все источники из списка литературы в тексте статьи. В соответствии с международными стандартами подготовки публикаций рекомендуемое количество источников в списке литературы – не менее 20, из которых не менее 30 % должны быть зарубежными.

Чем отличается научная статья от других?

Характерной особенностью научной статьи является то, что в ее состав входит значительное количество фактов, которые должны быть подкреплены ссылками на первоисточники или же на результаты собственных исследований.

Чем отличается научная статья от обычной?

Научная статья – это логически завершенное исследование какой-либо проблемы, осуществленное посредством применения научного метода. Это понятие научной статьи в самом упрощенном виде. В любой публикации такого рода описывается актуальность исследования, цели и задачи изыскания, а также суть новаторства изложенных идей.

Как сформулировать цель научной статьи?

Цель научного исследования — это ответ на вопрос, зачем проводится данный эксперимент. Ученый должен сформулировать значимость результата, который он надеется получить после завершения работы. Фактически, цель вытекает из проблематики исследования, а проблематика определяется темой.

Как написать научную статью?

Научная статья предполагает изложение собственных выводов и промежуточных или окончательных результатов своего научного исследования, экспериментальной или аналитической деятельности. Такая статья должна содержать авторские разработки, выводы, рекомендации.

Как правильно написать статью?

Советы о том, как правильно писать статьи:

1. Всегда ставьте ссылки на упоминаемые данные и исследования.
2. Люди любят то, что можно применить в жизни.
3. Используйте различные кейсы и примеры из практики, никто не любит читать «воду»;
4. Заботьтесь о своих читателях, не заставляйте их «напрягаться» и искать «конец мысли».

Как написать аннотацию к статье?

Предисловие должно отвечать на важнейшие вопросы, озвученные в статье. Текст пишется простым, доступным языком с использованием лексики, свойственной данному научному материалу. Аннотация должна вызывать интерес. В 500 отведенных знаков необходимо вложить основную суть статьи и привлечь к ней максимум внимания.

Сколько просмотров имеет статья об обзоре?

• Количество просмотров этой статьи: 63 320. Обзор статьи одновременно является и кратким ее изложением, и оценкой ее содержания. Учителя нередко дают задания студентам по написанию обзоров, чтобы познакомить их с работой, которой занимаются профессиональные рецензенты.

Что такое научная статья?

• Научная статья – это авторское исследование по определенной тематике, изложенное в краткой письменной форме. Научная статья должна быть написана с соблюдением ряда правил и иметь четкую структуру. В научной статье недопустимо использование ярких художественных эпитетов и наличие лишней информации, не относящейся к теме.

Обзорная Статья Как Писать? — Сайт Губернатора Псковской области

Частые вопросы

Структура обзорной статьи

1. Название. Важный элемент, который должен заинтересовать читателя.
2. Аннотация. В аннотации дается общее, краткое представление о работе.
3. Введение. Введение дает читателю информацию о структуре и взаимосвязи элементов работы, экономя его время.
4. Основная часть.
5. Выводы.

Что такое обзорная статья?

Обзорная статья – это научный метод, цель которого познакомить читателя с результатами исследований, идеями и дискуссиями по разным темам в сжатой форме. Фактически – это сбор, анализ и обсуждение опубликованной информации по определенной теме.

Как написать хороший обзор статьи?

Логическая оценка основной темы статьи, поддерживающая аргументацию самой статьи и побуждающая к более глубокому ее изучению, — важный элемент обзора. Из этой статьи вы узнаете, как написать хороший обзор статьи.

Как должна выглядеть статья?

Основное требование к названию статьи — краткость и ясность. Максимальная длина заголовка — 10—12 слов. Название должно быть содержательным, выразительным, отражать содержание статьи. Оно должно четко отражать главную тему исследования и не вводить читателя в заблуждение относительно рассматриваемых в статье вопросов.

Что такое обзорные материалы?

Признаки обзорной статьи

— Наглядный материал, способствующий более полному восприятию и гарантированному закреплению прочитанного. В этом прекрасно помогают не только иллюстрации, но и структурирование текста посредством списков, инфографики, таблиц, формул и даже цифровых фактов-врубок.

Сколько источников должно быть в обзорной статье?

Рекомендуемое количество литературных источников для обзорной журнальной статьи — 30-50, из которых не менее 60% должны быть опубликованы за последние 5 лет. В соответствии с этикой научных публикаций степень самоцитирования не должна превышать 10%.

Какие бывают виды статей?

В современной журналистике выделяют пять видов статей:

• Передовая статья
• Научная статья
• Информационная статья
• Общеисследовательская статья
• Практико-аналитическая статья

Читайте также:  Какая Статья За Курение В Подъезде?

Как написать научную статью?

Научная статья предполагает изложение собственных выводов и промежуточных или окончательных результатов своего научного исследования, экспериментальной или аналитической деятельности. Такая статья должна содержать авторские разработки, выводы, рекомендации.

Как правильно написать статью?

Советы о том, как правильно писать статьи:

1. Всегда ставьте ссылки на упоминаемые данные и исследования.
2. Люди любят то, что можно применить в жизни.
3. Используйте различные кейсы и примеры из практики, никто не любит читать «воду»;
4. Заботьтесь о своих читателях, не заставляйте их «напрягаться» и искать «конец мысли».

Как написать обзор на научную статью?

1. Правило № 1: Четко определите тему обзора и его аудиторию
2. Правило № 2: Поиск литературы
3. Правило № 3: Пометки на полях
4. Правило № 4: Определите тип обзора
5. Правило № 5: Рассматривайте проблему под разными углами
6. Правило № 6: Будьте критичны и последовательны
7. Правило № 7: Мыслите структурно

Что является научной статьей?

Научная статья – это исследование, которое проводил ученый, изучая какую-то проблему, применяя определенный научный метод. В ней должны быть описаны актуальность работы, ее цели, задачи. Ученый создает новаторский вектор в изучении вопроса, закрепляя за собой авторское право на идею.

Сколько должно быть источников в научной статье?

В тексте ссылки нумеруются в квадратных скобках, номер указывает на источник в списке литературы. В статье, рекомендуется использовать не более 10 литературных источников.

Сколько ссылок должно быть в научной статье?

Обязательно наличие ссылок на все источники из списка литературы в тексте статьи. В соответствии с международными стандартами подготовки публикаций рекомендуемое количество источников в списке литературы – не менее 20, из которых не менее 30 % должны быть зарубежными.

Читайте также:  Бывший Муж Не Платит Алименты Что Делать?

Что такое метаданные статьи?

Метаданные — это субканальная информация об используемых данных. Структурированные данные, представляющие собой характеристики описываемых сущностей для целей их идентификации, поиска, оценки, управления ими.

Что относится к научным публикациям?

Научная публикация — это основной результат работы ученого. Публикуя материал, автор знакомит научную общественность с результатами своих исследований, их анализом и выводами. Существует множество видов научных публикаций — это тезисы, научные статьи, монографии, методические разработки, учебные пособия и прочие.

Какие бывают виды публикаций?

Тем не менее, основные виды научных публикаций остаются неизменными. К ним относятся:

• Доклад. Доклады и тезисы научных сообщений публикуются в непериодических сборниках, издаваемых по итогам конференций, симпозиумов.
• Реферат.
• Научная статья.
• Депонированная статья.
• Сборник научных трудов.
• Учебник.
• Монография.

Как понять что статья научная?

Научная статья – это работа, содержащая основные результаты исследования, проведенного с использованием научных методов. Объем статьи зависит от конкретных требований издания. Как правило, объем текста должен составлять не менее 5 машинопечатных страниц.

Как критиковать статью за 3 шага (с примером)

Что такое критика статьи?

Критика статьи — это задание, требующее, чтобы учащийся критически прочитал исследовательскую статью и поразмышлял над ней. Ключевая задача — выявить сильные и слабые стороны произведения и оценить, насколько хорошо автор интерпретирует его источники. Проще говоря, критика отражает обоснованность и эффективность аргументов автора статьи в его или ее работе.

Ключом к успеху в написании этой статьи является критическое мышление. Задача каждого автора исследовательской статьи — убедить читателей в правильности своей точки зрения, даже если она искажена. Таким образом, единственный способ отличить веские аргументы от слабых — это быть хорошим исследователем, иметь правильные инструменты для отделения фактов от вымысла и обладать хорошими навыками критического мышления.

Как написать рецензию. В этом руководстве мы шаг за шагом проведем вас через процесс написания работы такого типа. Однако, прежде чем мы двинемся дальше, стоит отметить, что основная цель хорошей критики статьи состоит в том, чтобы выявить моменты, которые определяют, является ли рецензируемая статья верной или неправильной, — примерно так же, как если бы вы писали убедительное эссе. Хотя цель похожа, структура рецензии статьи, которую мы собираемся рассмотреть в этом руководстве, немного отличается от стандартного эссе из 5 абзацев; однако оба формата подходят для убеждения читателей в правильности вашей точки зрения.

Как критиковать статью: основные этапы

Эта форма задания, естественно, сложная и довольно запутанная. Неудивительно, что студенты могут начать чувствовать себя подавленными, пытаясь понять, как написать критику статьи.

Чтобы облегчить вам выполнение задачи, мы подготовили простое трехэтапное руководство по подведению итогов и критике статьи:

Шаг 1: Чтение статьи

Прежде всего, критика статьи. , читать надо внимательно. Рекомендуется прочитать статью несколько раз, пока вы полностью не поймете представленную информацию для лучшего результата. Далее необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Почему автор статьи считается экспертом в своей области?

Что делает мнение конкретного автора обоснованным? Автор знает тему? Что говорят об авторе другие полевые эксперты? Автор статьи завален академическими похвалами или не воспринимается всерьез?

2. В чем заключается авторский тезис/гипотеза?

Какую главную мысль пытается донести автор? Ясно ли это сообщение? Или там просто много общих фраз без каких-либо конкретных деталей?

3. Кто является целевой аудиторией статьи?

Предназначена ли статья для широкой аудитории? Или он обращается к определенной группе людей и использует только понятный для этой аудитории язык?

4. Верны ли представленные аргументы?

Источники, используемые автором отовсюду? Не кажется ли вам, что некоторые источники взяты из областей с культовой лексикой?

5. Какие логические ошибки есть в точке зрения автора?

Есть ли логические слепые зоны? Насколько сильно они влияют на результат?

6. Является ли вывод ясным и логичным?
Пришел ли автор к ясному результату в своей работе?

Оказались в ситуации, когда вы набираете «напишите для меня эссе»?

Профессиональная письменная помощь прямо здесь.

Начало работы

Шаг 2: Сбор доказательств

Первый шаг поможет вам прочитать и понять статью, взглянуть на нее с критической точки зрения и поразмышлять над ней. Теперь, когда у вас есть представление о том, в каком направлении вы должны двигаться в своей критике, самое время начать собирать доказательства. Вот основные шаги, которые вы должны предпринять:

1. Определите, следует ли автор формальной логике
Одним из ключевых моментов, на который следует обращать внимание при написании рецензии, является наличие логических ошибок. Установить логику общей мысли автора непросто, но необходимо для решения задачи.

Часто малообразованные люди допускают некоторые распространенные логические ошибки. Примером может служить принятие определенной информации на основе чувств и/или эмоций, которые она вызывает, вместо того, чтобы сосредотачиваться на поддерживающих аргументах.

Вот список некоторых распространенных примеров логических ошибок с краткими объяснениями каждой:

• Ad hominem – когда автор нападает на кого-то, выражающего мнение, чтобы дискредитировать точку зрения другого.
• Slippery Slope — когда автор утверждает, что действие всегда заканчивается худшим из возможных сценариев.
• Корреляция против причинно-следственной связи – когда автор приходит к выводу, что действия 1 и 2 произошли одно за другим, действие два должно быть следствием действия 1. Проблема с таким утверждением заключается в том, что автор делает вывод о корреляции между двумя действиями без смотреть глубже, чтобы увидеть настоящие причины и следствия.
• Принятие желаемого за действительное – когда автор верит в то, что не подкреплено никакими доказательствами. Эта проблема обычно возникает, когда кто-то думает, что информация верна, потому что это заставляет его чувствовать себя хорошо.

2. Поиск предвзятых мнений в статье
Еще одним шагом является оценка статьи на основе предвзятых мнений. Дело в том, что люди часто выбирают сторону в споре, основываясь на результатах, а не на доказательствах. Итак, если результат каким-либо образом заставляет их чувствовать себя плохо, они могут искать любые доказательства, которые дискредитируют его и, таким образом, заставляют их чувствовать себя лучше.

3. Обращайте внимание на то, как автор интерпретирует чужие тексты. Смотрит ли он или она на точки зрения других через неприемлемые политические линзы?
Требуется много времени и опыта в исследовательской практике, чтобы распознать отпечатки всех политических взглядов. Чтобы понять концепцию, давайте посмотрим на предмет изучения животных. Для начала стоит отметить, что некоторые люди становятся вовлеченными в определенные отрасли из-за их эмоциональной вовлеченности в связанные с ними темы. Например, люди, которые пишут о животных, скорее всего, искренне их любят. Это может подвергнуть их работу риску быть предвзятым к изображению животных таким образом, что их теме придается большее значение, чем она того заслуживает. Это яркий пример того, что вы должны искать.

Читая и перечитывая статью, находите и выделяйте случаи, когда автор преувеличивает важность некоторых вещей из-за собственных убеждений. Затем, чтобы отшлифовать свои инструменты ментального исследования, вернитесь к пункту 1 этого списка, чтобы просмотреть список логических ошибок, на которые вы можете обратить внимание.

4. Проверка цитируемых источников
Еще один важный шаг к написанию идеальной аналитической статьи — определение того, ссылался ли автор на ненадежные источники информации. Сделать это непросто и требует определенного опыта.

Например, давайте посмотрим на новости Breitbart. Как бы вы определили, является ли это ненадежным источником или нет? Чтобы оценить надежность, нужно знать о его долгой истории искажения фактов в соответствии с ультраправой повесткой дня. Изучение этого требует уделять много внимания местным и международным новостям.

5. Оцените язык, использованный в статье
Язык важен для каждой статьи, независимо от области и темы. Поэтому, работая над своей критикой, вы должны обратить пристальное внимание на язык, который использует автор статьи.

Просто чтобы дать вам наглядный пример того, что вы должны искать: некоторые слова имеют связанное с ними культурное значение, что может создать конфронтацию в статье. Такие термины могут помещать людей, предметы или идеи на сторону «они» в сценарии «мы против них».

Например, , если кто-то из консерваторов обращается к оппоненту словом «левый», это можно считать формой атаки на мессенджер, а не на сообщение. Аналогичная концепция применима и к случаю, когда кто-то из прогрессивных людей обращается к оппоненту, используя слово «фанатик».

Использование такого языка в статье — явный признак логических ошибок. Авторы используют его, чтобы дискредитировать своих оппонентов за то, кем они являются, а не за то, что они говорят. Это плохой выбор слова, потому что спор не разрешается.

6. Вопросы о методах исследования в научных статьях

Это не всегда может быть обязательным, но если вы пишете критику научной статьи, вы должны задавать вопросы и оценивать, как автор провел свое исследование.

Для этого задайте следующие вопросы:

• Как организован дизайн исследования? Есть ли в нем ошибки?
• Как статья объясняет методы исследования?
• Использовалась ли в этом исследовании контрольная группа?
• Были ли проблемы с размером выборки?
• Были ли статистические ошибки?
• Можно ли воссоздать эксперимент в лабораторных условиях?
• Предлагает ли исследование (или эксперимент) какое-либо реальное влияние и/или ценность в своей области науки?

Шаг 3: Форматирование вашей статьи

Как и любое другое письменное задание, рецензия должна быть правильно отформатирована и структурирована. Стандартная критика статьи состоит из четырех частей: введения, резюме, анализа и заключения. Ниже приведен четкий контрольный список, который поможет вам понять, как должна быть оформлена хорошая статья:

‍ Введение ‍

• Имя автора и название статьи.
• Основная идея автора.
• Четкий тезис, отражающий направление вашей критики. ‍

Резюме ‍

• Основная мысль статьи.
• Основные аргументы представлены в статье.
• Заключение статьи. ‍

Критика ‍

• Выделите сильные и слабые стороны статьи.
• Выразите обоснованное мнение относительно актуальности, ясности и точности статьи и подкрепите свои утверждения прямыми примерами из статьи. ‍

Заключение ‍

• Краткое изложение основных положений статьи.
• Доработка заключения с комментариями об актуальности исследования.
• Если вы утверждаете, что исследование актуально, объясните, почему дальнейшее изучение в этой области может быть полезным.

Как критиковать журнальную статью

Итак, вам поручили написать рецензию для журнальной статьи? Если вы не знаете, с чего начать, вот пошаговое руководство по критике журнальной статьи:

1. Собрать основную информацию
Независимо от темы статьи, которую вы собираетесь критиковать; ваша статья должна содержать некоторую основную информацию, в том числе следующую:

• Название рецензируемой статьи.
• Название журнала, в котором она опубликована, а также дата и месяц публикации, номер тома и страницы, на которых можно найти статью.
• Изложение основного вопроса или проблемы, выявленной в статье.
• Цель, методы исследования, подход, гипотеза и основные выводы.
• Таким образом, первым шагом является сбор этой информации.

2. Прочтите статью один раз и перечитайте после
Во-первых, сделайте обзор и поймите общее представление о ней. Хорошая критика должна отражать ваше квалифицированное и образованное мнение о статье. Чтобы сформировать такое мнение, вам нужно перечитать статью еще раз, на этот раз критически, и выделить все, что может быть полезно для написания вашей статьи.

3. Напишите свою критику на основе собранных вами доказательств
Вот основные вопросы, на которые необходимо ответить при написании рецензии в журнальной статье:

• Ясно ли и уместно ли название статьи?
• Аннотация статьи представлена ​​в правильной форме, соответствует содержанию статьи и конкретна?
• Ясна ли цель, изложенная во введении?
• Есть ли ошибки в авторских интерпретациях и фактах?
• Является ли обсуждение актуальным и ценным?
• Автор ссылается на действительные и надежные источники?
• Нашли ли вы какие-либо идеи, которым в статье уделялось чрезмерное или недостаточное внимание?
• Считаете ли вы, что некоторые разделы произведения должны быть расширены, сжаты или опущены?
• Все ли утверждения автора ясны?
• Каковы основные предположения автора?
• Был ли автор статьи объективен в своих утверждениях?
• Подходят ли используемые подходы и методы исследования?
• Подходят ли статистические методы?
• Есть ли дублированный или повторяющийся контент?

Вас также может заинтересовать статья о том, как написать описательное эссе.

Как критиковать исследовательскую статью

Если вам интересно, как критиковать конкретную исследовательскую статью, ниже мы описали основные шаги, которые необходимо выполнить.

Прежде чем вы начнете писать:

• Выберите кусок, который соответствует инструкциям вашего профессора.
• Прочтите всю статью, чтобы понять основную мысль.
• Перечитайте статью критическим взглядом.

При чтении:

• Определите, насколько квалифицирован автор в выбранной теме. Каковы полномочия автора?
• Подумайте об используемых методах исследования. Являются ли методы, выбранные автором, подходящими и полезными для ответа на поставленный исследовательский вопрос (вопросы)?
• Оценить результаты. Есть ли признаки обобщаемости результатов?
• Ищите любую предвзятость в статье. Есть ли конфликт интересов или доказательство предвзятости?
• Определить общее качество исследовательской работы. Статья кажется актуальной или устаревшей?
• Обратите внимание на используемые источники. Подкрепляли ли источники свои исследования теорией и/или предыдущей литературой по теме?

Пытаетесь найти сильные и слабые стороны, которые могут сформировать вашу критику? Вот простой контрольный список, который поможет вам понять, что критиковать в исследовательской статье (разделенные по разделам):

Введение

1. Проблема

• Автор ставит задачу?
• Соответствует ли постановка задачи предмету исследования?
• Является ли заявленная проблема исследуемой?
• Предоставляет ли автор справочную информацию о проблеме?
• Обсуждает ли автор значение проблемы?
• Упоминает ли автор переменные и их корреляции?
• Обладает ли автор достаточной квалификацией для выполнения этого конкретного исследования?

2. Обзор соответствующей литературы

• Является ли обзор литературы исчерпывающим?
• Правильно ли процитированы все ссылки?
• Является ли большинство источников, используемых автором, первоисточниками?
• Анализировал ли автор, критиковал, сравнивал и сопоставлял ссылки и выводы?
• Объясняет ли автор уместность своих ссылок?
• Хорошо ли организован обзор литературы?
• Грамотно ли обзор информирует читателей о теме и проблеме?

3. Гипотеза

• Указывает ли автор ключевые исследовательские вопросы и гипотезы?
• Каждую ли гипотезу можно проверить?
• Все ли гипотезы и исследовательские вопросы ясны, логичны и точны?

Метод

1. Участники

• Описывает ли автор размер и основные характеристики групп участников?
• Указывает ли автор его размер и характеристики, если выбран образец?
• Достаточно ли информации о методе отбора образца, использованном автором?
• Существуют ли какие-либо ограничения или предубеждения в том, как автор отбирал участников?

2. Инструменты

• Указывает ли автор используемые инструменты?
• Подходят ли выбранные инструменты?
• Соответствуют ли инструменты общим правилам защиты участников эксперимента?
• Получил ли автор все необходимые разрешения?
• Описывает ли автор каждый инструмент в отношении надежности, цели, достоверности и содержания?
• Если какие-либо инструменты были разработаны специально для этого исследования, описывает ли автор процедуры, связанные с их разработкой и валидацией?

3. Дизайн и процедуры

• Приведена ли какая-либо информация об используемом дизайне исследования?
• Автор описывает все свои процедуры?
• Соответствуют ли указанные дизайн и процедуры исследованию заявленной проблемы или вопроса?
• Процедуры логически связаны друг с другом?
• Правильно ли применяются инструменты и процедуры?
• Подробно ли описан контекст исследования?

Результаты

• Представил ли автор соответствующую описательную статистику?
• Проверял ли автор все свои гипотезы?
• Использовал ли автор явно индуктивную логику, используемую для получения результатов в их качественном исследовании?
• Являются ли результаты ясными и логичными?
• Автор предоставил дополнительные таблицы и рисунки? Являются ли они простыми для понимания, актуальными и хорошо организованными?
• Приведена ли информация из представленных таблиц и рисунков в тексте?

Обсуждение, заключение или предложения

• Обсуждает ли автор каждое открытие, касающееся первоначального предмета или гипотезы, к которой оно относится?
• Обсуждает ли автор каждый вывод в соответствии или несогласии с предыдущими выводами других специалистов?
• Согласуются ли обобщения с результатами?
• Обсуждает ли автор возможные эффекты неконтролируемых переменных в результатах?
• Обсуждает ли автор теоретические и практические последствия своих выводов?
• Делает ли автор какие-либо предложения относительно будущих исследований?
• Формирует ли автор свои предложения исходя из практической значимости исследования?

Резюме или резюме

• Автор переформулировал проблему?
• Идентифицирован ли дизайн, использованный в исследовании?
• Описал ли автор тип и количество инструментов и предметов?
• Указаны ли все выполненные процедуры?
• Переформулировал ли автор все свои основные выводы и выводы?

Общее впечатление

• Структура статьи – Правильно ли организована работа? Логично ли организованы все заголовки, разделы, подразделы и абзацы?
• Стиль и мышление автора – Является ли стиль и мышление автора понятным, ясным и логичным?

Выполнив все эти шаги, вы сможете перейти к письму. При написании своей аналитической статьи вы должны критически оценить прочитанную вами исследовательскую статью и использовать доказательства, собранные в ней. Чтобы помочь вам правильно структурировать критический анализ исследовательской статьи, вот образец плана критического анализа исследования для статьи Влияние раннего образования на компетентность детей в начальной школе:

1. Библиографическая информация

• Автор(ы): М. Б. Бронсон, Д. Э. Пирсон и Т. Тивнан
• Название: Влияние раннего образования на компетентность детей в начальной школе
• Год публикации: 1984
• Источник: Evaluation Review, 8(5), 143-155

2. Резюме статьи

• Постановка задачи: Оказывают ли программы дошкольного образования значительное и долгосрочное воздействие на компетенции детей в начальной школе?
• Предыстория: Чтобы хорошо учиться в начальной школе, дети должны обладать рядом навыков.
• Гипотеза. Программы дошкольного образования снижают количество детей, не достигших минимального уровня знаний, необходимых для успешной учебы во втором классе.
• Зависимые переменные: мастерство, социальные навыки и использование времени; Независимые переменные: Бруклинская программа раннего образования; Контролируемые переменные: уровень образования матери.
• Дизайн исследования: Квази-экспериментальный план, с планом групп сравнения только после тестирования, без случайного выбора детей, назначения для лечения или контрольной группы.
• Выборка: В исследовании приняли участие 169 студентов в программе BEEP. Учащиеся были выбраны случайным образом из одних и тех же классов второго класса и сопоставлены по полу. Кроме того, группа была разделена на детей, которые продолжили свою программу BEEP (104) и тех, кто переехал в другое место, но все еще находился под наблюдением (65).
• Инструментарий. Для исследования авторы использовали специально разработанный инструмент — Профиль исполнительских навыков — для выявления и отслеживания мастерства учащихся, социальных навыков и навыков использования времени.
• Сбор/Этика: Наблюдение проводилось весной, во втором классе учащихся. В разные дни (от трех до шести недель) наблюдатели записывали поведение всех детей в течение шести 10-минутных периодов. Также регистрировались продолжительность и частота поведения.
• Анализ данных: исследователи провели серию тестов, чтобы изучить любые существенные изменения в мастерстве, социальных навыках и навыках использования времени между подобранными парами детей (теми, кто участвовал в BEEP, и теми, кто переехал в другое место).
• Выводы авторов. Исследование показало, что дети, участвовавшие в программе BEEP, лучше справлялись с тестами и демонстрировали более высокий уровень мастерства и социальных навыков. Существенных изменений в навыках использования времени студентами не произошло. Программа дошкольного образования изменила ситуацию на всех трех уровнях обращения с учащимися, чьи матери имеют высшее образование. Однако та же программа имела значение только на самом интенсивном уровне для студентов, чьи матери не имеют высшего образования.

3. Критика

• Возможные угрозы внутренней достоверности
• ~ Анамнез: не контролировался, так как дети сравнения, возможно, не провели всю свою жизнь в том же районе, что и студенты, получавшие лечение.
• ~ Созревание: контролируемое. Учащиеся были сопоставимы по полу и классам.
• ~ Тестирование: Наблюдатели записывали поведение учащихся в течение 3-6 недель. Этот факт мог повлиять на их поведение.
• ~ Инструментарий: Используемый инструмент мог быть предметом предвзятости с точки зрения наблюдателей.
• ~ Систематическая ошибка при отборе: все выбранные учащиеся вызвались участвовать в исследовании. Таким образом, на результаты может повлиять самостоятельный выбор.
• ~ Экспериментальная смертность: Ученики, покинувшие территорию, по-прежнему отслеживались как часть лечебной группы, хотя их следовало оценивать отдельно.
• ~ Контаминация дизайна: возможно, что дети в группе сравнения научились навыкам у учеников экспериментальной группы, поскольку все они были из одного класса.
• Возможные угрозы внешней валидности
• ~ Уникальность программы: Программа была доступна как для жителей населенных пунктов, так и для нерезидентов.
• ~ Экспериментальные договоренности: Бруклин — богатый город, в отличие от многих других.

4. Заключение

• Полезна ли рецензируемая статья?
• Имеет ли смысл?
• Результаты исследования выглядят убедительно? Объяснять.
• Имеет ли исследование какое-либо значение и/или практическую ценность для соответствующей области науки?

Вы всегда можете обратиться за помощью к нашим профессиональным авторам эссе. Оставьте нам уведомление, напишите для меня исследовательскую работу, и мы сделаем это для вас как можно скорее!

Видеоруководство: Как написать критическую статью

Пример критики статьи

Теперь, когда вы знаете, как шаг за шагом писать задания такого типа, наша служба написания эссе для медсестер поделится с вами примером критики журнальной статьи. помочь вам понять, как должна выглядеть готовая работа.

«Система образования не может решить то, что она не признает»
(Шевчук и Купер 942). Онтарио, провинция в Канаде, понимает это и выступил с инициативой и политикой по улучшению справедливости в своих школах. Для этого они внедрили стратегию справедливого и инклюзивного образования (EIE). Практическая цель стратегии EIE состоит в том, чтобы обеспечить инклюзивное образование в Онтарио, в котором нет предубеждений, барьеров или динамики власти, препятствующих возможностям обучения учащихся. Признание проблемы и стремление найти ее решение — это первый шаг, который администрация может сделать, чтобы поддержать свою систему образования. Тем не менее, должны быть сформулированы правильные мысли, исследования и руководящие принципы политики, чтобы гарантировать, что политика и стратегия учитывают потенциальные проблемы и имеют возможности для расширения. Предлагаемые процедуры являются религиозными приспособлениями, антидискриминацией и преследованием любого рода. Политика должна иметь надежную технику того, как она будет реализовываться, пересматриваться и контролироваться после этого. Онтарио сделал именно это, и цель этой статьи состоит в том, чтобы оценить, насколько хорошо программа справедливости была реализована в провинции в попытках способствовать справедливости в школах.

Нужна помощь с бумагой? Вы можете купить эссе в нашей службе профессионального письма.

Все еще пытаетесь

Понять концепцию?

Написание рецензии на статью — непростая задача, потому что для этого требуется много времени на предварительные исследования. Не у всех есть время и энергия, чтобы вкладывать объемы знаний о многих сторонах проблемы. Здесь вы можете найти автора аргументированного эссе на любую тему, о которой вы только можете подумать. Свяжитесь с ними сегодня, чтобы быстро получить качественную критику статьи.

Найти своего писателя

Служба индивидуальной записи от 11 долл. США/страница: 100% оригинал

24/7 поддержка

БЕСПЛАТНЫЙ ОРИГОДНАЯ ОТЧЕТНАЯ Отчет

Полная анонимность

.

Профессиональная команда писателей на заказ

В EssayPro работает большая команда квалифицированных специалистов. Их рейтинг основан на предыдущих отзывах клиентов и показателях успеха. Прежде чем нанять эксперта для написания заказных текстов, вы можете подробно ознакомиться с его послужным списком, чтобы убедиться, что вы выбрали подходящего человека для этой работы.

Недавний отзыв об этом писателе

Показать больше

Скрыть

ID пользователя: #812848

Эссе (любой тип)

Как всегда супер отличная работа! Я доволен и счастлив. Мой любимый писатель, и я буду продолжать пользоваться его услугами в будущем.

О WriterHire Writer

Недавний отзыв об этом Writer

Показать больше

Показать меньше

ID пользователя: #327657

Пример из практики

Написание документа было подготовлено и представлено до даты завершения запроса, и изменения были внесены быстро после моего запроса. Этот автор газеты был точен в цифрах.

О писательнике Writerhire

Недавний обзор об этом писателе

Показать больше

Показать меньше

Идентификатор пользователя: #261468

Исследовательский документ

Писатель был своевременным и опытным. Пришлось просить о пересмотре, но я получил его обратно быстро без каких-либо других проблем. Воспользуюсь этим сервисом написания эссе снова.

О писательнике Writerhire

Недавний обзор об этом писателе

Покажите больше

Показать меньше

Идентификатор пользователя: #310204

Исследовательский , и даже закончила работу за 5 дней до срока. Напишу с ней сочинение еще раз, спасибо!

О WriterHire Writer

Недавний отзыв об этом Writer

Показать больше

Скрыть

ID пользователя: #231078

Критическое мышление / Обзор

Довольно хороший автор эссе. Я сделал только пару корректировок. Она уловила некоторые инструкции по написанию эссе, которые я даже не заметил, включая их, что было приятным сюрпризом. Определенно рекомендую.

О WriterHire Writer

Недавний отзыв об этом Writer

Показать больше

Показать меньше

ID пользователя: #562054

Эссе

Великолепная статья за такой короткий промежуток времени. Были проблемы с другой службой, которая не доставила, но Тереза ​​выполнила работу правильно. Я буду использовать ее снова, чтобы сделать свои эссе точно!

О WriterHire Writer

Посмотреть всех авторов

Возможности нашей службы написания эссе на заказ

Бесплатный отчет об оригинальности

По запросу к вашему заказу может быть приложен отчет, подтверждающий, что ваша статья действительно полностью оригинальна.

Круглосуточная служба поддержки

Вы можете абсолютно в любое время обратиться в нашу службу поддержки со своими вопросами или срочными заказами.

Анонимность

Никто никогда не узнает, что вы использовали нашу платформу. Никакие данные не передаются третьим лицам, и мы используем расширенные уровни шифрования на всем нашем сайте.

Неограниченное количество правок

Если есть что-то, что вы хотели бы изменить, вы можете запросить неограниченное количество правок бесплатно в течение 30 дней с момента оформления заказа.

Price Includes

Originality Report

$15.99

FREE

The Best Writer

$10.99

FREE

Formatting

$7.99

FREE

Unlimited Edits

$21.99

FREE

Outline

$3.99

БЕСПЛАТНО

Титульный лист

4,99 $

БЕСПЛАТНО

Получите все эти функции за 65,77 $ БЕСПЛАТНО

Do My Paper

Последние отзывы о службе написания отзывов

Мы всегда стараемся сделать все возможное для наших клиентов.

Прочитайте отзывы наших клиентов
, чтобы узнать, как мы гарантируем качество!

Сценарист: Дэниел Ма.

Эссе

Я пробовал разные сервисы для написания рефератов, но могу с уверенностью сказать, что это лучший сервис, которым я когда-либо пользовался. Спасибо!

Идентификатор клиента: #315500

08.10.2022

Автор: Кайлин Г.

Исследовательская работа

Мы внесли всего пару правок, и моя статья была готова к работе. Вы можете оплатить написание эссе со спокойной душой на этом сайте.

Идентификатор клиента: #315479

06.10.2022

Автор: Кейт Д.

Курсовая работа

Автор был очень отзывчивым, знающим и полезным. Я рада, что воспользовалась этой услугой по написанию статей!

ID клиента: #315400

15.09.2022

Автор: Колтон М.

Эссе

Я искал человека, который написал бы для меня эссе. Выбранный мной писатель ответил быстро, и эссе было хорошо написано.

Идентификатор клиента: #315358

12. 09.2022

Автор: Аманда Д.

Диссертация

С этим автором эссе легко работать, он знает, как следовать инструкциям, и вернул мне мою работу до крайнего срока.

ID клиента: #315333

17.08.2022

Автор: Пол С.

Физика

Я очень рекомендую его всем, кому нужна помощь в написании эссе с результатом A+. Не очень отзывчивый, но определенно эксперт.

Идентификатор клиента: #315280

25.07.2022

Автор: Джойс А.

Курсовая работа

Я работал с разными авторами рефератов, но ее работы превосходны. Не очень разговорчивая, но материал преподнесла превосходно.

Идентификатор клиента: #315258

01.06.2022

Автор: Кейша Х.

Эссе

Как всегда отличная работа! доставляет всегда раньше срока и очень хорошо написанные документы. Дефф всегда нанимает ее!!

Идентификатор клиента: #320814

18.02.2022

Писатель: Джордж В.

Эссе

очень квалифицированный писатель — всегда вовремя или раньше!

ID клиента: #677073

03. 02.2022

Автор: Милли К.

Курсовая работа

спрашивай и получишь . она сделала потрясающую работу и своевременно. потрясающе 10/10 рекомендую!

Идентификатор клиента: #732842

17.01.2022

Автор: Джордж В.

Эссе

ver гибкий и готовый сделать то, что необходимо! Хорошо разбираюсь во многих темах

ID клиента: #525754

12.01.2022

Писатель: Эрик Бл.

Эссе

Написал отличное эссе и получил его раньше срока! 🙂

Идентификатор клиента: #746858

01/10/2022

Писатель: Сэмюэл С.

Эссе

По -прежнему мой любимый писатель

ID клиента: #726220

01/03/2022

Писатель: № 70005

01/03/2022

. Пол Т.

Обзор статьи

лучший писатель

ID клиента: #404251

20.12.2021

Писатель: Пол С.

Домашнее задание

Отличный и доброжелательный писатель! Он сделал лабораторию геологии и прибил каждый ответ!

Идентификатор клиента: #511373

13. 11.2021

Писатель: Сара Т.

Эссе

Очень рекомендуется

ID клиента: #368235

12/05/2021

Писатель: Raymond B.

Обзор литературы

С ним просто замечательно работать. Определенно один из моих любимых писателей до сих пор. Идеальное исполнение 🙂

Идентификатор клиента: #736513

29.11.2021

Автор: Сара Т.

Сообщение в обсуждении

Она хороша, но цена завышена — и не стоит того, что она пытается взимать.

ID клиента: #240903

23.11.2021

Писатель: Макс А.

Домашнее задание

Очень профессиональный писатель!

Идентификатор клиента: #504405

15.10.2021

Это будет мой первый…

Это будет мой первый опыт использования вашего сервиса, и до сих пор это была гладкая платформа.

Кимберли Дж.

12 января 2022 г.

Мне понравилось, что несколько человек…

Мне понравилось, что несколько человек отвечают на задачи. Вы также можете отправлять текстовые сообщения один на один всем. Это было здорово.

Сьюзан Ф.

27 февраля 2022 г.

Жду не дождусь…

Жду не дождусь, когда увижу готовый продукт. Я надеюсь, что это то, чем я смогу пользоваться долгое время, чтобы избавить себя от головной боли…

Ричард Б.

14 ноября 2021 г.

Первый раз, пока хорошо…

Пользователь в первый раз, пока хороший опыт выбора автора и добавления информации о эссе.

Хелен С.

26 октября 2021 г.

Приятные цены, простота использования, позволяет…

Приятные цены, простота использования, возможность ввода всех инструкций, хороший выбор авторов с большим опытом и отзывы.

Диана Ф.

5 декабря 2021 г.

Она очень организована, и я чувствую, что… делает.

Вирджиния Д.

2 марта 2022 года

Это что-то совершенно новое для меня…

Это что-то совершенно новое для меня, сделайте заказ. Надеюсь получить заказ вовремя. Служба поддержки клиентов была приятной…

Анжела В.

23 февраля 2022 г.

Я люблю ожидание…

Мне нравится ожидание, очень полезная возможность найти нужного человека.

Анжела И.

29 января 2022

Мне очень нравится процесс приобретения…

Мне очень нравится процесс приобретения писателя и составления инструкций для писателя, чтобы они знали, что именно…

Мне нравится конфиденциальность моего заказа, мне не нужно беспокоиться о том, кто его увидит, из-за предлагаемой конфиденциальности.

Дэйв Х.

19 января 2022 г.

Процесс оплаты был…

Процесс оплаты длился целую вечность, но все было в порядке

Mark Q.

18 февраля 2022 г.

Человек, который помог мне…

Человек, который помог мне из Справочного центра, был очень внимательным и предупредил меня о шагах, которые мне были нужны…

Уильям X.

2 декабря 2021 г.

Рекомендую

В целом, автор справился хорошо и был чрезвычайно полезен при редактировании областей, которые мне были нужны. Рекомендую…

Ной Дюваль

7 марта 2022 г.

Отличная работа и вовремя

Отличная работа и вовремя. Я обязательно воспользуюсь этой услугой снова…. Спасибо…

Мара Томпсон

25 января 2022 г.

Мой писатель был великолепен

Мой писатель был великолепен, профессионален, и статья была сделана вовремя. Отличный сервис, которым я буду пользоваться на протяжении всей моей…

John Greene

26 января 2022

Лучшая помощь в написании диссертации, которую вы можете получить

Лучшая помощь в написании диссертации, которую вы можете получить, слава богу, друг предложил мне это, иначе я мог бы никогда не заканчивал…

Stuart Randel

16 февраля 2022 г.

Я сделал четыре статьи с помощью…

Я сделал четыре статьи с помощью Essaypro, и только одна статья с проблемами, пока они были великолепны.

Идентификатор клиента № 161425

15 декабря 2022 г.

Удобство управления площадкой

Удобство управления площадкой. Я еще не получил свое эссе, но я чувствую, что мой автор сделает хорошую работу.

Мэтью Карри

4 ноября 2021 г.

Я боялся…

Я скептически отнесся к использованию этого сервиса. По сути, вы делаете заказ с некоторыми инструкциями, а затем в целом …

Мэтью S

17 октября 2021 г.

Рекомендую

В целом автор хорошо справился и был чрезвычайно полезен в редактировании областей, которые я чувствовал в этом. Рекомендую, писатель…

Ной Дюваль

7 февраля 2022 г.

Фантастическое обслуживание

Фантастическое обслуживание! Я всегда получал отличные отзывы о работе, которую они сделали для меня, и я уверен, что знаю…

Дарья Алаболас

14 ноября 2021 г.

Это отличный опыт

Это отличный опыт. Они пишут эссе хорошего качества, и онлайн-чат работает хорошо.