Статьи юных журналистов

Как говорить красиво, узнали школьники

 

Встреча с Анной Лесонен, которая работала на радио и сейчас получает четвертое высшее образование, прошла шестого марта в Петрозаводской Детской школе искусств имени М. А. Балакирева. Лектор представила презентацию по медиакомпетенциям жителя 21 века.

 

Подробнее…

О чем можно узнать на рок-концерте

 

В петрозаводском клубе «Underground Concert-Studio TIME» прошёл рок-концерт. Выступали четыре карельские группы: «ДнЕм С оГнËм», Needle Cake, «Головоломка», Rave&Olly. О музыке и книге одного из исполнителей расспросила музкантов журналистка Тоня Кепул.

 

Подробнее…

 О семье, музыке и автобусах расспросили юные журналисты мэра Петрозаводска


Владимир Любарский встретился с юными журналистами 13 января, в День российской печати. Мы присутствовали на встрече.


Встреча называлась «100 вопросов взрослому». Прозвучало около 15 вопросов, но на все был дан очень развёрнутый ответ.

 

Подробнее…

Поговорим о сценической речи

 

Девятого ноября прошёл семинар по сценической речи, в рамках фестиваля «Золотые ключики». Экспертом была Любовь Николаевна  Васильева — директор «Театра кукол Республики Карелия», педагог по сценической речи.

 

Вначале участники семинара ознакомились с теорией, подробно говорили о проблемах речи, которые встречаются даже у профессиональных актеров и как их исправлять, а также отличия сценической речи от несценической, то есть бытовой, которой пользуемся в обычной жизни.

Подробнее…

Бобик-Бобик, ням-ням-ням

 

День открытых дверей состоялся 17 сентября в Музыкальном театре в Петрозаводске.Сотрудники театра провели экскурсию, мастер-классы по сценическому гриму и бутафории, вокалу, открытые репетиции балета и вокалистов, квест «Тайная комната», а также показали спектакль «Джанни Скикки. Сестра Анжелика».

 

Подробнее…

ВОЛЫНКА ИЗ ПЕРЧАТКИ ПРИНЕСЛА 14 МИЛЛИОНОВ ПРОСМОТРОВ В «ТИК ТОК»


Софья Кожевникова и Настя Каханович (отдел «Журналистика» Петрозаводской  Балакиревки, преподаватель Ю.А.Смирнова)   узнали у петрозаводского музыканта и изобретателя Владимира Рёхова, как ему это удалось.

 

Подробнее…

Творческая жизнь юных журналистов Петрозаводской детской школы искусств им. М. А. Балакирева наполнена интересными событиями.

 

Марита Александрова, отдел «Журналистика» Петрозаводской детской школы искусств им. М.А. Балакирева ( преподаватель Смирнова Юлия Андреевна):


«ПРО КОТА, БАЛЕРИН  И УРОК МАТЕМАТИКИ»



7 и 14 марта студия «Со-бытие», воспитанники актера и педагога Дмитрия Константинова, представили спектакль «Жак Превер».

Подробнее. ..

 «Какой он, современный учитель?»

Образ современного учителя


Елена Борисовна Рыбалова — это самый настоящий пример современного учителя. Преподаватель, стремящийся к познанию всего нового, к самосовершенствованию. Елена Борисовна доступно проектирует образовательную среду, ищет и создаёт новые проекты, которые становятся востребованными у молодёжи. Своим трудолюбием педагог подаёт прекрасный пример ученикам.

Подробнее…

ПРЯЛКА


Автор — Анна Расюкевич, 15 лет, г. Петрозаводск, Карелия
Номинация: Тепло родительского дома



Солнце невыносимо пекло почерневшие брёвна старого дома. Она несмело вошла, и половицы знакомо заскрипели под её тяжёлыми шагами. Это был её родной дом, дом её детства.

 

В кухне стоял полумрак: кусты разрослись, заслоняя окна. Всё было так просто, так же, как раньше, всё на своём месте, только немножко запылённое. Она любила дом всей душой.

 

Подробнее…

Журналистика – это постоянное развитие и расширение кругозора, зарубежные поездки и публикации

 

Если бы я участвовала в программе радио, скорее всего я бы сказала о том, что занятия журналистикой в Петрозаводской детской школе искусств имени М.А. Балакирева — это не просто увлечение, это нечто большее, потому что в этой сфере нужно постоянно развиваться, а не стоять на месте. Нужно развивать свою речь и мышление, расширять кругозор, а для этого нужно больше читать.

 

Подробнее…

Не усердствуйте с глазурью! От научных журналистов требуется особая профессиональная ответственность. — Поиск

…Накануне недавних выборов президента РАН один из кандидатов на этот пост, нобелевский лауреат Жорес Алфёров посетовал, что профессиональный уровень отечественных научных журналистов крайне невысок. Как выяснилось, эта, а также добрый десяток других проблем, среди которых, например, вопросы профессиональной этики и финансирования научных СМИ, тревожат не только академика Алфёрова, но и тысячи людей по всему миру. В середине лета представители заинтересованных сторон – научные журналисты (штатные и фрилансеры), блогеры, писатели, специалисты, занимающиеся PR научно-образовательных проектов, ученые, преподаватели вузов, представители наукоемкого бизнеса и политических структур, отвечающие за принятие решений в сфере науки и образования, – собрались в Хельсинки, чтобы обсудить насущные вопросы в ходе Восьмой Международной конференции научных журналистов (the 8th World Conference of Science Journalists – WCSJ). Основными организаторами мероприятия, на которое съехалось в общей сложности более 850 человек, выступили Международная федерация научных журналистов, Министерство образования и культуры Финляндии, а также Университет Хельсинки, на целую неделю предоставивший свой кампус в распоряжение акул научного пера…

Лейтмотивом встречи стало усиление критической роли научных СМИ и степень их ответственности перед аудиторией. По словам президента Международной федерации научных журналистов Весы Нииникангаса (Vesa Niinikangas), еще драматург Бертольд Брехт рекомендовал своим читателям быть пытливыми, постоянно стараясь выяснить, как обстоят в мире дела и почему они обстоят именно таким образом.
– Конечно, усилий одного научного редактора, которого может сегодня позволить себе среднестатистическое неспециализированное издание, мало, для того чтобы доходчиво раскрыть читателям все нюансы современной науки. Однако если множество журналистов по всему миру научатся использовать и корректно трактовать данные новейших исследований, подходя к ним с критической точки зрения, то ситуацию в научной журналистике можно будет значительно улучшить, – выразил надежду Веса Нииникангас.
Открытию недельной конференции предшествовал ряд спецсеминаров, где, в частности, обсуждались состояние современной научной журналистики, степень ее независимости от государства, бизнеса и академических структур, поиски “свежей крови” для научных СМИ, способы использования больших объемов статистических данных в подготовке научно-популярных статей. Отдельное внимание было уделено критической интерпретации результатов медицинских изысканий и когнитивных исследований поведения животных, жанру журналистского расследования в научных СМИ, особенностям создания научно-популярных фильмов. Тематически основная программа конференции была разделена на секции “Наши общие ценности”, “Наша захватывающая работа” и “Наш уязвимый мир”.
Но этим дело не ограничилось: для участников встречи были организованы просветительские экскурсии в ряд лабораторий, ботанический сад и обсерваторию Университета Хельсинки, в городской Музей естественной истории. Желающим предоставили редкую возможность посетить и другие ведущие вузы и научные комплексы по всей стране – от Университета Тампере, расположенного в сердце финского Озерного края, до Университета города Оулу, находящегося всего в 200 километрах от полярного круга. Те делегаты, у которых еще оставались силы, могли скоротать вечера за просмотром и обсуждением короткометражных научных фильмов.
Самым же любопытным и стойким удалось попасть на “лучшую террасу с видом на Хельсинки” – капитанский мостик ледокола “Урхо”, а также исследовать его трюм и машинное отделение. Сегодня в мире используются около 100 ледоколов, примерно 60 из которых были построены в Финляндии. Семь таких судов постоянно базируются в Хельсинки. Правда, они не столь мощны, как российские атомные ледоколы, да и ходить могут – в силу особенностей конструкции – только по водам Балтики. Зато все они способны носить на своем борту научное оборудование, необходимое в экспедициях, устранять нефтяные разливы и спасать несчастных, застрявших во льдах. Причем “передохнуть” на приколе в такой северной стране, как Финляндия, ледоколу практически не удается – в этом году территориальные воды окончательно растаяли лишь к концу мая, а новый сезон уже не за горами. Команда “Урхо” уверена, что от уровня технического оснащения судна зависят лишь 40% успеха операции, 60% же – от уровня экспертов, управляющих кораблем, их опыта и образования. Поэтому прежде чем попасть на борт ледокола, желающие проходят в Финляндии самое серьезное обучение…
Пленарное заседание WCSJ открылось экспрессивным выступлением профессора Королевского Каролинского института (Швеция) Юха Кере (Juha Kere), который призывал научных журналистов быть максимально ответственными при распространении информации, в особенности когда дело касается новейших медицинских открытий:
– Ведь то, что является новостью науки сегодня для меня, ученого, может стать новостью, актуальной для обывателя, например, лишь лет через 10, когда, допустим, новое лекарство пройдет все тесты и получит всестороннюю оценку экспертов-ученых. Так в чем же будет состоять новизна этого исследования через добрый десяток лет? Кстати, многие открытия, которые мы сейчас делаем в медицине, могут быть и вовсе опасны для человека. Прошу вас всегда задумываться о том, как корректно подавать новости медицины, например вопросы, связанные с генетикой или способами лечения рака. Здорово, конечно, что с помощью СМИ сегодня люди стали крайне озабочены своим здоровьем, охотно и с интересом читают результаты последних клинических исследований. Благодаря распространению такой информации у населения повышается мотивация для ведения здорового образа жизни, люди чаще проходят обследования, что способствует раннему выявлению первых признаков заболеваний. После знакомства с популярными публикациями на медицинскую тематику современные пациенты начинают лучше взаимодействовать с врачами, легче находят общий язык – это помогает снизить затраты на здравоохранение… Но есть у медали и обратная сторона: благодаря все тем же СМИ развитие неврозов, связанных с поиском у себя тех или иных заболеваний, описанных в прессе, идет по планете семимильными шагами. Поэтому очень важно, как именно вы в своих колонках подаете новости науки.
С этим мнением оказалась полностью согласна и профессор Висконсинского университета в Мадисоне (США) Дебора Блам (Deborah Blum). Ее доклад был посвящен фобиям, возникающим у аудитории научных и околонаучных СМИ, после прочтения статей, связанных с химическими исследованиями. Она привела примеры некорректного употребления ряда химических терминов в броских заголовках (“Не пей из периодической таблицы!”, “Фермеры выпустили на рынок фрукты и овощи, свободные от химических соединений” и т.д.) и попросила журналистов, любящих в своих творениях сгущать краски, все же соблюдать баланс:
– Да, люди охотно “проглотят” материал о том, как все вокруг загрязнено и токсично. Сознание среднего потребителя информации легко угнетать с помощью запутанной научной терминологии, приводя в тексте все новые длинные названия химических соединений (причем, как показывают опросы, чем больше в них букв и цифр – тем читателю сразу становится страшнее). Но не забывайте, что важной частью вашей работы является не только описание негативных моментов, но и распространение позитивной научной информации, например о том, что не все в мире так ядовито, так ужасно, как кажется. Иными словами, научный журналист всегда должен ответственно подходить к написанию материала о тех или иных химических рисках.
Схожие реплики звучали и на сессии, посвященной психологии восприятия научной информации о рисках на примере недавних событий на АЭС “Фукусима-1”.
– Нельзя недооценивать влияние научно-популярных СМИ на общественность. Люди часто не знают ничего, кроме того, что мы, журналисты, им рассказываем. В результате мы часто причиняем вред, когда пишем пусть даже чуть более эмоционально, чем надо, да еще если при этом попутно опускаем информацию о том, чего действительно стоит опасаться, – рассказывает представитель Гарвардского университета Дэвид Ропейк (David Ropeik). – Все это ведет, с одной стороны, к хроническому стрессу наших читателей, с другой – к принятию политиками неверных решений под давлением общественного мнения “начитавшихся” наших статей. Журналисту не стоит постоянно гнаться за дешевой научной сенсацией негативного толка. Да, сейчас такая информация более востребована потребителем, но она может нанести немало вреда. В таких сложных случаях, когда, например, надо дать всестороннюю оценку рискам, возникшим при аварии на “Фукусиме”, максимально возрастает значение отлаженных коммуникативных связей между прессой и учеными…
Именно этому – взаимодействию медиа и академических структур – была посвящена еще одна сессия WCSJ. В ходе ее редактор французского научно-популярного журнала Sciences et Avenir Доминик Лёглу (Dominique Leglu) сетовала на то, как сложно было ее корреспондентам несколько лет назад начинать писать о развитии нанотехнологий и генетических исследованиях:
– Многие во Франции тогда нас критиковали за то, что на начальном этапе создания таких материалов команде Sciences et Avenir приходилось сильно упрощать, буквально разжевывать информацию. Согласитесь, коллеги, есть такие темы, которые практически невозможно донести до среднестатистического читателя в полном объеме. Например, это все, что касается фундаментальных исследований, прикладные перспективы которых нередко размыты. Здесь интересные, с точки зрения профессиональных ученых, истории могут ни капли не впечатлять обычных людей. И нам постоянно приходится как-то решать эту проблему. С другой стороны, когда только начался Проект по расшифровке генома человека, многие коллеги не советовали нашему изданию об этом писать. Говорили, что это все неинтересно обывателю, да и наверняка “не выстрелит”. Но все оказалось совсем иначе. Или вот еще, лет 10-15 назад мы писали о чем-то, что тогда казалось научной фантастикой, например управление роботами с помощью силы мысли. А теперь – это уже общее место, что-то, о чем знают практически все на свете, как и расшифровка генома. Вот поэтому работа научного журналиста абсолютно удивительна и захватывающа, но в ней, несомненно, надо использовать определенную долю скепсиса. У французских читателей есть особенность – они безоговорочно верят всему, что им в СМИ говорят ученые. Правда, к сожалению, люди скорее готовы принять новость о том, что в исследованиях учеными допущена ошибка, чем поверить в успех новой прорывной технологии, этими же учеными разработанной…
Участники сессии сошлись во мнении, что научным журналистам стоит быть более вдумчивыми.
– Наседайте на ученых с вопросами, постоянно уточняйте факты. Поймите, если кто-то сообщил вам, что он “совершенно точно поборет рак в течение 10 лет”, то вы, опубликовав это громкое заявление без тщательной проверки, можете не только напрасно обнадежить своих читателей, но и сбить с толку нас, инвесторов в науку, и политиков, принимающих решения в научной сфере, – отметил глава британской компании Intercytex Ltd. Пол Кемп (Paul Kemp).
Журналисты, собравшиеся обсудить новейшие инструменты для проверки фактов, упомянутых в научно-популярных статьях, жаловались на то, что все чаще со стороны академического сообщества звучат обвинения: мол, те научные новости, которые СМИ сегодня выносят в передовицы, – примеры “плохой” науки. Что существует огромная пропасть между тем, что происходит в науке на самом деле, и тем, о чем “трезвонят” научные журналисты. Для решения подобных проблем в разных странах были созданы аналитические ресурсы, оценивающие на основе экспертного мнения ученых значимость и адекватность научно-популярных статей. Например, с 2006 года такой инструмент работает в рамках программы по научной журналистике Массачусетского технологического института (http://ksj.mit.edu/tracker).
Сейчас на сайте анализируются лишь англоязычные статьи, но в скором времени будут запущены его версии для испаноязычной прессы и материалы на китайском языке. Схожий ресурс был инициирован в 2008 году Школой журналистики при Лейденском университете (Нидерланды). В рамках своего обучения голландские студенты ищут в Сети сомнительные научные новости, проверяют “на благонадежность” ресурс, на котором они опубликованы, читают научный отчет, которому посвящена статья, в оригинале, выясняют мнение ученых со стороны по теме публикации.
– Кстати, наши исследования показали, что большинство “подозрительных” историй было написано вовсе не научными журналистами, а простыми репортерами-многостаночниками. Многие авторы, пойманные нами на откровенно пустых или неправдоподобных материалах, отговариваются потом: мол, да ладно, это же просто смешная история, ничего серьезного, мы же не про рак написали… Такого пренебрежительного отношения к читателям допускать, конечно же, нельзя, – рассказывает лектор Лейденского университета Питер Бургер (Peter Burger).
Европейского коллегу поддерживает и координатор американского сайта http://www.healthnewsreview.org Гари Швитцер (Hary Schwitzer):
– Вот уже семь лет каждый день мы ведем мониторинг медиа, связанных с медициной. Мы – журналисты, представители фундаментальной науки, доктора и даже пациенты, сумевшие справиться с раковыми заболеваниями. Мы оцениваем новости о лечении, лекарствах, тестировании препаратов. Изучаем общую стоимость той или иной разработки, каковы на самом деле плюсы или минусы от ее использования (о которых часто в статьях умалчивают), насколько прочен и продолжителен ее позитивный эффект, есть ли альтернатива этому лекарству или методу лечения. Зачастую медицинские новости похожи на описание кондитерской – везде шоколад и искрящаяся глазурь. И это именно потому, что в них опускается информация о потенциальных рисках или, например, не указывается стоимость новой разработки…
Участники сессии пришли к выводу о том, что научные новости не должны, да и просто не могут быть, ежедневными: наука – не история для прайм-тайма. Ведь научному журналисту, качественно выполняющему свою работу, всегда требуется время, чтобы обсудить свою новость с несколькими учеными, представляющими разные научные школы и дисциплины. По-хорошему, в каждом уважающем себя СМИ должна быть создана отдельная команда, занимающаяся проверкой научных фактов, указанных в публикациях. Хотя, конечно, сегодня не везде найдутся средства на ее содержание, и тогда вся ответственность за правдивость статьи целиком ложится на плечи автора…
Схожие претензии высказывались и к журналистам, пишущим на столь популярные в последнее время темы, как изменение климата и альтернативная энергетика. По мнению управляющего директора британской компании Clarke Energy Гайдна Рииса (Haydn Rees), подача в СМИ информации о возобновляемых источниках энергии сегодня довольно однобока:
– Например, на своих страницах медиа уделяют чересчур много внимания ветрякам. В то же время пресса кишит статьями, очерняющими солнечную энергетику, зачастую некорректно освещаются вопросы, связанные с биотопливом… Считаю, что все это происходит под давлением политических кругов. Призываю вас не забывать о том, что роль научного журналиста – не только рассказать о значимости во­зобновляемых источников энергии, но и реалистично оценить перспективы того или иного их типа, не умалчивая ни о его плюсах, ни о минусах.
Сразу несколько сессий были посвящены вопросам сохранения журналистской независимости и объективности. Речь шла о том, что в данный момент по всему миру наблюдается сокращение финансирования научно-популярных проектов, а также рецессия научной журналистики в целом. Условно независимые новостные медиа сегодня занимаются, в основном, перепечатыванием пресс-релизов, генерируемых университетами и лабораториями, в суть которых в процессе подготовки статьи никто не вникает. Ситуацию осложняет и тотальное сокращение кадров – СМИ не горят желанием брать в штат научных журналистов, предпочитая замещать их армией фрилансеров, одновременно работающих на те же университеты и исследовательские организации. В таких условиях, когда границы между научной журналистикой и “научным PR” становятся все более размытыми, об объективной и независимой подаче материалов говорить не приходится…
Так, участники одной из самых острых сессий, собравших столько народу, что зал не смог вместить всех желающих, спорили о том, стоит ли посвящать своих читателей в различные тонкости, связанные с подготовкой статьи. Например, сообщать ли, что все расходы по поездке в какой-либо научный центр взял на себя организатор пресс-тура (сам научный центр или коммерческая компания)? Честно ли по отношению к аудитории будет об этом умолчать? Или как быть в ситуации, когда вы, будучи внештатником в университетском глянцевом журнале, получаете задание в газете – основном месте своей работы – взять у ректора данного университета комментарий по поводу недавнего скандала, связанного со вступительной кампанией? Наконец, поверят ли читатели тому, что написано в статье про изменение климата, если узнают, что ее автор – вовсе не независимый журналист, а ученый, изучающий этот вопрос?
По словам американского фрилансера Анне Сассо (Anne Sasso), многие научные журналисты сегодня начинают свою карьеру как идеалисты, рассчитывая на то, что работодатели будут посылать их в увлекательные путешествия по лабораториям всего мира, заказывая серии захватывающих материалов с переднего края науки и оплачивая все издержки:
– Однако чуть позже выясняется, что все не так радужно: сейчас все СМИ в мире редуцируют свои бюджеты, снижая, в частности, расходы на командировки. Нам приходится постоянно искать научные новости “в собственном дворе”, в пределах своей страны, а их бывает не так уж и много, хотя писать о чем-то нужно постоянно. В результате жить становится не на что, поэтому все мы, ранее с гордостью носившие звание “независимого научного журналиста”, так или иначе в итоге оказываемся задействованы в PR-проектах научных организаций и университетов, которые приносят нам несравненно большую прибыль, чем чистая журналистика. Хотя лично я не считаю зазорным участие в таких начинаниях, главное – качественно делать свою работу, какой бы она ни была…
Еще одна острая дискуссия развернулась на тему “убийц” научной журналистики в цифровом мире: в связи со стремительным развитием высоких технологий скучные печатные статьи о науке пользуются все меньшей популярностью, а СМИ и отдельные авторы должны постоянно задумываться о том, как сохранить преданность читателя. По мнению делегатов WCSJ, для научного журналиста “новой формации” важно не просто блестяще владеть пером, но и уметь снимать и монтировать видеорепортажи собственными силами, знать, как работать с аудиторией в социальных сетях, обязательно вести собственный научный блог и аккаунт в Twitter и даже владеть навыками java-программирования (чтобы, при необходимости, самому запустить удобное для посетителей электронное СМИ)…
Ближе к закрытию WCSJ участники стали строить планы на будущее. Обсудили, сможет ли научная журналистика органично вписаться в рамки новой многолетней рамочной программы ЕС “Горизонт 2020” (HORIZON 2020; см. “Поиск” №15, 2013), приняли решение о необходимости проведения отдельной, европейской, конференции научных журналистов, а также о необходимости организации обучающих поездок для обмена профессиональным опытом. Много слов звучало о том, что власти, если они хотят сделать науку более привлекательной и популярной, должны задуматься о дополнительной поддержке научной журналистики во всем мире. Было выбрано и место проведения следующей подобной конференции: у Кении и ЮАР право на проведение WCSJ-2015 выиграла Южная Корея. Участники финальных дебатов конференции после долгих споров о поисках новых моделей научной журналистики сошлись во мнении, что и у науки, и у журналистики сейчас много общего: они обе служат народному благу, обе страдают от сокращения бюджетов, обе испытывают на себе давление общественности. Поэтому в обоих этих случаях выход из ситуации один: продолжать свято верить в то, что делаешь, и делать это качественно.

Анна ШАТАЛОВА

Хельсинки-Москва

Фото автора

Журналистика – Новости, исследования и анализ – Беседа – страница 1

Показ 1 — 20 из 652 артикулов

Ведущий Fox News Такер Карлсон выступает на церемонии вручения премии Fox Nation Patriot Awards 2022 17 ноября 2022 года в Голливуде, штат Флорида. Джейсон Кернер / Getty Images

Джейкоб Л. Нельсон, , Университет Юты,

Такер Карлсон и его работодатель, Fox News, прекрасно понимали, чего хочет их аудитория: своего рода аутентичность, которая не является подлинной, а скорее манипулятивной.

Андрей_Дьяченко/Shutterstock

Кэтрин Джонсон, Университет Хаддерсфилда

Называть СМИ «финансируемыми государством» рискует отвлечь людей от надежных источников информации.

Корреспонденту Wall Street Journal Эвану Гершковичу грозит до 20 лет за решеткой по обвинению в шпионаже. Агентство Сефа Каракан / Анадолу через Getty Images

Уильям Э. Батлер, Penn State

Специалист по законодательству России объясняет дело против корреспондента Wall Street Journal, обвиненного в шпионаже.

Рабочие на выборах в Детройте тестируют свое оборудование, произведенное Dominion Voting Systems в августе 2022 года. Джефф Ковальски / AFP через Getty Images

Николь Крафт, Университет штата Огайо

Гораздо проще разбрасываться обвинениями в нанесении ущерба репутации, чем доказывать это в суде. Ученый-журналист объясняет критерии, которым необходимо соответствовать.

Журналисты укрываются во время протестов в Кении в марте 2023 года. Бонифаций Мутони/SOPA Images/LightRocket через Getty Images

Джордж Огола, Ноттингемский университет,

Общественность все больше настороженно относится к деятельности СМИ, которые все чаще обвиняют в пристрастности.

Задержан: Эван Гершкович из Wall Street Journal. AP Photo/Александр Земляниченко

Тим Лакхерст, Даремский университет,

Если правда — первая жертва войны, то и журналисты, которые рискуют своими жизнями, сообщают об этом.

Нет никаких стандартов того, что нужно, чтобы быть журналистом. Эрик МакГрегор/LightRocket через Getty Images

Джон К. Уотсон, Американский университет

Новостная организация не обязана публиковать или транслировать факты или правду. И нет никаких стандартных требований, чтобы быть журналистом.

Олег Шакиров/Shutterstock

Ларс Таммерс, Утрехтский университет,

Вместо того, чтобы просто аплодировать подталкиванию, журналисты должны критически оценить, когда и почему правительства используют этот инструмент.

Репортер Wall Street Journal Эван Гершкович взят под стражу 30 марта 2023 года. AP Photo/Александр Земляниченко

Билл Коварик, Рэдфордский университет,

Репортер Wall Street Journal Эван Гершкович далеко не первый американский журналист, обвиненный в шпионаже, объясняет историк СМИ.

Девон Сандерс, репортер здания штата и студентка Школы массовых коммуникаций Университета штата Луизиана, взяла интервью у представителя штата Катрины Джексон в 2018 году. Ричард Уоттс

Ричард Уоттс, Университет Вермонта

Там, где исчезли обычные репортеры, на смену им пришли университетские программы репортажей.

Боб Хоук и Энтони Альбанезе на презентации биографии Albanese: Talking It Straight, здание парламента, Канберра, сентябрь 2016 г. Мик Цикас/AAP

Марк Кенни, Австралийский национальный университет,

Книга Криса Уоллеса «Политическая жизнь» не только развлекает, но и делает нечто гораздо более ценное: освещает настоящее, освещая прошлое.

Российская риторика об Украине перекликается с языком, который Советы использовали во время Второй мировой войны, стремясь остановить движение за независимость. Советский лидер Иосиф Сталин настаивал на том, чтобы Украина получила отдельный голос от СССР в Организации Объединенных Наций, хотя она и не была независимым государством. Pictorial Press Ltd / Alamy Stock Photo

Ричард Сэмбрук, Кардиффский университет,

Путинская риторика в отношении Украины уходит своими корнями в конец Второй мировой войны, как объяснял Пол Уинтертон, тогдашний британский журналист.

Может ли общественное радио заполнить дыру, оставшуюся после упадка местных новостных агентств? Таладж/iStock/Getty Images Plus

Томас Э. Паттерсон, Гарвардская школа Кеннеди,

Кризис местных новостей — это больше, чем проблема закрытых отделов новостей и уволенных журналистов. Это кризис демократии. И общественное радио может помочь это исправить. Но для этого нужно больше денег и персонала.

EPA-EFE/Нил Холл

Марек Бекерман, Солфордский университет,

Кризис высветил нерешенные вопросы о роли журналистики в эпоху социальных сетей.

Кристофер Хитченс. Фото: Питер Фоули/EPA

Брендон О’Коннор, Сиднейский университет,

Многие журналисты ошибались в отношении вторжения в Ирак в 2003 году, но Кристофер Хитченс так и не признал своей ошибки.

Подходите к делу с осторожностью, советует ученый-журналист. Саймон Кр/E+/Getty Images

Майкл Дж. Соколов, , Университет штата Мэн,

Журналистика была кормом для презрения политиков на протяжении поколений. Огромный процент населения также не доверяет средствам массовой информации. Это недоверие — неплохая вещь в демократии.

Закон об онлайн-новостях, или законопроект C-18, — это попытка Канады устранить дисбаланс между цифровыми платформами и издателями новостей. КАНАДСКАЯ ПРЕСС/Шон Килпатрик

Сара Баннерман, Университет Макмастера

Закон об онлайн-новостях может привести к заключению новых соглашений между новостными организациями и гигантами цифровых платформ, что может привести к ряду тревожных событий.

Лукас Коч/AAP

Сора Парк, Университет Канберры ; Джи Янг Ли, Университет Канберры , и Киран МакГиннесс, Университет Канберры

Новое исследование показывает, что, несмотря на то, что медиа-компании в настоящее время гораздо лучше отражают сообщество, которое они представляют, еще предстоит проделать работу по включению в журналистику.

Кэтрин Шайн, Университет Кертина

Новая книга освещает смелую жизнь австралийских женщин-журналистов в период с 1860 года до конца Второй мировой войны — время, когда о женщинах-репортерах «почти ничего не было слышно».

Гарет Джонс был репортером из Барри в Южном Уэльсе. Поместье Гарета Вогана Джонса

Ричард Сэмбрук, Кардиффский университет,

Гарет Джонс сообщил о геноциде Москвы против украинского народа в 1930-х годах. Его история содержит уроки и пример для тех, кто освещает последний конфликт.

Ведущие участники

Более

Журналистские статьи — журнал запросов

Ключевое слово Журналистика отмечен в следующих 8 статьях.

Цифровая журналистика

2015, Том. 6 No. 2

Исследование социальных медиа и цифровых практик среди журналов Юго-Восточной Азии

Автор Джонатан Блэк

Опубликовано Elon Journal of Student Research in Communications

Недавние достижения в области цифровых медиа сильно повлияли на журналы по всей стране. В этой исследовательской работе эти результаты были рассмотрены путем изучения практики использования цифровых и социальных сетей четырех городских журналов, базирующихся на юго-востоке Америки… Читать статью »

Цифровые социальные сети Журналистика Печатные журналы Издательское дело Реклама Местный маркетинг

Журналистика

2015, Vol. 7 № 04

Определение международной литературы Журналистика : Примеры из Южной Африки, США и Китая

Виктория Р. Сгарро

Упрощенная история современной Журналистика , широко распространенная в западных классах, описывает литературу Журналистика и его проявления по всему миру, восходящие к единой англо-американской традиции, в частности, к американской… Читать статью »

Литература Журналистика Журналистика Репортажные расследования Международные репортажи Социальные вопросы Тенденции СМИ

Журналистика

2014, Vol. 5 No. 1

Революция в отделе новостей: как онлайн- и мобильные технологии изменили вещание Журналистика

Николь Чедвик

Опубликовано Elon Journal of Student Research in Communications

В ходе этого исследования в 2013 г. узнайте, как онлайн и мобильные технологии изменили телевидение Журналистика за последнее десятилетие и какие новые технологии и тренды ждут их в будущем. Интервью с… Читать статью »

Телерадиовещание Журналистика Digital Журналистика Телевизионные новости Социальные сети

Журналистские расследования

2012, Vol. 4 No. 03

Кейблгейт и Уотергейт: скорее однофамильцы, чем наследие

Тоней Главинич

Всего через несколько месяцев после публикации конфиденциальных отчетов о войнах в Афганистане и Ираке в международных новостях в начале 2010 года международный информационный сайт Wikileaks начал свою работу. выпуск информации из серии из более чем 250 000 . .. Читать статью »

Wikileaks Watergate Cablegate Investigative Журналистика

Журналистика

2012, Vol. 4 № 02

Уотергейт и Washington Post: Сомнительная тактика на службе демократии

Тоней Главинич

Во введении к Журналистика : Ремесло демократов Г. Стюарт Адам и Рой Питер Кларк пишут, что « Журналистика является одним из проявлений права на свободное выражение мнений, фундаментальной демократической свободы» (стр. xvii). Это не радикально… Читать статью »

Уотергейт Вашингтон Пост Ричард Никсон Боб Вудворд Карл Бернштейн Расследователь Журналистика

Социальные сети

2010, Vol. 2 № 03

Революция в социальных сетях: изучение влияния на журналистику и организации новостных СМИ

Рут А. Харпер

Twitter. Фейсбук. Дигг. Мое пространство. LinkedIn. Список инструментов социальных сетей, вероятно, можно было бы растянуть на несколько абзацев, а современные технологии меняются так быстро, что многие отрасли, включая корпорации и средства массовой информации, едва успевают за ними. В… Читать статью »

Социальные сети Революция в социальных сетях Социальные сети Журналистика Репортажи Facebook Twitter

Папа Пий Xii

2009, Vol. 1 No. 11

Исследование Папы Пия XII и освещение в печатных СМИ в США

Патрик М. Хатчисон

За последние несколько десятилетий было много публикаций и дискуссий о Папе Пии XII в связи с Холокостом и Вторая Мировая Война. Первоначально возникший из-за «Депутата» Рольфа Хохута, спор был… Читать статью »

Папа Пий XII Папа Пий Пий Xii Пий 12 Медиа Америка Освещение в печатных СМИ США Журналистика

Журналистская этика

2009, Vol. 1 № 11

Этическая дилемма о том, когда публиковать новости

Мелисса С. Бро

Общество профессиональных журналистов публикует этический кодекс для журналистов; среди перечисленных правил есть обязанность журналиста искать правду и сообщать об этом, а также его обязанность минимизировать вред (www. spj.org). Эти два… Читать статью »

Этика Журналистика SPJ Газетные исправления Ошибки в газетах Ошибки в новостях Ответственность перед читателями Право знать Журналистская этика Подтверждение информации Проверка источников Проверка источников Этическая дилемма Когда публиковать новости Когда публиковать

Ускоренное рассмотрение статьи

Отправьте статью и быстро получите решение.

Если вам нужно быстрое решение, журнал ЗАПРОСов предлагает ускоренную обработку вашей заявки за небольшую плату. В зависимости от выбранного вами варианта ускоренного рассмотрения вы можете получить решение всего за 5 дней.

В дополнение к более короткому периоду рецензирования плата поддерживает непрерывную работу журнала и модель публикации с открытым доступом. Стандартные представления всегда бесплатны.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *