Содержание

Socgain.com — Отзывы и рекомендации

Вы находитесь здесь: Webwiki > socgain.com Зарегистрировать здесь собственный сайт

Гото Socgain.com

Обновить запись
Сообщить о ссылке

Известность:

Язык: английский

Social GAINER — Бесплатная накрутка лайков и подписчиков в Инстаграм(Instagram), раскрутка YouTube и Periscope, подписчики и сердечки Вконтакте, накрутка фолловеров и ретвитов в Твиттер(Twitter), продвижение facebook, лайки на вопросах ask.fm

Ключевые слова: Накрутка Twitter Фолловеров В Инстаграме Instagram Твиттер Инстаграм Gainer Gain Подписчики Подпищиков Твиттере Ретвитов Продвижение Promote Вконтакте Фолловеры Наркутка Бесплатно Фоловеры Лайков Инстагейнер Instagainer Раскрутка Живые

Отзывы и рейтинги Socgain.com

Оценить компанию

  • технология

Техническая информация

Веб-сервер с IP-адресом 185.

107.56.194 Socgain.com используется NForce Entertainment B.V. и расположен в Голландия. Еще 51 других веб-сайтов обслуживаются на данном веб-сервере. Преобладающим языком веб-сайтов является английский. Только семь веб-сайтов на данном веб-сервере классифицируются как не предназначенные для детей.

Веб-страницы Socgain.com обслуживаются веб-сервером Nginx. HTML-страницы созданы на основе новейшего стандарта HTML 5. В связи с отсутствием указаний по управлению устройствасбора данных Web Crawler в метаданных, содержание веб-сайта будет регистрироваться в поисковых системах.

Информация о сервере веб-сайта

IP-адрес:185.107.56.194
Оператор сервера:
NForce Entertainment B.V.
Количество сайтов:52 — другие страницы с этим IP-адресом
Самые известные сайты:Pik-tv.com (малоизвестен), Joomall.org (менее известен)
Сайты для взрослых:13% веб-сайтов не разрешены для показа в детской аудитории
Языковое распределение:19% веб-сайтов английский, 6% веб-сайтов немецкий

Технические характеристики к технологии сайта

ПО веб-сервера: Nginx
Время загрузки: 1,18 секунд (медленнее, чем 64 % всех сайтов)
HTML-версия:HTML 5
Размер файла:2,49 KB

Безопасность и классификация

Веб-сайт не содержит сомнительной информации и может использоваться несовершеннолетними, а также в рабочей среде.

КритерийОценка

Google Safebrowsing

 безопасный

Разрешен для лиц младше 18 лет

Безопасен для использования в рабочей среде

Webwiki отзывы

 нет отзыв

расположение сервера

  Голландия
надежный 85%

отказ: Классификация основана на автоматическом анализе публичной информации, оценки и отзывы клиентов. Вся информация предоставляется без гарантии.

Для администраторов сайта:
Добавить кнопки и актуальные оценки к собственному сайту!


Добавить кнопку Webviki

Связанные домены

    • Socga­me.ru
    • Socga­mes.biz
    • Socga­mes.ru
    • Socga­ran­tii.ru
    • Socgar­den.com
    • Socgau­to.ru
    • Socgaz.ru
    • Socgaze­ta.ru
    • Socgid­mo.ru
    • Socgo­rod74.ru
    • Socgrad.ru
    • Socgress.com
    • Sochbest.ru
    • Sochetai­zer.ru
    • So­chi-2.ru
    • So­chi-2014.ru
    • So­chi-2015. ru
    • So­chi-24.ru

Socgain.com отзывы Social Gainer отзывы Социал гейнер отзывы


СЕРВИС :ВКонтактеInstagramFacebookTwitterYouTube
Social GainerЕстьЕстьЕстьЕстьСкоро
Цена
4 балла		 3+ балла3+3+ —
Собаки73% ——— —
Бан в вк79% — —
Время
65%		 35%—48% —
ЛайкиЕстьЕсть—
ПодписчикиЕстьЕсть—
Опросы
—
РепостЕсть
КомментЕсть
РефералЕстьЕстьЕстьЕсть—

Ask fm — накрутка лайков.

Подробный и детальный отчет о сервисе Social Gainer
В отчёте указаны подробные и детальные характеристики сервиса бесплатной накрутки Vkmix.ru
В таблице указаны социальные сети, в которых работает сервис.

Domain Name: SOCGAIN.COM
Registrar URL: http://www.nic.ru
Creation Date: 2014-06-17T06:48:02Z
Registrar Registration Expiration Date: 2017-06-16T21:00:00Z
Registrar: Regional Network Information Center, JSC dba RU-CENTER
Registrar Abuse Contact Email: [email protected]

Registrant Phone: +7.9037363355
Admin Organization: Aleksey L Kruglov
Admin Street: Filevskiy bulvar, 37-28
Admin City: Moscow
Admin Country: RU
Admin Phone: +7.9037363355
Tech E-mail: [email protected]
Name Server: ns.masterhost.ru
Name Server: ns1.masterhost.ru
Name Server: ns2.masterhost.ru

Главная страница сайта сервиса Socgain.com

Войти на сайт возможно через социальные сети кнопки.

Интерфейс

Пополнить баланс можно; Через СМС, Visa/MasterCard, Яндекс. Деньги, Qiwi, WebMoney, Сбербанк Онлайн, Альфа-клик и др. (Цены могут быть изменены). Пополнение через платежную систему Robokassa.

«Посмотреть в рейтинге сервисов»

Зарегистироваться на сайте Socgain.com можно здесь.

«На главную»

Получите бесплатно руководство по комментариям и обзоры в Instagram в 2023 году

Содержание

  1. Что мы сделали, чтобы найти лучшее
  2. Топ-5 сервисов для получения бесплатных комментариев IG в 2023 году
  3. Сравнительная таблица поставщиков (основные характеристики)
  4. Плюсы и минусы
  5. Часто задаваемые вопросы
  6. Последнее слово

Что мы сделали, чтобы найти лучшее

Найти лучшие приложения для социальных сетей — непростая задача. Для этого нам пришлось проверить самые важные из них. Мы использовали их и формируем собственное мнение. Затем мы искали слова от предыдущих пользователей. Есть много людей, которым заплатили за написание фальшивых отзывов. Мы проигнорировали их и сосредоточились только на тех, которые, по нашему опыту, были законными.

Здесь мы включили несколько показателей. Некоторые из них касаются степени сложности приложения, его ценового диапазона, количества и разнообразия функций. Есть также ссылки на их систему обслуживания клиентов и на то, что другие клиенты думают об услуге. Затем, взвесив все это, мы написали плюсы и минусы каждого из них.

Расчетные показатели:

  • Характеристики Оценка (сколько функций входит в ее состав) – 0-10 оценка
  • Оценка простоты использования (сложность приложения) – 0–10
  • Ценовой балл (если приложение бюджетное) — 0-10
  • Оценка поддержки (если они были дружелюбны, полезны, предлагали много каналов) — 0-10
  • Оценка доверия (отзывы предыдущих клиентов) — 0-10

Имея в виду все эти оценки, мы рассчитали среднее значение. Затем тот, кто набрал наивысший балл, занял первое место и так далее.

Существует множество сервисов для развития взаимодействия. Некоторые люди боятся быть забаненными. Но это не должно беспокоить. Большинство инструментов принимают меры против этого. Так что, если кто-то желает нанять их, нет причин, по которым они не должны этого делать. В этом руководстве читатели могут найти лучшие места для бесплатного получения комментариев в IG.

1. Likes.io: опыт и цена

Рейтинг 4.4/5

Это известная компания для получения комментариев. Ее генеральный директор решил основать ее несколько лет назад. Искал дешевые комментарии для ИГ, но не нашел. Вот он и придумал эту систему обмена. Логика проста. Владельцам придется настроить учетную запись, чтобы использовать панель инструментов. Затем им нужно связать свой контакт в Instagram с Likes.io.

PROS:

  • Быстрое взаимодействие
  • Отличная поддержка клиентов
  • Истинных админов на сайте
  • Качественные комментарии
  • Последователи входят в планы

МИНУСЫ:

  • Заработать сердца не так просто
  • Нет других приложений для социальных сетей

После привязки своего пользователя к платформе остается только начать зарабатывать сердца. Что это? Идея состоит в том, что каждый из них начинает писать комментарии друг для друга. Единственное, о чем они просят, это чтобы люди не писали сообщения, не относящиеся к посту. Что делает этот сайт для бесплатного получения комментариев в Instagram уникальным, так это то, что владельцам не придется дважды нажимать на каждую картинку по отдельности. У них будут боты, которые сделают это за них.

Читать обзор ПОСЕТИТЬ ВЕБ-САЙТ

2. Социальный вирус: станьте более заметным

Рейтинг 4.3/5

Хэштеги находятся в центре внимания Aigrow. Все комментарии бесплатны. Метод, который использует команда, представляет собой цикл. Они специалисты в этой области. Они знают, что рейтинг страницы зависит от количества сообщений, лайков и подписчиков. Без соответствующих комментариев сайт не может расти. Процесс прост. Во-первых, владельцы должны выбрать фото или видео, чтобы взаимодействовать с ним. Затем они отправляют сообщение тому, кто опубликовал, чтобы сообщить им об этом.

ПРОФИ:

  • Скидки постоянным клиентам
  • Подписчики тоже настоящие
  • Каждое сообщение имеет значение
  • Быстрое зацепление
  • Служба поддержки отвечает вовремя

МИНУСЫ:

  • Не подходит для бизнеса
  • Без автоматического инструмента

Наконец, последнее, что им остается делать, это ждать. Те, кому требуется более быстрое обслуживание, могут заплатить за него. Сайт предлагает программное обеспечение для загрузки с неотъемлемым сервисом. Таким образом, админы получат не только взаимодействия, но и календари. Количество поддерживаемых учетных записей будет зависеть от цены, которую они платят. Базовый план, например, включает 3 профиля в Instagram. Таким образом, это хорошо для небольшой команды, которая должна работать вместе.

Читать обзор Посетите веб-сайт

3. Followers.io: легкое продвижение

Рейтинг 4.1/5

Followers.io — очень простое в использовании агентство. Во-первых, пользователи должны опубликовать свой URL-адрес, чтобы другие могли найти их канал. Если они хотят настроить таргетинг только на одну публикацию, они могут вставить URL-адрес для этого визуального элемента. Единственное ограничение — 3 фото или видео в день. Покупатели, которым требуется больше, должны будут заплатить за эту привилегию. Помимо комментариев, клиенты получат лайки и подписчиков. Это отлично подходит для владельцев, которым нужны комплексные услуги.

PROS:

  • Комбинированные взаимодействия для постов
  • подписчиков плюс лайки
  • Добавлены социальные сети
  • Хорошие отзывы от предыдущих клиентов
  • Подходит для мобильного приложения

ПРОТИВ:

  • Возможно, будет сложно опубликовать
  • Домашняя страница беспорядочна

Чтобы лучше организоваться, эта компания создала группу Telegram. Там пользователи делятся своими действиями, чтобы другие знали, что они хотели бы получать целевые комментарии. Это очень важно для ранжирования канала. Если сообщения не связаны с видео или фото, Instagram может наказать владельца. Так что цифры могут упасть. Также есть люди, которые ищут только клики, но не помогают другим. В результате у клиентов есть возможность сообщить о них.

Читать обзор Посетите веб-сайт

4. SocGain: новый сайт успеха

Оценка 3,9/5

SocGain — международная служба. Он ориентирован на многие приложения для социальных сетей. Таким образом, покупатели могут найти варианты для своего Facebook, Instagram, Twitter и даже VK. Трафик начнет поступать на контакт в очень короткое время. Для самых высоких номеров может потребоваться до 48 часов, чтобы добраться до постов. Повторюсь, расширить аудиторию очень просто. Пользователям нужно только создать учетную запись без оплаты. Затем они начнут получать комментарии, которые им нужны.

PROS:

  • Легко опубликовать
  • Сосредоточьтесь на социальных сетях
  • Хорошие отзывы
  • Отличная поддержка клиентов
  • Хороший дизайн страницы

ПРОТИВ:

  • Много аккаунтов одновременно
  • Многолюдные группы

Те, кому нужны более быстрые результаты, могут купить эти клики. Если клиенты решат это сделать, это будет выгодно для платформы. Почему? Потому что он получит больше реальных аккаунтов, которые будут лайкать и комментировать визуальные эффекты. Кроме того, чем больше сердечек, тем популярнее сайт. Эти комментарии повысят рейтинг ленты Instagram выше, чем другие страницы. Это означает, что он будет получать все больше и больше трафика. Тем не менее, те, у кого небольшой бюджет, все еще могут выполнять задачи самостоятельно, не тратя денег.

5. Instagram Pods: групповое сотрудничество

Оценка 3,8/5

Логика этих модулей та же, что и для других компаний, указанных выше. Это группа клиентов, которые собрались вместе, чтобы помочь друг другу. Лайки и комментарии — главная цель. Однако это не происходит случайным образом. У них есть некоторые правила для организации задач. Дизайн страницы очень прост в использовании. Это делает его отличным вариантом для начинающих в этой области.

ПЛЮСЫ:

  • Истинные профили работают вместе
  • Не нужно быть инфлюенсером
  • Надежное зацепление
  • Поделитесь записью в блоге и контактной информацией
  • Войти очень просто

ПРОТИВ:

  • Возможно, будет сложно публиковать новые сообщения
  • Нет поддержки Facebook или Twitter

Помимо того, что профиль становится известным, стручки Instagram — это хороший способ завести друзей. Кроме того, администраторы могут познакомиться с полезными авторитетами в своей области. Эти группы имеют разные названия. Они зависят от требований для входа. Например, вирусный просит владельцев иметь определенное количество подписчиков, чтобы стать его участником. Волновые группы, с другой стороны, являются наиболее доступными. Даже если у них почти нет поклонников, покупатели могут быть частью группы.

Топ-5 лучших поставщиков бесплатных комментариев IG

Рекомендуемые сайты

Рейтинги

От 0 до 5 лет

Инстаграм

100 комментариев, $

Оценка доверия

От 0 до 10

Бесплатная версия

Да / Нет

Бесплатная пробная версия

Количество дней
1. Likes.io 4,4/5 Бесплатно 9/10 Да Да
2. Социальный вирус 4,3/5 — 9/10 Да Да
3. Followers.io 4.1/5 Бесплатно 8/10 Да Да
4. SocGain 3,9/5 Бесплатно 8/10 Да Да
5. Модули Instagram 3,8/5 — 8/10 Да Да

Плюсы и минусы получения комментариев IG

Владельцам может быть трудно решить, применять эту практику или нет. В этом есть много плюсов, но есть и негативные стороны. Давайте разберем те, что ниже.

ПРОФИ:

  • Люди не должны платить. Получить комментарии в Instagram бесплатно несложно.
  • Большинство пользователей модулей — настоящие люди.
  • Там нет ботов, поэтому использование приложений не сопряжено с риском.
  • Поддержка клиентов действительно хороша. Они хотят, чтобы взаимодействия были самого высокого качества.
  • Помолвка быстрая. Instagram быстро ранжирует ленту.

ПРОТИВ:

  • Доставка кликов может быть не такой быстрой.
  • Ручная работа не очень удобна, особенно для занятых пользователей.

Часто задаваемые вопросы

Надежны ли купленные комментарии IG?

Да, пока компании, у которых покупают, имеют хорошую репутацию. Если нет, возможно, это означает, что они используют ботов для доставки кликов. Это связано с риском для владельцев страницы. Тем не менее, получить бесплатные комментарии в Instagram может быть даже лучше. Людям не придется платить ни цента. Наконец, они позаботятся о том, чтобы каждый комментарий исходил от настоящего пользователя. Это важно для каждого владельца, который дорожит своим каналом.

Полезны ли эти комментарии в Instagram для малого бизнеса?

Да, это так. Малые предприятия обычно стремятся стать известными и успешными. Есть много вещей, которые владельцы должны сделать, чтобы управлять учетной записью. Один из них связан с созданием интересных постов, которые вызовут дискуссию. Это непросто. Вот где это программное обеспечение вступает в игру. Что еще лучше, так это то, что администраторам даже не нужно тратить деньги на эти услуги. Итак, не забудьте проверить лучшие сайты для покупки комментариев в Instagram в 2023 году.0022

Как запретить комментарии в Instagram?

Это возможно. Платформа придумала эту привилегию для тех, кто получает много взаимодействий с троллями. Очень полезно заставить замолчать тех, кто хочет только досадить другим. Инфлюенсеры в основном пользуются этим преимуществом. Итак, что владельцы должны сделать, это войти в свой профиль. Затем очень важно отключить эту опцию перед публикацией фото или видео. В разделе дополнительных настроек пользователям нужно только нажать кнопку, чтобы запретить автоматическую связь со своими фотографиями.

Можете ли вы заблокировать одного человека от комментирования в IG?

Да, администраторы могут это сделать, если им нужно. Есть 2 основных варианта блокировки человека. Они могут заблокировать их полностью. Таким образом, зритель больше не сможет видеть профиль онлайн. Но некоторые другие могут просто заблокировать связь, а не весь доступ. Для этого им просто нужно нажать на ленту и переопределить функцию. Конечно, эти клиенты по-прежнему смогут просматривать публикации.

Будут ли со временем удалены комментарии этого типа?

Зависит от качества провайдера. Некоторые поставщики предлагают высококачественные услуги только за счет органического трафика. Обычно это происходит в результате использования систем обмена. В этих случаях взаимодействия вряд ли прекратятся во времени. Тем не менее, если услуги плохого качества, есть риск, что цифры могут исчезнуть. В результате единственное, что действительно имеет значение, — это выбор компании, который делает человек.

Последнее слово

С годами приходится придумывать разные идеи для создания социального взаимодействия в своих сетях. За это многие хотят получить бесплатные комментарии в Instagram. Некоторые другие также готовы платить за них. Несмотря на то, что некоторые люди могут с подозрением относиться к этой тактике, она подходит для многих маркетинговых кампаний. В конце концов, сработает стратегия или нет, будет зависеть от целей.

Опубликовано: 01 сентября 2019 г. Обновлено: 07 марта 2023 г.

Мэтт Робинсон

Мэтт — опытный технический писатель и переводчик, умеющий писать целевые тексты для различной аудитории. У него разнообразный опыт, включая управление различными продуктами в социальных сетях. Он стратег, опирающийся на данные, и страстный рассказчик. Он пишет обо всех социальных инновациях и предоставляет нашим читателям высококачественные исследования и контент.

BG — Взаимосвязи — Обзоры и синтезы: Эффективность использования углерода от организмов к экосистемам – определения, теории и эмпирические данные

Алин, С. Р. и Джонсон, Т. С. : Круговорот углерода в крупных озерах мира: A синтез оценок продукции, захоронения и обмена озеро-атмосфера, Глобальная биогеохимия. Cy., 21, GB3002, https://doi.org/10.1029/2006gb002881, 2007. 

Allison, SD : Моделирование адаптации эффективности использования углерода в микробиологии. сообщества, фронт. микробиол., 5, 1–9, https://doi.org/10.3389/fmicb.2014.00571, 2014. 

Allison, SD, Wallenstein, MD, and Bradford, MA : почва-углерод реакция на потепление зависит от микробной физиологии, Nat. Геофизики, д. 3, оф. 336–340, 2010. 

Андерсон, Т. Р., Гессен, Д. О., Эльзер, Дж. Дж., и Урабе, Дж. : Метаболические стехиометрия и судьба избыточного углерода и питательных веществ у потребителей, Являюсь. физ., 165, 1–15, 2005. 

Аткин, О. К., Блумфилд, К. Дж., Райх, П. Б. , Тьелькер, М. Г., Аснер, Г. П., Бонал Д., Бониш Г., Брэдфорд М. Г., Чернусак Л. А., Косио Э. Г., Крик, Д., Кроус, К.Ю., Домингес, Т.Ф., Дьюкс, Дж.С., Эгертон, Дж.Дж.Г., Эванс, Дж. Р., Фаркуар, Г. Д., Филлас, Н. М., Готье, П. П. Г., Глор, Э., Гимено, Т. Е., Гриффин, К. Л., Герьери, Р., Хескель, М. А., Хантингфорд, К., Ишида Ф.Ю., Каттге Дж., Ламберс Х., Лидделл М.Дж., Ллойд Дж., Ласк, Ч. Х., Мартин Р. Э., Максимов А. П., Максимов Т. С., Малхи Ю., Медлин Б. Э., Меир П., Меркадо Л. М., Мирочник Н., Нг Д., Ниинеметс У., О’Салливан, О.С., Филлипс, О.Л., Пуртер, Л., Пут, П., Прентис, И.С., Салинас Н., Роуленд Л. М., Райан М. Г., Ситч С., Слот М., Смит Н. Г., Тернбулл, М. Х., Вандервел, М. К., Валладарес, Ф., Венеклаас, Э. Дж., Weerasinghe, L.K., Wirth, C., Wright, I.J., Wythers, K.R., Xiang, J., Сян С. и Сарагоса-Кастельс Дж. : Глобальная изменчивость дыхания листьев. по отношению к климату, функциональным типам растений и признакам листа, New Phytol., 206, 614–636, https://doi.org/10. 1111/nph.13253, 2015. 

Азам, Ф. и Малфатти, Ф. : Микробное структурирование морских экосистем, Нац. Rev. Microbiol., 5, 782–791, https://doi.org/10.1038/nrmicro1747, 2007. 

Баскаран П., Хивонен Р., Берглунд С. Л., Клемменсен К. Э., Агрен Г. И., Линдал, Б. Д., и Манцони, С. : Моделирование влияния эктомикоризы разложение на питание растений и секвестрацию углерода в почве в бореальных лесные экосистемы, New Phytol., 213, 1452–1465, https://doi.org/10.1111/nph.14213, 2017. 

Беннер, Р. и Херндл, Г. Дж. : Растворенное органическое вещество, полученное бактериями. в микробном углеродном насосе, в: Микробный углеродный насос в океане, под ред. Авторы: Цзяо Н., Азам Ф. и Сандерс С., Science/AAAS, Вашингтон, округ Колумбия, 46–48, 2011. 

Боберг, Дж., Финли, Р. Д., Стенлид, Дж., Нэшхолм, Т. и Линдал, Б. Д. : Добавление глюкозы и аммония влияет на разложение иголок и углерод. выделение подстилочного гриба Mycena epipterygia, Soil Biol. Biochem., 40, 995–999, https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.11.005, 2008. 

Бёльшер, Т., Вадсё, Л., Бёрьессон, Г., и Херрманн, А. М. : Различия в эффективности использования субстрата: влияние микробного сообщества состав, управление землепользованием и сложность субстрата // Биол. Ферт. Почвы, 52, 1–13, https://doi.org/10.1007/s00374-016-109.7-5, 2016. 

Брэдфорд, Массачусетс и Кроутер, Т.В. : Эффективность использования и хранение углерода в наземные экосистемы, Новая фитол., 199, 7–9, https://doi.org/10.1111/nph.12334, 2013. 

Buckingham, E. : В физически подобных системах иллюстрации использования размерные уравнения, физ. Rev., 4, 345–376, 1914. 

Калверт, С. Э., Бастин, Р. М., и Педерсен, Т. Ф. : Отсутствие доказательств повышенная сохранность осадочного органического вещества в кислородном минимуме Калифорнийский залив, Геология, 20, 757–760, https://doi.org/10.1130/0091-7613(1992)020<0757:loefep>2.3.co;2, 1992. 

Кампиоли, М., Викка, С., Луиссарт, С., Билке, Дж., Ческия, Э., Чапин III, Ф. С., Сиаис П., Фернандес-Мартинес М., Мали Ю., Оберштайнер М., Олефельдт, Д., Папале, Д., Пиао, С.Л., Пенуэлас, Дж., Салливан, П.Ф., Ван, X., Zenone T. и Janssens I. A. : Эффективность производства биомассы контролируемые управлением в умеренных и бореальных экосистемах, Nat. геонаук., 8, 843–846, https://doi.org/10.1038/ngeo2553, 2015. 

Canfield, DE : Факторы, влияющие на сохранение органического углерода в морские отложения, хим. геол., 114, 315–329, https://doi.org/10.1016/0009-2541(94)

-2, 1994. 

Каннелл, М. Г. Р. и Торнли, Дж. Х. М. : Моделирование компонентов растения. дыхание: некоторые руководящие принципы, Ann. Bot.-London, 85, 45–54, 2000. 

Чапин, Ф. С., Вудвелл, Г. М., Рандерсон, Дж. Т., Растеттер, Э. Б., Ловетт, Г. М., Балдокки, Д. Д., Кларк, Д. А., Хармон, М. Е., Шимель, Д. С., Валентини Р., Вирт К., Абер Дж. Д., Коул Дж. Дж., Гулден М. Л., Харден, JW, Heimann, M., Howart, R.W., Matson, P.A., McGuire, A.D., Melillo, Дж. М., Муни, Х. А., Нефф, Дж. К., Хоутон, Р. А., Пейс, М. Л., Райан, М. G., Running, S.W., Sala, O.E., Schlesinger, W.H., и Schulze, E.D. : Согласование концепций, терминологии и методов углеродного цикла, Экосистемы, 9, 1041–1050, https://doi.org/10.1007/s10021-005-0105-7, 2006 г. 

Кларк, Д. А., Браун, С., Киклайтер, Д. В., Чемберс, Дж. К., Томлинсон, Дж. Р. и Ни, Дж. : Измерение чистой первичной продукции в лесах: концепции и полевые методы, Экол. Appl., 11, 356–370, 2001.  

Коул, Дж. Дж., Прейри, Ю. Т., Карако, Н. Ф., Макдауэлл, У. Х., Транвик, Л. Дж., Стригл, Р. Г., Дуарте, К. М., Кортелайнен, П., Даунинг, Дж. А., Мидделбург, Дж. Дж. и Мелак Дж. : Глобальный углеродный цикл: интеграция внутренних воды в наземный баланс углерода, Экосистемы, 10, 171–184, https://doi.org/10.1007/s10021-006-9013-8, 2007 г. 

Кольядо, С., Росас, И., Гонсалес, Э., Гутьеррес-Лавин, А., и Диас, М. : Реакция Pseudomonas putida в мембранных биореакторах на салициловую кислоту кислотно-индуцированные стрессовые состояния, J. Hazard. мат., 267, 9–16, https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.12.034, 2014. 

Cotrufo, M.F., Wallenstein, M.D., Boot, C.M., Denef, K., and Paul, E. : Система Microbial Efficiency-Matrix Stabilization (MEMS) объединяет разложение растительного опада со стабилизацией органического вещества почвы: делать лабильно растительные входы образуют устойчивое органическое вещество почвы?, Glob. Смена биол., 19, 988–995, https://doi.org/10.1111/gcb.12113, 2013. 

Даршамбо, Ф., Фаровиг, П. Дж., и Хессен, Д. О. : Как дафния справляется с избыток углерода в пище, Oecologia, 136, 336–346, https://doi.org/10.1007/s00442-003-1283-7, 2003 г. 

дель Джорджио, П.А. и Коул, Дж.Дж. : Эффективность роста бактерий в естественных условиях. водные системы, Annu. Преподобный Экол. систем, 29, 503–541, 1998. 

Делонг, Дж. П., Оки, Дж. Г., Мозес, М. Э., Сибли, Р. М., и Браун, Дж. Х. : Сдвиги в метаболическом масштабировании, производстве и эффективности в основных эволюционные переходы жизни, P. Natl. акад. науч. США, 107, 12941–12945, https://doi.org/10.1073/pnas.1007783107, 2010 г. 

ДеЛусия, Э. Х., Дрейк, Дж. Э., Томас, Р. Б., и Гонсалес-Мелер, М. : Лес эффективность использования углерода: является ли дыхание постоянной долей валового первичного производство?, Глоб. Изменить биол., 13, 1157–1167, https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2007.01365.x, 2007. 

Дикман, Э. М., Ньюэлл, Дж. М., Гонсалес, М. Дж., и Ванни, М. Дж. : Лайт, питательные вещества и длина пищевой цепи ограничивают перенос планктонной энергии эффективность на нескольких трофических уровнях, P. Natl. акад. науч. США, 105, 18408–18412, https://doi.org/10.1073/pnas.0805566105, 2008 г. 

Дейкстра П., Томас С. К., Генрих П. Л., Кох Г. В., Шварц Э. и Hungate, BA : Влияние температуры на метаболическую активность интактных микробные сообщества: доказательства измененной активности метаболических путей, но не для увеличения поддерживающего дыхания и снижения эффективности использования углерода, Почвенная биол. Биохим., 43, 2023–2031, 2011. 

Duarte, C.M. и Prairie, Y.T. : Преобладание гетеротрофии и атмосферный CO 2 выбросы из водных экосистем, Экосистемы, 8, 862–870, https://doi. org/10.1007/s10021-005-0177-4, 2005 г. 

Даклоу, Х.В., Стейнберг, Д.К., и Бусселер, К.О. : Углерод в верхних слоях океана. экспорт и биологический насос, Океанография, 14, 50–58, 2001. 

Данн, Дж. П., Армстронг, Р. А., Гнанадесикан, А., и Сармьенто, Дж. Л. : Эмпирические и механистические модели коэффициента выноса частиц, глобальные Биогеохим. С., 19, GB4026, https://doi.org/10.1029/2004gb002390, 2005 г. 

Экблад, А., Валландер, Х., Годболд, Д.Л., Круз, К., Джонсон, Д., Балдриан, П., Бьорк Р. Г., Эпрон Д., Келишевска-Рокицка Б., Кьоллер Р., Kraigher, H., Matzner, E., Neumann, J., и Plassard, C. : производство и оборот внематочного мицелия эктомикоризных грибов в лесных почвах: роль в круговороте углерода, Plant Soil, 366, 1–27, https://doi.org/10.1007/s11104-013-1630-3, 2013 г. 

Эттема, С. Х. и Уордл, Д. А. : Пространственная экология почвы, Trend. Экол. эволюция, 17, 177–183, 2002. 

Falkowski, PG : 10.5 – Биогеохимия первичной продукции в море, в: Трактат по геохимии под редакцией: Холланд, Х. и Турекян, К.К., Elsevier, Оксфорд, Великобритания, 163–187, 2014 г. 

Фэн, X., Акерли, Д. Д., Доусон, Т. Е., Манцони, С., Скелтон, Р. П., Вико, Г. и Томпсон, С. Э. : Экогидрологический контекст засухи и классификация реакций растений, Экол. Письмо, в печати, https://doi.org/10.1111/ele.13139, 2018. 

Фернандес-Мартинес, М., Викка, С., Янссенс, И. А., Сарданс, Дж., Луйссарт, С., Кампиоли М., Чапин III Ф. С., Сиайс П., Мали Ю., Оберштайнер М., Папале Д., Пиао С.Л., Рейхштейн М., Рода Ф. и Пенуэлас Дж. : Доступность питательных веществ как ключевой регулятор глобального баланса углерода в лесах, Нац. Клим. Изменение, 4, 471–476, https://doi. org/10.1038/nclimate2177, 2014 г. 

Фрей, С.Д., Гупта, В., Эллиотт, Э.Т., и Паустиан, К. : Выпас простейших. влияет на оценки эффективности использования углерода микробами почвы. сообщества, Почвенная биол. Biochem., 33, 1759–1768, 2001. 

Фрей, С. Д., Ли, Дж., Мелилло, Дж. М., и Сикс, Дж. : Температурная характеристика микробной эффективности почвы и ее обратной связи с климатом, Nat. Клим. Изменение, 3, 395–398, https://doi.org/10.1038/nclimate1796, 2013. 

Фроуз Дж., Ливецкова М., Альбрехтова Дж., Хронакова А., Кайтамл Т., Пизл В., Ханель Л., Старый Дж., Балдриан П., Лхотакова З., Симачкова Х., и Чепакова, С. : Является ли влияние деревьев на свойства почвы опосредованным почвой? фауна? Тематическое исследование участков после добычи полезных ископаемых, Forest Ecol. Управ., 309, 87–95, https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.02.013, 2013a.

Фроуз, Дж., Тебо, Э., Пизл, В., Адл, С., Кайтамл, Т., Балдриан, П., Ханель Л., Стари Дж., Таджовский К., Матерна Дж., Новакова А., де Рюйтер, ПК : Изменения почвенной пищевой сети во время спонтанной сукцессии при добыче полезных ископаемых. Сайты: возможное влияние инженерии экосистемы на организацию пищевой сети?, Плос Один, 8, e79694, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0079694, 2013b.

Гейер, К.М., Кайкер-Сноумен, Э., Гранди, А.С., и Фрей, С.Д. : Микробиология эффективность использования углерода: учет населения, сообщества и контроль в масштабе экосистемы над судьбой метаболизированного органического вещества, Биогеохимия, 127, 173–188, https://doi.org/10.1007/s10533-016-0191-й, 2016. 

Gifford, RM : Дыхание всего растения и фотосинтез пшеницы при повышенная концентрация CO 2 и температура: долговременная и кратковременная знаки отличия за моделирование, Глоб. Изменить биол., 1, 385–396, https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.1995.tb00037.x, 1995. 

Gifford, RM : Дыхание растений в моделях продуктивности: концептуализация, представление и проблемы для глобальных исследований земного углеродного цикла, Функц. Plant Biol., 30, 171–186, https://doi.org/10.1071/fp02083, 2003. 

Голли, Ф. Б. : Энергетическая ценность экологических материалов, Экология, 42, 581–584, https://doi.org/10.2307/1932247, 1961. 

Гроссарт, Х. П. и Плауг, Х. : Микробное разложение органического углерода и азот на агрегатах диатомей, Limnol. океаногр., 46, 267–277, https://doi.org/10.4319/lo.2001.46.2.0267, 2001. 

Хагерти, С. Б., ван Гроениген, К. Дж., Эллисон, С. Д., Хунгейт, Б. А., Шварц, Э., Кох, Г.В., Колка, Р.К., и Дийкстра, стр. : Ускоренный микробный круговорот, но постоянная эффективность роста при нагревании в почве, Нац. Клим. Изменение, 4, 903–906, https://doi.org/10.1038/nclimate2361, 2014. 

Хеджес, Дж. И., Ху, Ф. С., Девол, А. Х., Хартнетт, Х. Э., Цамакис, Э., и Keil, RG : Сохранение осадочного органического вещества: тест на селективность разложение в кислородных условиях, Am. J. Sci., 299, 529–555, https://doi.org/10.2475/ajs.299.7-9.529, 1999. 

Гессен, Д. О., Агрен, Г. И., Андерсон, Т. Р., Эльзер, Дж. Дж., и Де Руитер, PC : Улавливание углерода в экосистемах: роль стехиометрии, Экология, 85, 1179–1192, 2004. 

Hobbie, EA : Выделение углерода эктомикоризным грибам коррелирует с подземное выделение в культурологии, Экология, 87, 563–569, https://doi.org/10.1890/05-0755, 2006. 

Hoellein, T.J., Bruesewitz, D.A., and Richardson, D.C. : Повторное посещение Одума (1956): Синтез метаболизма водной экосистемы, Limnol. Oceanogr., 58, 2089–2100, https://doi.org/10.4319/lo.2013.58.6.2089, 2013. 

Хантингфорд, К., Аткин, О.К., Мартинес-де ла Торре, А., Меркадо, Л.М., Хескель, М. А., Харпер, А. Б., Блумфилд, К. Дж., О’Салливан, О. С., Райх, П. Б., Уизерс К.Р., Батлер Э.Э., Чен М., Гриффин К.Л., Меир П., Тьелькер, М. Г., Тернбулл, М. Х., Ситч, С., Уилтшир, А., и Мали, Ю. : Последствия улучшенных представлений о дыхании растений в изменяющемся климат, физ. Комм., 8, 1602, https://doi.org/10.1038/s41467-017-01774-z, 2017. 

Hutsch, B.W., Augustin, J., and Merbach, W. : Ризоотложение растений – важным источником круговорота углерода в почвах, J. Plant Nutr. Почвоведение, 165, 397–407, 2002. 

Цзяо, Н., Робинсон, К., Азам, Ф., Томас, Х., Балтар, Ф., Данг, Х., Хардман-Маунтфорд, Нью-Джерси, Джонсон, М., Кирчман, Д.Л., Кох, Б.П., Лежандр Л., Ли К., Лю Дж., Луо Т., Луо Ю. В., Митра А., Роману А., Тан К., Ван К., Чжан К. и Чжан Р. : Механизмы микробного углерода секвестрация в океане – направления будущих исследований, Биогеонауки, 11, 5285–5306, https://doi.org/10.5194/bg-11-5285-2014, 2014. 

Кайзер, К. и Калбиц, К. : Циклическое движение вниз – растворенные органические вещества в почвы, почвенная биол. биохим., 52, 29–32, https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2012.04.002, 2012. 

Калленбах, К.М., Фрей, С.Д., и Гранди, А.С. : Прямые доказательства образование почвенного органического вещества микробного происхождения и его экофизиологические управления, физ. Комм., 7, 13630, https://doi.org/10.1038/ncomms13630, 2016. 

Краусманн Ф., Эрб К. Х., Гингрич С., Хаберл Х., Бондо А., Гобе В., Лаук, К., Плуцар, К., и Поискгер, Т. Д. : Глобальное присвоение человеком чистая первичная продукция удвоилась в 20 веке, P. Нац. акад. науч. США, 110, 10324–10329, https://doi.org/10.1073/pnas.1211349110, 2013. 

Кященко Дж., Клемменсен К.Е., Карлтун Э. и Линдал Б.Д. : Накопление подземного органического вещества вдоль плодородия бореальных лесов градиент относится к взаимодействию гильдий внутри грибных сообществ, Ecol. Lett., 20, 1546–1555, https://doi.org/10.1111/ele.12862, 2017. 

Лэдд, Дж. Н., Жоктермонрозье, Л., и Амато, М. : Круговорот углерода и превращения азота в альфизоле и вертизоле с добавлением 14 C[U]глюкоза и 15 N сульфат аммония, Soil Biol. Biochem., 24, 359–371, https://doi.org/10.1016/0038-0717(92)-5, 1992. 

Липсон, Д. А. : Сложная взаимосвязь между скоростью роста микробов и урожай и его последствия для экосистемных процессов, Front. Микробиолог., 6, 615, https://doi.org/10.3389/fmicb.2015.00615, 2015. 

Луйссарт, С. , Инглима, И., Юнг, М., Ричардсон, А.Д., Рейхштейн, М., Папале Д., Пиао С. Л., Шульцес Э. Д., Вингейт Л., Маттеуччи Г., Арагао Л., Обине М., Бирс К., Бернхофер К., Блэк К.Г., Бонал Д., Боннефон, Дж. М., Чемберс, Дж., Сиаис, П., Кук, Б., Дэвис, К. Дж., Долман, А. Дж., Гилен Б., Гулден М., Грейс Дж., Гранье А., Грелль А., Гриффис, Т., Грюнвальд Т., Гвидолотти Г., Хэнсон П.Дж., Хардинг Р., Холлингер Д. Ю., Хутыра, Л. Р., Колар, П., Круйт, Б., Кутч, В., Лагергрен, Ф., Лаурила Т., Лоу Б. Э., Ле Мэр Г., Линдрот А., Лустау Д., Малхи Ю., Матеус Дж., Мильявакка М., Миссон Л., Монтаньяни Л., Монкрифф Дж., Мурс Э., Мунгер Дж. В., Никинмаа Э., Оллингер С. В., Пита Г., Ребманн, К., Рупсард, О., Сайгуса, Н., Санс, М.Дж., Сеуферт, Г., Сьерра, К., Смит, М. Л., Танг Дж., Валентини Р., Весала Т. и Янссенс И. А. : CO 2 баланс бореальных, умеренных и тропических лесов, полученных из глобальной базы данных, Глоб. Change Biol., 13, 2509–2537, https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2007.01439. x, 2007. 

Луйссарт, С., Инглима, И., и Юнг, М. : Структура глобальной лесной экосистемы и функциональные данные для исследования углеродного баланса, ORNL DAAC, Ок-Ридж, Теннесси, США, 2009 г. 

Манцони, С., Трофимов, Дж. А., Джексон, Р. Б., и Порпорато, А. : Стехиометрический контроль динамики содержания углерода, азота и фосфора в разлагающаяся подстилка, Ecol. моногр., 80, 89–106, 2010. 

Манцони, С., Тейлор, П. Г., Рихтер, А., Порпорато, А., и Огрен, Г. I. : Экологический и стехиометрический контроль микробного использования углерода. продуктивность в почвах, Новая фитол., 196, 79–91, https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04225.x, 2012. 

Манцони, С., Чапек, П., Мушаммер, М., Линдал, Б.Д., Рихтер, А., и Шантручкова, д. : Оптимальная метаболическая регуляция ресурса градиенты стехиометрии, Экол. Lett., 20, 1182–1191, https://doi.org/10.1111/ele.12815, 2017. 

Манзони С., Чапек П., Порада П., Турнер М., Винтердал М., Бир, К., Брюхерт В., Фроуз Дж., Херрманн А.М., Линдал Б.Д., Лайон С. В., Шантручкова Х., Вико Г. и Уэй Д. : Эффективность использования углерода от организмов к экосистемам, База данных Болинского центра, https://bolin.su.se/data/Manzoni-2018, последний доступ: 3 октября 2018 г. 

MathWorks, T. : Natick, MA, 2011. 

Макнотон, С. Дж., Остерхельд, М., Франк, Д. А., и Уильямс, К. Дж. : Паттерны первичной продуктивности и травоядности на уровне экосистемы Terrestrial Habitats, Nature, 341, 142–144, 1989. 

Мендонса, Р., Мюллер, Р. А., Клоу, Д., Верпоортер, К., Раймонд, П., Транвик, Л.Дж., и Собек, С. : Захоронение органического углерода в мировых озерах и водохранилища, нац. Комм., 8, 1694, https://doi.org/10.1038/s41467-017-01789-6, 2017. 

Middelboe, M. and Sondergaard, M. : Рост бактериопланктона Урожайность: сезонная Вариации и связь с лабильностью субстрата и активностью бета-глюкозидазы, заявл. Окружающая среда. Microbiol., 59, 3916–3921, 1993. 

Monod, J. : Рост бактериальных культур, Ann. Преподобный микробиол., 3, 371–394, https://doi.org/10.1146/annurev.mi.03.100149.002103, 1949. 

Эквист, М. Г., Эрхаген, Б., Хэй, М., Спаррман, Т., Илстедт, У., Шлейхер, Дж., и Нильссон, MB : Влияние температуры и субстрата. качества по эффективности использования углерода сапротрофного разложения, Раст. Почва, 414, 113–125, https://doi.org/10.1007/s11104-016-3104-x, 2017. 

Payne, WJ : Выход энергии и рост гетеротрофов, Ann. Преподобный микробиол., 24, 17–52, 1970.  

Рассел, Дж. Б. и Кук, Г. М. : Энергетика роста бактерий — Баланс анаболические и катаболические реакции, Микробиол. Rev., 59, 48–62, 1995. 

Шантручкова Х., Пичек Т., Тыква Р., Шимек М. и Павлу, Б. : Кратковременное разделение C-14-U-глюкозы в почве. микробный пул в условиях различной аэрации // Биол. Ферт. Почвы, 40, 386–392, https://doi.org/10.1007/s00374-004-0790-y, 2004. 

Шимель, Дж. П. и Вайнтрауб, М. Н. : Последствия экзоферментной активности об ограничении микробного углерода и азота в почве: теоретическая модель, Почвенная биол. Biochem., 35, 549–563, 2003. 

Шмидт М.В.И., Торн М.С., Абивен С., Диттмар Т., Гуггенбергер Г., Янссенс И. А., Клебер М., Когель-Кнабнер И., Леманн Дж., Мэннинг Д. А. C., Nannipieri, P., Rasse, D.P., Weiner, S., and Trumbore, S.E. : Стойкость органического вещества почвы как свойство экосистемы, Природа, 478, с. 49–56, 2011. 

Seiter, K., Hensen, C., and Zabel, M. : Бентическая минерализация углерода на глобальном масштабе, Global Biogeochem. с., 19, GB1010, https://doi.org/10.1029/2004gb002225, 2005. 

Sinsabaugh, R.L., Manzoni, S., Moorhead, D.L., and Richter, A. : Использование углерода эффективность микробных сообществ: стехиометрия, методология и моделирование, экол. Lett., 16, 930–939, https://doi.org/10.1111/ele.12113, 2013. 

Синсабо, Р. Л., Шах, Дж. Дж. Ф., Финдли, С. Г., Куэн, К. А., и Мурхед, Д.Л. : Масштабирование микробной биомассы, метаболизма и снабжения ресурсами, Биогеохимия, 122, 175–190, https://doi.org/10.1007/s10533-014-0058-z, 2015. 

Sinsabaugh, R.L., Moorhead, D.L., Xu, X., and Litvak, ME : Завод, микробная и экосистемная эффективность использования углерода взаимодействуют для стабилизации микробный рост как доля валовой первичной продукции, New Phytol. , 47, 777–780, https://doi.org/10.1111/nph.14485, 2017 г. 

Сикс, Дж., Фрей, С.Д., Тиет, Р.К., и Баттен, К.М. : Бактериальные и грибковые вклад в секвестрацию углерода в агроэкосистемах, Soil Sci. соц. Являюсь. J., 70, 555–569, https://doi.org/10.2136/sssaj2004.0347, 2006. 

Смит Н.Г., Малышев С.Л., Шевлякова Э., Каттге Дж. и Дьюкс Дж.С. : Температурная акклиматизация листвы снижает имитируемую чувствительность углерода к климат, физ. Клим. Изменение, 6, 407–411, https://doi.org/10.1038/nclimate2878, 2016 г. 

Стернер, Р. В. и Эльзер, Дж. Дж. : Экологическая стехиометрия. Биология элементов от молекул до биосферы, Princeton University Press, Принстон и Оксфорд, 439 стр., 2002 г. 

Стюарт, К. Э., Паустиан, К., Конант, Р. Т., Планте, А. Ф., и Сикс, Дж. : Насыщение почвы углеродом: концепция, доказательства и оценка, Биогеохимия, 86, 19–31, 2007.  

Тиет Р.К., Фрей С.Д. и Сикс Дж. : Отличается ли эффективность роста урожайности между почвенными микробными сообществами, различающимися по соотношению грибов и бактерий? Проверка реальности и методологические вопросы, Soil Biol. Биохим., 38, оф. 837–844, 2006. 

Торнли, Дж. Х. М. и Каннелл, М. Г. Р. : Моделирование компонентов растения. дыхание: Репрезентация и реализм, Ann. бот., 85, 55–67, 2000.  

Тольяндер, Ю. К., Линдал, Б. Д., Холмер, Л., и Хогберг, Н. О. С. : Колебания окружающей среды облегчают сосуществование видов и их увеличение. разложение в сообществах дереворазрушающих грибов, Экология, 148, 625–631, https://doi.org/10.1007/s00442-006-0406-3, 2006 г. 

Ункович, М., Балдок, Дж., и Форбс, М. : Изменчивость индекса урожая зерновые культуры и потенциальное значение для учета углерода: примеры из Австралийское сельское хозяйство, под редакцией: Спаркс, Д. Л., Adv. Агрон., 105, 173–219, 2010. 

van Bodegom, P. : Микробиологическое обслуживание: критический обзор его количественное определение, микроб. Экол., 53, 513–523, https://doi.org/10.1007/s00248-006-9049-5, 2007. 

Викка, С., Луйссарт, С., Пенуэлас, Дж., Кампиоли, М., Чапин, Ф.С., III, Сиаис П., Хайнемайер А., Хогберг П., Кутч В.Л., Лоу Б.Е., Малхи, Ю., Папале Д., Пиао С. Л., Райхштейн М., Шульце Э. Д. и Янссенс С. IA : Плодородные леса более эффективно производят биомассу, Ecol. лат., 15, 520–526, https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2012.01775.x, 2012. 

Vogel, S. : Выявление пределов жизни с помощью безразмерных чисел, Physics Today, 51, 22–27, 1998. 

Ван, З. К., Цзи, М. Ф., Дэн, Дж. М., Милн, Р. И., Ран, Дж. З., Чжан, К., Фан, З. Х., Чжан, X. В., Ли, Дж. Т., Хуанг, Х., Ченг, Д. Л., и Никлас, К.