Трамп, Гейтс и «Википедия»: новости недели, которые мы запомнили
Экологичный город в Саудовской Аравии
Принц Мухаммед бин Салман анонсировал проект The Line («Линия») — город протяженностью 170 км. Особенность поселения в трехуровневой структуре: под землей расположат транспорт и сервисную инфраструктуру, на земле развернется «природная зона», а над землей — пешеходная зона и жилье. В «Линии» будут использовать только возобновляемую энергию, а еще искусственный интеллект для улучшения повседневной жизни. Строить город начнут уже в этом году.
Реклама на РБК www.adv.rbc.ru
Дональда Трампа вырезали из фильма «Один дома 2»
Правда, неофициально, и режиссер Крис Коламбус не имеет к этому отношения. Это всего лишь мем, но очень злободневный. Он появился после того, как Twitter заблокировал аккаунт президента США из-за акции в Вашингтоне 6 января.
Поклонник «Один дома» убрал Трампа из второй части и заменил его пустым местом в ответ на предложение журналиста Mel Magazine Джозефа Лонго. В результате получилось, что главному герою Кевину дорогу на ресепшен в отеле подсказывает монстр из фильма «Хищник», использующий свою «прозрачную» маскировку.
Биллу Гейтсу и Джорджу Соросу выдвинули обвинение в Перу
Ни много ни мало за «создание» пандемии коронавируса. Кроме основателя Microsoft и инвестиционного банкира ответственными за эпидемию требуют признать членов семьи Рокфеллеров. Постановление, которое вынесли судьи Тито Гальегос, Луис Легия и Тони Чангарай 21 декабря, относится к апелляции на продление ареста обвиняемого в изнасиловании. Судьи объяснили невозможность детального рассмотрения дела и ведения уголовного процесса пандемией, организованной «доминирующими над миром криминальными элитами». В «создателях нового мирового порядка» фигурируют имена Сороса, Гейтса и Рокфеллера.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Мексиканский город и рекомендация Роскомнадзора
Российское ведомство обратилось к СМИ по поводу написания и произношения неблагозвучных иностранных фамилий, имен и географических названий. Фактически Роскомнадзор попросил журналистов не переводить на русский язык иностранные слова, созвучные нецензурной лексике. Рекомендация последовала после инцидента, произошедшего в Саратовской области, где местное управление ведомства потребовало от агентства «Свободные новости» убрать со своего сайта комментарий пользователя с названием мексиканского города Охуэлос-де-Халиско (по-испански Ojuelos de Jalisco).
Позже редакторы удалили комментарий, отметив, что сделали это по требованию Роскомнадзора.
Тильда Суинтон объявила, что она квир-персона
Британская актриса поделилась откровением с журналом Vogue: «Мне совершенно ясно, что квир, по крайней мере для меня, связан с чувствительностью. Я всегда чувствовала себя квир-персоной — я просто искала свой квир-цирк и нашла его. И это мой мир». Актриса рассказала, что теперь у нее есть «семьи» с режиссерами Уэсом Андерсоном, Пон Джун Хо, Джимом Джармушем, Лукой Гуаданьино, Линн Рэмси и Джоанной Хогг. Тильда Суинтон отметила, что никогда не мечтала о головокружительной карьере. «Если бы вы спросили меня, когда мне было 10 или 20 лет, я бы сказала, что мои единственные амбиции — это жить в семье, иметь друзей, которые смешили бы меня и смеялись бы над моими шутками в ответ, и жить в высокогорье Шотландии с видом на море и с множеством собак», — сказала она, добавив, что везение — секрет ее успеха. Тильда Суинтон известна по ролям в таких фильмах, как «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф», «Отель «Гранд Будапешт» и «Выживут только любовники».
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Обложка журнала с моделью плюс-сайз вызвала споры
Журнал Cosmo представил февральский номер, на обложке которого изображены модели плюс-сайз в спортивной форме. Фотографии сопровождены надписью «Это здоровье» («This is healthy»). С таким утверждением позволил себе не согласиться ведущий утреннего шоу «Good Morning Britain» Пирс Морган. Он объявил, что обложка демонстрирует безответственное отношение к аудитории, поощряя ожирение во время пандемии (учитывая, что избыточный вес увеличивает риск осложнений при COVID-19).
Полным людям телеведущий посоветовал «просто похудеть». Во время эфира точку зрения ведущего поддержала доктор Хилари Джонс: «При избыточном весе у вас гораздо выше риск метаболического синдрома, высокого кровяного давления, высокого уровня холестерина, повышенный риск сердечных заболеваний и инсультов».
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Сколько стоит первый номер комиксов о Бэтмене
Выпуск 1940 года ушел с молотка за $2,2 млн — теперь это самый дорогой комикс про Темного рыцаря. Цена оказалась такой высокой, поскольку издание сохранилось безупречно и получило оценку в 9,4 балла из 10 от компании CGC Comics. Именно в этом выпуске читатели впервые встретили Джокера и Женщину-кошку.
Темный рыцарь появился в выпуске Detective Comics № 27 в 1939-м, и именно этому комиксу принадлежал предыдущий рекорд стоимости среди книг о герое.
В ноябре 2020 года коллекционер приобрел один из таких номеров за $1,5 млн. Самым дорогим комиксом в истории по-прежнему остается Action Comics № 1, где дебютировал Супермен. В 2014 году одну из копий продали на аукционе за $3,2 млн.
«Википедия» и два вида любопытства
Ученые из Пенсильванского университета установили: у человеческого любопытства есть два типа — первый напоминает охоту за информацией, а второй — хаотичное потребление «пирога инфополя». Прийти к такому выводу исследователям помогли 149 добровольцев, которых посадили перед компьютером и открытой «Википедией». 21 день испытуемые должны были по 15 минут просматривать страницы энциклопедии. Всего было изучено 18 654 страницы. Анализ данных разделил участников на две группы: «охотников» и так называемых «busybodies», или «сплетников». Первые ищут информацию ради определенной цели, а вторые хаотически перескакивают с темы на тему, суетливо потребляя любые попавшиеся на глаза сведения.
Итан Хоук станет суперзлодеем Marvel
Актер, известный благодаря фильму «Гаттака», а также трилогии «Перед закатом», «Перед рассветом» и «Перед полуночью», станет антагонистом в сериале Marvel о приключениях Лунного Рыцаря. Он станет главным соперником супергероя, которого сыграет Оскар Айзек («Звездные войны», «Из машины»). В комиксах антагонистом был персонаж под именем Бушмен, но кто выступит в этой роли в сериале, не сообщается. Комикс о Лунном Рыцаре — морпехе в отставке, который борется с преступностью, скрываясь под маской, — вышел в 1975 году.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
106 лет против коронавируса
Британская пенсионерка Мэри Николсон дважды переболела COVID-19, причем выздоровление после второго случая заражения случилось в ее 106-й день рождения.
Европейское Бюро сообщает: mikle1 — LiveJournal
В эфире «EUROMORE» и на youtube-канале «PolitWera» на вопросы зрителей и читателей ответила журналист из Франции Елена Кондратьева-Сальгеро.
Приводим основные цитаты:
Конфликт на Украине продолжается уже девятый год (а не девять месяцев, как рассказывают французские СМИ). Соответственно, Киев уже девятый год обстреливает города Донбасса, о чём европейцы, разумеется, не знают.
Как эту информацию донести до граждан ЕС, если все альтернативные СМИ у Вас запрещены?
«Никак… Доказать что-либо можно только одним методом – победой; и после победы ткнуть носом в этот процесс тех, кто хочет и не хочет видеть. В том числе и в документы, предоставленные по поводу американских химических лабораторий, существование которых признала Виктория Нуланд. [Потому что] заявление прошло, а реакции никакой нет. Понимаете?… Только безоговорочная капитуляция и какой-то новый мощный процесс, на котором уже никто не сможет увильнуть… Нужно ткнуть носом. Я не вижу другого выхода».
Французам нужна правда о конфликте на Украине? Или без правды жить спокойнее?
«Все эксперты Франции знают, что Россия была втянута в войну Америкой; что Украина служит тараном в этой игре; что Россия повела себя очень достойно. И что падение ракет в Польше – это либо случайный выстрел с украинской стороны, либо это был провокационный намеренный выстрел опять же с украинской стороны.
И когда Зеленский обвинил в произошедшем Россию, он подставил всех [своих хозяев]; особенно после его ранних заявлений, которые уже вызывали очень серьёзное недоверие. И если ранее тема недоверия поднималась в политических и журналистских кулуарах, то теперь это стало официально – многие политические деятели Франции, Германии и даже Америки выступили с весьма однозначными заявлениями о том, что это уже чересчур. Теперь и в дипломатических кругах говорят, что Зеленский очень сильно утомил Макрона, Байдена и всех остальных. Скрывать это всё сложнее и сложнее, потому что Зеленский подставляет целый блок. Он, как говорится, уже без тормозов».
Несмотря на это, западные СМИ по-прежнему гнут одну и те же линию: Украине – всё, России – ничего. Работают по одной методичке?
«Французские СМИ не только используют единую методичку с американскими СМИ, но даже подстроились под единый дизайн! К примеру, во время ковида газеты просто дублировали информацию, меняя в блоках только названия стран и некоторые цифры, чтобы кто-то не заметил одну и ту же методичку.
Абсолютно то же самое (без преувеличения) можно сказать и обо всём остальном. Вся информация, которая выдаётся «во славу Украине» и любые телодвижения Украины подаются как праведные, обоснованные и не нуждающиеся в доказательствах; а любые телодвижения России, любой малейших чих на ассамблее ООН, любые заявления [властей] России – они вообще не попадают в центральную прессу или попадают настолько мелкой строкой, что их приходится выковыривать среди всех прочих методичек безо всякого интереса».
Если говорить о французах, они понимают или хотя бы догадываются, что СМИ ими манипулируют?
«Это хорошо известно не только профессионалам, которые с этим работают, но и просто любопытным читателям – они это заметили и знают это. Поэтому среднестатистический европейский читатель ищет информацию не в центральных газетах, а в соцсетях (хотя и они очень сильно модерируются), на радио и, как ни странно, на прямых эфирах смелых телеканалов, которые не живут за счёт рекламы (правда, записи таких эфиров в интернет не попадают)… На форумах свободных читателей хорошо прослеживается то, что все всё хорошо знают… Хотя большинство французов, конечно, не ищет информацию, а довольствуется исключительно тем, что находит в прессе, или то, что им расскажут в выпуске новостей».
Во Франции всё чаще звучит недовольство из-за финансовой поддержки Украины и украинцев за счёт налогов французов. Вас даже лишают отопления «во благо Украины». Противники этой «генеральной линии партии» готовы отстаивать свои права?
«Французы не бросят всё и не пойдут на улицу – [для протеста] должно быть экстраординарное событие… Лягушку, как известно, варят на медленном огне. И повышения цен на коммунальные услуги [для массовых возмущений] пока недостаточно… Как и недостаточно того, что французы мёрзнут в офисах… Как национальная черта, французы, прежде всего, очень безалаберны по отношению ко многим вещам. Те же немцы, как мне кажется, более организованы».
Сегодня возможен равноправный диалог между Россией и Западом?
«[О чём России] разговаривать с людьми, которые заведомо посчитали, что только они вправе устанавливать мировые законы, и только они вправе требовать, чтобы эти законы соблюдались? Причём сами они ничего соблюдать не собираются и не собирались.
И вся история с российскими активами говорит сама за себя… Когда с тобой играют без правил, все попытки что-то объяснить и что-то доказать – бесполезны и даже унизительны. России нужно искать какую-то другую линию поведения, гораздо более непримиримую».
В качестве бонуса: конфликт на Украине продолжается уже девять лет. Почему «миротворец» Макрон так и не «дожал» Киев на выполнение мирного плана (согласно принятым «Минским соглашениям»)?
«А на Киев никто и не «жал» с выполнением «Минских соглашений»».
Полная версия онлайн-общения – на видео: https://euromore.eu/franczuzskaya-zhurnalistka-zapad-nikogda-ne-soblyudal-sobstvennye-pravila-igry/
Хозяйственные операции в Контроллинге — Финансы ERP
Перейти к концу баннера
Перейти к началу баннера
- Создано Мия Ван 24 августа 2015 г.
Перейти к началу метаданных
На основе периода
Хозяйственная операция | Name |
CPPP | ABC Process Assessment: Plan |
FIPA | Automatic Payment Schedule |
JVPL | JV Документ плановых данных |
КАЗП | План МВЗ Начисление |
КОАП | Plan Settlement |
KPPB | Standard Cost Estimate |
KSP0 | Plan Splitting |
KSPB | Plan assessment to PA |
КЗПП | План: Периодические накладные расходы |
КЗРП | План Расчет процентов |
PAPL | Plan Sales/Profit |
RKPB | Plan Periodic Reposting |
RKPL | Plan Indirect Activity Allocation |
RKPP | Первичное планирование с шаблоном |
RKPQ | Планирование затрат вручную |
RKPS | Secondary Planning with Template |
RKPU | Plan Overhead Cost Assessment |
RKPV | Plan Overhead Cost Distribution |
Бизнес-операции
RKP1 | Планирование первичных затрат | |
RKP2 | Planning Activities | |
RKP3 | Plan Secondary Costs | |
RKP4 | Planning Statistical Key Figures | |
RKP5 | Планирование элементов выручки | |
RKP6 | Планирование первичных затрат, зависящих от деятельности | |
RKP7 | Planning Activity-Dependent Secondary Costs | |
RKP8 | Planning Settlement Costs | |
RKP9 | Planning Activity-Dependent Settlement Costs | |
RKPW | Планирование стоимости вторичного заказа | |
RKPX | Зависимый от активности. | |
RKPZ | Планирование накладных расходов | |
Планирование затрат на вторичное заказа. :
Операции за период
Хозяйственная операция | Name | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
COIN | CO through-posting from Financial Accounting | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CPPA | ABC Actual Process Assessment | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
JVIU | JV Actual оценка | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
СПВ | СП Фактическое распределение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
СП1 |
Business Transaction-Based
Прочие бизнес-операции Остальные бизнес-операции нельзя классифицировать как плановые или фактические: Other Business Transactions
Обзор Инструменты для работы с содержимым Почему нельзя копировать рефераты в Википедию Это гостевой пост Джо Данкли Я не юрист, но у меня есть шестилетний опыт работы с Википедией, когда-то я был очень плодовитым википедистом, и, несмотря на отсутствие моей активности в последние годы, по-видимому, я все еще являюсь «администратором» англоязычной Википедии. . Это, в сочетании с работой в издателе с открытым доступом, означает, что за эти годы я также приобрел некоторые знания об авторском праве (в основном в США и Великобритании). Поскольку я не могу свести все это к 250 символам (или какому-то пределу), этот пост служит ответом на вопрос, заданный на FriendFeed: «Относится ли статья в pubmed к «легальному общественному достоянию», могу ли я скопировать и вставить в википедию?» Ответ «нет». Сначала определения . Не цитируйте меня по этому поводу. Как я уже сказал, IANAL. Это всего лишь определения, которые я подбирал годами в контексте Википедии и открытого доступа. В порядке возрастания защиты прав:
Общественное достояние не является синонимом «общедоступного». Что-то не является «общественным достоянием» только потому, что оно находится в Интернете — действительно, большая часть Интернета является , а не общественным достоянием, она попадает в эту третью категорию. Нет никаких предположений, что вам разрешено копировать и вставлять материалы по всему Интернету. Возможно, есть уголки в Интернете, где это де-факто так, и, возможно, было бы здорово, если бы все был общественным достоянием или копилефтом, но это не так. Napster был местом, где музыка де-факто была общественным достоянием, пока звукозаписывающая индустрия не напомнила им, что закон так не работает. Однако есть и четвертая область авторского права: добросовестное использование. Добросовестное использование не является четвертой категорией, как вышеперечисленные категории. Добросовестное использование — это всего лишь набор исключений из защиты авторских прав. Это позволяет вам использовать материалы, защищенные авторским правом, без разрешения владельца. Однако это очень ограничено: вы можете использовать только ограниченное количество материалов, охраняемых авторским правом, и вы можете делать с ними только ограниченный набор действий. Если вы хотите использовать что-то, защищенное авторским правом, и говорите, что делаете это в соответствии с положениями о добросовестном использовании, вы должны доказать, что ваше конкретное творение является добросовестным использованием материала. Заявление о добросовестном использовании реферата в PubMed не означает, что вы сойдете с рук в отношении Википедии или какого-либо другого творения. И владелец авторских прав всегда имеет право возражать против вашего требования о добросовестном использовании. Авторский статус рефератов журнала . Это правда, что среди ученых существует культура свободного распространения опубликованных идей. Авторское право бесполезно для ученого, который активно хочет, чтобы его идеи распространялись, пока его цитируют и признают. Ученые свободно делятся и перепечатывают такие материалы, как рефераты. Ученые предполагают, что издатели одинаково относятся ко всем видам использования «их» материалов. Однако обратите внимание на ожесточенную и отчаянную оппозицию, которую некоторые традиционные издатели поднимают против движения за открытый доступ. Обратите внимание, что PubMed тщательно аргументирует тот факт, что использование им рефератов подпадает под действие положений о добросовестном использовании. Это не просто говорит: «Да что угодно, все свободно воспроизводят рефераты, всем наплевать». Почему нельзя превратить рефераты в статьи Википедии. Википедия не может говорить об авторском праве больше, чем PubMed. Википедия сейчас вошла в десятку лучших по большинству показателей? Люди замечают то, что размещено в Википедии. Если вы начнете размещать на нем тезисы, где-то издатель заметит, что это не понравится, и уберет материал. Вы мог бы претендовать на добросовестное использование, но (и помните, IANAL), я очень сомневаюсь, что вы добьетесь успеха: энциклопедия сильно отличается от указателя, а в Википедии вы ремикшируете материал. Не совсем так. Википедия — это GFDL. То, что вы размещаете в Википедии, копируется на сотни зеркал и размещается в бумажных версиях. Люди используют его в каких угодно коммерческих целях, и его до смерти смешивают. Трудно отменить то, что входит в Википедию. Вот почему, когда вы пишете в Википедии, вы должен заявить, что слова принадлежат вам или что они уже выпущены под совместимой лицензией с авторским левом. Вы не просто даете разрешение на использование ваших слов в Википедии, вы даете разрешение на повторное использование и ремикширование ваших слов практически для любых целей. Вот почему Википедия должна быть очень осторожной, чтобы не допустить нарушения авторских прав. По этой же причине Википедия на самом деле не разрешает размещать какой-либо текст в качестве добросовестного использования (кроме случаев, когда он помечен как цитаты): разрешения, предоставляемые Википедией, слишком велики, чтобы добросовестное использование могло быть оправдано. |
)
Я не поддерживаю эту позицию, и я не пытаюсь быть убийцей, но, тем не менее, это правильный ответ. Поскольку возникает некоторая путаница по поводу , почему ответ «нет», позвольте мне объяснить. Сначала я дам определение некоторым терминам, затем статус авторских прав на рефераты журналов и, наконец, почему политика Википедии должна заключаться в том, чтобы исключать рефераты.
На самом деле существует несколько уровней этих лицензий.
Авторские права на большинство рефератов журналов будут принадлежать издателю журнала (или обществу). Авторские права на другие будут принадлежать авторам. Для статей с открытым доступом авторские права обычно принадлежат авторам, но журнал позаботился о том, чтобы они выпустили их под лицензией с авторским левом, что позволяет вам делать многое с их работой. Статьи, написанные сотрудниками федеральных агентств США в процессе их работы, станут общественным достоянием, как и очень старые бумаги.
Идеи означают разные вещи для ученого и (традиционного) издателя. Вы не должны предполагать, что издатели будут реагировать так же непринужденно, как ученые, когда слова, которые им «принадлежат», используются по-новому.
Ну, что угодно. Одна страница удаляется. Никакого долговременного вреда. Конец истории?