Содержание

Читать онлайн «На листе бумаги. Публицистические статьи», Терентiй Травнiкъ – Литрес

© Терентiй Травнiкъ, 2017

ISBN 978-5-4485-3457-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

А дело было так…

С 1990 года я озвучиваю литературные произведения. Помню, мы с сыном делали спектакль для школы, а поскольку артистов не хватало (спектакль был кукольный), так мне пришлось озвучить несколько персонажей сразу, да ещё и на запись. Руки-то две, а голос один. Вот я надел кукол на руки и учился синхронизации с записью. Потом мы это сняли на видео и делали озвучку уже за кадром.

Позже стали поступать предложения по озвучиванию и от учителей школ, и от воспитателей, и от родителей. Были записи стихи и речи и ко Дню учителя, и к 8 марта, и ко Дню Победы, даже ко Дню мелиоратора в одном селе, я как раз тогда странствовал, вот забрел и записал в клубе, да, помимо этого. еще с десяток на разные случаи оставил им. Сохранилось много записей, но увы, не должного качества.

Так и шло. У меня дома была аппаратура для работы со звуком, и я делал записи школьных театров-студий. Ключевые мужские роли давали мне, просто не хватало баритонов или басов у ребят.

Сейчас многие авторы присылают мне свои стихи и рассказы для прочтения. Иногда это помогает расслышать им мелодику и фонетику своего произведения.

Лучшие, точнее, близкие мне я записываю и оставляю себе.

Я всегда говорил на своих встречах: литература не только пишется, но и слышится. И от того, как она слышится, и зависит качество написанного. Слово не молчаливо, оно именно слышимо. Но, перед тем как слушать кого-то из чтецов, нужно обязательно потрудиться и прочитать самим, дабы у вас сложился свой внутренний спектр звучания этого произведения, а уж потом слушайте сколько угодно.

Единство и любовь к Родине

Именно с этим вопросом я обратился на этот раз к нашему Президенту Владимиру Владимировичу Путину. Эта тема меня всегда волновала. Итак, вопрос: Почему ТВ, способное объединить страну усиленно не работает на это? В своем письме предложил на рассмотрение ряд идей и проектов.

1. Проект «Россия» – многолетний проект – передача выходит раз в неделю по Первому каналу, а готовится в регионах. Необходимо показать все города России, включая и небольшие. Как путешественник могу сказать, что в любом городе есть душа, главное здесь творческие режиссер и оператор. Мы все, увы, сегодня чаще смотрим Париж или Берлин, чем Кемерово, Магадан или Самару. Я был в сотнях мест и знаю, что везде есть и что посмотреть, и что узнать. Это и важно, и интересно. Думаю, что свой зритель у такой передачи будет.

2. Проект «Родная земля» – зрелищное видео красот российских – Сибирь, степи, озера, тайга, горы, моря и реки. Подумать только, но мы растянуты от Арктики до пустынь. Я был в Саянах, на Памире, Тянь-Шане, был и в Хибинах, был в пустынях. Шедевры, иначе не скажешь. Много ли россиян знают свою страну? А это – наша страна!

3. Проект «Добро» – показывать поступки наших людей – добрые, а их немало. Этот проект альтернатива ссорам и скандалам на ТВ. Я очень много видел подвижничества в путешествиях. Материала очень много. А это – наша страна!

4. Проект «Семья народов» – показать историю и культуру всех малых и больших народов. Я жил у марийцев и чувашей, у алтайцев и хакасов, у татар и пермяков. Кто из россиян знает эти народы, их культуру? А это – наша страна!

По моему разумению, эту роль может и должно выполнять ТВ, а финансировать государство. Проекты надо рекламировать и сделать их зрелищными, но не пафосными. С любовью и знанием сделать.

Как этого не хватает сегодня в России!

16 апреля 2015

Дурная голова


рукам хирурга покоя не дает

Единый ответ на письма с вопросом о моем мнении по поводу операции по пересадке тела.

Писем настолько много, что решил посмотреть телепередачу об этом. Видел интервью с недугующим Валерием, ему тридцать лет, и прослушал оценки многочисленных зрителей, экспертов и знатоков на его решения о пересадке тела.

Не буду касаться спора о том, прав Валерий или нет, это его личный выбор (он сам дал согласие), не буду поддерживать или оспаривать скептиков и футуристов в спорах о том, что это даст человечеству и к чему это приведет, сознательно отойду и от религиозной этики, посмотрю простым взглядом на все – взглядом здравомыслия и скажу следующее:

– операция подобного плана не этична с моей точки зрения и прежде всего потому, что затраты на нее слишком и слишком высоки. Но вполне уместны при условии, когда многое из негативного в мире уже решено и есть свободные средства, когда желание помочь человеку искренно, а не прикрывает желание прославиться врачу. Говорить о религиозно-нравственной стороне даже и не следует – это здесь просто пока не понимаемое.

Мне кажется, что всем вопрошающим прежде всего надо было спросить себя самих, а почему Валерий это решил вообще делать и сделал бы он это, если бы условия его существования, как инвалида были бы хорошие, нет – отличные, за исключением самой болезни. Об отличных можно писать много – это и свой врач, и личный уход, и питание, и учеба и многое другое в лучшем виде и за счет государства и безотказно, да и без нервов, а это более реальная задача, неправда ли, чем сшить 10 000 нервов, наладить все связи с телом и отладить метаболизм с иммунитетом.

Так вот, что я думаю, это все – аморальное и гнусное шоу – повод задуматься не над идеей операции, а точнее финансирования амбиций врача и ли врачей, а над идеей совершенствования формы существования людей с подобными недугами. Но это, увы, так и не прозвучало в разговоре. Но видимо, деньги на ветер пускать интереснее для присутствующих знатоков.

Проиллюстрирую все это я таким примером. Полет на Марс стоит миллиарды долларов, а если еще и с проживанием? Да, это шаг вперед, но результат может быть минимальным, вплоть до аварии. Человечество все время решает вопрос об остановки космических полетов именно по этим причинам. Бюджет ракеты – это решение тысяч проблем страны. Есть, над чем думать.

А споры над операцией, это, как мне кажется, очередной приступ антигуманизма. Если спросить Валерия, что ему лучше – потратить деньги на пересадку головы с 99—% риском смерти или на достойный пожизненный сервис, что он ответил бы? Но никто так и не спросил, а ведь вещь очевидная. Его же аргумент один – он это делает во имя науки! Тогда во имя чего это делает наука? Точно не во имя Валерия! А не во имя науки и Валерия – совместно отказаться от операции и передать средства на исследование в области медицинской комфортпомощи и медэргономики? А уж если так хочется пересаживать голову, то на это есть животные, увы, согласие которых никто не спрашивает, но это и не человеческая жизнь.

И еще, напомню и о другом: подбитый танк – это новая школа и садик со всем персоналом. Может быть, эти средства решили бы проблему? Но это уже совсем другая история.

2015

Мы едем, едим, едем в да… к себе, себе домой!

Инициаторы проекта сети быстрого питания «Едим дома» не просили финансовой помощи. И это неплохо!

А теперь нечто не менее важное. Само название «Едим дома» несет в себе искривление идеи. Очень жаль, что рядом, видимо, не оказалось ни лингвистов, ни филологов, а ведь известно – как вы лодку назовете, так она и поплывет.

Будем разбираться. Прежде всего, сочетание слов не удобное к прочтению – провально.

«Едим дома» или «Едим дома», или Едим – куда—то, Едим где? Дома… А может в метро едим? И т. д.

Теперь дальше, заглянем в фонетику. Е—ДИМ—ДО—МА или ЕДИ – МДОМА. Вот этот коварный подвох – МДОМА. А теперь зажмите-ка нос и скажите: МДО—МА. Чувствуете? Фонетика простуженного человека – МДОМА. Далее ЕДИ – тоже не блещет легкостью выражения.

Конечно, в данном названии пышным цветом вылезает политика. Теперь едим не в МакДоналдс, а… дома.

И это тоже совершенно ни к чему. Что за дисциплинарный уклон.

«Товарищи, товарищи! Все едим дома! Вы слышите, товарищи? Сегодня все едим дома!»

А теперь, вспомним: трактир, рюмочная, пельменная, забегаловка, закусочная, остерия, таверна, столовка, подвальчик, харчевня, кабак, шинок, погребок, кружало, корчма, шалман, духан, питейное заведение, питейный дом.

Далее уберем чужое и не по теме и получим: трактир, рюмочная, пельменная, забегаловка, закусочная, кабак. Можно и подумать.

Мне, например, нравится «забегаловка». Если подумать, МакД – это и есть западная забегаловка – булка, чай, кофе, картошка и все. Конечно, имперский взгляд Никиты Сергеевича не позволит в России открыть сеть фастфуда, прошу прощения – сеть быстрого питания с таким названием, как «Забегаловка», кстати, настоящим народным названием. Лучше масштабное «ЕДИМ ДОМА!». А теперь смотрите, заходим в «Едим дома» и… покупаем не домашний пирог и мамин суп, а булочку и стаканчик чая. Забавно!

Понимаю, что речь идет о Родине, о России, а не о доме в буквальном смысле, но может быть в великом и могучем что-нибудь и найдется для весьма большого и серьезного проекта близкого по душевности к забегаловке и не утопающего в чопорности «Едим дома».

2015

Малый суд

«И как прежде мне хочется верить,

Что цветы на моей поляне

Не затопчут чужие солдаты,

И сквозь тучи солнце проглянет…»

Леонид Чертов

В этом году не просто праздник Дня Победы, но суд – суд совести человеческой. Семьдесят лет – это срок «конца—начала» для всего живого на земле, это этап для любой деятельности, этап перехода от прошлого к будущему, этап проверки истинности настоящего. Это срок обновления души человечества. В данном случае речь идет о памяти нашей – о Совести нашей – о нашей все… мирной победе над злом. Да, всемирной, ибо весь мир с этим связан.

 

«Люди мира, на минуту встаньте! Слышите?..»

Чем искреннее, глубже люди всего мира переживут нынешнюю дату победы над злом, тем лучше для всех. В эти дни не стоит спорить о том, кто был прав и было ли зло злом. Сто с лишним миллионов погибших за четыре года это ли не зло? К чему сейчас размышления политиков? Какое оправдание можно привести под этот факт? Его просто нет и это так. А если нет, то следует признать, что зло было и зло было остановлено… самими же людьми. Господь же уберег мир, и не перешла та война в атомные бомбардировки, а могла бы.

Сегодня пришло время обновления, время экзамена и Господь попускает миру зло, но в этом состоит и решение собрать человечество во имя мира, под знамена мира и дать шанс выйти ему на новый этап развития. День Победы это реальная дата из вселенского алфавита мира и счастья.

Именно интеграция вокруг мира и является сегодня наиважнейшей задачей и делом. Как ни странно, но мир никогда не был так близок к войне, начиная со времен конца 30—х годов прошлого столетия. Кто-то сказал, что «Война начинается тогда, когда о ней забывают». Акцент на мире сегодня крайне важен, ибо выросло поколение незнающее и не помнящее войны.

Будет так, как выберет наша – людская совесть и наша свобода. В этом и есть правда Господа и истина Его. Прозвучит «Победа» – значит, выбран шаг вперед, не прозвучит, значит, камень не устоял на вершине и скатился вниз. Все заново. Мое сознание, мое понимание вопиют к Миру. Делаю все возможное творчеством для этого и призываю последовать этому каждого.

О бревне и соломинке

Многие из нас размышляют о простой евангельской заповеди – об осуждении. Казалось бы, простой, но которую почему-то так трудно исполнять. Почему христианство так категорично запрещает осуждение? Ведь осуждаем мы друг друга отнюдь не за выдающиеся заслуги и добродетели, а, собственно, за безнравственное поведение. Или, выражаясь языком христианской аскетики, – за грехи. Но разве грех не достоин порицания?

Если чиновник покупает себе дорогую машину, по стоимости равную его жалованию за многие и многие годы беспорочной службы, то осуждение вызывает вовсе не его любовь к качественной и удобной технике. Согласитесь… Семейных, которые заводят романы на стороне, люди осуждают совсем не за то, что они хорошие родители, а спившегося художника – отнюдь не за его полотна. Ни один, даже самый дотошный критик не станет порицать кого-либо за добрые дела. Очевидно, но поводом к осуждению может стать лишь безнравственное поведение, неблаговидный поступок или преступление.

Но почему же христианство так настойчиво призывает никого не осуждать ни делом, ни словом, ни даже мыслью? Ведь очень часто бывает, что человек явно грешит и никаких сомнений в этом не может возникнуть даже у самого наивного романтика. Продолжу…

В большинстве традиционных религий осуждение и даже наказание подобных людей является нормой. С точки зрения обычной человеческой логики, это вполне нормально: преступление требует наказания или даже возмездия.

Однако евангельский принцип отношения к грешникам решительно противоречит подобному рассуждению. Позволю себе напомнить, что Евангелие говорит об отношении Христа к грешникам: Он их не осуждал, но относился к ним с любовью и жалостью. Христос не осудил женщину, взятую в прелюбодеянии; не осудил жителей Самарянского селения, отказавшихся дать Ему пищу и кров; и даже Иуду, пришедшего предать Его на мучительную смерть, Господь не исключил из числа Своих друзей. Более того: первым человеком, которого Христос ввел в Рай, был покаявшийся бандит и убийца, распятый за свои грехи. И все же Евангелие упоминает лишь одну категорию людей, которая подверглась резкому осуждению Христа. «Змиями» и «порождениями ехидниными» Христос назвал первосвященников, книжников и фарисеев. Это была религиозная элита иудейского народа – то есть именно те люди, которые как раз и считали себя вправе осуждать грешников.

В чем же причина такого парадоксального отношения к грешникам в христианстве и почему в нем любая форма негативной оценки даже очевидно согрешившего человека считается тягчайшим грехом? Собственно выстрелом в промах. Для того, чтобы ответить на эти вопросы, необходимо сначала выяснить: а как вообще понимается грех в христианстве?

Попробую напомнить. В греческом языке грех называется словом «амартиа», что в буквальном переводе на русский означает «мимо цели», «промах». Видимо так: до грехопадения любое действие человека имело своей целью исполнение благой воли Божией о нем самом и о мире вокруг него. Дела человека были просветленные знанием Господа, но когда человек отпал от своего Создателя, эту ясную и высокую цель от него заслонило множество других, мелких и противоречивых. Все его свойства и способности остались прежними, но вот употреблять их человек стал неподобающим образом, я бы сказал с мутным чутьем и с искаженным сердцем. Так стрелок с помутившимся зрением по-прежнему способен сделать выстрел, но вот куда он попадет – большой вопрос. Скорее всего, такой выстрел вслепую окажется именно «амартиа», то есть – мимо цели.

Мы не имеем просветленного понимания и знания и поэтому наш выстрел – выстрел осуждения – не даст ничего хорошего, кроме как лишнего окостенения нашей души, а смысл нашей жизни дело совсем противоположное – обретение любви. Мне кажется, что это один из сильнейших соблазнов – осудить, слишком быстро на этом, как говорится, как на дрожжах вырастает наша нелюбовь.

Далее, для раскрытия темы приведу в цитате, что говорит Преподобный Симеон Новый Богослов: «Со времени преступления Адамова растлились все естественные силы человеческого естества, то есть ум, память, воображение, воля, чувство, которые все совмещаются в частях души… Растлились, но не уничтожились. Почему человек может умствовать, но не может умствовать правильно; может действовать, но действовать неразумно. По сей причине все, что он думает и придумывает, что загадывает и предпринимает, к чему сочувствует и от чего отвращается, все это криво, косо, ошибочно». Видимо, грех в христианстве понимается как неправильно, не вовремя и невпопад реализованный импульс человеческой природы, который, кстати, сам по себе вполне здоров, но, будучи употребленным не по назначению, становится вредным и опасным.

Грех осуждения не является в этом исключением.

Создав человека безгрешным, Бог вложил в его природу совесть как способность отличать добро от зла, – и ненависть к греху как защитную реакцию на столкновение со злом. Думаю, что эти свойства в самой концепции создания человека в полноте бытия. Они должны быть, но речь идет об искаженности этих свойств и последствий от злоупотребления этой самой искаженностью. Тогда можно вполне сказать так: судите и вас осудят, и вы будете судимы. Что же за это будет? А будет одно – забвение и пребывание в слепоте – жизнь с мешком на голове и замурованным сердцем. Собственно та, которой мы и живем – с болезнью, войной, злобием и, собственно, смертью. Ошибка в том, что человек принял греховную жизнь за единственную модель жизни. Сама же природа Адама подразумевает сотворчество. Так вот, сотворчеством вполне может быть и попытка отказаться от стрельбы мимо цели, отказаться от греха, в том числе и осуждения, хотя бы попытка. Кто знает, но может вновь обретенное состояние окажется таким, о котором отцы говорят, что, если бы человек знал, что Господь уготовил любящим Его… Любящим, а значит сотворящим Ему, выполняющим Его волю, стреляющим точно в цель, исцеленным…

Как писать публицистические статьи | Тексты для вас

Мой Телеграм

Обилие информации и недостаток времени порождают новые тенденции. Даже в написании статей. Так, в последние годы на трон вознесся инфостиль – краткий, четкий и не приемлющий оценочного мнения автора. Ведь человеку просто некогда читать! Тем не менее, статистика сайтов СМИ и Яндекс.Дзен показывает, что люди по-прежнему с удовольствием читают сочную и живую публицистику. Именно такие статьи собирают больше всего откликов и комментариев, распространяются в соцсетях с силой, которой бы позавидовал и коронавирус.

Давайте разберемся, что такое публицистическая статья и как ее написать.

Оглавление

Публицистическая статья: особенности стиля

Публицистический стиль уже много лет считается основным направлением журналистики и печатных СМИ. В отличие от сухого и сжатого инфостиля, он умело сочетает в себе:

  • Факты. Главное правило журналиста: бери за основу только проверенную информацию. Ведь в противном случае вполне можно схлопотать выговор или даже судебный иск.
  • Эмоциональность и живость речи. В публицистике мнение автора и экспрессивность приветствуются. Точно также, как и призывы к размышлению, доказательства своей точки зрения и выводы.
  • Речевая доступность    . Вне зависимости от тематики, публицистический текст всегда пишется для широкой аудитории. Поэтому он не должен содержать сложных терминов и непонятных фраз.
  • Образность и метафоричность. Некоторые жанры статей публицистического стиля допускают применение художественных приемов – сравнений, метафор, иносказаний. Тем не менее, перегружать ими текст нельзя, ведь вместо живости текст может обрести сложность восприятия.

Пожалуй, единственное, что объединяет публицистику с инфостилем – это стремление к простоте изложения. В ней тоже не приветствуются длинные сложносочиненные предложения и обилие знаков препинания.

Виды публицистических статей

Журналистов нередко обвиняют, что они всюду суют свой нос. И количество видов публицистических текстов лишь подтверждает этот факт. Для удобства все их разделяют на четыре основные группы:

  • Информационные, цель которых – донести до публики сообщение. В нее входят заметки, новости, репортажи, интервью и другие форматы.
  • Аналитические – статьи, в которых помимо фактов рассматриваются и вероятные сценарии дальнейшего развития событий, мнение специалистов, прогнозы, результаты экспериментов и опросов. Наиболее часто такие форматы используются в статьях экономической, политической и научных тематик.
  • Научно-публицистические. Новые открытия, предположения ученых, рекомендации – все это интересно публике при условии соблюдения двух правил: злободневность и актуальность вопроса.
  • Художественно-публицистические. Это очерки и эссе, фельетоны, путевые заметки и прочие жанры, в которых допускается наиболее вольный стиль изложения, обилие метафор и сравнений.

Кроме того, статьи публицистического стиля разделяют по цели их написания. Это могут быть передовые материалы, отражающие точку зрения журналиста, пропагандистские тексты, рекламные, хайп и другие.

Как написать публицистическую статью: пошаговая инструкция

Статья, написанная журналистом, отличается от любительской лишь одним фактором: соблюдением всех канонов и требований литературного жанра. Она имеет введение, основную часть и концовку, а тема подбирается с учетом ее актуальности и живого интереса целевой аудитории.

Как выбрать темы для публицистических статей

Если для веб-сайтов темы текстов выбираются по ключевым запросам, то в журналистике принципиальное значение имеет охват. Чем больше будет отклик, тем выше доходы издания. Поэтому основная масса статей пишется на злободневные темы, способные стать для многих раздражителем, побудить к комментированию и распространению информации. Наибольший охват всегда обеспечивают:

  • Новости политики и экономики. Особенно, если они носят резонансный характер – например, падение курса рубля, предсказание скорого кризиса, рассуждение о последствиях эпидемии или стихийных бедствий, скандальные задержания чиновников и кандидатов в президенты. Здесь можно прочитать, как правильно писать новости.
  • Общественно-резонансные темы. Убийства, похищения детей, отвратительное поведение матерей по отношению к детям и многое другое – скандальные темы всегда принимаются и активно обсуждаются публикой.
  • Научные открытия и гипотезы, способные изменить мир уже в ближайшем будущем.
  • Скандалы и интересные факты, связанные со знаменитыми персонами и обеспеченными людьми.
  • Очерки о достопримечательностях, разных странах и городах.

Публицистический стиль – достаточно свободный, предполагающий констатацию фактов, рассуждения и даже экспрессивную окраску, авторские суждения. Поэтому и ракурс одной и той же истории может быть преподнесен во множестве интерпретаций.

Пример:

Факт: МЧС нашли голодного малыша 3-х лет одного в квартире

Интерпретации:

  • Мать-убийца: за что она бросила малыша одного в пустой квартире?
  • Малыш остался один: почему его мама не смогла вернуться домой? С ней случилось несчастье?
  • Мать заперла ребенка одного в квартире: умышленное убийство или халатность?

Поэтому, выбирая тему для публицистической статьи, обязательно подумайте и над ракурсом донесения информации до аудитории. Выразите свое мнение по поводу произошедшего.

Заголовок публицистического текста

Если в обычном тексте заголовок должен просто отражать суть, то в публицистическом он еще и обязан привлекать внимание. Для его написания можно использовать стандартные шаблоны, которые неизменно притягивают взгляд:

  • Вся правда о….
  • 10 причин не….
  • Тест на….
  • Люди возмущены…

В написании заголовков широко используется и такой ход, как интрига: вы даете частичку информации и оставляете тему открытой для обсуждения. Например: «Обнуление. Ждать ли честных выборов в нашей стране?»

Читатели хорошо «клюют» и на использование афоризмов, устойчивых выражений. Можно также перефразировать пословицы и изречения великих людей, слова из общеизвестных песен. «Земля в иллюминаторе… Батут Илона Маска все же сработал», «Тише едешь – дальше будешь: нововведения в ПДД 2020».

Креатив в публицистике ограничивается только вашей фантазией. Поэтому можете смело экспериментировать, выводить собственные формулы заголовков.

Вводная часть публицистической статьи

Всякое начинание трудно. А начать писать статью – в особенности.

Ведь даже если вам удалось заинтересовать читателя ярким заголовком, не факт, что он прочтет всю статью. Первый абзац обычно читают внимательно, а дальше – «по диагонали». Если ваше введение окажется слишком сложным, далеким от темы и длинным, то вы гарантированно потеряете читателя. Усвойте несколько правил написания вводного абзаца:

  • Он должен привлекать внимание. Интересный факт, провокационное утверждение, сравнение «до и после», шокирующая новость – именно то, что заставляет человека втянуться в чтение вашей статьи.
  • «Правило трех» — первые 3 предложения должны быть максимально простыми и короткими. Это увеличивает ваши шансы на успех, ведь читатель ленив и не хочет путаться в дебрях сложносочиненных предложений.
  • Краткость, сами знаете… Не стоит писать введение более одного абзаца. Переходите сразу к сути.

Отличным вариантом для введения становится и краткое описание факта. Особенно, если дело касается скандальных историй, расследований или новостей политики и экономики. А уже в основной части можно более подробно раскрыть суть вопроса.

Основная часть публицистической статьи

Публицистический стиль не предусматривает серьезных ограничений и правил для написания текста статьи. Тем не менее, существует «сводка правил хорошего тона», которую используют журналисты авторитетных изданий. Воспользуйтесь ею, чтобы сделать ваш текст лучше:

  • Художественные обороты – это хорошо, но придерживаться нити повествования – лучше. Не уводите читателя от сути проблемы своими рассуждениями и воспоминаниями.
  • Аргументированность. Иначе вам просто не поверят. Ведь СМИ любят знатно приукрасить ситуацию, и об этом знают все.
  • Старайтесь сделать текст легким для восприятия – делите на абзацы, выделяйте подзаголовки и маркированные списки.
  • Избегайте просторечия и жаргона, если только ваша статья не адресована конкретной, узкой группе людей.
  • Избавьте читателя от профессиональных терминов – ему сложно продираться сквозь дебри непонятных слов.

Публицистика – это не инфостиль. Здесь вы смело можете использовать метафоры, сравнения и иносказания. Но это еще и не художественная литература. Поэтому обязательно вычитайте текст и удалите из него все, что не несет смысловой и эмоциональной нагрузки.

Заключение публицистической статьи

Не стоит обрывать текст на полуслове и оставлять у читателя чувство незавершенности процесса. Обязательно пишите заключительную часть. Тем более, что у вас есть два беспроигрышных варианта:

  • Закрытая концовка с отражением своих выводов или кратким повторением сути изложенного.
  • Открытый вариант оставляет читателю свободу выбора – он может додумать, сделать собственные выводы. Для этого нужно в конце статьи задать вопрос, подтолкнуть к выражению своего мнения или предложить обсудить эту тему.

Примеры хороших публицистических статей вы всегда можете встретить в глянцевых журналах, авторитетных изданиях, таких как «Комсомольская правда», «Аргументы и факты» и многие другие. Обязательно загляните и в онлайн-журнал Forbes. Его авторы легко и непринужденно рассуждают на самые сложные темы. Возможно, это вдохновит и вас!

Журналистика и медиаграмотность — The New York Times

Журналистика и медиаграмотность — The New York Times

Реклама

Продолжить чтение основного материала

The Learning Network

Ресурсы для обучения журналистике и медиаграмотности с использованием материалов New York Times

Ресурсы для обучения журналистике и медиаграмотности с использованием материалов New York Times

Highlights

900 14
  • ФотоКредитКристин Чанг

    Конкурсы

    Thinking Made Visible: Победители нашего конкурса одностраничных изданий

    Мы предложили подросткам отреагировать на статью в Times по своему выбору, создав иллюстрированный справочник о том, что они почерпнули. Вот наши любимые.

     От The Learning Network

  • PhotoCredit

    Текущие события

    Подростки и дезинформация: некоторые отправные точки для обучения медиаграмотности

    Пять идей, которые помогут учащимся понять проблему, освоить базовые навыки, поделиться своим опытом и высказать свое мнение о том, как преподается медиаграмотность.

    Кэтрин Шультен

    1. Фото: Дмитрий Костюков для The New York Times

      Обсуждение текущих событий

      Что подростки хотят, чтобы взрослые знали об их жизни в Интернете как «мир бесконечных возможностей ». Но, признались они, не без недостатков.

       От The Learning Network

    2. PhotoCredit

      Film Club

      8 Фильмы об использовании и злоупотреблении цифровыми медиа

      Социальные сети, вирусные видео, теории заговора и «Улица Сезам». Это лишь некоторые из тем, которые учащиеся могут изучить в этом сборнике о преимуществах и опасностях цифровых медиа.

      Джереми Энгл

    1. Текущие события 2 Что может произойти в представительной демократии, когда политики и значительная часть электората сомневаетесь в легитимности выборов?

       Майкл Гончар

    2. Новостная грамотность

      PhotoCredit

      План урока: что делает фоторедактор?

      На этом уроке учащиеся будут играть роль фоторедактора, чтобы узнать, как изображения, которые они видят в The New York Times, попадают с камеры на бумагу.

       Эрика Акерберг и Натали Пру

    3. PhotoCredit

      Улучшение вашей «новостной диеты»: трехэтапный план урока для подростков и учителей

      Дополнение к нашему конкурсу для студентов по медиаграмотности «Исследуйте свои отношения с новостями».

       Кэтрин Шультен и Джихи Джолли

    4. Тексты наставников

      PhotoCreditHudson Christie

      Хотите создать свой собственный подкаст? Вот совет о том, как начать.

      В этих трех коротких видеороликах два продюсера Times и один победитель студенческого конкурса делятся советами о том, как планировать, писать сценарии и записывать содержательные подкасты.

       От The Learning Network

    5. Новостная грамотность

      PhotoCredit

      История происхождения: как репортер комиксов раскрывает чудеса

      В комиксе о репортажах о комиксах журналист Times рассказывает вам о своем процессе — от идеи до презентации, исследования и написания.

      Джордж Джин Густинс

    Реклама

    Продолжить чтение основной истории

    1. Подсказки с картинками

      Письма студентов в редакцию

      9000 2 Если бы вы собирались написать письмо редактору The New York Times в этот неделю, на какую статью вы бы хотели ответить? Почему?

      The Learning Network

       

    2. Прекрасные идеи читателей

      Создание журнала в классе, который может заставить людей слушать с миром.

      Эмили Патон

       

    3. Конкурсы

      Как создать одностраничник. выбор .

      Кэтрин Шультен

       

    4. Графические подсказки

      Поиски в TikTok

      Используете ли вы TikTok в качестве поисковой системы? Как?

      The Learning Network

       

    5. Мнение учащихся

      Что взрослые не понимают в жизни подростков в Интернете?

      Форум для молодых людей, где они могут поделиться своим опытом и мнениями, а также дать взрослым советы о том, как сделать обучение медиаграмотности более актуальным и полезным.

      Кэтрин Шультен

       

    6. План урока

      Кубинский ракетный кризис и его актуальность сегодня

      Шестьдесят лет назад мир балансировал на грани ядерной войны. Сегодня мы сталкиваемся с новой ядерной угрозой по мере эскалации событий в Украине. Каковы уроки кубинского ракетного кризиса для нас сейчас?

      Джереми Энгл

       

    7. Тексты наставников

      Как преподавать с помощью искусства и артефактов в нашей новой книге «Совершеннолетие в 2020 году»

      Работы подростков — фотографии, комиксы, дневниковые записи, схемы, тексты, рецепты и разглагольствования — рассказывают историю незабываемого года.

      Кэтрин Шультен

       

    8. Текущие события

      Запрещенные книги, подвергнутые цензуре темы: Преподавание о битве за то, что учащиеся должны изучать актеры, студенческие форумы и многое другое .

      Кэтрин Шультен

       

    9. беседа о текущих событиях

      Что говорят студенты о растущей борьбе за то, что молодежь может читать

      В честь Недели запрещенных книг мы спросили подростков, что они думают о книжных проблемах, распространяющихся по всей стране. Вот что они сказали.

      The Learning Network

       

    10. Стратегии преподавания

      10 идей по созданию сообщества в начале учебного года один другой.

      Кэтрин Шультен

       

    ProPublica — журналистские расследования и новости, представляющие общественный интерес

    Под прицелом

    Бывший руководитель оружейной компании объясняет причины эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия в Америке

    Райан Буссе когда-то работал на крупного производителя оружия. Теперь он предупреждает об опасности растущей радикализации в отрасли.

    , Кори Дж. Джонсон,

    Верховный риск

    Большинство прав основано на законе, но десятки прав, таких как права на однополые браки, ордера на обыск и предупреждения Миранды, основаны на судебных постановлениях, которые Верховный суд может отменить, и которые нынешние судьи поставили под сомнение некоторые аспекты .

    , Ян Макдугалл и Серхио Эрнандес,

    Благотворная дружба Кларенса Томаса с мегадонором Республиканской партии

    Десятилетние отношения между судьей Верховного суда Кларенсом Томасом и техасским миллиардером Харланом Кроу, включая нераскрытую сделку с недвижимостью и щедрые международные поездки, подняли вопросы о влиянии и этике в высшем суде страны.

    ProPublica побеждает в Best in Show и не только на творческом конкурсе Best of News Design

    ProPublica,

    ProPublica, Chicago Tribune Выиграйте премию Driehaus за «Цена, которую платят дети»

    от ProPublica,

    Help ProPublica Отчет о безопасности железнодорожников

    Многие железнодорожники говорят нам, что получение травмы на работе или сообщение о проблемах с безопасностью может быть чревато последствиями. Наши журналисты-расследователи хотят поговорить с инсайдерами, чтобы правильно рассказать эту историю.

    , Тофер Сандерс, Дэн Шварц и Рут Бэрон,

    Федералы говорят, что депутаты округа Джефферсон, возможно, нарушили закон в связи со смертью аутичного подростка

    Офицеры сидели на спине 16-летнего подростка в течение девяти минут, прежде чем он умер. Они утверждают, что им нужно было это сделать, потому что он представлял угрозу.

    Ричард А. Вебстер, Verite,

    Колорадо становится первым штатом, который ограничил использование судами лагерей для воссоединения семей

    Новый законопроект ограничивает использование программ воссоединения и требует обучения экспертов по делам о содержании под стражей по вопросам насилия в семье. Законодатели благодарны отчету ProPublica за выявление необходимости реформ в системе семейных судов.

    , Ханна Дрейфус,

    Cómo alcanzamos a lectores en las granjas lecheras con un artículo sobre ellos

    Para reportar sobre лас condiciones ан лас granjas lecheras де Висконсин, teníamos дие tomar medidas creativas пункт hacer llegar nuestros hallazgos лос trabajadores. Aquí explicamos lo que hicieron las reporteras Мелисса Санчес и Марьям Джамиль.

    Чарльза Орнштейна, ProPublica, фотография Калеба Альварадо,

    Как мы связались с работниками, сообщая о состоянии молочной фермы

    Когда мы сообщали о молочных фермах в Висконсине, мы знали, что нам придется проявить творческий подход к тому, как мы доносим наши статьи до пострадавших работников. Вот как репортеры Мелисса Санчес и Марьям Джамиль пошли дальше простого перевода, чтобы достучаться до работников молочной фермы.

    , Чарльз Орнштейн, ProPublica, фотография Калеба Альварадо,

    Они задержали чернокожего подростка, который пытался украсть в магазине.

    Он умер от асфиксии. Почему никому не было предъявлено обвинение?

    Покупатели в магазине на углу в Висконсине обезвредили 16-летнего Кори Стингли, который умер после того, как предположительно был помещен в удушающий захват. Десять лет спустя отец юноши все еще борется за справедливость и ждет результатов нового необычного расследования.

    Меган О’Мац, фотография Лианн Милтон, специально для ProPublica,

    На «Диком Западе» амбулаторной сосудистой помощи врачи могут получать огромные выплаты, поскольку пациенты рискуют жизнью и здоровьем

    Чтобы вывести сосудистые процедуры из дорогостоящих больниц, правительство увеличило выплаты врачам. Вместо того, чтобы экономить деньги, он начал бум, который делает врачей богатыми и подвергает пациентов опасности.

    Энни Уолдман,

    Чартерные школы Нью-Йорка устанавливают свои собственные правила, когда звонить в службу экстренной помощи учащимся, у которых наблюдается кризис психического здоровья

    Семьи говорят, что Академии Успеха и другим финансируемым государством, но частным школам разрешено наказывать и дискриминировать учащихся, вызывая службы экстренной помощи.

    Эбигейл Крамер, ГОРОД; Фотография Сары Блезенер для ProPublica,

    .

    Почему ученым трудно найти деньги для изучения первопричин вспышек

    Правительственные и некоммерческие организации, предоставляющие гранты ученым, отдают предпочтение исследованиям, ориентированным на высокие технологии и лечение, а не исследованиям, направленным на то, чтобы понять, почему инфекции в первую очередь передаются от животных к людям.

    Кэролайн Чен,

    Федеральное правительство планирует реформировать программу безопасности на рабочем месте «Звезда», которая сократит количество проверок на некоторых производителях

    После того, как ProPublica подняла вопросы о строгости проверок на предприятиях Star Program, которые использовали асбест, но получили ограниченные необъявленные посещения OSHA, регулирующие органы ищут информацию о том, как ее реформировать.

    Кэтлин МакГрори и Нил Беди,

    Партнер ProPublica подает в суд на округ Миссисипи за блокировку доступа к ордерам на обыск

    Совместное расследование показало, что многие суды Миссисипи препятствуют публичному рассмотрению ордеров на обыск. Эксперты говорят, что это нарушает давние нормы публичного доступа и закон штата о публичных записях.

    Калеб Бедиллион, Northeast Mississippi Daily Journal,

    Как изучение летучих мышей может помочь предсказать и предотвратить следующую пандемию

    Спонсоры считали, что наблюдение за летучими мышами не важно. Тогда она помогла разгадать тайну смертельного вируса.

    Кэролайн Чен; Фотография Кэтлин Флинн для ProPublica,

    Этот ученый десятилетиями отслеживал летучих мышей и разгадал тайну смертельной болезни

    Открытие, сделанное экологом Пегги Эби после десятилетий изучения летучих мышей в Австралии, подчеркивает необходимость времени и исследований кожи для обуви, необходимых для предотвращения будущих пандемий.