Содержание

Производство в Германии

1

Концепция написанная на бумаге дала жизнь двум бакалаврским и одной магистерской диссертации. Затем …

… была большая работа по инженерным вопросам. Это положило начало реализации проекта.

Все чаще вы видите термин «промышленность 4.0». Он обозначает цифровые- интеллектуальные системы, которые используются в промышленном производстве. Прекрасный пример того, как технология может быть использована для улучшения условий работы сотрудников.

2

На первом этапе был построен резервуар хранения вместе с матрицей и распределителем, чтобы обеспечить наполнение центрального резервуара.

А также специальная часть с комплексной технологией эффективно очищающей трубы

Технология чистки обеспечивает значительную экономию: 560 000 кг промывочного масла и более чем на 8000 тонн больше заполняющего объема — впечатляющие цифры.

560 000 кг представляет собой около 25 танкеров базового масла или присадок, которые не нужно выгружаться смешивая по нужной рецептуре на линиях розлива. Вот как работает эффективность!

Люди остаются незаменимыми: на линии розлива для контроля за правильным выравниванием и оклеиванием канистр.

3

560 000 кг представляет собой около 25 танкеров базового масла или присадок, которые не нужно выгружаться смешивая по нужной рецептуре на линиях розлива. Вот как работает эффективность!

3

9

После упаковки каждый поддон получает четко обозначенный индивидуальный номер, который затем передается на склад для рассылки. Благодаря интеллектуальному программному обеспечению, всегда можно наблюдать за всеми происходящими процессами.

В диспетчерской отображается и контролируется весь технологический процесс.

После упаковки каждый поддон получает четко обозначенный индивидуальный номер, который затем передается на склад для рассылки. Благодаря интеллектуальному программному обеспечению, всегда можно наблюдать за всеми происходящими процессами.

9

Производство в Калуге | FUCHS RUSSIA

В условиях замедления экономики компании – поставщики смазочных материалов пытаются сократить издержки и предложить более бюджетные продукты. Предприятия, в свою очередь, стараются использовать эти продукты более рационально, минимизируя потери, как самих смазочных материалов, так и выходы из строя оборудования по вине недостаточного смазывания, коррозии и других факторов, связанных с применением смазок, масел и гидравлических эмульсий. В этой связи на первый план при выборе поставщиков выходят не только требования к качеству поставляемых продуктов, но и способность поставщика обеспечить надлежащий контроль за работой жидкостей в оборудовании.

 19 сентября 2013 года в Калуге состоялось официальное открытие нового современного завода компании FUCHS по производству смазочных и сопутствующих материалов.

Предприятие, отвечающее самым высоким стандартам в области качества выпускаемой продукции, безопасности труда и экологии, вот уже 2 года производит широкий спектр смазочных материалов автотранспортного (моторные масла, масла для коробок передач и трансмиссий, амортизаторные жидкости) и промышленного назначения (гидравлические масла, смазочно-охлаждающие средства для резки и шлифовки металлов, компрессорные масла и др.).

Продукция востребована и продается также за пределами России, активно реализуется в Казахстане и в Белоруссии. Все это позволило укрепить лидирующие позиции компании на рынке, а также помогает быть ближе к потребителю, позволив максимально быстро адаптироваться к потребностям рынка за счет более эффективного использования производственных мощностей. Ориентация на разработку новых специализированных и созданных для конкретного заказчика смазочных материалов является приоритетом в корпоративной политике компании FUCHS, поэтому оборудованный по последнему слову техники завод FUCHS в Калуге имеет химическую лабораторию, оснащенную высокотехнологичным оборудованием, осуществляющую трехступенчатую систему контроля качества на производстве и непрерывного мониторинга при эксплуатации продуктов компании.

Морской Петербург — Справочник «Судостроение. Производство в России»


Компания «Морской Петербург»
(организатор международной конференции «Российское судостроение») издала новый выпуск ежегодного справочника «Судостроение. Производство в России», который объединяет всю информацию о судостроительных предприятиях России, действующих производителях судового комплектующего оборудования и материалов, профильных НИИ и КБ.


Публикуемая в справочнике уникальная информация делает его незаменимым для отраслевых специалистов с точки зрения полноты и актуальности данных о предприятиях: контактов, специализации, основных производственных характеристик, а также других полезных сведений.

Справочник выходит при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, Объединенной судостроительной корпорации, Ассоциации судостроителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основные рубрики:
Судостроение и судоремонт:

— судостроительные и судоремонтные предприятия;

— карта «Судостроение России»

— оборудование для строительства судов, автоматизация технологических процессов 

Судовое комплектующее оборудование:

— аварийно-спасательное оборудование;

— гидравлические системы, насосы;

— двигатели и агрегаты на их основе;

— движители, ВРК, средства управления движением, рулевые машины, валопроводы;

— кабельная продукция;

— компрессоры;

— котлоагрегаты, парогенераторы, теплообменное оборудование;

— оборудование водоподготовки;

— оборудование и мебель жилых и служебных помещений;

— оборудование навигации и судовождения, гидроакустика;

— палубное оборудование, якорные и швартовные устройства;

— промысловое оборудование;

— противопожарное оборудование;

— редукторы и мультипликаторы;

— системы вентиляции и кондиционирования;

-системы и средства связи;

— средства автоматизации, управления, контроля;

— электрооборудование и прочая продукция

Судостроительные материалы:

— конструкицонные, лакокрасочные, отделочные, сварочные, теплоизоляционные материалы;

— литейное производство, поковки

Научные исследования, проектирование и констуркторские разработки:

— научные организации, конструкторские бюро

Классификационные общества

Электронные торговые площадки

Алфавитный указатель

Тираж: 5000 экз. ;

Размер: 165х240 мм;
Язык: русский;
Выход из печати: март 2021 г.

Предлагаем Вам разместить информацию о компании на страницах справочника. Это представит Ваш бизнес широкой аудитории потребителей услуг в России и за рубежом, что поможет установлению перспективных контактов и привлечению партнеров.

Размещение информации в справочнике


Дополнительная информация:
ООО «Морской Петербург», г. Санкт-Петербург, Большой пр-т П.С., д. 29 А
(812)230-9443, 230-9453, 230-9457, e-mail: [email protected]

Промышленное производство в России выросло на 7,2% в апреле

Показатели промышленного производства в России в апреле 2021 года выросли на 7,2 процента в годовом выражении. Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте Минэкономразвития. 

Согласно сообщению, в марте этот показатель составил 2,3 процента. Отмечается, что основное влияние на годовые показатели оказала низкая база прошлого года, когда были введены ограничения, связанные с распространением коронавируса.

«Вместе с тем после резкого спада произошло быстрое восстановление промышленного производства — в апреле 2021 г. оно превысило допандемический уровень апреля 2019 г. на 2,2%», — сообщили в ведомстве.

В Минэкономразвития подчеркнули, что драйвером роста промышленного производства являются обрабатывающие отрасли. Так, ключевой вклад в увеличение выпуска к уровню апреля 2019 года внесли отрасли машиностроительного комплекса. В апреле 2021 года рост составил 15,4 процента. Кроме того, уверенный рост показали и другие несырьевые отрасли: химический комплекс, пищевая промышленность, а также деревообработка. Выпуск в нефтепереработке в апреле превысил уровень аналогичного месяца 2019 года на 5,8 процента.

«В добыче полезных ископаемых сохраняется спад относительно 2019 г. (-2,9% в апреле к апрелю 2019 г.), однако динамика постепенно улучшается», — добавили в ведомстве.

На показатели добывающих отраслей продолжает влиять соглашение ОПЕК+ об ограничении добычи нефти, которое направлено на поддержку ценовой конъюнктуры мирового рынка, а также профилактические ремонтные работы на инфраструктурных объектах нефтегазовой отрасли. Вместе с тем поддержку выпуску в апреле оказала добыча угля и добыча металлических руд. Рост к апрелю 2019 года составил 2,6 процента и 2,8 процента соответственно.

Ранее сообщалось, что в декабре 2020 года промышленное производство в России сократилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,2 процента, составив 2,9 процента. При этом по сравнению с ноябрём 2020 года был зафиксирован рост на 10,5 процента, что стало самым высоким годовым значением.

Траектории поступления – 2021 — Магистерская программа «Трансмедийное производство в цифровых индустриях» — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

По результатам вступительных испытаний

  • Конкурс портфолио (кандидаты предоставляют документы в соответствии с правилами приема, а также сертификаты, дипломы победителей, лауреатов конкурсов студенческих работ, научные работы, публикации в средствах массовой информации, подтверждения участия в разработке и проведении креативных проектов, рекомендации и пр.
    Состав портфолио и критерии оценивания – 2021
  • Английский язык — квалификационный экзамен по системе «зачет/незачет».
Сроки приема документовСроки проведения вступительных испытанийЗаключение договоровЗачисление на места по договорам об оказании платных образовательных услуг
с 21 июня по 26 июля 2021 года включительнос 21 июня по 10 августа 2021 не позднее 27 августа 2021 годане позднее 31 августа 2021 года

 

Главная часть портфолио – заявка на инициативный (нереализованный) проект, который оценивают эксперты.

 

Проект создается специально для поступления, но может быть связан с какие-то уже существующими увлечениями абитуриента. Например, если у тебя есть музыкальная группа, то концерт вполне может стать «ядром» проекта, который будет иметь еще не менее трех трансмедийных расширений.

Анализируя портфолио, мы будем смотреть, умеет ли человек мыслить не только творчески, но  системно, может ли он алгоритмизировать производственный процесс, делегировать полномочия членам команды и т.д.  Мы много чему  можем научить, но характер и тип мышления формируются годами.  Так что важно, чтобы абитуриенты на стеснялись рассказывать о своем опыте, о своих достоинствах, о своих планах на будущее.

Набор осуществляется как на бюджетные места, так и на места с оплатой стоимости обучения на договорной основе. Студентам, зачисленным на коммерческих условиях, доступна гибкая система скидок и возможность получения образовательного кредита.

Следите за обновлениями на сайте Приемной комиссии, чтобы узнать о датах вступительных испытаний и важных объявлениях для абитуриентов магистратуры. 

По межправительственному соглашению (квотный отбор для стран СНГ и Балтии)

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» предоставляет возможность стать участником Квотного отбора кандидатов на обучение за счёт средств федерального бюджета РФ, в рамках реализации постановления Правительства РФ от 08. 10.2013 г. № 891 (квотный обор иностранных граждан). 

Дополнительную информацию можно получить в разделе для иностранных абитуриентов на сайте НИУ ВШЭ.

Что еще я могу сделать, чтобы подготовиться к поступлению?

  • Примите участие в Зимней творческой школе

Это не даст вам возможности поступить на программу без прохождения вступительных испытаний, но даст возможность познакомиться с факультетом, нашей любимой Хитровкой, преподавателями и специалистами из индустрии. В рамках Зимней школы проходят встречи, открытые лекции и мастер-классы в рамках выбранного профиля. Участие в Зимней творческой школе добавит баллы к оценке вашего портфолио.

  • Для подготовки к поступлению обязательно приходите на наши Дни открытых дверей и принимайте участие в мастер-классах. Дни открытых дверей проходят несколько раз в год.
  • Оставьте свои контакты, чтобы получать рассылку с важными событиями и информацией о поступлении, а также для того, чтобы записаться на индивидуальную консультацию.

В кабмине Италии сообщили о договоренности на производство в стране вакцины от COVID-19 — Общество

РИМ, 13 марта. /Корр. ТАСС Вера Щербакова/. Одна из вакцин от коронавируса будет производиться на территории Италии. Как ТАСС сообщили в субботу источники в министерстве экономического развития, компания Patheon Thermo Fischer, располагающая предприятиями в Италии, подписала меморандум о намерении массового производства вакцины от коронавируса в стране.

«В настоящий момент компания не раскрывает деталей договоренности», — указал источник. В Минэкономразвития ТАСС не подтвердили, что речь идет о германской CureVac, как сообщила в субботу газета La Stampa. La Repubblica пишет, что Patheon Thermo Fischer — мультинациональный фармацевтический концерн с головной штаб-квартирой в США и представительствами по миру, включая европейское в Амстердаме. На территории Италии компании принадлежат два предприятия — в области Лацио и на севере страны, под Монцей. Издание предполагает, что речь может идти о производстве американских вакцин Pfizer — BioNTech или Moderna. Примечательно, что CureVac, которая должна следующей быть одобрена Европейским агентством лекарственных средств (ЕМА), как и американские препараты основана на технологии мРНК (матричная рибонуклеиновая кислота).

Премьер-министр Италии Марио Драги во время посещения центра вакцинации в пятницу обьявил, что «достигнуто первое соглашение с компанией, обладающей патентом на вакцину». «Мы продолжим развивать производство вакцин в Италии», — добавил он, не сообщив подробностей.

Ранее в представительстве Pfizer в Италии ТАСС сказали, что все переговоры ведутся головной компанией напрямую и пока о контрактах им не известно.

В Минэкономразвития был представлен список предприятий в Италии, подходящих для производства вакцин. Сообщалось, что для его организации потребуется от 4 до 6 месяцев.

В Италии, как и во многих европейских странах, наблюдается нехватка в дозах вакцин из-за отставания от намеченного графика поставок. В результате кампания по вакцинации идет более медленными темпами. На данный момент, по данным Минздрава, сделано почти 6,5 млн прививок, при этом цикл иммунизации завершили чуть менее 2 млн человек.

«Шелл» продолжает развивать производство в Тверской области

26 мая в Торжке Тверской области был дан старт еще одному инвестпроекту «Шелл» по производству смазочных материалов. Участие в мероприятии приняли губернатор Игорь Руденя, председателя правительства РФ Александр Новак, председатель концерна «Шелл» в России Седерик Кремерс, генеральный директор ООО «Шелл Нефть» Сергей Стародубцев, советник Президента РФ Владимир Васильев. Участники мероприятия осмотрели действующее производство и обошли цеха предприятия.

— Сегодняшний проект, который реализуется в Торжке, полностью соответствует стратегическим задачам и целям по развитию нашей перерабатывающей промышленности. Хочу сказать слова благодарности Правительству Тверской области, руководству компании «Шелл», которые реализуют совместный инвестиционный проект, — сказал Александр Новак.

А губернатор Тверской области рассказал о важности подобных проектов.

— Торжок всегда был городом предпринимателей и людей, которые создавали современную продукцию. Сегодня компания «Шелл» вместе со своим дружным коллективом вписывает новую страницу в историю развития торжокской земли, и это событие является ярким примером научно-технического прогресса, укрепляющего потенциал региональной экономики. Благодарен Президенту РФ, Правительству РФ, руководству компании «Шелл» за возможность развивать новые производства, создавать новые проекты, готовить специалистов, — подчеркнул Игорь Руденя.

Решение о расширении действующих мощностей было принято после анализа перспектив продуктов «Шелл» на рынках России и стран СНГ. Интересно, что в Торжке производят больше 80% смазочных материалов компании, которые продают в нашей стране. На заводе делают линейку высококачественных смазочных материалов. В том числе моторные масла, масла для судовых двигателей, гидравлические и трансмиссионные масла и промышленные смазочные материалы.

— Завод «Шелл» в Торжке является одним из наиболее современных предприятий в отрасли в России и лидером по большинству ключевых показателей эффективности, в том числе охране труда, среди других заводов «Шелл» в Европе, — отметил генеральный директор ООО «Шелл нефть» Сергей Стародубцев.

Благодаря нововведениям, на заводе будут производить до 300 миллионов литров смазочных материалов в год, до этого – 200 миллионов. Чтобы достигнуть планов построят новые складские помещения, увеличится резервуарный парк, усовершенствуются объекты производственной инфраструктуры. На время работ производство останавливать не будут. Все планируют доделать в 2023 году.

— Я думаю, что это лучшая иллюстрация послания Президента РФ – развитие экономики. Благодаря той политике, которая реализуется в стране, такому бизнесу, мы сегодня имеем этот замечательный объект и перспективу создания ещё одного, более современного, производства, — сказал Владимир Васильев.

Кстати, для подготовки кадров на базе Торжокского государственного промышленно-гуманитарного колледжа при активном участии Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина планируют создать инновационно-промышленный парк. Там будут готовить специалистов, которые после окончания учебного заведения уйдут трудиться на завод.

Фото: ПТО  Фото: ПТО  Фото: ПТО  Фото: ПТО

Определение производства Merriam-Webster

производство | \ prə-ˈdək-shən , прō- \

б (1) : литературное или художественное произведение

(2) : произведение, представленное публике (на сцене, экране или в эфире).

c : нечто преувеличенное, непропорционально важности

б : создание утилиты особенно : предоставление товаров в пользование

3 : общий объем производства, особенно товара или отрасли

4 часто атрибутивный : то, что специально не разработано или не настроено и обычно производится серийно. корпус для производства серийных автомобилей

факторов производства, экономические подкасты | Образование

Факторы производства — это ресурсы, которые люди используют для производства товаров и услуг; они являются строительными блоками экономики. Экономисты делят факторы производства на четыре категории: земля, труд, капитал и предпринимательство.

В этом выпуске нашей серии подкастов The Economic Lowdown обсуждаются факторы производства.

Выписка

Факторы производства — это ресурсы, которые являются строительными блоками экономики; это то, что люди используют для производства товаров и услуг. Экономисты делят факторы производства на четыре категории: земля, труд, капитал и предпринимательство.

Первым фактором производства является земля, но сюда входят любые природные ресурсы, используемые для производства товаров и услуг. Это включает не только землю, но и все, что исходит от нее. Некоторые общие земли или природные ресурсы — это вода, нефть, медь, природный газ, уголь и леса. Земельные ресурсы — это сырье в производственном процессе. Эти ресурсы могут быть возобновляемыми, например леса, или невозобновляемыми, например нефтью или природным газом. Доход, который владельцы ресурсов получают в обмен на земельные ресурсы, называется рентой.

Второй фактор производства — это рабочая сила. Труд — это усилие, которое люди вносят в производство товаров и услуг. Трудовые ресурсы включают работу официанта, который приносит вашу еду в местный ресторан, а также инженера, который спроектировал автобус, который доставит вас в школу. Он включает в себя создание картины художником, а также работу пилота, летящего над самолетом. Если вам когда-либо платили за работу, вы вкладывали трудовые ресурсы в производство товаров или услуг.Доход от трудовых ресурсов называется заработной платой и является крупнейшим источником дохода для большинства людей.

Третий фактор производства — капитал. Думайте о капитале как о машинах, инструментах и ​​зданиях, которые люди используют для производства товаров и услуг. Некоторые общие примеры капитала включают молотки, вилочные погрузчики, конвейерные ленты, компьютеры и автофургоны. Капитал различается в зависимости от работника и типа выполняемой работы. Например, врач может использовать стетоскоп и комнату для осмотра для оказания медицинских услуг. Ваш учитель может использовать учебники, парты и доску для оказания образовательных услуг. Доход, полученный владельцами основных ресурсов, — это проценты.

Четвертый фактор производства — предпринимательство. Предприниматель — это человек, который объединяет другие факторы производства — землю, труд и капитал — для получения прибыли. Наиболее успешные предприниматели — это новаторы, которые находят новые способы производства товаров и услуг или разрабатывают новые товары и услуги для вывода на рынок. Без предпринимателя, сочетающего землю, труд и капитал по-новому, многие инновации, которые мы видим вокруг себя, не существовали бы.Подумайте о предпринимательстве Генри Форда или Билла Гейтса. Предприниматели являются жизненно важным двигателем экономического роста, помогая создавать одни из крупнейших фирм в мире, а также некоторые малые предприятия в вашем районе. Предприниматели процветают в странах, где у них есть свобода открывать собственное дело и свободно покупать ресурсы. Плата за предпринимательство — прибыль.

Вы заметите, что я не включил деньги как фактор производства. Вы можете спросить, разве деньги не являются видом капитала? Деньги — это не капитал, как экономисты определяют капитал, потому что это не производительный ресурс.Хотя деньги можно использовать для покупки капитала, именно капитальный товар (например, машины и инструменты) используется для производства товаров и услуг. Когда вы в последний раз видели, как плотник забивает гвоздь пятидолларовой купюрой или бригадир склада поднимает поддон с 20-долларовой купюрой? Деньги просто облегчают торговлю, но сами по себе не являются производственным ресурсом.

Помните, что товаров и услуг мало, потому что не хватает факторов производства, используемых для их производства. Если вы забыли, дефицит описывается как ограниченное количество ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей.Рассмотрим пару джинсовых синих джинсов. Джинсовая ткань сделана из хлопка, выращенного на земле. Земля и вода, используемые для выращивания хлопка, ограничены и могли быть использованы для выращивания различных культур. Рабочие, которые кроили и шили джинсовую ткань на фабрике, представляют собой ограниченные трудовые ресурсы, которые могли бы производить другие товары или услуги в экономике. Машины и фабрика, используемые для производства джинсов, представляют собой ограниченные капитальные ресурсы, которые можно было бы использовать для производства других товаров. Эта нехватка ресурсов означает, что при производстве одних товаров и услуг другие товары и услуги остаются непроизведенными.

Пришло время проверить свои знания с помощью небольшой игры, которую я называю «Назови этот ресурс». Я скажу название предмета, и вы определите его как один из четырех возможных ресурсов, которые формируют факторы производства: земля, рабочая сила, капитал или предпринимательство.

  • Уголь … земля
  • Вилочный погрузчик … капитальный
  • Завод … капитал
  • Нефть … земля
  • Майкл Делл … предприниматель
Пришло время подвести итоги, но прежде чем мы начнем, всегда помните, что четыре фактора производства — земля, рабочая сила, капитал и предпринимательство — представляют собой ограниченные ресурсы, которые формируют строительные блоки экономики.

Производство в инновационной экономике

Отчеты об амбициозном исследовательском проекте Массачусетского технологического института, в котором говорится о поощрении совместного производства и инноваций.

Производство в инновационной экономике является результатом нескольких лет междисциплинарных исследований в Массачусетском технологическом институте связи между производством и инновациями в Соединенных Штатах и ​​мировой экономике.Авторы из политологии, экономики, бизнеса, исследований в области занятости и эксплуатации, аэронавтики и космонавтики, а также ядерной инженерии собираются вместе, чтобы исследовать, в какой степени производство играет ключевую роль в инновационной и динамичной экономике.

Главы включают обзорное исследование пробелов в развитии навыков и обучении рабочих; обсуждение совместного производства с китайскими фирмами и участие в сложных производственных проектах в Китае; анализ ограничений, с которыми сталкиваются начинающие американские фирмы, занимающиеся производством; предложения о будущем распределенного производства и акцентирование внимания на разнообразии продукции как маркере инноваций; и прогнозы мощных передовых производственных технологий на горизонте.В главах показано, что, хотя глобальное распределение производства не является автоматической потерей для Соединенных Штатов, выгоды от совместного производства и инноваций никуда не делись. В книге подчеркивается государственная политика, поощряющая совместное размещение, например, посредством программ обучения, дополнений к частному капиталу и межфирменного сотрудничества в отраслевых консорциумах. Такие подходы могут помочь Соединенным Штатам не только поддерживать производственные мощности, но и, что особенно важно, максимально использовать их инновационный потенциал.

Авторы Джойс Лоуренс, Ричард К. Лестер, Ричард М. Локк, Флориан Мецлер, Йонас Нах, Пол Остерман, Элизабет Б. Рейнольдс, Дональд Б. Розенфельд, Хирам М. Самел, Санджай Э. Сарма, Эдвард С. Стейнфельд, Эндрю Уивер, Рэйчел Л. Веллхаузен, Оливье де Век

Panacea Biotec начинает отечественное производство вакцины Sputnik V

НЬЮ-ДЕЛИ : Компания Panacea Biotec Ltd начала производство российской вакцины Sputnik V против коронавируса, что стало серьезным стимулом для продолжающейся кампании вакцинации в Индии.

Первая партия вакцины производится на предприятии Panacea в Бадди в Химачал-Прадеше, откуда она будет отправлена ​​в Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии Гамалея в России для контроля качества. Ожидается, что полномасштабное производство вакцины начнется позже этим летом, говорится в совместном заявлении производителя вакцин из Нью-Дели и Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) в понедельник. Российский суверенный фонд благосостояния РФПИ отвечает за глобальный маркетинг вакцины Sputnik.

Panacea Biotec первоначально произведет тестовые партии по 3 миллиона вакцин каждой из первой и второй доз, сообщил осведомленный специалист, пожелавший остаться неназванным. Sputnik V включает две дозы, вводимые с интервалом в три недели, причем каждая доза содержит другой штамм вирусного вектора.

Хотя некоторые образцы были отправлены в Россию для проверки качества партии, остальные хранились в Индии, сказал этот человек. «После выполнения требований Индии в настоящее время партии, произведенные Pancea, также могут быть экспортированы», — сказал этот человек.

Местное производство Sputnik V поможет уменьшить нехватку вакцин в Индии в то время, когда пандемия продолжает уносить больше жизней. Институт сыворотки Индии и Bharat Biotech International, единственные в настоящее время два отечественных производителя вакцин против COVID-19, также наращивают мощности для своих вакцин Covishield и Covaxin соответственно.

Panacea подписала договор с РФПИ на производство 100 миллионов доз Sputnik V.

«Запуск производства в Индии в партнерстве с Panacea Biotec знаменует собой важный шаг в помощи стране в борьбе с пандемией.Производство Sputnik V поддерживает усилия властей Индии по скорейшему преодолению острой фазы коронавируса, в то время как вакцина также будет экспортироваться на более позднем этапе, чтобы помочь предотвратить распространение вируса в других странах мира », — сказал глава РФПИ. Об этом говорится в сообщении исполнительного директора Кирилла Дмитриева.

Другими индийскими компаниями, с которыми РФПИ подписал пакты о производстве вакцины Sputnik V, являются Hetero Biopharma, Gland Pharma, Stelis Biopharma, Virchow Biotech и Shilpa Medicare.

Подпишитесь на информационный бюллетень Mint

* Введите действующий адрес электронной почты

* Спасибо за подписку на нашу рассылку.

Не пропустите ни одной истории! Оставайтесь на связи и в курсе с Mint. Скачать наше приложение сейчас !!

Законопроект о стимулировании производства фильмов в штате Мэн отложен для дальнейшего рассмотрения

«Маяк» — пример среднебюджетного фильма, действие которого происходит в штате Мэн, но снимается в другом месте. Фото Эрика Чакина любезно предоставлено A24

Законопроект, увеличивающий финансовые стимулы для кинематографистов к производству фильмов в штате Мэн, был перенесен на следующую сессию Законодательного собрания.

Сторонники

говорят, что они были разочарованы просьбой отложить рассмотрение законопроекта, чтобы он мог быть рассмотрен Департаментом административных и финансовых услуг штата Мэн. Они говорят, что он получил широкую поддержку на общественных слушаниях 12 мая, и что они будут продолжать работать над его принятием.

Налоговый комитет Законодательного собрания проголосовал 20 мая за перенесение законопроекта на доработку и рассмотрение. Его спонсор, член палаты представителей Сюзанна Солсбери, штат Д-Уэстбрук, заявила в среду, что она будет работать с департаментом, чтобы исправить любые технические проблемы, связанные с предлагаемыми изменениями налоговой политики, и надеется принять закон на следующей сессии. Следующее очередное заседание планируется начать в январе.

«Мы были очень разочарованы, узнав об этом только накануне первой рабочей сессии. Мы не слышали о каких-либо проблемах, — сказал Солсбери. Законопроект был передан в комиссию 30 марта.

Эрик Ван Вик, актер и продюсер из Кеннебанкпорта, который исследовал и написал большую часть законопроекта, сказал в среду, что он расстроен тем, что закон застопорился, и считает, что проблемы с его формулировкой или конкретными стимулами можно было решить раньше.Он сказал, что слышал, что у Службы доходов штата Мэн, которая находится в ведении Департамента административных и финансовых услуг, были некоторые опасения или вопросы, которые они высказали в Управление кинематографии штата Мэн по поводу законопроекта, и он не знает, почему они не были рассмотрены.

«Эти вопросы можно было решить несколько месяцев назад в течение часа или двух», — сказал Ван Вик.

Актер Кеннебанкпорта Эрик Ван Вик работал над продвижением законопроекта, который предложит более крупные стимулы для кинематографистов приехать в Мэн, надеюсь, на более постоянной основе. Грегори Рек. / Штатный фотограф

Председатель налогового комитета, сенатор штата Бен Чипман, штат Портленд, заявил, что его комитет проголосовал за то, чтобы отложить рассмотрение законопроекта после того, как представители Департамента экономического и общественного развития, в который входит Управление кинематографии штата Мэн, заявили, что он нуждается в дальнейшем рассмотрении. .

Чипман, который является соавтором законопроекта, сказал, что не думает, что этот шаг подорвет законопроект.

«Я хочу, чтобы это прошло, так что, возможно, есть смысл потратить некоторое время на то, чтобы все исправить.Позже будет сложнее отменить вето », — сказал Чипман.

Кейт Фой, пресс-секретарь Департамента экономического и общественного развития, отказалась отвечать на вопросы о том, почему законопроект был перенесен, а также о том, какие конкретные пересмотры или корректировки могут потребоваться.

«На этой поздней стадии законодательной сессии нередко переносится законопроект, чтобы в межсессионное время было проделано больше работы», — написал Фой в электронном письме в «Press Herald».

Счет, Л.D. 1334 направлен на то, чтобы сделать штат Мэн более конкурентоспособным по сравнению с другими штатами в привлечении кино- и телепроизводства, но предлагаемых стимулов будет недостаточно, чтобы привлечь внимание к большинству высокобюджетных голливудских фильмов со звездами в каждой роли, сказал Ван Вик.

Предлагаемые льготы, включая налоговые льготы, предназначены для фильмов с бюджетом от 5 до 8 миллионов долларов. В течение последних десяти или двух лет в штате Мэн в основном привлекали низкобюджетные инди-фильмы, часто стоимостью 500 000 долларов или меньше. Ван Вик и другие создали веб-сайт под названием Picture Maine, чтобы обосновать, почему усиление стимулов поможет создать здесь больше кинопроизводства и связанных с ним рабочих мест.

В настоящее время штат Мэн предлагает скидку в размере 10–12 процентов для жителей штата или за его пределами, а также 5-процентную налоговую скидку на производственные расходы. Изменения, предложенные Л.Д. 1334 включают повышение компенсации заработной платы в виде налоговой скидки до 25 процентов для резидентов и 20 процентов для нерезидентов, но только для работников «ниже черты», а не для продюсеров или звездных актеров. Законопроект также предусматривает 25-процентную налоговую скидку на все производственные расходы в штате. Оба налоговых кредита подлежат возмещению по ставке 95 центов за доллар.

Фильм с очень большим бюджетом, скажем, на 100 миллионов долларов, будет ограничен налоговыми льготами в 500 000 долларов в штате Мэн, но не в Массачусетсе. В других штатах, включая Нью-Йорк, нет ограничений на размер налоговых льгот, которые может получить фильм. Канада предлагает 25-процентную возвращаемую налоговую скидку на квалифицированную рабочую силу, также без ограничений.

В последние годы несколько фильмов с бюджетом от 5 до 8 миллионов долларов, действие которых происходило в штате Мэн, были сняты в других местах, причем создатели фильма в качестве основной причины ссылались на более высокие налоговые льготы.Одна из них — романтическая комедия 2015 года «Крушение», написанная портлендскими режиссерами Дези Ван Тилом и Шоном Мьюшоу и действие которой происходит в Фармингтоне, родном городе Ван Тиля. Пара действительно хотела снять фильм в штате Мэн, но когда пришло время искать финансирование, их спонсоры захотели воспользоваться более высокими налоговыми льготами в Массачусетсе.

Еще одним недавним фильмом, действие которого происходит в штате Мэн, но снимается в другом месте, с бюджетом около 4 миллионов долларов, была мрачная драма 2019 года «Маяк» с Уиллемом Дефо и Робертом Паттинсоном в главных ролях.Действие фильма происходит на отдаленном острове Мэн в 1890-х годах, и режиссер Роберт Эггерс, уроженец Нью-Гэмпшира, сказал, что на диалог сильно повлияли работы писательницы из штата Мэн Сары Орн Джуэтт. Фильм был снят в Новой Шотландии, чтобы воспользоваться налоговой скидкой.

«Я считаю, что это отличный законопроект, и, надеюсь, мы сможем решить проблемы и подготовить его к следующей сессии», — сказал Солсбери.


Неверное имя пользователя / пароль.

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту, чтобы подтвердить и завершить регистрацию.

Используйте форму ниже, чтобы сбросить пароль. Когда вы отправите адрес электронной почты своей учетной записи, мы отправим электронное письмо с кодом сброса.

» Предыдущий

Актер Джон Сина столкнулся с негативной реакцией в Китае из-за комментария Тайваня

Следующий »

Ховард назвал Колледж изящных искусств имени Чедвика Боузмана

Истории по теме

Принципы совместного производства знаний в исследованиях устойчивого развития

  • 1.

    Rockström, J. et al. Безопасное рабочее пространство для человечества. Природа 461 , 472–475 (2009).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 2.

    Raudsepp-Hearne, C. et al. Распутывая парадокс экологов: почему благосостояние людей растет по мере того, как ухудшаются экосистемные услуги? BioScience 60 , 576–589 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Nash, K. L. et al. Планетарные границы для голубой планеты. Nat. Ecol. Evol. 1 , 1625–1634 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Steffen, W. et al. Траектории земной системы в антропоцене. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 8252–8259 (2018).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 5.

    Cash, D. W. et al. Масштаб и межмасштабная динамика: управление и информация в многоуровневом мире. Ecol. Soc. 11 , 8 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Лучшие исследования получаются, когда исследователи и сообщества работают вместе. Природа 562 , 7 (2018).

  • 7.

    Weaver, C.P. et al. От науки о глобальных изменениях к действиям с социальными науками. Nat. Клим. Изменить 4 , 656–659 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 8.

    Balvanera, P. et al. Ключевые особенности для более успешного локального исследования устойчивости социально-экологических систем: перспектива Программы изменения экосистемы и общества (PECS). Ecol. Soc. 22 , 14 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 9.

    Verburg, P.H. et al. Наука о земельной системе и устойчивое развитие земной системы: перспектива глобального земельного проекта. Антропоцен 12 , 29–41 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 10.

    ван дер Хель, С. Новая наука для глобальной устойчивости? Институционализация совместного производства знаний в Future Earth. Environ. Sci. Политика 61 , 165–175 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 11.

    Бремер С. и Мейш С. Совместное производство исследований изменения климата: обзор различных точек зрения. Wiley Interdiscip. Преподобный Клим. Смена 8 , e482 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 12.

    Lang, D. J. et al. Трансдисциплинарные исследования в области науки об устойчивом развитии: практика, принципы и проблемы. Sustain. Sci. 7 , 25–43 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 13.

    Пол, К. и Хадорн, Г. Х. Основы трансдисциплинарных исследований: структура № 1. GAIA — Экология. Перспектива. Sci. Soc. 26 , 232–232 (2017).

    Google Scholar

  • 14.

    Фергюсон, Д. Б., Масаесва, А., Медоу, А. М. и Кримминс, М. А. Дождемеры в зависимости от условий: совместная разработка информационной системы о засухе для поддержки принятия решений на местном уровне. Клим. Soc. 8 , 345–359 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 15.

    Харауэй, Д. Расположенные знания: научный вопрос в феминизме и привилегия частичной перспективы. Fem. Stud. 14 , 575–589 (1988).

    Артикул Google Scholar

  • 16.

    Tengö, M. et al. Объединение систем знаний в IPBES, CBD и других областях — извлеченные уроки для обеспечения устойчивости. Curr. Opin. Environ. Поддерживать. 26–27 , 17–25 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 17.

    Nielsen, W. et al. Гендерное разнообразие ведет к лучшей науке. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 1740–1742 (2017).

    CAS Статья Google Scholar

  • 18.

    Гринвуд Д. и Левин М. Введение в практические исследования. Введение в Action Reasearch (SAGE Publications, 2007).

  • 19.

    Pohl, C. et al. Роль исследователей в совместном производстве знаний: опыт исследований устойчивости в Кении, Швейцарии, Боливии и Непале. Sci. Государственная политика 37 , 267–281 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 20.

    Харви Б., Кокрейн Л. и Ван Эпп М. Определение путей совместного производства знаний в области климата и развития. Environ. Policy Gov. 29 , 107–117 (2019).

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Херлберт, М. и Гупта, Дж. Разделенная лестница участия: диагностический, стратегический и оценочный инструмент для оценки необходимости участия. Environ. Sci. Политика 50 , 100–113 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 22.

    Nel, J. L. et al. Совместное производство знаний и пограничная работа для содействия реализации планов сохранения. Консерв. Биол. 30 , 176–188 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 23.

    Reed, M. S. et al. Кто и почему? Типология методов анализа заинтересованных сторон для управления природными ресурсами. J. Environ. Manag. 90 , 1933–1949 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Бодин, О., Крона, Б. и Эрнстсон, Х. Социальные сети в управлении природными ресурсами: чему можно научиться со структурной точки зрения? Ecol. Soc. 11 , R2 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 25.

    Брандт, Ф., Йозефссон, Дж.И М. Спиренбург. Власть и политика в взаимодействии с заинтересованными сторонами: видимость (не) фермеров и переход на охотничье хозяйство в Южной Африке. Ecol. Soc. 23 , 32 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 26.

    Mobjörk, M. Консультации против совместной трансдисциплинарности: уточненная классификация трансдисциплинарных исследований. Фьючерсы 42 , 866–873 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 27.

    Виттмайер, Дж. М. и Шепке, Н. Действия, исследования и участие: роль исследователей в переходе к устойчивому развитию. Sustain. Sci. 9 , 483–496 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 28.

    Рид, М. С., Стрингер, Л. К., Фазей, И., Эвели, А. К. и Круийсен, Дж. Х. Дж. Пять принципов практики обмена знаниями в области управления окружающей средой. J. Environ. Manag. 146 , 337–345 (2014).

    CAS Статья Google Scholar

  • 29.

    Гавента, Дж. Поиск возможностей для изменений: анализ власти. IDS Bull. 37 , 23–33 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 30.

    Попа Ф., Гиллермин М. и Дедеурвардере Т. Прагматический подход к трансдисциплинарности в исследованиях устойчивости: от теории сложных систем к рефлексивной науке. Фьючерсы 65 , 45–56 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 31.

    Полк, М. Трансдисциплинарное совместное производство: разработка и тестирование рамок трансдисциплинарных исследований для решения социальных проблем. Фьючерсы 65 , 110–122 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 32.

    Bednarek, A. T. et al. Границы на стыке науки и политики: точки зрения практиков. Sustain. Sci. 13 , 1175–1183 (2018).

    CAS Статья Google Scholar

  • 33.

    Цвитанович, К., Лёф, М. Ф., Норстрём, А. В. и Рид, М. С. Создание приграничных организаций на базе университетов, которые способствуют влиянию на экологическую политику и практику. PLOS ONE 13 , e0203752 (2018).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 34.

    Хан, Т., Олссон, П., Фолке, К. и Йоханссон, К. Построение доверия, генерация знаний и организационные инновации: роль организации-моста для адаптивного управления ландшафтом водно-болотных угодий вокруг Кристианстада, Швеция. Hum. Ecol. 34 , 573–592 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 35.

    Miller, T. R. et al. Будущее науки об устойчивом развитии: программа исследований, ориентированных на поиск решений. Sustain. Sci. 9 , 239–246 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 36.

    Вик, А. Проблемы трансдисциплинарных исследований как интерактивного генерирования знаний — опыт трансдисциплинарных исследований конкретных случаев. GAIA — Экология. Перспектива. Sci. Soc. 16 , 52–57 (2007).

    Google Scholar

  • 37.

    Лич, М.и другие. Динамика местных болезней, экосистем и средств к существованию: размышления о сравнительных тематических исследованиях в Африке. . Филос. Пер. Royal Soc. В 372 , 20160163 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 38.

    Эрл, С., Карден, Ф. и Смутило, Т. Карта результатов: включение обучения и отражение в программах развития (IDRC, 2001).

  • 39.

    Moser, S. C. Может ли наука о трансформации трансформировать науку? Уроки совместного проектирования. Curr. Opin. Environ. Поддерживать. 20 , 106–115 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 40.

    Wiesmann, U. et al. в Справочнике по трансдисциплинарным исследованиям (ред. Хадорн, Г. Х. и др.) 433–441 (Springer, 2008).

  • 41.

    Лич, М., Стирлинг, А.С. и Скунс, И.С. Динамическая устойчивость (Routledge, 2010).

  • 42.

    Карпентер, С. Р., Фольке, К., Шеффер, М. и Уэстли, Ф. Устойчивость: учет невычислимого. Ecol. Soc. 14 , 13 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 43.

    Арчибальд, Т., Шаррок, Г., Бакли, Дж. И Кук, Н. Предположения, предположения и другие чудеса: применение оценочного мышления к теории моделей изменений в развитии сообщества. Eval. План программы. 59 , 119–127 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 44.

    Reid, R. S. et al. Эволюция моделей для поддержки общественных и политических действий с помощью науки: баланс между пастбищными средствами к существованию и охраной дикой природы в саваннах Восточной Африки. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 4579–4584 (2016).

    CAS Статья Google Scholar

  • 45.

    Диллинг, Л. и Лемос, М.C. Создание пригодной для использования науки: возможности и ограничения для использования климатических знаний и их значение для научной политики. Glob. Environ. Измените 21 , 680–689 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 46.

    Sarkki, S. et al. Добавление «итеративности» к авторитету, актуальности, легитимности: новая схема для выделения динамических аспектов взаимодействия науки и политики. Environ. Sci. Политика 54 , 505–512 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 47.

    Steyaert, P. & Jiggins, J. Управление сложными экологическими ситуациями посредством социального обучения: синтез уроков SLIM для исследований, политики и практики. Environ. Sci. Политика 10 , 575–586 (2007).

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Wall, T. U., Meadow, A. M. & Horganic, A.Разработка показателей оценки для улучшения процесса совместного производства климатической науки, пригодной для использования. Клим. Soc. 9 , 95–107 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 49.

    Мигер, Л. Р. и Мартин, У. Немного грязная математика: богато текстурированные механизмы удара. Res. Eval. 26 , 15–27 (2017).

    Google Scholar

  • 50.

    Вальтер А. И., Хельгенбергер С., Вик А. и Шольц Р. В. Измерение социальных эффектов трансдисциплинарных исследовательских проектов: разработка и применение метода оценки. Eval. План программы. 30 , 325–338 (2007).

    Артикул Google Scholar

  • 51.

    Кляйн, Дж. Т. Оценка междисциплинарных и трансдисциплинарных исследований. Am. J. Prev. Med. 35 , S116 – S123 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • 52.

    Уиксон Ф. и Кэрью А. Л. Критерии и показатели качества для ответственных исследований и инноваций: уроки трансдисциплинарности. J. Responsible Innov. 1 , 254–273 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 53.

    Белчер, Б. М., Расмуссен, К. Э., Кемшоу, М. Р. и Зорнес, Д. А. Определение и оценка качества исследований в трансдисциплинарном контексте. Res. Eval. 25 , 1–17 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 54.

    Ханссон, С. и Полк, М. Оценка воздействия трансдисциплинарных исследований: полезность релевантности, достоверности и легитимности для понимания связи между процессом и воздействием. Res. Eval. 27 , 132–144 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 55.

    Познер, С. М., Маккензи, Э. и Рикеттс, Т. Х. Влияние знаний об экосистемных услугах на политику. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 1760–1765 (2016).

    CAS Статья Google Scholar

  • 56.

    Лебель, Дж. И Маклин, Р. Лучшая мера исследований глобального юга. Природа 559 , 23–26 (2018).

    CAS Статья Google Scholar

  • 57.

    Филлипсон, Дж., Лоу, П., Проктор, А. и Руто, Э. Взаимодействие с заинтересованными сторонами и обмен знаниями в области экологических исследований. J. Environ. Manag. 95 , 56–65 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 58.

    Вик, А., Талвар, С., О’Ши, М. и Робинсон, Дж. К методологической схеме для выявления социальных эффектов совместных исследований устойчивости. Res. Eval. 23 , 117–132 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 59.

    Pitt, R. et al. Борьба со сложностью оценки для организаций на стыке науки, политики и практики. Консерв. Биол. 32 , 998–1006 (2018).

    CAS Статья Google Scholar

  • 60.

    Гринхалг, Т., Рафтери, Дж., Хэнни, С. и Гловер, М. Влияние исследования: повествовательный обзор. BMC Med. 14 , 78 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 61.

    Вольф, Б., Линденталь, Т., Сзеренциц, М., Холбрук, Дж. Б. и Хе, Дж. Оценка исследований, выходящих за рамки научного воздействия: как включить критерии продуктивного взаимодействия и воздействия на практику и общество. Gaia 22 , 104–114 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 62.

    Barreteau, O., Bots, P. W. G. & Daniell, K. A. Структура для разъяснения «участия» в совместном исследовании, чтобы предотвратить его отклонение по неправильным причинам. Ecol. Soc. 15 , 1 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 63.

    Тобиас, С., Стребеле, М. Ф. и Бузер, Т. Как трансдисциплинарные проекты влияют на образ мышления участников: тематическое исследование будущего развития ландшафта. Sustain.Sci. 14 , 405–419 (2019).

    Артикул Google Scholar

  • 64.

    Ян Т. и Кейл Ф. Руководство по обеспечению качества трансдисциплинарных исследований для конкретных субъектов. Фьючерсы 65 , 195–208 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 65.

    Брисолара, С. История совместной оценки и текущие дебаты в этой области. Новый Реж. Eval. 1998 , 25–41 (1998).

    Артикул Google Scholar

  • 66.

    Грей, С., Чан, А., Кларк, Д. и Джордан, Р. Моделирование интеграции знаний заинтересованных сторон в процесс принятия социально-экологических решений: преимущества и ограничения разнообразия знаний. Ecol. Modell. 229 , 88–96 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 67.

    Яминева Ю. Уроки Межправительственной группы экспертов по изменению климата по открытости для разных регионов и заинтересованных сторон. Environ. Sci. Политика 77 , 244–251 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 68.

    Woolrych, R. & Sixsmith, J. Помещение благополучия и участия в процессы городского возрождения. Внутр. J. Общественная секта. Manag. 26 , 216–231 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 69.

    Шульц, А. Дж., Израиль, Б. А. и Ланц, П. Инструмент для оценки параметров групповой динамики в рамках исследовательских партнерств на основе сообществ. Eval. План программы. 26 , 249–262 (2003).

    Артикул Google Scholar

  • 70.

    Беднарек, А. Т., Шаус, Б., Хадсон, К. Г. и Голдбург, Р. Научно-политические посредники с точки зрения практикующего специалиста: опыт программы Lenfest Ocean. Sci. Государственная политика 43 , 291–300 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 71.

    Wyborn, C. et al. Понимание воздействия исследовательского синтеза. Environ. Sci. Политика 86 , 72–84 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 72.

    Чоудхури, Г., Койя, К. и Филипсон, П. Измерение воздействия исследований: уроки британской системы передового опыта в области исследований, 2014 г. PLOS ONE 11 , e0156978 (2016).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 73.

    Мейн, Дж. Анализ вклада: достижение совершеннолетия? Оценка 18 , 270–280 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 74.

    Паттон М.К. Оценка развития: применение концепций сложности для расширения инноваций и использования (Guilford Press, 2011).

  • 75.

    Алкамо Дж. Оценка воздействия глобальных экологических оценок. Environ. Sci. Политика 77 , 268–272 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 76.

    Олсен, С. Б., Пейдж, Г. Г. и Очоа, Э. Анализ реакции руководства на изменения экосистемы: Справочник по составлению исходных данных Отчеты и исследования LOICZ № 34 (LOICZ, 2009).

  • 77.

    Эстерблом, Х., Жуффре, Ж.-Б., Фолке, К. и Рокстрём, Дж. Возникновение глобальной научно-деловой инициативы по управлению океанами. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 9038–9043 (2017).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 78.

    Westley, F. et al. Навстречу устойчивости: новые пути трансформации. Ambio 40 , 762–780 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 79.

    Джилс, Ф. В. Технологические переходы как процессы эволюционной реконфигурации: многоуровневая перспектива и тематическое исследование. Res. Политика 31 , 1257–1274 (2002).

    Артикул Google Scholar

  • 80.

    Moore, M. et al. Изучение сложности изменений: к аналитической структуре для понимания преднамеренных социально-экологических преобразований. Ecol. Soc. 19 , 54 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 81.

    Abson, D. J. et al. Точки рычага для трансформации устойчивого развития. Ambio 46 , 30–39 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 82.

    Galaz, V., Leach, M. & Scoones, I. в One Health: Science, Politics and Zoonotic Disease in Africa (ed. Bardosh, K.) 21–37 (Routledge, 2016) .

  • 83.

    ван дер Хель, С. Наука для перемен: обзор нормативных и политических аспектов исследований глобальной устойчивости. Glob. Environ. Изменить 52 , 248–258 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 84.

    Gibbons, M. et al. Новое производство знаний: динамика науки и исследований в современных обществах (Sage, 1994).

  • 85.

    Funtowicz, S.О. и Равец, Дж. Р. в книге «Перспективы экологической целостности» (ред. Вестра, Л. и Лемонс, Дж.) 146–161 (Springer, 1995).

  • 86.

    Любченко Дж. Вступая в век окружающей среды: новый общественный договор для науки. Наука 279 , 491–497 (1998).

    CAS Статья Google Scholar

  • 87.

    Лиманс, Р. Уроки, извлеченные из перехода от исследовательских программ глобальных изменений к междисциплинарной науке об устойчивости. Curr. Opin. Environ. Поддерживать. 19 , 103–110 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 88.

    Левин К. Исследование действий и проблемы меньшинств. J. Soc. Выпуски , , 2, , 34–46 (1946).

    Артикул Google Scholar

  • 89.

    Чекленд, П. Методология мягких систем: ретроспектива за тридцать лет. Syst. Res. Behav.Sci. 17 , 11–58 (2000).

    Артикул Google Scholar

  • 90.

    Холлинг, К. Адаптивная экологическая оценка и управление (John Wiley & Sons, 1978).

  • 91.

    Браун Л. и Тандон Р. Идеология и политическая экономия в исследовании: исследование действий и совместное исследование. J. Appl. Behav. Sci. 19 , 277–294 (1983).

    Артикул Google Scholar

  • 92.

    Остром Э. Преодоление большого разрыва: совместное производство, синергия и развитие. World Dev. 24 , 1073–1087 (1996).

    Артикул Google Scholar

  • 93.

    Уотсон В. Совместное производство и сотрудничество в планировании — разница. План. Теория Прак. 15 , 62–76 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 94.

    Clark, W.К. и Диксон, Н. М. Наука об устойчивом развитии: новая исследовательская программа. Proc. Natl Acad. Sci. США 100 , 8059–8061 (2003).

    CAS Статья Google Scholar

  • 95.

    Лемос, М. К. и Морхаус, Б. Дж. Совместное производство науки и политики в комплексных оценках климата. Glob. Environ. Изменить 15 , 57–68 (2005).

    Артикул Google Scholar

  • 96.

    Jasanoff, S. в State of Knowledge: Co-Production of Science and Social Order (ed. Jasanoff, S.) 1–12 (Routledge, 2004).

  • 97.

    Миллер, К. А. и Уайборн, К. Совместное производство в глобальной устойчивости: истории и теории. Environ. Sci. Политика https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.01.016 (2018).

  • 98.

    van Kerkhoff, L. et al. На пути к сохранению, ориентированному на будущее: управление охраняемыми территориями в эпоху изменения климата. Ambio 48 , 699–713 (2019).

    Артикул Google Scholar

  • 99.

    Busilacchi, S., Butler, J., Van Putten, I., Maru, Y. & Posu, J. Асимметричное развитие в трансграничных регионах: случай региона Договора Торресова пролива (Австралия и Папуа-Новое Гвинея). Устойчивое развитие 10 , 4200 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 100.

    Mitchell, M. G. E. et al. The Montérégie Connection: объединение ландшафтов, биоразнообразия и экосистемных услуг для улучшения процесса принятия решений. Ecol. Soc. 20 , 15 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • Полномасштабное производство «Спутника V» этим летом в Индии: российские разработчики | Последние новости Индия

    Разработчики российской вакцины Sputnik V Covid-19 и Panacea Biotec объявили в понедельник, что полномасштабное производство доз в Индии начнется этим летом.

    Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) или государственный фонд благосостояния России объединился с индийскими фармацевтическими фирмами, такими как Gland Pharma, Hetero Biopharma, Panacea Biotec, Stelis Biopharma и Virchow Biotech, чтобы производить более 850 миллионов доз в год. Спутник V получил разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях индийским контролером по наркотикам.

    «Первая партия, произведенная на предприятиях Panacea Biotec в Бадди, будет отправлена ​​в Центр Гамалея [в России] для контроля качества.Полномасштабное производство вакцины должно начаться этим летом. Производственные мощности компании соответствуют стандартам GMP [надлежащей производственной практики] и прошли предварительную квалификацию ВОЗ », — говорится в сообщении РФПИ.

    Sputnik V был зарегистрирован в Индии в рамках процедуры разрешения на экстренное использование 12 апреля, а использование российской вакцины началось 14 мая.

    Также прочтите | Covid-19: Когда граждане защищают право на жизнь

    РФПИ и Panacea Biotec договорились производить 100 миллионов доз в год Sputnik V.

    Генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев сказал: «Запуск производства в Индии в партнерстве с Panacea Biotec — важный шаг в помощи стране в борьбе с пандемией. Производство Sputnik V поддерживает усилия властей Индии по скорейшему прекращению острой фазы коронавируса, в то время как вакцина также будет экспортироваться на более позднем этапе, чтобы помочь предотвратить распространение вируса в других странах по всему миру ».

    Раджеш Джайн, управляющий директор Panacea Biotec, сказал: «Это важный шаг, поскольку мы начинаем производство Sputnik V.Вместе с РФПИ мы надеемся помочь вернуть чувство нормальной жизни людям по всей стране и во всем мире ».

    Российская сторона также объявила о планах отправить 18 миллионов доз Спутника V в Индию, включая три миллиона доз в мае, пять миллионов доз в июне и 10 миллионов в июле. Однако возникли некоторые вопросы относительно способности российской стороны выполнить эти обязательства из-за того, что производственные мощности в России перегружены потребностями со всего мира.

    Dr Reddy’s Laboratories заключила договор с РФПИ о распределении «Спутника V» в Индии, включая дозы, произведенные в России, и уколы местного производства.

    Спутник V на данный момент зарегистрирован в 66 странах с общим населением более 3,2 миллиарда человек. РФПИ и Центр Гамалея заявили, что эффективность Sputnik V составляет 97,6% на основе анализа данных о частоте заражения коронавирусом среди вакцинированных в России обеими дозами Sputnik V с 5 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года.

    Вакцина основана на платформе человеческих аденовирусных векторов и использует два разных вектора для двух доз, что, по словам РФПИ, обеспечивает иммунитет «с большей продолжительностью, чем вакцины, использующие тот же механизм доставки для обеих инъекций».

    .