«Производство микроудобрений в подмосковном Воскресенске» в блоге «Производство»

Правительством России был дан курс на политику импортозамещения, особенно это касается сельского хозяйства, которое призвано обеспечить продуктовую безопасность нашей страны. Этот посыл напрямую касается и смежных направлений, обеспечивающих стабильность и эффективность работы отрасли, в частности производства агрохимикатов. Продукция компании ООО «Элитные Агросистемы» сегодня способна стать достойной и доступной альтернативой импортным удобрениям.

Предприятие начало свою деятельность в 2005 году. На сегодняшний день площадь производственных и складских помещений составляет более 1400 м2, которые находятся в Московской области (г. Воскресенск). В 2007 году прошел государственную регистрацию наш первый препарат МИКРОВИТ (товарный знак зарегистрирован в 2008 году). В настоящее время в линейке компании (по агро направлению) 7 препаратов и еще 2-а готовятся к выходу.

Продукция компании хорошо себя зарекомендовала: мы продаем микроудобрения уже 9 лет и количество лояльных клиентов с каждым годом только увеличивается. За столь длительное время работы компании значительно расширилась география присутствия наших продуктов на рынке. Уже сейчас препараты активно применяются в 18 регионах нашей страны. Мы работает с более чем 10 филиалами РОССЕЛЬХОЗЦЕНТРА, что говорит о доверии со стороны государства в области политики импортозамещения. Кроме того, наша компания является постоянным участником семинаров и выставок как российского, так и международного масштаба, подтверждая свой профессионализм в аграрных технологиях.

Почему микроудобрения? Чем хелатная форма лучше?

Значительная роль в сбалансированном питании растений уделяется микроэлементам. Для восполнения микроэлементов в питании сельскохозяйственных культур, в том числе и овощных, применяют простые, сложные и комплексные микроудобрения. В настоящее время доказана эффективность хелатной формы препаратов, ведь усвояемость микроэлементов в этом случае достигает 90% (солевых форм 30-40%). Причина этому то, что хелатная форма — это органическое соединение близкое по природе растительному организму.

В чем отличие от аналогов?

Компания ООО «Элитные Агросистемы» наибольшее значение придает контролю входящего сырья и качеству получаемого продукта. В связи с чем постоянно проводится ряд экспертиз в независимых аккредитованных организациях. Для подтверждения эффективности наших препаратов мы ежегодно закладываем исследования как в НИИ, так и в частных организациях (в разных регионах и на разных культурах) нашей страны.

Еще одним отличием является ценовая стратегия. Наша компания придерживается политики стабильности, несмотря на все внешние условия и возникающие трудности. Можно с уверенностью сказать, что рентабельность наших препаратов выше, чем у большинства аналогов.

На сегодняшний день качество российской продукции не уступает зарубежному, а порой и превосходит его. Выбирая наши препараты, Вы гарантировано получаете высокоэффективные удобрения по доступной цене.

Производство удобрений в России в 2020 году поставило рекорд

  • Бизнес

Производство минеральных удобрений в России выросло почти на 5% и достигло рекордного уровня в 52 млн тонн. Этому помог рост спроса в России и экспортных цен в мире

Российские производители минеральных удобрение поставили рекорд, выпустив в 2020 году более 52 млн тонн своей продукции. Этому способствовали высокий спрос на внутреннем рынке и рост экспортных цен во второй половине года, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на Российскую ассоциацию производителей удобрений (РАПУ).

По данным РАПУ, крупнейшие компании нарастили выпуск на 4,9%, до 52 млн тонн, это рекордный уровень для этого сектора промышленности. Поставки минеральных удобрений сельхозпроизводителям в России в 2020 году выросли на 20,4%, до 11,5 млн тонн (в физическом весе). Около 24% рынка пришлось на «Фосагро»,  17,9% — на «Еврохим», 14,7% — на «Уралхим». «Фосагро», по ее собственным данным, в 2020 году увеличила поставки российским клиентам на 12%, до 3,54 млн тонн. Производство компании выросло на 5%, до 10 млн тонн. «Акрон» нарастил производство минудобрений без учета собственного потребления на 5,9%, до 6,5 млн тонн. Остальные крупнейшие российские производители пока не подвели производственные итоги года. В РАПУ объяснили, что определяющий фактор спроса на минеральные удобрения — наличие у аграриев свободных средств, в течение прошлого года российская сельхозпродукция была высоколиквидной.

В ассоциации ожидают сохранения роста спроса на удобрения и в 2021 году. По прогнозу Минсельхоза, к 2024 году закупки удобрений аграриями должны удвоиться по сравнению с показателем 2020 года.

«Коммерсантъ»: Дмитрий Мазепин объединит «Уралхим» и «Уралкалий» в 2021 году

На рост производства оказал позитивное влияние рост цен на удобрения. Восстановление цен началось в третьем квартале и поддерживалось ростом спроса в Азии и Латинской Америке. Фосфорные удобрения в целом по итогам 2020 года подорожали примерно на 40%, это произошло в основном за счет сокращения производства в начале года в Китае, крупнейшем производителе фосфорных удобрений, из-за пандемии коронавируса. По данным Sberbank CIB, мировой рост спроса на фосфатную продукцию в 2020 году составил 3%, что превышает динамику последних пяти лет. По азотных удобрениям в Sberbank CIB ожидают роста средней цены DAP по итогам 2021 года на 35%, до $435 за тонну.

В целом цены на азотные и фосфорные удобрения на глобальном рынке уже достигли и превысили докризисные отметки и закрепятся на этом уровне на ближайшие несколько месяцев, считают аналитики Газпромбанка.  Нина Адамова из Газпромбанка отмечает, что сектор удобрений — один из немногих сегментов глобальной экономики, который продемонстрирует рост потребления и производства по итогам 2020 года. По прогнозу Адамовой, цены на удобрения российских производителей, вероятнее всего, останутся высокими в ближайшие несколько месяцев благодаря спросу на внутреннем и внешнем рынках. Это компенсирует компаниям негативный эффект от решения правительства повысить НДПИ для отрасли в 3,5 раза.

Превращение руды в миллиарды. Как работает один из крупнейших в мире производителей удобрений

По оценке Минсельхоза США, в начале 2021 года спрос на сельскохозяйственную продукцию в мире значительно превышает предложение из-за неблагоприятных погодных условий в США и Южной Америке.

В результате цены на аграрную продукцию выросли до рекордных уровней, что стимулирует спрос на удобрения. По данным экспертов, за последнюю неделю цены на удобрения в Европе, Бразилии, Аргентине и США выросли в среднем на $10–30. Средняя цена на фосфорные удобрения — примерно $450 за тонну FOB, на карбамид — $340, аммиачную селитру — $220. По прогнозу IFA, в целом глобальное потребление удобрений в 2020/2021 сельхозгоду вырастет на 2%, а спрос на фосфорные удобрения — на 3,2%. Наиболее сложной остается ситуация на рынке хлористого калия. В 2020 году некоторые из игроков этого рынка подписали долгосрочные контракты с Китаем со снижением цены на 24% — по $220 за тонну. Нина Адамова из Газпромбанка объясняет медленное восстановление цен в калийном сегменте профицитом этих удобрений на глобальном рынке.

  • Сергей Мингазов

    Редакция Forbes

#сельское хозяйство #минеральные удобрения #Фосагро #ЕвроХим #Уралхим

Рассылка Forbes

Самое важное о финансах, инвестициях, бизнесе и технологиях

Микронутриенты — Управление питанием | Mosaic Crop Nutrition

Micronutrient Nutrition

Благодаря более широкому использованию почвенных тестов и анализов растений во многих почвах был подтвержден дефицит питательных микроэлементов. Некоторые причины, ограничивающие случайное добавление микронутриентов, включают:

  • Потребность высокоурожайных культур в удалении микронутриентов из почвы

  • Более широкое использование высокоанализированных NPK-удобрений, содержащих меньшее количество микроэлементов-загрязнителей

  • Достижения в технологии удобрений снижают остаточное добавление питательных микроэлементов.

     

Эти факторы способствуют значительному увеличению использования и потребности в микронутриентах для достижения полноценного сбалансированного питания.

Микронутриенты так же важны, как и макроэлементы, но их количество очень мало. Источник: IPNI

Бор

Бор (B) существует в основном в почвенных растворах в виде аниона BO₃⁻³ , в форме, обычно принимаемой растениями. Один из наиболее важных питательных микроэлементов, влияющих на стабильность мембран, B поддерживает структурную и функциональную целостность мембран растительных клеток. Симптомы дефицита бора сначала проявляются в точках роста, а некоторые типы почв более склонны к дефициту бора.

Изображение: Дефицит бора в кукурузе. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о боре, нажмите здесь.

Источник: IPNI

Медь

Медь (Cu) активирует ферменты и катализирует реакции в некоторых процессах роста растений. Присутствие меди тесно связано с выработкой витамина А и помогает обеспечить успешный синтез белка.

Изображение: Дефицит меди в пшенице. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о меди, нажмите здесь.

Источник: IPNI

Железо

Железо (Fe) необходимо для выращивания сельскохозяйственных культур и производства продуктов питания. Растения поглощают Fe в виде катиона двухвалентного железа (Fe²⁺). Железо является компонентом многих ферментов, связанных с переносом энергии, восстановлением и фиксацией азота и образованием лигнина.

Изображение: Дефицит железа в пшенице. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о железе, нажмите здесь.

Источник: IPNI

Марганец

Марганец (Mn) функционирует в основном как часть ферментных систем растений. Он активирует несколько важных метаболических реакций и играет непосредственную роль в фотосинтезе. Марганец ускоряет прорастание и созревание, увеличивая доступность фосфора (P) и кальция (Ca).

Изображение: Дефицит марганца в соевых бобах. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о марганце, нажмите здесь.

Источник: IPNI

Молибден

Молибден (Мо) – это микроэлемент, содержащийся в почве и необходимый для синтеза и активности фермента нитратредуктазы. Молибден жизненно важен для процесса симбиотической фиксации азота (N) бактериями Rhizobia в корневых модулях бобовых. Учитывая важность молибдена для оптимизации роста растений, к счастью, дефицит молибдена относительно редок в большинстве сельскохозяйственных районов.

Изображение: Дефицит молибдена в пшенице. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о молибдене, нажмите здесь.

Источник: IPNI

Цинк

Цинк (Zn) поглощается растениями в виде двухвалентного катиона Zn⁺² . Это был один из первых питательных микроэлементов, признанных незаменимыми для растений, и наиболее часто ограничивающий урожайность. Хотя Zn требуется лишь в небольших количествах, высокие выходы без него невозможны.

Изображение: Дефицит цинка в соевых бобах. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о цинке, нажмите здесь.

Источник: IPNI

Хлор

Растения поглощают хлор (Cl) в виде аниона хлорида (Cl-). Он активен в энергетических реакциях в растении. Большая часть хлора в почвах поступает из соли, заключенной в исходных материалах, морских аэрозолях и вулканических выбросах. Классифицируемый как микроэлемент, Cl- требуется всем растениям в небольших количествах.

Изображение: Дефицит хлоридов в пшенице. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о хлориде, нажмите здесь.

Никель

Никель (Ni) был добавлен в список основных питательных веществ для растений в конце 20 века. Никель играет важную роль в метаболизме азота в растениях, поскольку он является компонентом фермента уреазы. Без никеля конверсия мочевины невозможна. Он требуется в очень малых количествах, при этом критический уровень составляет около 1,1 промилле.

Изображение: Дефицит никеля в орехах пекан. Чтобы просмотреть дополнительную информацию о никеле, нажмите здесь.

Источник: IPNI

Реакция растений на микроэлементы

Растения различаются по своим потребностям в определенных микроэлементах. В таблице справа показана оценка относительной реакции выбранных культур на микроэлементы. Оценки низкой, средней и высокой степени используются для обозначения относительной степени отзывчивости.

Внесение смешанных удобрений

Наиболее распространенным методом внесения микроудобрений для сельскохозяйственных культур является внесение в почву. Рекомендуемые нормы внесения обычно составляют менее 10 фунтов/акр (в пересчете на элемент), поэтому единообразное внесение источников питательных микроэлементов по отдельности в поле затруднено. Поэтому в качестве носителей микроэлементов обычно используют как гранулированные, так и жидкие NPK-удобрения. Включение микроэлементов в смешанные удобрения является удобным методом внесения и обеспечивает более равномерное распределение с помощью обычного оборудования для внесения. Затраты также снижаются за счет исключения отдельного приложения. Четыре метода внесения микроэлементов со смешанными удобрениями:

  • Внесение в гранулированные удобрения: Внесение во время производства приводит к равномерному распределению питательных микроэлементов в гранулированных NPK-удобрениях. К сожалению, сегрегация питательных веществ является обычным явлением, что приводит к неравномерному распределению питательных веществ

     

  • Нанесение покрытия на гранулированные удобрения: Нанесение порошкообразных микроэлементов на гранулированные удобрения NPK снижает возможность расслоения

     

  • Смешивание с жидкими удобрениями: Смешивание питательных микроэлементов с жидкими удобрениями стало популярным методом внесения. Имейте в виду, что перед смешиванием в баках микроэлементов с жидкими удобрениями необходимо провести тесты на совместимость. Суспензионные удобрения также используются в качестве носителей микроэлементов.

     

Распылители для листьев

Распылители для листьев широко используются для внесения микроэлементов, особенно железа и марганца, для многих культур. Растворимые неорганические соли обычно так же эффективны, как и синтетические хелаты в опрыскиваниях листвы, поэтому неорганические соли обычно выбирают из-за более низкой стоимости. Подозрение на нехватку питательных микроэлементов можно диагностировать с помощью опрыскивания листвы одним или несколькими питательными микроэлементами, но наиболее распространенным методом определения дефицита в течение вегетационного периода является взятие проб тканей. Коррекция симптомов дефицита обычно происходит в течение первых нескольких дней, а затем все поле можно опрыскать соответствующим источником питательных микроэлементов. Предлагается включение в спрей агентов, способствующих распространению наклеек, для улучшения прилипания источника микроэлементов к листве. Следует соблюдать осторожность из-за ожога листьев из-за высоких концентраций солей или включения определенных соединений в опрыскивания листвы.

Преимущества опрыскивания листвы

  • Нормы внесения намного ниже, чем нормы внесения в почву

  • Равномерное применение легко достигается время года.

     

Недостатки опрыскивания листьев

  • Если концентрация солей в опрыскивателе слишком высока, возможен ожог листьев

  • Потребность в питательных веществах часто высока, когда растения небольшие, а поверхность листья недостаточна для поглощения листа

  • Максимальная доходность не может быть невозможна, если распыление будет заложена до дефицита. Остаточный эффект от опрыскивания листвы невелик

  • Затраты на применение выше, если требуется более одного опрыскивания, если их нельзя сочетать с опрыскиванием пестицидами.

     

Нормы питательных микроэлементов

Бор

Рекомендуемые нормы внесения бора довольно низкие (от 0,5 до 2 фунтов/акр), но их следует тщательно соблюдать, поскольку диапазон между дефицитом бора и токсичностью для большинства растений узок. Равномерное применение бора в полевых условиях очень важно по вышеуказанной причине. Борированные NPK-удобрения (содержащие источники бора, введенные на заводе) обеспечат более равномерное внесение, чем большинство смешанных удобрений. Распылители для листвы также обеспечивают довольно равномерное применение, но обычно стоят дороже.

Анализы почвы должны быть включены в программы внесения борных удобрений, сначала для оценки уровня доступного бора, а затем для определения возможного остаточного воздействия (накопления). Наиболее распространенным тестом почвы на бор является тест на растворимость в горячей воде. Этот тест провести сложнее, чем большинство других тестов почвы на микроэлементы, но большинство данных о реакции бора коррелируют с ним.

Медь

Рекомендуемые нормы содержания меди варьируются от 3 до 10 фунтов на акр в виде CuSO₄ или мелкоизмельченного CuO. Остаточное воздействие применяемой меди очень заметно, причем ответы отмечаются до восьми лет после применения. Из-за этих остаточных эффектов необходимы тесты почвы для отслеживания возможного накопления меди до токсического уровня в почвах, где вносятся медные удобрения.

Анализы растений также можно использовать для контроля уровня меди в тканях растений. Применение меди должно быть уменьшено или прекращено, когда доступные уровни превышают диапазон дефицита.

Железо

Внесение в почву большинства источников железа, как правило, неэффективно для сельскохозяйственных культур, поэтому рекомендуемым методом применения является опрыскивание листвы. Распыление 3–4% раствора FeSO₄ в количестве от 20 до 40 галлонов/акр используется для коррекции дефицита железа. Норма внесения должна быть достаточно высокой, чтобы смочить листву.

Для коррекции железистого хлороза может потребоваться более одной внекорневой обработки. Предлагается включение в спрей агента, разбрасывающего наклейку, для улучшения сцепления спрея с листвой растения для увеличения поглощения железа растением.

Марганец

Рекомендуемая норма внесения составляет от 2 до 20 фунтов/акр марганца, обычно в виде MnSO₄. Нормы внесения MnO были бы одинаковыми, если бы они применялись в виде тонкого порошка или в удобрениях NPK. Ленточное внесение источников марганца с кислотообразующими удобрениями приводит к более эффективному использованию вносимого марганца, так как снижается скорость окисления вносимого марганца в недоступную четырехвалентную форму (как в MnO₂).

По той же причине остаточного действия марганцовки нет, поэтому необходимы ежегодные обработки. Также используются листовые опрыскивания MnSO₄ , которые требуют более низких норм, чем внесения в почву.

Молибден

Рекомендуемые дозы молибдена намного ниже, чем нормы для других питательных микроэлементов, поэтому очень важно равномерное внесение. Широкое применение молибденсодержащих фосфатных удобрений перед посадкой или на пастбищах использовалось для восполнения дефицита молибдена. Растворимые источники молибдена также можно распылять на поверхность почвы перед обработкой почвы для достижения равномерного внесения.

Обработка семян является наиболее распространенным методом применения молибдена. Источники молибдена покрывают семена клеящим веществом и/или кондиционером. Этот метод обеспечивает равномерное нанесение, и достаточное количество молибдена может быть нанесено на семена, чтобы обеспечить достаточное количество молибдена.

Цинк

Рекомендуемое количество цинка обычно составляет от 1 до 10 фунтов/акр. Используются ленточные или широковещательные обработки, но лиственные обработки также эффективны. Ленточное внесение источников цинка со стартовыми удобрениями является обычной практикой для пропашных культур. Опрыскивание листьев 0,5%-ным раствором ZnSO₄, применяемым в количестве от 20 до 30 галлонов/акр, также обеспечит достаточное количество цинка, но может потребоваться несколько обработок.

Как и в случае с медью, остаточные эффекты нанесенного цинка значительны, и результаты проявляются по крайней мере через 5 лет после применения. Из-за этих остаточных эффектов уровни доступного цинка в почве обычно увеличиваются после нескольких применений. Многие штаты снизили рекомендуемые нормы внесения цинка из-за этих остаточных эффектов.

Адаптировано из «Руководства по эффективному использованию удобрений»,
Глава о питательных микроэлементах, автор доктор Джон Мортведт0001

Основное содержание статьи

Abstract

Прибрежные земли, расположенные в низменностях вблизи побережья, имеют крайний энтисольный тип почв. Энтисоли обладают следующими характеристиками: рыхлый заполнитель почвы, чувствительный к эрозии, низкий уровень питательных веществ, органического вещества, водоудерживающая способность и плодородие почвы. Природа этого Entisol менее способна производить максимальное производство горного риса. Технология, используемая для решения этой проблемы, заключается в внесении макро- и микроудобрений в почву, которая засеяна семенами горного риса и инокулирована биологическими удобрениями, так что есть надежда, что производство горного риса может быть максимизировано. Цель этого исследования состояла в том, чтобы получить высокое производство риса на возвышенностях в прибрежных районах. Исследование проводилось с июня по декабрь 2020 года в деревне Берингин Рая района Муара Бангкахулу города Бенгкулу. Место проведения исследований расположено по координатам S 03?45’23» E 102?15’41». Используемый экспериментальный план представлял собой полностью рандомизированный блочный дизайн (CRBD) с двумя факторами, а именно типами удобрений и сортами горного риса.

Первый фактор состоит из P0 = без удобрений; P1 = сложное микроудобрение; P2 = Удобрение, рекомендованное Институтом сельскохозяйственных исследований и технологий для горного риса). Второй фактор состоит из V1 = красный горный рис; V2 = белый горный рис) Результаты показали, что существует взаимосвязь между типом удобрения и сортами горного риса в отношении pH почвы (KCl 1:2,5 мас./об.). взаимодействие микроудобрений с белыми сортами риса верхового привело к наиболее высокому рН почвы (5,06). Лучшим типом удобрения является микросоставное удобрение, которое обеспечивает рН почвы (KCl 1:2,5 вес/объем), поглощение питательных веществ фосфором, самую высокую корневую колонизацию и наибольшее количество производственных побегов, а также самую высокую массу зерна с растения и урожайность горного риса. за участок. Лучшим сортом горного риса был белый сорт, который показал самое высокое поглощение фосфорных питательных веществ, количество продуктивных побегов, массу зерна с растения и самую высокую урожайность с участка.

Ключевые слова

энтизол горный рис биологическое удобрение макроудобрение микроудобрение

Детали изделия

Как цитировать

Лестари А., Амир Р. и Бертам Ю. Х. (2022). Применение макро- и микроудобрений на рисовых культурах на возвышенностях. Инокуляция биоудобрений на прибрежных землях Бенгкулу. ТЕРРА: Журнал восстановления земель , 5 (1), 8–14. https://doi.org/10.31186/terra.5.1.8-14

Ссылки
  1. Алаван, А., Хаяти, Р. и Хаяти, Э. (2015). Влияние удобрения на рост нескольких сортов горного риса (Oryza sativa L.). Журнал Флоратек, 10, 61 – 68.
  2. Арифиятун, Л., Маас, А. и Утами, С.Н.Х. (2016). Влияние доз NPK + цинкового соединения на рост, производство и поглощение цинка на рисовых полях в Inceptisol, Kebumen. Журнал агронауки Tropical Planta. 4(2), 101-106.
  3. Бадан Пусат Статистика. (2019). Бенгкулу в цифрах. Центральное бюро статистики. Провинция Бенгкулу. По состоянию на 28 апреля 2022 г.
  4. Институт почвоведения. (2009). Химический анализ почвы, растений, воды и удобрений. Техническое руководство 2-е издание. Центр исследований и развития сельскохозяйственных земельных ресурсов. Центр сельскохозяйственных исследований и разработок. Богорское управление сельского хозяйства. 234 стр.
  5. Научно-исследовательский центр сельскохозяйственных технологий. (2011). Технические инструкции по интегрированному управлению культурами и ресурсами (PTT) для риса на возвышенностях. Центр изучения сельскохозяйственных технологий (BPTP) Западная Ява. Западная Ява . 21 р.
  6. Бертам, Ю.Х., Айни, Н., Мурситро, Б.Г. и Нусантара, AD (2018). Испытание четырех сортов сои в прибрежных районах на основе биокомпоста. Журнал биогенеза, 6(1), 36-42.
  7. Бертам, Ю.Х. (2002). Реакция сои [Glycine Max (L.) Merill] на внесение фосфора и соломенного компоста в почву Ultisol. Индонезийский журнал сельскохозяйственных наук, 4(2), 78–83.
  8. Бертам, Ю. Х., Нусантара, А.Д. и Сукисно. (2016). Социализация и помощь в разработке пакетов биологических технологий для выращивания перца чили в прибрежных районах Бенгкулу. Журнал Dharma Raflesia UNIB, 14 (2), 156-165.
  9. Бертам, Ю.Х., Нусантара, А.Д., Мурситро, Б.Г. и Арифин, З. (2020). Изменения почвенных характеристик и внешнего вида некоторых сортов верхового риса в прибрежных районах при внесении биологических удобрений и биокомпоста. Индонезийский журнал сельскохозяйственных наук. 22(2), 79-84.
  10. Хайрмансис, А., Юллианида, Супартопо и Суварно. (2016). Разведение адаптивного горного риса на суше. Журнал науки и техники пищевых культур. 11(1), 95-106.
  11. Хандойо, Б., Херлинавати и Соэлаксини, Л. (2018). Применение соли (Nacl) для повышения урожайности сортов риса (Oryza Sativa L.) Situ Bagendit в Litosol Banyuwangi. Журнал Агритоп. 16(2), 197-204.
  12. Кая, Э. (2013). Влияние соломенного компоста и удобрения NPK на доступность азота в почве, поглощение азота, рост и урожайность риса-сырца (Oryza Sativa L). Журнал агрологии, (2) 1, 43-50.
  13. Маюн, И.А. (2007). Влияние мульчи из рисовой соломы и коровьего навоза на рост лука и урожайность в прибрежных районах. Журнал Агритроп, 26 (1), 33–40.
  14. Мелиала, Дж. Х. С., Басуки, Н. и Согианто, А. (2016). Влияние гамма-облучения на фенотипические изменения у горного риса (Oryza sativa L.). Журнал растениеводства. 4(7), 585-594.
  15. Норхалима, С., Идвар и Йосева, С. (2015). Реакция нескольких сортов высокогорного риса (Oryza sativa L.) из округа Бенгкалис на несколько доз азотных, фосфорных и калиевых удобрений. Давайте Faperta (2), 1-14.
  16. Нуразиза, А., Хайрмансис, А. и Даманхури. (2019) . Тест на урожайность и оценка генетических параметров агрономических характеристик генотипов суходольного риса (Oryza sativa L.) Растениеводство. 7 (12), 2223–2229..
  17. Праба Х.В., Харджоко Д. и Юнус А. (2018). Применение микро- и полных питательных веществ через листья в нескольких китайских гибридных сортах риса. Журнал агронауки, 20 (1), 7-12.
  18. Сын, Санджая. (2012) . Влияние одинарных, сложных и листовых удобрений на увеличение производства риса на возвышенностях в сортах Situ Patenggang. Журнал Агротоп. 2(1), 55-61.
  19. Рахайю, А.Ю. и Харджозо, Т. (2011). Применение золы шелухи на горном рисе (Oryza sativa L.) на содержание силикатов и пролина в листьях, амилозу и белок в семенах. Журнал Биота. 16(1), 48?55,
  20. Рияни, Р. и Пурнамавати, Х. (2019). Влияние метода внесения калийных удобрений на рост и продуктивность высокогорного риса (Oryza sativa L.) . Вестник Агрохорти. 7(3), 363-374.
  21. Ризка Ф., Юни С.Р. и Юлиани. (2013). Идентификация спор везикулярных арбускулярных микоризных грибов (MVA) на загрязненной нефтью почве в Божоногоро. ФонарьБио. 2(1), 7-11.
  22. Сирегар П., Фаузи и Суприади. (2017). Влияние предоставления нескольких источников органического вещества и инкубационного периода на некоторые химические аспекты плодородия почвы Ultisols. Журнал агроэкотехнологии УрГУ ФП. 5(2), 246-264.
  23. Смит, С.Э. и Рид, Д.Дж. (2008). Микоризный симбиоз. Третье издание: Академическая пресса. Elsevier Ltd. Нью-Йорк, Лондон, Берлингтон, Сан-Диего.
  24. Суарди, Д. (2014). Потенциал коричневого риса для улучшения качества продуктов питания. Журнал сельскохозяйственных исследований и разработок, 24(3), 93-100.
  25. Сукиман, Х., Адивирман и Сиамсия, С. (2010). Реакция горного риса (Oryza Sativa L.) на водный стресс и инокуляцию микоризой. Новости Биолога, 10(2), 249-257.
  26. Суприянто, Б. (2013). Влияние стресса от засухи на рост и урожайность местных сортов горного риса гуавы (Orysa sativa Linn). Журнал Агрифор, 12(1), 77-82.
  27. Ульма, Р. Ф. и Адиреджо, А. Л. (2018). Проверьте успешность скрещивания между сортами горного риса и рисовыми полями (Oryza sativa L.) для получения F1. Журнал растениеводства. 6(12), 3032 – 3038.
  28. Утами, SNH. и Хандаяни, С. (2003). Химические свойства энтисолей в системах органического земледелия. Журнал сельскохозяйственных наук, 10 (2), 63-69.
Ссылки

Алаван, А., Хаяти, Р. и Хаяти, Э. (2015). Влияние удобрения на рост нескольких сортов горного риса (Oryza sativa L.). Журнал Флоратек, 10, 61 – 68.

Арифиятун Л., Маас А. и Утами С.Н.Х. (2016). Влияние доз NPK + цинкового соединения на рост, производство и поглощение цинка на рисовых полях в Inceptisol, Kebumen. Журнал агронауки Tropical Planta. 4(2), 101-106.

Бадан Пусат Статистика. (2019). Бенгкулу в цифрах. Центральное бюро статистики. Провинция Бенгкулу. По состоянию на 28 апреля 2022 г.

Институт почвоведения. (2009). Химический анализ почвы, растений, воды и удобрений. Техническое руководство 2-е издание. Центр исследований и развития сельскохозяйственных земельных ресурсов. Центр сельскохозяйственных исследований и разработок. Богорское управление сельского хозяйства. 234 стр.

Научно-исследовательский центр сельскохозяйственных технологий. (2011). Технические инструкции по интегрированному управлению культурами и ресурсами (PTT) для риса на возвышенностях. Центр изучения сельскохозяйственных технологий (BPTP) Западная Ява. Западная Ява . 21 р.

Бертам, Ю.Х., Айни, Н., Мурситро, Б.Г. и Нусантара, AD (2018). Испытание четырех сортов сои в прибрежных районах на основе биокомпоста. Журнал биогенеза, 6(1), 36-42.

Бертам, Ю.Х. (2002). Реакция сои [Glycine Max (L.) Merill] на внесение фосфора и соломенного компоста в почву Ultisol. Индонезийский журнал сельскохозяйственных наук, 4(2), 78–83.

Бертам, Ю.Х., Нусантара, А.Д. и Сукисно. (2016). Социализация и помощь в разработке пакетов биологических технологий для выращивания перца чили в прибрежных районах Бенгкулу. Журнал Dharma Raflesia UNIB, 14 (2), 156-165.

Бертам, Ю.Х., Нусантара, А.Д., Мурситро, Б.Г. и Арифин, З. (2020). Изменения почвенных характеристик и внешнего вида некоторых сортов верхового риса в прибрежных районах при внесении биологических удобрений и биокомпоста. Индонезийский журнал сельскохозяйственных наук. 22(2), 79-84.

Хайрмансис, А. , Юллианида, Супартопо и Суварно. (2016). Разведение адаптивного горного риса на суше. Журнал науки и техники пищевых культур. 11(1), 95-106.

Хандойо, Б., Херлинавати и Соэлаксини, Л. (2018). Применение соли (Nacl) для повышения урожайности сортов риса (Oryza Sativa L.) Situ Bagendit в Litosol Banyuwangi. Журнал Агритоп. 16(2), 197-204.

Кая, Э. (2013). Влияние соломенного компоста и удобрения NPK на доступность азота в почве, поглощение азота, рост и урожайность риса-сырца (Oryza Sativa L). Журнал агрологии, (2) 1, 43-50.

Маюн И.А. (2007). Влияние мульчи из рисовой соломы и коровьего навоза на рост лука и урожайность в прибрежных районах. Журнал Агритроп, 26 (1), 33–40.

Мелиала, Дж. Х. С., Басуки, Н. и Согианто, А. (2016). Влияние гамма-облучения на фенотипические изменения у горного риса (Oryza sativa L.). Журнал растениеводства. 4(7), 585-594.

Норхалимах, С., Идвар и Йосева, С. (2015). Реакция нескольких сортов высокогорного риса (Oryza sativa L. ) из округа Бенгкалис на несколько доз азотных, фосфорных и калиевых удобрений. Давайте Faperta (2), 1-14.

Нуразиза А., Хайрмансис А. и Даманхури. (2019) . Тест на урожайность и оценка генетических параметров агрономических характеристик генотипов суходольного риса (Oryza sativa L.) Растениеводство. 7 (12), 2223–2229.

Праба Х.В., Харджоко Д. и Юнус А. (2018). Применение микро- и полных питательных веществ через листья в нескольких китайских гибридных сортах риса. Журнал агронауки, 20 (1), 7-12.

Сын Санджая. (2012) . Влияние одинарных, сложных и листовых удобрений на увеличение производства риса на возвышенностях в сортах Situ Patenggang. Журнал Агротоп. 2(1), 55-61.

Рахаю А.Ю. и Харджозо, Т. (2011). Применение золы шелухи на горном рисе (Oryza sativa L.) на содержание силикатов и пролина в листьях, амилозу и белок в семенах. Журнал Биота. 16(1), 48?55,

Рияни, Р. и Пурнамавати, Х. (2019). Влияние метода внесения калийных удобрений на рост и продуктивность высокогорного риса (Oryza sativa L. ) . Вестник Агрохорти. 7(3), 363-374.

Ризка Ф., Юни С.Р. и Юлиани. (2013). Идентификация спор везикулярных арбускулярных микоризных грибов (MVA) на загрязненной нефтью почве в Божоногоро. ФонарьБио. 2(1), 7-11.

Сирегар П., Фаузи и Суприади. (2017). Влияние предоставления нескольких источников органического вещества и инкубационного периода на некоторые химические аспекты плодородия почвы Ultisols. Журнал агроэкотехнологии УрГУ ФП. 5(2), 246-264.

Смит, С.Э. и Рид, Д.Дж. (2008). Микоризный симбиоз. Третье издание: Академическая пресса. Elsevier Ltd. Нью-Йорк, Лондон, Берлингтон, Сан-Диего.

Суарди, Д. (2014). Потенциал коричневого риса для улучшения качества продуктов питания. Журнал сельскохозяйственных исследований и разработок, 24 (3), 93-100.

Сукиман, Х., Адивирман и Сиамсия, С. (2010) . Реакция горного риса (Oryza Sativa L.) на водный стресс и инокуляцию микоризой. Новости Биолога, 10(2), 249-257.

Суприянто, Б. (2013). Влияние стресса от засухи на рост и урожайность местных сортов горного риса гуавы (Orysa sativa Linn).