«В первую очередь, мы хотим, чтобы наши действия по защите конкуренции имели ощутимый положительный социальный эффект. Сегодня, в период пандемии, защита конкуренции должна быть направлена на обеспечение доступности лекарственных средств и медицинских изделий по справедливым ценам, внедрение справедливых тарифов в роуминге на территории ЕАЭС, защиту равноправных отношений потребителей и цифровых гигантов в сети Интернет», − отметил Арман Шаккалиев.

Одним из примеров успешного взаимодействия антимонопольных регуляторов стран-участниц, представителей бизнеса, общественных и некоммерческих организаций стали принятые в этом году Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных закупок. Этот документ утвержден Советом Евразийской комиссии и призван обеспечить равный доступ к госзакупкам поставщиков из стран ЕАЭС.

Говоря о вовлеченности ЕЭК в мировые процессы развития конкуренции, руководитель конкурентного блока ЕЭК отметил активное участие в формировании глобальной повестки, а также внедрение передовых мировых практик.

«Уже сегодня мы активно работаем над внедрением в право Союза руководств по лучшим конкурентным практикам в сфере цифровой экономики и интеллектуальной собственности», − заявил Арман Шаккалиев.

Пленарное заседание конференции было посвящено 30-летию антимонопольного регулирования в России. Арман Шаккалиев поздравил российских коллег со знаменательным юбилеем, пожелав плодотворного развития и эффективного решения задач по защите конкуренции и формированию благоприятного делового климата в России.

Среди спикеров конференции – руководители и представители антимонопольных регуляторов разных стран мира, эксперты в области конкурентного права.​​

Проведен курс повышения квалификации для муниципальных служащих по вопросам содействия развитию конкуренции и организации антимонопольного комплаенса

Департаментом экономического развития Воронежской области как уполномоченным органом в сфере содействия развитию конкуренции организовано проведение курса повышения квалификации муниципальных служащих городского округа город Воронеж по вопросам совершенствования конкурентной политики.

Курсы повышения квалификации состоялись 14-18 сентября 2020 года на площадке ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» с участием представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области.  

В рамках курса освещены все аспекты государственной конкурентной политики, особенности ее современного этапа, а также основные инструменты ее совершенствования на муниципальном уровне. Рассмотрено нормативное правовое регулирование развития конкуренции в Российской Федерации и на территории Воронежской области. Состоялось обсуждение  целей, ключевых задач и основополагающих принципов государственной политики по развитию конкуренции. Особое внимание уделено реализации требований Стандарта развития конкуренции, а также организации антимонопольного комплаенса в органах местного самоуправления.

В ходе обучающих мероприятий прочитаны лекции, проведены семинары, круглые столы и тренинги по вопросам реализации государственной политики РФ в сфере развития конкуренции, применения инструментов содействия развитию конкуренции на региональном и муниципальном уровне, разработки карты-рисков нарушения антимонопольного законодательства и плана мероприятий по их минимизации. Ключевой акцент был сделан на практике применения антимонопольного законодательства и его запретов. Отдельно рассмотрены основные ситуации в деятельности органов власти, при которых возможно нарушение антимонопольного законодательства, приведены примеры типичных нарушений и последствия, к которым приводят подобные нарушения.

Идеальная конкуренция — Экономическая помощь

Совершенная конкуренция — это рыночная структура, на которой многие фирмы предлагают однородный продукт. Поскольку существует свобода входа и выхода и точная информация, фирмы будут получать нормальную прибыль, а цены будут поддерживаться на низком уровне из-за давления конкуренции.

Особенности совершенной конкуренции

1. Многие фирмы.
2. Свобода въезда и выезда; это потребует низких невозвратных затрат.
3. Все фирмы производят идентичный или однородный продукт.
4. Все фирмы принимают цены, поэтому кривая спроса фирмы является совершенно эластичной.
5. Есть прекрасная информация и знания.

Диаграмма совершенной конкуренции

• Цена в отрасли определяется взаимодействием спроса и предложения, что приводит к цене Pe.
• Отдельная фирма максимизирует выпуск, где MR = MC в 1 квартале
• В конечном итоге фирмы будут получать нормальную прибыль.

Если будут получены сверхнормальные прибыли, в отрасль будут привлекаться новые фирмы, что приведет к падению цен.Если фирмы несут убытки, фирмы покидают отрасль, вызывая рост цен

Признаки совершенной конкуренции очень редки в реальном мире. Однако совершенная конкуренция является такой же важной экономической моделью, как и другие модели. Часто утверждают, что у конкурентных рынков есть много преимуществ, вытекающих из этой теоретической модели.

Изменения в долгосрочном равновесии

1. Эффект увеличения спроса на промышленность.

Если есть увеличение спроса, будет рост цены. Следовательно, кривая спроса и, следовательно, AR сместятся вверх.Это заставит фирмы получать сверхъестественные прибыли.

Это привлечет на рынок новые фирмы, в результате чего цена вернется к равновесию Pe

2. Увеличение затрат фирм

• Кривая переменного тока будет увеличиваться, поэтому AR
• Фирмы теперь начнут убывать, и, следовательно, фирмы выйдут из бизнеса. Это приведет к падению предложения и росту цен.

Эффективность совершенной конкуренции

Примеры совершенной конкуренции

В реальном мире трудно найти примеры отраслей, отвечающих всем критериям «безупречного знания» и «безупречной информации». Однако некоторые отрасли близки.

1. Валютные рынки . Здесь валюта вся однородна. Кроме того, у трейдеров будет доступ к множеству разных покупателей и продавцов. Будет хорошая информация об относительных ценах. При покупке валюты легко сравнить цены
2. Сельскохозяйственные рынки . В некоторых случаях есть несколько фермеров, продающих на рынке идентичные продукты, и много покупателей. На рынке легко сравнивать цены. Поэтому сельскохозяйственные рынки часто приближаются к совершенной конкуренции.
3. Отрасли, связанные с Интернетом . Интернет приблизил многие рынки к совершенной конкуренции, потому что благодаря Интернету стало очень легко сравнивать цены, быстро и эффективно (точная информация). Кроме того, Интернет снизил входные барьеры. Например, продажа популярного товара в Интернете через такую ​​услугу, как e-bay, близка к совершенной конкуренции. Легко сравнить цены на книги и купить самые дешевые. Интернет привел к падению цен на многие книги, так что фирмы, продающие книги в Интернете, получают только нормальную прибыль.

Связанные страницы

Типы конкуренции в экономике

В экономике существует несколько различных типов конкуренции, которые в значительной степени определяются количеством продавцов на рынке. Например, в монополии есть только один бизнес, контролирующий рынок, без конкуренции вообще. Этот бизнес может устанавливать более высокие цены и получать большую прибыль. Однако чем больше предприятий выходит на рынок, тем выше конкуренция.Конкуренция снижает цены, поскольку компании борются за клиентов и долю на рынке. Владельцам бизнеса и потребителям важно понимать экономическую конкуренцию и то, как она влияет на разные рынки.

Что такое конкуренция в экономике?

Конкуренция в экономике происходит, когда на рынке имеется достаточное количество покупателей и продавцов, так что цены остаются низкими. Когда есть большое количество продавцов, у потребителей есть много вариантов, а это означает, что компаниям приходится конкурировать, чтобы предлагать лучшие цены, ценность и услуги. В противном случае потребители пойдут на конкуренцию. Когда у потребителей есть много вариантов выбора, предприятиям необходимо оставаться в напряжении и продолжать предлагать лучшие цены. Таким образом, конкуренция саморегулирует спрос и предложение на рынках, делая товары доступными для потребителей. Это называется теорией невидимой руки.

В условиях действительно конкурентного рынка ни одна компания не может эксплуатировать цены, потому что у потребителей всегда есть выбор пойти куда-нибудь еще. Чтобы это работало, на рынке должна быть здоровая конкуренция.На некоторых рынках может быть меньше конкуренции, что приводит к росту цен.

Что такое идеальная конкуренция?

Идеальная конкуренция возникает, когда есть много продавцов почти идентичных товаров. Из-за того, что очень много компаний продают аналогичные продукты, для потребителей доступно множество заменителей. Цены контролируются спросом и предложением и, как правило, низки для потребителей. Один из примеров — выращивание яблок. Если в географическом регионе есть несколько яблочных ферм, им придется устанавливать конкурентоспособные цены на свою продукцию.Когда одна ферма слишком высоко оценивает свои яблоки, потребители переходят на другую ферму. Вариантов много, а это значит, что их легко найти. Яблочная ферма с более низкой ценой будет продавать больше всего продукции, и другие фермы также должны не отставать, снижая свои цены. Это может потребовать от ферм снизить эксплуатационные расходы или прекратить деятельность.

Конечно, важно отметить, что в реальном мире обычно так не происходит. Идеальная конкуренция чисто теоретическая. Благодаря маркетингу бренды могут дифференцировать свою продукцию, тем самым убеждая потребителей платить более высокие цены.Например, одна ферма может назначить премию на особый сорт яблока. Возможно, у них лучший продукт в регионе или они создают исключительное и уникальное гибридное яблоко. Некоторых потребителей привлекает то, что они считают продуктом более высокого качества, и они будут платить за это больше. Это особенно верно в отношении деликатесов или продуктов ручной работы.

Что такое монополистическая конкуренция?

Монополистическая конкуренция — это рынок, на котором есть много конкурентов, но каждая компания продает немного другой продукт.Несколько примеров предприятий, вовлеченных в монополистическую конкуренцию, — это рестораны, розничные магазины, салоны и бытовая электроника. Каждая из этих групп предприятий конкурирует друг с другом. Например, предположим, что есть два ресторана через дорогу друг от друга. Один грек, а другой мексиканец. Каждый из них борется за клиентов, но их предприятия не совсем подходят друг другу. Они предлагают два совершенно разных типа кухни и, возможно, даже две разные цены и варианты питания.

В условиях монополистической конкуренции существует относительно низкий порог входа для предприятий. Это означает, что в конкурсе будет много компаний. Каждый из них должен использовать маркетинг, чтобы дифференцировать свои продукты и убедить потребителей в том, почему продукт их компании должен быть предпочтительнее всех остальных. Например, в таком городе, как Нью-Йорк, где более 20 000 ресторанов, жесткая конкуренция. Вот почему рестораны должны использовать маркетинг, чтобы выделиться и конкурировать.Из-за обилия конкуренции спрос эластичен. Если компания значительно поднимет цены, многие потребители, скорее всего, уйдут в другое место. Если пиццерия в вашем районе поднимает цены на 33 процента, вы, вероятно, найдете другое место, где можно купить пиццу, если только вы не сильно привязаны к этому конкретному пирогу.

Что такое олигополия?

Олигополия — это рынок, на котором есть более двух конкурентов, но не более нескольких. Обычно на олигопольные рынки существует высокий барьер для входа.Исторический пример тому — железные дороги. Лишь немногие компании получили соответствующие лицензии и разрешения на строительство железных дорог, и лишь у нескольких компаний были деньги. В олигополиях все компании рискуют вступить в ценовую войну, которая в конечном итоге может нанести ущерб чистой прибыли бизнеса. Маржа прибыли в олигополиях обычно выше из-за низкой конкуренции.

Обычно правительства устанавливают законы, запрещающие олигополиям участвовать в сговоре или сговоре. К сожалению, такая практика не беспрецедентна.ОПЕК, как известно, нашла способы обойти законы, чтобы и дальше фиксировать цены на нефть. Кроме того, компании, конкурирующие в рамках олигополии, обычно следуют за лидерами цен: когда один лидер по ценам поднимает цены, другие следуют его примеру, повышая цены для потребителей в целом.

Что такое монополия?

Монополия существует, когда существует только одна компания, охватывающая весь рынок. Эта компания является единственным рынком сбыта продукции и может устанавливать цены без какой-либо конкуренции. Отсутствие потребительского выбора обычно приводит к высоким ценам.Иногда бизнес является монополией, потому что входной барьер слишком велик, чтобы другие компании могли выйти на рынок и конкурировать. В других случаях монополия создается искусственно, например, когда правительство является единственным контролером продукта, такого как электричество, доставка почты или газ. Еще одна причина существования монополий заключается в том, что одна компания имеет патент на продукт, и этот патент защищает компанию от выхода других на рынок и создания ценовой конкуренции.

Иногда особенно крупная и прибыльная компания скупает всех конкурентов, фактически захватывая рынок.Таким образом, эта компания становится монополистом и может устанавливать цены по своему усмотрению. Антимонопольное законодательство предназначено для предотвращения монополий и защиты потребителей от их воздействия. Рынки должны оставаться открытыми для новых конкурентов, чтобы цены оставались низкими, а товары оставались доступными.

Примеры типов конкуренции в экономике

Совершенная конкуренция : Примером совершенной конкуренции является рынок растений. Подобные растения продаются во многих теплицах и магазинах для дома.Если в одном магазине завышены цены на растения, потребители пойдут на конкуренцию. Если это растение не является редким и его трудно найти, у потребителя нет причин платить 10 долларов за небольшое растение лаванды, когда он мог бы заплатить 3 доллара в теплице по соседству. Опять же, идеальная конкуренция не является реальностью на большинстве рынков, потому что часто в игру вступают маркетинг и дифференциация. Если лаванда является редким сортом, органическим или пищевым сортом, потребители могут быть готовы заплатить немного больше.

Монополистическая конкуренция : Хороший пример монополистической конкуренции можно увидеть в магазинах одежды.В каждом магазине продается одежда, что создает конкуренцию. Но есть много различий в стилях и предложениях от магазина к магазину. Поскольку существует множество вариантов розничной торговли одеждой, каждый магазин должен учитывать конкуренцию при установлении цен. Большинство потребителей не захотят платить 200 долларов за простую черную футболку, особенно если магазин через дорогу продает их за 20 долларов. Конечно, на розничном рынке одежды ключевыми являются маркетинг и дифференциация продуктов. Некоторые люксовые бренды действительно убеждают потребителей потратить 200 долларов на черную футболку благодаря звездному маркетингу.Однако большинству брендов с более низкой и средней ценой придется конкурировать за потребителей, у которых есть большой выбор.

Олигополия : Рынок коммерческих авиаперевозок часто демонстрирует признаки олигополии. Авиакомпании используют динамическое ценообразование, что означает, что их цены постоянно меняются. Иногда цены авиакомпаний меняются несколько раз в день. Как известно, авиакомпании часто продают билеты на рейсы утром во вторник. Они делают это для перемещения мест на рейсы, которые продаются медленно. Обычно эти места имеют привлекательную цену, что, возможно, даже в убыток компании.В результате продажи начинается непрерывная ценовая война, когда конкурирующие авиакомпании снижают цены, чтобы не отставать от конкурентов. К вечеру вторника авиакомпании продали все дешевые места, которые намеревались переместить, и снова подняли цены. Все остальные авиакомпании следуют за лидером цен и тоже повышают цены.

Монополия: Один из примеров монополии — это когда в вашем географическом регионе существует только одна электрическая компания. Эта компания может устанавливать цены по своему усмотрению, и вы не сможете участвовать в конкурсе.Другой пример монополии — препарат Виагра. Изначально у Pfizer был единственный патент на лекарство, и никто другой не мог выйти на рынок. Компания Pfizer могла взимать любую плату за Виагру, поскольку настоящей замены этому наркотику не существовало. Сегодня Виагра доступна в виде дженериков, что устраняет монополию Pfizer.

Как конкуренция в экономике влияет на бизнес?

Конкуренция влияет на несколько аспектов бизнеса. Это обычно определяет барьер для входа в бизнес.Для более конкурентоспособных отраслей входной барьер относительно невысок. Многие конкуренты могут выйти на рынок и позволить себе вести бизнес. На менее конкурентных рынках сложно выйти на рынок и конкурировать с существующими организациями. Это могло быть связано с затратами или юридическими трудностями. Например, если вы хотите построить железную дорогу, вам предстоит нелегкое предприятие. Для строительства новых железнодорожных путей требуется одобрение правительства, которое нелегко дать. Кроме того, сумма денег, необходимая для такого проекта, недоступна большинству.

Другой способ воздействия конкуренции на бизнес — это ценообразование. В конкурентных отраслях бизнес всегда должен помнить о своих ценах, когда его размещают рядом с сопоставимыми компаниями. Например, если вы открываете бар, вы должны знать, какие другие бары в этом районе взимают плату за напитки. Возможно, вам удастся убедить своих клиентов заплатить 8 долларов за Bud Light, когда в соседнем баре стоит 4 доллара, если вы предлагаете развлечение или другое стоящее развлечение. Но в конечном итоге вы всегда будете в какой-то мере привязаны к ценам, которые взимают ваши конкуренты.То есть до тех пор, пока вы не сможете существенно отличить себя от того, что предлагают другие.

Наконец, конкуренция влияет на прибыль бизнеса. Допустим, вы занимаетесь химчисткой. У вас относительно мало конкурентов, и благодаря этому вы получаете высокую прибыль. Некоторые другие предприниматели слышат, что ваш бизнес в области химчистки зарабатывает большие деньги. Это заставит вас выйти на рынок трех новых химчисток. Новые предприятия могут вынудить вас снизить цены или предложить более высокую ценность вашим клиентам.В результате конкуренция съест вашу прибыль. Обычно конкуренция быстро проникает в высокоприбыльные отрасли, снижая прибыль для всех.

1.5 Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия — изучение бизнеса

Цель обучения

1. Опишите монополистическую конкуренцию, олигополию и монополию.

Экономисты выделили четыре типа конкуренции — совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия и монополия .Идеальная конкуренция обсуждалась в последнем разделе; здесь мы рассмотрим оставшиеся три типа соревнований.

Монополистическая конкуренция

В условиях монополистической конкуренции у нас по-прежнему много продавцов (как и в условиях совершенной конкуренции). Однако теперь они не продают идентичные товары. Вместо этого они продают дифференцированных товаров, товаров — товаров, которые несколько различаются или воспринимаются как , хотя и служат схожей цели. Продукты можно дифференцировать по разным параметрам, включая качество, стиль, удобство, местоположение и торговую марку.Некоторые люди предпочитают кока-колу пепси, хотя эти два продукта очень похожи. Но что, если между ними будет существенная разница в цене? В этом случае покупателей можно было убедить переключиться с одного на другой. Таким образом, если у Coke будет большая рекламная распродажа в сети супермаркетов, некоторые любители Pepsi могут перейти на нее (по крайней мере, временно).

Как достигается дифференциация продуктов? Иногда это просто географическое положение; Вы, вероятно, покупаете бензин на ближайшей к вашему дому станции, независимо от марки.В других случаях воспринимаемые различия между продуктами продвигаются рекламой, призванной убедить потребителей в том, что один продукт отличается от другого — и лучше его. Однако, независимо от лояльности клиентов к продукту, если его цена станет слишком высокой, продавец проиграет бизнес конкуренту. Следовательно, в условиях монополистической конкуренции компании имеют лишь ограниченный контроль над ценой.

Олигополия

Олигополия означает мало продавцов. На олигополистическом рынке каждый продавец поставляет большую часть всех товаров, продаваемых на рынке.Кроме того, поскольку стоимость открытия бизнеса в олигополистической отрасли обычно высока, количество фирм, вступающих в нее, невелико.

Компании олигополистических отраслей включают такие крупные предприятия, как автомобильные компании и авиакомпании. Как крупные фирмы, обеспечивающие значительную часть рынка, эти компании имеют некоторый контроль над ценами, которые они устанавливают. Но есть загвоздка: поскольку продукты довольно похожи, когда одна компания снижает цены, другие часто вынуждены следовать ее примеру, чтобы оставаться конкурентоспособными.Вы постоянно наблюдаете эту практику в сфере авиаперевозок: когда American Airlines объявляет о снижении тарифов, Continental, United Airlines и другие делают то же самое. Когда один автопроизводитель предлагает специальную сделку, его конкуренты обычно проводят аналогичные акции.

Монополия

С точки зрения количества продавцов и степени конкуренции монополии находятся на противоположном конце спектра от совершенной конкуренции. В условиях совершенной конкуренции существует множество небольших компаний, ни одна из которых не может контролировать цены; они просто принимают рыночную цену, определяемую спросом и предложением. Однако в случае монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может быть географическим регионом, например городом или областью, и не обязательно должен быть целой страной.

В США мало монополий, потому что правительство ограничивает их. Большинство делятся на две категории: естественные и юридические . К естественным монополиям относятся коммунальные предприятия, например поставщики электроэнергии и газа. Такие предприятия требуют огромных вложений, и дублировать ту продукцию, которую они предоставляют, было бы неэффективно.Они препятствуют конкуренции, но законны, потому что важны для общества. В обмен на право вести бизнес без конкуренции они регулируются. Например, они не могут устанавливать любые цены, какие захотят, но они должны придерживаться регулируемых государством цен. Как правило, они обязаны обслуживать всех клиентов, даже если это нерентабельно.

Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей право исключительного использования изобретенного продукта или процесса.Патенты выдаются на ограниченный срок, обычно на двадцать лет (United States Patent and Trademark Office, 2006). В течение этого периода другие компании не могут использовать изобретенный продукт или процесс без разрешения патентообладателя. Патенты позволяют компаниям в течение определенного периода окупить тяжелые затраты на исследования и разработку продуктов и технологий. Классическим примером компании, обладавшей юридической монополией на основе патентов, является Polaroid, которая в течение многих лет владела эксклюзивной технологией мгновенной съемки (Bellis, 2006).Компания Polaroid установила достаточно высокую цену на продукт, чтобы со временем окупить высокую стоимость его вывода на рынок. Другими словами, без конкуренции она занимала монопольное положение в отношении ценообразования.

Ключевые выводы

• В системе свободного рынка существует четыре типа конкуренции: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.
• В условиях монополистической конкуренции многие продавцы предлагают дифференцированные продукты — продукты, которые немного отличаются, но служат схожим целям.Информируя потребителей о различиях в продуктах, продавцы в некоторой степени контролируют цены.
• В олигополии несколько продавцов поставляют значительную часть продуктов на рынок. Они в некоторой степени контролируют цены, но поскольку их продукты похожи, когда одна компания снижает цены, другие следуют за ними.
• В монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может представлять собой географический регион, например город или регион, и не обязательно должен быть целой страной.Единственный продавец может контролировать цены.
• Большинство монополий делятся на две категории: естественные и юридические .
• Естественные монополии включают коммунальные предприятия, такие как поставщики электроэнергии и газа. Они препятствуют конкуренции, но законны, потому что важны для общества.
• Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей право исключительного использования изобретенного продукта или процесса в течение ограниченного времени, обычно двадцати лет.

Упражнение

Определите четыре типа соревнований, объясните различия между ними и приведите по два примера каждого из них. (Используйте примеры, отличные от приведенных в тексте.)

Ссылки

Беллис, М., «Изобретатели-Эдвин Лэнд-Поляроидная фотография-Мгновенная фотография / Патенты», 15 апреля 2006 г., http://inventors.about.com/library/inventors/blpolaroid.htm (по состоянию на 21 января 2012 г.) .

Ведомство по патентам и товарным знакам США, Общая информация о патентах , 15 апреля 2006 г., http: // www.uspto.gov/web/offices/pac/doc/general/index.html#laws (по состоянию на 21 января 2012 г. ).

Идеальное определение конкуренции

Что такое идеальная конкуренция?

Чистая или совершенная конкуренция — это теоретическая структура рынка, в которой выполняются следующие критерии:

• Все фирмы продают идентичный товар (товар является «товарным» или «однородным»).
• Все фирмы устанавливают цены (они не могут влиять на рыночную цену своего продукта).
• Доля рынка не влияет на цены.
• Покупатели имеют полную или «идеальную» информацию — в прошлом, настоящем и будущем — о продаваемых продуктах и ​​ценах, установленных каждой фирмой.
• Ресурсы для такой рабочей силы совершенно мобильны.
• Фирмы могут входить на рынок и выходить с него бесплатно.

Этому можно противопоставить более реалистичную несовершенную конкуренцию, которая существует всякий раз, когда рынок, гипотетический или реальный, нарушает абстрактные принципы неоклассической чистой или совершенной конкуренции.

Поскольку все реальные рынки существуют вне плоскости модели совершенной конкуренции, каждый может быть классифицирован как несовершенный. Современная теория несовершенной и совершенной конкуренции восходит к кембриджской традиции постклассической экономической мысли.

Ключевые выводы

• Совершенная конкуренция — это идеальный тип рыночной структуры, где все производители и потребители имеют полную и симметричную информацию, без транзакционных издержек, где существует большое количество производителей и потребителей, конкурирующих друг с другом.
• Идеальная конкуренция теоретически противоположна монополистическому рынку.
• Поскольку все реальные рынки существуют вне плоскости модели совершенной конкуренции, каждый может быть классифицирован как несовершенный.

Как работает идеальная конкуренция

Совершенная конкуренция — это эталон, или «идеальный тип», с которым можно сравнить реальные рыночные структуры. Идеальная конкуренция теоретически противоположна монополии, при которой только одна фирма поставляет товар или услугу, и эта фирма может назначать любую цену, какую пожелает, поскольку у потребителей нет альтернативы, а потенциальным конкурентам сложно выйти на рынок.

В условиях совершенной конкуренции есть много покупателей и продавцов, а цены отражают спрос и предложение. Компании зарабатывают ровно столько, чтобы оставаться в бизнесе, и не более того. Если бы они получали сверхприбыль, на рынок выходили бы другие компании, которые снижали бы прибыль.

Большой и однородный рынок

На совершенно конкурентном рынке существует большое количество покупателей и продавцов. Продавцами являются небольшие фирмы, а не крупные корпорации, способные контролировать цены посредством корректировки предложения.Они продают продукты с минимальными различиями в возможностях, функциях и ценах. Это гарантирует, что покупатели не смогут различать товары по физическим характеристикам, таким как размер или цвет, или по нематериальным ценностям, например по бренду.

Большое количество покупателей и продавцов обеспечивает постоянство спроса и предложения на этом рынке. Таким образом, покупатели могут легко заменять продукцию одной фирмы на продукцию другой.

Полная доступность информации

Информация об экосистеме и конкуренции в отрасли представляет собой значительное преимущество.Например, знание о закупках компонентов и ценообразовании поставщиков может создать или сломать рынок для определенных компаний. В определенных наукоемких и наукоемких отраслях, таких как фармацевтика и технологии, информация о патентах и ​​исследовательских инициативах конкурентов может помочь компаниям разработать конкурентные стратегии и построить ров вокруг своей продукции.

Однако на совершенно конкурентном рынке таких рвов не существует. Информация одинаково и бесплатно доступна для всех участников рынка.Это гарантирует, что каждая фирма может производить свои товары или услуги с точно такой же скоростью и с теми же методами производства, что и другая на рынке.

Отсутствие контроля

Правительства играют жизненно важную роль в формировании рынка товаров путем введения регулирования и контроля над ценами. Они могут контролировать вход и выход фирм на рынок, устанавливая правила функционирования на рынке. Например, фармацевтической промышленности приходится иметь дело с перечнем правил, касающихся исследований, производства и продажи лекарств.

В свою очередь, эти правила требуют больших капитальных вложений в виде сотрудников, таких как юристы и персонал службы контроля качества, а также инфраструктуры, такой как оборудование для производства лекарств. Кумулятивные затраты увеличиваются и делают вывод лекарственного препарата на рынок чрезвычайно дорогим для компаний.

Для сравнения, технологическая отрасль функционирует с относительно меньшим надзором по сравнению с ее фармацевтическим аналогом. Таким образом, предприниматели в этой отрасли могут создавать фирмы с меньшим или нулевым капиталом, что упрощает физическим лицам создание компании в отрасли.

Такого контроля не существует на абсолютно конкурентном рынке. Вход и выход фирм на такой рынок не регулируются, и это позволяет им без ограничений тратить на рабочую силу и капитальные активы и корректировать свой выпуск в соответствии с требованиями рынка.

Дешевый и эффективный транспорт

Дешевый и эффективный транспорт — еще одна характеристика совершенной конкуренции. На этом типе рынка компании не несут значительных затрат на транспортировку товаров.Это помогает снизить цену продукта и сократить задержки в транспортировке товаров.

Примеры идеальной конкуренции

Как упоминалось ранее, совершенная конкуренция — это теоретическая конструкция, которой в действительности не существует. Таким образом, трудно найти реальные примеры совершенной конкуренции, но в повседневном обществе существуют варианты.

Рассмотрим ситуацию на фермерском рынке, где много мелких продавцов и покупателей. Как правило, разница между продуктами и их ценами на разных фермерских рынках невелика. В таких случаях происхождение продуктов не имеет значения (если они не классифицируются как органические), и разница в упаковке или маркировке продуктов очень незначительна. Таким образом, даже если одна из хозяйств, производящих товары для рынка, выйдет из бизнеса, это не повлияет на средние цены.

Ситуация также может быть относительно похожей в случае двух конкурирующих супермаркетов, которые снабжают свои проходы одним и тем же набором компаний.Опять же, в обоих супермаркетах продукты мало чем отличаются друг от друга, и их цены остаются почти одинаковыми. Другой пример совершенной конкуренции — рынок товаров без бренда, на котором представлены более дешевые версии хорошо известных товаров.

Подделки продуктов, как правило, имеют одинаковую цену, и их мало чем отличить друг от друга. Если одна из фирм, производящих такой продукт, выходит из бизнеса, ее заменяет другая.

Освоение новых рынков в индустрии высоких технологий также в определенной степени напоминает совершенную конкуренцию.Например, на заре создания социальных сетей появилось множество сайтов, предлагающих аналогичные услуги. Некоторыми примерами таких сайтов являются Sixdegrees.com, Blackplanet.com и Asianave.com. Ни у одного из них не было доминирующей доли рынка, и сайты были в основном бесплатными. Они представляют собой продавцов на рынке, в то время как потребители таких сайтов, в основном молодые люди, являются покупателями.

Затраты на запуск для компаний в этом пространстве были минимальными, что означает, что стартапы и компании могут свободно входить и выходить на эти рынки.Такие технологии, как PHP и Java, были в основном открытыми и доступными для всех. Капитальные затраты в виде недвижимости и инфраструктуры не требовались. (Марк Цукерберг из Facebook [FB] основал компанию из общежития в колледже.)

Каковы недостатки идеальных моделей конкуренции?

Совершенная конкуренция создает идеальную основу для создания рынка. Но этот рынок несовершенен и имеет несколько недостатков. Первый — отсутствие инноваций.Перспектива увеличения доли рынка и выхода из числа конкурентов является для фирм стимулом к ​​инновациям и производству более качественной продукции. Но ни одна фирма не обладает доминирующей долей рынка в условиях совершенной конкуренции.

Маржа прибыли также определяется спросом и предложением. Таким образом, фирмы не могут выделиться, взимая надбавку за свои продукты и услуги.

Например, такой компании, как Apple Inc. (AAPL), было бы невозможно существовать на совершенно конкурентном рынке, потому что ее телефоны дороже, чем у конкурентов.Второй недостаток совершенной конкуренции — отсутствие эффекта масштаба. Ограничение нулевой рентабельности означает, что у компаний будет меньше денежных средств для инвестирования в расширение своих производственных возможностей.

Расширение производственных мощностей потенциально может снизить затраты для потребителей и увеличить размер прибыли для фирмы. Но присутствие нескольких небольших фирм, поглощающих рынок одного и того же продукта, предотвращает такое явление и гарантирует, что средний размер фирмы, занятой на рынке, остается небольшим.

Получают ли фирмы прибыль на абсолютно конкурентном рынке?

Краткий ответ на этот вопрос — нет. Прибыль может быть возможна в течение коротких периодов времени на совершенно конкурентных рынках. Но динамика рынка нейтрализует влияние положительной или отрицательной прибыли и приводит их к равновесию. Поскольку на рынке отсутствует информационная асимметрия, другие фирмы будут быстро наращивать производство или снижать производственные затраты, чтобы достичь паритета с фирмой, которая получала прибыль.

Средний доход и предельный доход фирм на совершенно конкурентном рынке равны цене продукта для покупателя. В результате будет восстановлено нарушенное ранее равновесие идеально конкурентного рынка. В конечном итоге корректировка спроса и предложения обеспечивает стремление всех прибылей или убытков на таких рынках к нулю.

Существует ли идеальная конкуренция в реальном мире?

Конкуренция в реальном мире отличается от этого идеала прежде всего из-за дифференциации производства, маркетинга и продаж.Например, в сельском хозяйстве владелец небольшого магазина органических продуктов может подробно рассказать о зерне, которое скармливали коровам, из которых получился навоз, который удобрял соевые бобы без ГМО — это различие. Посредством маркетинга компании стремятся создать «ценность бренда» вокруг своей дифференциации и рекламировать, чтобы получить ценовую власть и долю рынка.

Таким образом, первые два критерия — однородность товаров и ценообразование — далеки от реальности. Тем не менее, по вторым двум критериям — информации и мобильности — глобальная трансформация технологий и торговли улучшает гибкость информации и ресурсов.Хотя реальность далека от этой теоретической модели, она по-прежнему полезна из-за ее способности объяснять многие виды поведения в реальной жизни.

Барьеры для входа на рынок запрещают совершенную конкуренцию

Многие отрасли также сталкиваются с серьезными препятствиями для входа, такими как высокие затраты на запуск (как в автомобильной промышленности) или строгие правительственные постановления (как в коммунальном хозяйстве), которые ограничивают возможности компаний входить в такие отрасли и выходить из них. И хотя осведомленность потребителей повысилась с наступлением информационной эпохи, по-прежнему существует несколько отраслей, в которых покупатель остается осведомленным обо всех доступных товарах и ценах.

Как видите, в современной экономике существуют серьезные препятствия, мешающие появлению совершенной конкуренции. Сельскохозяйственная отрасль, вероятно, ближе всего подходит к проявлению совершенной конкуренции, поскольку для нее характерно наличие множества мелких производителей, практически не имеющих возможности изменять отпускную цену своей продукции. Коммерческие покупатели сельскохозяйственной продукции, как правило, очень хорошо информированы, и, хотя сельскохозяйственное производство сопряжено с некоторыми препятствиями для выхода на рынок, выйти на рынок в качестве производителя не составляет особого труда.

Часто задаваемые вопросы

Что такое совершенная конкуренция?

В экономической теории совершенная конкуренция возникает, когда все компании продают идентичные продукты, доля рынка не влияет на цену, компании могут входить или выходить без препятствий, покупатели имеют «идеальную» или полную информацию, а компании не могут определять цены. Другими словами, это рынок, полностью находящийся под влиянием рыночных сил. Это противоположность несовершенной конкуренции, которая более точно отражает текущую структуру рынка.

Какой пример совершенной конкуренции?

Рассмотрим фермерский рынок, где каждый продавец продает один и тот же сорт джема. Между каждым из их продуктов мало различий, поскольку они используют один и тот же рецепт и продают их по одинаковой цене. В то же время продавцов немного, и они могут свободно участвовать в рынке без каких-либо препятствий. В этом случае покупатели будут полностью осведомлены о рецепте продукта и любой другой информации, относящейся к товару.

В чем разница между совершенной конкуренцией и несовершенной конкуренцией?

В то время как совершенная конкуренция представляет собой идеализированную рыночную структуру, в которой продаются одинаковые и идентичные продукты, несовершенная конкуренция может быть обнаружена в монополиях и реальных примерах. Например, несовершенная конкуренция включает компании, конкурирующие за долю на рынке, высокие барьеры для входа на рынок и отсутствие у покупателей полной информации о продукте или услуге. Однако, в отличие от совершенной конкуренции, это создает стимул для инноваций и производства более качественной продукции в дополнение к увеличению прибыли из-за влияния спроса и предложения.

— Econlib

Экономическая конкуренция происходит на рынках, где встречаются потенциальные поставщики и покупатели. Как правило, несколько продавцов соревнуются за привлечение выгодных предложений от потенциальных покупателей. Точно так же предполагаемые покупатели конкурируют за получение хороших предложений от поставщиков. При заключении контракта покупатель и продавец обмениваются правами собственности на товар, услугу или актив. Все взаимодействуют добровольно, руководствуясь личными интересами.

В процессе таких взаимодействий много информации передается через цены (см. Австрийскую школу экономики).Заинтересованные продавцы снижают цены, чтобы привлечь покупателей, а покупатели раскрывают свои предпочтения, повышая свои предложения, чтобы опередить других покупателей. Когда сделка заключена, никто не может быть полностью доволен согласованной ценой, но оба партнера по контракту чувствуют себя лучше. Если цены превышают затраты, продавцы получают прибыль, что побуждает предлагать больше. Когда другие конкуренты узнают, какие действия приводят к прибыли, они могут подражать первоначальному поставщику. И наоборот, потери говорят поставщикам, от чего отказаться или от чего изменить.

Такие сигналы о прибылях и убытках координируют миллионы продавцов и покупателей в сложной, развивающейся современной экономике.«Долларовая демократия» рынка гарантирует, что покупатели получают больше того, что они хотят, и тратят меньше ресурсов на то, чего они не хотят. Таким образом, конкурентоспособные цены работают как радиосигналы; их легко понять, и нам не нужно знать, откуда они пришли. Нет необходимости анализировать все возможные причины последнего энергетического кризиса, чтобы понять, что нужно избавляться от пожирателей газа и экономить электроэнергию; а нефтяным компаниям нужно знать только то, что нефть дорожает, чтобы начать бурение новых скважин или экспериментировать с добычей топлива из горючего сланца или битуминозных песков.Ценовая конкуренция информирует миллионы независимых людей на миллионах рынков, эффективно их координируя — словно «невидимой рукой», как однажды выразился Адам Смит, отец экономики.

Поставщики также участвуют в неценовой конкуренции. Они стараются улучшить свою продукцию, чтобы получить конкурентное преимущество перед конкурентами. С этой целью они несут расходы и риски, связанные с инновацией продукта. Этот тип соревнования вдохновил на бесчисленные эволюционные шаги — например, между первым заборным бункером братьев Райт и новейшим Боингом 747.Такая конкуренция привела к беспрецедентному материальному прогрессу со времен промышленной революции.

Дифференцированные продукты могут дать новаторским поставщикам «рыночную нишу». Однако такая ниша никогда не бывает полностью безопасной, поскольку другие конкуренты будут стремиться улучшать свои собственные продукты, удерживая всех поставщиков в состоянии «творческого беспокойства».

Еще один инструмент конкуренции — это технологические инновации для снижения затрат, которые позволяют производителям уступать конкурентам в цене. Такого рода соревнования дали нам повсеместные карманные двухдолларовые калькуляторы всего через поколение после того, как первые калькуляторы были проданы в триста раз дороже!

Третий инструмент, позволяющий обойти своих конкурентов, — это реклама, которая привлекает внимание покупателей к своим товарам.Поставщики также конкурируют, предлагая гарантии и послепродажное обслуживание. Это обычное дело для сложных и долговечных товаров, таких как автомобили. Это снижает транзакционные издержки покупателя и укрепляет конкурентные позиции поставщика.

Конкуренция, таким образом, обязывает людей сохранять бдительность и нести расходы. Прежде чем можно будет эффективно конкурировать на рынке, необходимы соответствующие знания. Покупатели должны спросить себя, каковы их требования, какие продукты доступны, что они могут себе позволить и как сравниваются различные продукты с учетом цен.Это требует затрат на поиск — подумайте, например, о времени и усилиях, затраченных на покупку дома. Поставщики должны выяснить, где находится спрос, какие технические характеристики люди хотят видеть в своем продукте, где получить множество ресурсов и компонентов, как обучить рабочих, как распределить свои товары, как улучшить продукты и процессы, как отреагируют конкуренты. , и многое другое. Такие усилия — в исследованиях, разработках и маркетинге — могут быть очень дорогостоящими и все же могут закончиться ничем. Для каждого золотого дна рынка есть много разочарований.И другие расходы возникают, когда продавцы и покупатели обсуждают детали контракта, а также отслеживают и обеспечивают выполнение поставки.

В динамичной специализированной экономике затраты на поиск знаний и обмен (так называемые «транзакционные издержки»), как правило, высоки. Поэтому неудивительно, что участники рынка стремятся снизить транзакционные издержки и связанные с ними риски. Один из методов заключается в согласовании установленных правил (называемых «учреждениями»), которые помогают им экономить на затратах на приобретение знаний.Рынки более эффективно удовлетворяют чаяния людей, когда существуют обязательные и целесообразные правила. Еще одно средство экономии транзакционных издержек — это заключение бессрочных долгосрочных отношений, таких как трудовые договоры. Еще один — это реклама, средство для продавцов информировать покупателей и экономить им на некоторых затратах на поиск. Заключению сделок также способствуют посредники — эксперты рынка, такие как брокеры, риэлторы и аукционисты.

Несмотря на эти методы снижения транзакционных издержек, конкуренция является неудобной и дорогостоящей для конкурентов.Некоторым предпринимателям нравится рыночная конкуренция как таковая. Но большинство людей неоднозначно относятся к конкуренции в определенном смысле; они хотели бы избежать конкуренции на своей стороне рынка, но приветствовали бы конкуренцию между теми, у кого они покупают или продают. В свободном обществе люди, конечно, имеют право почивать на лаврах, отказавшись от конкуренции, но они потеряют долю на рынке, и их активы, вероятно, потеряют ценность.

Чтобы избежать конкурентной дисциплины, поставщики могут попытаться заключить «конкурентное перемирие», формируя картели, особенно на рынках с небольшим количеством поставщиков или поставщиков, которым для начала работы требуются большие объемы капитала. Например, мировые авиакомпании когда-то сформировали картель Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА), который фиксировал авиабилеты, расписания и даже такие мелкие детали, как питание. Картели обычно терпят поражение, когда член картеля обманывает согласованную цену (см. Картели и ОПЕК) или когда фирма, не входящая в картель, конкурирует за счет ценовой или товарной инновации, а устоявшиеся поставщики теряют долю рынка. Для потребителей и для рынка в целом такое мошенничество с картельными соглашениями является благом.

Единственный способ для картелей или монополий избежать конкуренции в долгосрочной перспективе — это получить государственную защиту.Слишком часто политики и бюрократы с готовностью подчиняются, вводя принудительные меры. Они склонны прятаться за всевозможными отговорками — защищая рабочие места, обеспечивая здоровье и безопасность населения или защищая своих граждан от иностранных конкурентов. Тем не менее, в действительности подавление конкуренции чаще всего является вознаграждением для регулирующих органов, которые получают моральную или финансовую поддержку для следующей избирательной кампании или получают выгодные консультации. Экономисты называют это «погоней за рентой» и отмечают, что это неизменно происходит за счет многих покупателей, которые часто не осознают издержек, вызванных политическим вмешательством.Вмешательства могут утешить некоторых поставщиков, но они наносят ущерб богатству наций, что приносит пользу многим. Поэтому большинство экономистов считают неограниченную конкуренцию общественным благом, которое правительства должны защищать и культивировать. Этот вывод, например, вдохновил политические попытки контролировать слияния, монополии, профсоюзы и картели с помощью внутренней политики конкуренции; и создание Всемирной торговой организации, которая была создана для защиты международной конкуренции от оппортунистических правительств.

Конкуренция работает хорошо только в том случае, если права частной собственности защищены и люди могут заключать контракты в соответствии с верховенством закона. Кто понесет высокие затраты на разведку знаний, зная, что ожидаемая прибыль может быть экспроприирована или что последующие контракты на продажу открытия запрещены законодательством? Вот почему защищенные права собственности, свобода заключения договоров и верховенство закона — короче говоря, экономическая свобода — способствуют быстрому экономическому росту, низкому уровню безработицы и уменьшению бедности.Международные опросы неизменно показывают, что ни одна из беднейших экономик мира не является свободной и что ни одна из самых свободных и наиболее конкурентоспособных экономик мира не является бедной.

С точки зрения общества, живая рыночная конкуренция выполняет три жизненно важные функции:

Открытие. Благополучие человека всегда можно улучшить с помощью новых знаний. Конкурентное соперничество между поставщиками и покупателями — мощный стимул к поиску знаний. Личный интерес побуждает к непрерывным, повсеместным и зачастую дорогостоящим усилиям, направленным на то, чтобы наилучшим образом использовать свое имущество и навыки.Центральное планирование со стороны правительства и государственное обеспечение иногда выступают в качестве лучшего средства открытия новых продуктов и процессов. Однако опыт показал, что центральные комитеты недостаточно мотивированы и просто не могут собрать все сложные, часто мелкие и широко разрозненные знания, необходимые для широкого прогресса.

Выбор и мирное согласование. Конкурсное «долларовое голосование» выбирает то, что люди действительно хотят, и выявляет ошибки с помощью «выговора красными чернилами» в процессе распространения полезных знаний.Поскольку новаторы не могут хранить свои открытия в секрете, другие видят, что выгодно, и могут подражать успеху. Несмотря на время от времени неприятные сюрпризы и меняющиеся возможности, конкуренция способствует упорядоченному развитию, распределяя неизбежное бремя адаптации и согласовывая расходящиеся ожидания. Конкуренция и торговля обучают людей практиковать «коммерческую этику»: прагматизм в решении проблем и сохранение мира, чтобы продолжить работу. Таким образом, конкурентный рыночный порядок вселяет уверенность, социальный оптимизм и решимость.

Контроль мощности. Конкуренция поставщиков расширяет возможности потребителей; конкурирующие работодатели расширяют права и возможности работников. Хотя некоторые могут попытаться получить ренту, важно, чтобы состоятельные люди оставались подверженными конкурентному соперничеству. Только тогда они реинвестируют свое богатство и таланты в дальнейшие поиски знаний на благо человечества. Они не всегда останутся успешными. Практически ни одно из крупных американских состояний, существовавших в 1950 году, не осталось нетронутым. Конкуренция снижает концентрацию экономической власти и перераспределяет богатство.Можно пойти дальше и сказать, что капитализм легитимизируется конкуренцией — готовностью граждан, обладающих собственностью, нести расходы на поиск социально полезных знаний. Социалисты с их лозунгом «Собственность — это воровство» получат последователей только там, где конкуренция отсутствует или политически искажена.

Конкуренция, как здесь обсуждается, вряд ли фигурирует в стандартной неоклассической экономике, поскольку так называемая совершенная конкуренция нереалистично предполагает совершенное знание. Тем не менее, на самом деле, большая часть экономической деятельности направлена ​​на поиск и использование знаний и мотивацию сопротивляющихся людей, обладающих богатством и талантами, делать то же самое.

Сенатор Генри Клей был прав, когда он сказал Сенату США в 1832 году: «Из всех человеческих сил, влияющих на дела человечества, нет ничего сильнее, чем сила конкуренции». Действительно, соревнование — неотъемлемая часть стремления к счастью.

Об авторе

Вольфганг Каспер — заслуженный профессор экономики Университета Нового Южного Уэльса, Австралия.

Дополнительная литература

Гвартни Дж. И Р. Лоусон. Экономическая свобода мира. Ванкувер: Институт Фрейзера, издается ежегодно.

Хайек Ф. А. «Соревнование как процедура открытия». В F. A. Hayek, Новые исследования в философии, политике, экономике и истории идей. Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1978. Стр. 179–190.

Kasper, W., and M. E. Streit. Институциональная экономика: социальный порядок и государственная политика. Челтенхэм, Великобритания: Эдвард Элгар, 1998. Особенно гл. 8.

Кирзнер И. М. Как работают рынки. Лондон: Институт экономики, 1997.

Сноски

Определение идеальной конкуренции (5 характеристик, 3 примера)

Проще говоря, идеальная конкуренция — это место, где есть много покупателей и продавцов. Фактически, мы характеризуем их пятью ключевыми факторами:

• Множество конкурирующих фирм
• Продано аналогичных продуктов
• Равная доля рынка
• У покупателей есть полная информация
• Простота входа и выхода

Идеальная конкуренция также известна как ‘ чистая конкуренция ».Он подчеркивает тот факт, что это идеализированная концепция, а не реальность. Фактически, термин «чистый» подчеркивает, каким был бы рынок в идеальном мире. Он предоставляет клиентам низкие цены, широкий выбор и высокий уровень конкуренции.

Часто утверждают, что в реальном мире идеальной конкуренции не существует. В определенной степени это утверждение верно. Например, совершенная конкуренция могла существовать в предыдущие века, когда сырьевые товары были основным источником экономической деятельности.В частности, уголь, нефть, металл и кукуруза были основными составляющими экономики. В то же время они были однородными и соответствовали 5 характеристикам.

Если мы вернемся на столетия назад к старомодным рынкам, мы найдем много покупателей и много продавцов одного и того же продукта. Например, может быть много пекарей, которые приходят на рынок, чтобы продать буханки хлеба. Однородный продукт с большим количеством покупателей и продавцов, которые могут входить на рынок или выходить из него.

Времена изменились. Сейчас мы живем в экономике, где фирмы конкурируют, предлагая разные продукты.

Теперь клиенты полагаются на бренды как на форму получения информации. «Совершенная информация» на самом деле недостижима из-за того, сколько продуктов мы покупаем.

В предыдущие века «точную информацию» было легче получить, потому что было доступно очень мало товаров. Но сегодня их миллионы. С учетом сказанного, есть несколько примечательных примеров, которые все еще существуют сегодня; хотя они редки.

На этом рынке товары очень похожи. Морковь, картофель и зерно являются родовыми, и их выращивают многие фермеры.Поскольку продукт однородный, легко купить землю и возделывать ее. Кроме того, с рынка тоже легко уйти. Итак, на рынке есть ключевые признаки совершенной конкуренции.

На этом рынке трейдеры обменивают валюты. Поскольку существует только один доллар США, один британский фунт и один евро, продукт однороден. Кроме того, на рынке много продавцов и покупателей. Кроме того, валюту легко купить и легко продать. С учетом сказанного, есть исключение в том факте, что трейдеры могут не иметь «точной информации».Обычные покупатели и продавцы могут оказаться в невыгодном положении по сравнению с профессиональными трейдерами, которые зарабатывают этим на жизнь. Тем не менее, это один из самых близких примеров совершенной конкуренции, которые мы можем найти сегодня.

Мы не можем рассматривать Интернет как отдельный рынок. Однако в Интернете много покупателей и продавцов. Например, нам нужно взглянуть на eBay только в качестве примера. Фактически, это именно то, чем является рынок, хотя и не на физическом уровне.

Интернет позволяет покупателям сравнивать и собирать «точную информацию» о продуктах.Рассмотрим конкретную книгу: есть много покупателей и много распространителей. В этом случае это может быть Amazon, Waterstones или Barnes & Noble. В то же время разница в цене, как правило, небольшая.

Итак, есть много покупателей и продавцов, продающих похожие товары. Кроме того, вход и выход легок при низких затратах. Хотя такие компании, как Amazon, имеют значительную долю рынка, это как никогда близко к реальному примеру.

Примеры совершенной конкуренции: сельское хозяйство, обмен валюты, интернет-магазины.

Идеальная конкуренция характеризуется 5 переменными:

— Множество конкурирующих фирм
— Продано аналогичных продуктов
— Равная доля рынка
— Покупатели имеют полную информацию
— Простота входа и выхода

Чистая конкуренция обычно называется совершенной конкуренцией и обычно определяется многими конкурирующими фирмами, которые продают аналогичные продукты.В рамках чистой конкуренции каждая фирма занимает относительно равную долю, а новые конкуренты могут легко выйти на рынок.

Душит ли экономику США отсутствие конкуренции?

Коротко

Проблема

Нет никаких сомнений в том, что большинство отраслей промышленности Америки стали более концентрированными. Экономисты пытаются понять, обязательно ли это плохо для конкуренции.

Свидетельства

Короткий ответ: это сложно.Такие суперзвезды инноваций, как Google, создали рынки, где «победитель получает больше всего», в основном за счет использования сетевых эффектов, а не хищнического поведения. Однако исследования экономики в целом (включая технологический сектор) выявляют классические признаки нездоровой концентрации: рост прибыли, слабые инвестиции и низкий динамизм бизнеса.

Рекомендации

Подход правительства к нарушениям антимонопольного законодательства подлежит пересмотру. Регулирующим органам необходимо уделять больше внимания защите экономической жизнеспособности и благополучия потребителей, а не лоббистам отрасли.

Несмотря на свою неоспоримую популярность, Apple, Amazon, Google и Facebook привлекают все более пристальное внимание экономистов, ученых-юристов, политиков и политиков, которые обвиняют эти фирмы в использовании своего размера и силы для сокрушения потенциальных конкурентов. (Их влияние уже давно привлекло внимание европейских регулирующих органов.) Технологические гиганты создают уникальные проблемы, но они также представляют собой лишь часть более широкой истории: тревожное явление недостаточной конкуренции во всем Соединенном Королевстве.С. экономика.

Нет никаких сомнений в том, что большинство отраслей становятся более концентрированными. На крупные фирмы приходится более высокая доля доходов отрасли, и они получают исторически большую прибыль по сравнению со своими инвестициями. Это не обязательно плохо. Как отмечает звездный квинтет экономистов — Дэвид Аутор, Дэвид Дорн, Лоуренс Кац, Кристина Паттерсон и Джон Ван Ринен — ​​концентрация и более высокая прибыль могут быть благоприятными, а может быть, даже желанными последствиями технологических инноваций.Сейчас мы работаем в мире, где «победитель получает больше всего», — утверждает этот аргумент, — в котором суперзвездные фирмы с более высокой производительностью захватывают большую часть рынка; Amazon, Apple, Facebook и Google поднялись на вершину рейтинга благодаря своей склонности к инновациям. По словам Джеймса Бессена из Бостонского университета, растущая доля доходов, получаемых ведущими фирмами в отраслях, не связанных с высокими технологиями, объясняется тем, что эти фирмы используют проприетарные критически важные информационные технологии: они больше, потому что они лучше .

Однако растущее количество свидетельств убедительно свидетельствует о том, что здесь также действуют вредные силы. «Концентрация может возникнуть из-за антиконкурентных сил, — отмечают Автор и его коллеги, — когда доминирующие фирмы все в большей степени могут препятствовать выходу и расширению реальных и потенциальных конкурентов». Действительно, исследования показывают, что действующие фирмы в широком спектре отраслей — авиалинии, пивоварении, фармацевтике, больницах — обладают рыночной властью таким образом, чтобы препятствовать появлению и процветанию конкурентов.Победители выигрывают больше, а количество новых стартапов падает. По мере ослабления конкурентного давления рост производительности замедляется, заработная плата стагнирует, а разрыв между победителями и проигравшими увеличивается.

Основная проблема не в «величине» как таковой. Скорее, это совокупный эффект размера, концентрации и, что немаловажно, благоприятного для действующего президента регулирования на здоровую конкуренцию, которая способствует экономическому росту. В этой статье я исследую тревожное влияние консолидации отрасли на конкуренцию.Затем я смотрю на роль антимонопольного законодательства и регулирования в формировании сегодняшней экономической среды и исследую стратегии, направленные на улучшение потока инноваций, повышение динамизма в бизнесе и на рынках труда и, в конечном итоге, на повышение уровня жизни для всех.

Предупреждающие знаки

Десять лет назад четыре ведущих авиакомпании США получали 41% доходов отрасли. Сегодня они собирают 65%. Несмотря на жесткую конкуренцию на наиболее загруженных авиамаршрутах, 97% маршрутов между парами городов имеют настолько мало конкурентов, что стандартные антимонопольные показатели сочтут их «сильно концентрированными».«В 1990 году 65% больниц в мегаполисах были« высококонцентрированными ». К 2016 году 90% были. Похожая история и в пивном бизнесе. Несмотря на распространение крафтовых пивоварен, четыре пивоварни занимают почти 90% рынка пива США.

Эта статья также встречается в:

Это не единичные случаи. В исследовании 2002 года Лоуренс Уайт, экономист из Нью-Йоркского университета, пришел к выводу, что концентрация в масштабах всей экономики снизилась с начала 1980-х до конца 1990-х годов.Когда он еще раз взглянул в 2017 году, история изменилась. С осторожностью ученых он отметил «умеренное, но продолжающееся увеличение совокупной концентрации». The Economist, используя данные экономической переписи населения США, обнаружил аналогичную тенденцию. Из 893 исследованных отраслей — от производителей кормов для собак и аккумуляторов до авиакомпаний и кредитных карт — две трети стали более концентрированными с 2007 года. В зависимости от размера отрасли доля выручки четырех крупнейших компаний выросла до 32% в 2012 с 26% в 1997 году.

Очевидно, что концентрация отрасли растет.Но означает ли это, что конкуренция меньше или что потребители хуже? Лучший способ определить, является ли растущая концентрация опасной с экономической точки зрения, — это посмотреть на прибыль, инвестиции, динамизм бизнеса и цены. В большинстве (хотя и не во всех) случаях данные указывают на отсутствие конкуренции.

Прибыль.

Высокая и растущая прибыль на все более концентрированном рынке обычно является признаком ослабления конкуренции и усиления рыночной власти доминирующих фирм. Сегодня прибыль растет в отраслях, в которых сокращающееся количество игроков имеет растущую долю бизнеса.Недавние исследования показывают, что средняя наценка — разница между ценами, взимаемыми фирмами, и предельной стоимостью продукции — растет в американском бизнесе и быстрее всего растет у наиболее прибыльных фирм. Используя данные по всем публично торгуемым компаниям США с 1950 по 2014 год, Ян Де Локер из Принстона и Ян Экхаут из Университетского колледжа Лондона обнаружили, что наценки выросли примерно с 18% в 1980 году до 67% в 2014 году. Это, конечно, хорошо для акционеров, но это не так хорошо для потребителей или экономики в целом.

Инвестиции.

Еще один сигнал об уменьшении конкурентного давления — это способность фирм увеличивать прибыль без значительных инвестиций; на конкурентных рынках компании стремятся инвестировать больше, чтобы опережать своих конкурентов. Деловые инвестиции в экономике в последнее время активизировались, но они не так устойчивы, как можно было бы ожидать, учитывая рост прибыли, чрезвычайно низкую стоимость капитала и долга, а также количество наличных денег на корпоративных балансах. В сравнении с ВВП прибыль корпораций после уплаты налогов почти вдвое выше, чем они были 25 лет назад — и выше, чем когда-либо со времен Второй мировой войны, — однако доля инвестиций в бизнес в ВВП за тот же период выросла всего на 13%.«Инвестиции слабы по сравнению с прибыльностью и оценкой», — заключили Томас Филиппон и Герман Гутьеррес из Нью-Йоркского университета в анализе за 2017 год, основанном на исторической взаимосвязи между инвестициями и соотношением рыночной стоимости долга и капитала компании к восстановительной стоимости ее активов.

Деловой динамизм.

В здоровой экономике компании постоянно рождаются, терпят крах, расширяются и сокращаются, в то время как новые рабочие места создаются, а другие уничтожаются. Замедление деловой активности означает, что устойчивые фирмы меньше опасаются новичков; в результате экономика страдает, поскольку инновации замедляются, а рост рабочих мест останавливается.Согласно последним официальным данным, в США уровень создания новых фирм (в процентах от всех фирм) упал с более чем 13% в конце 1980-х годов до примерно 8% в 2015 году. Количество рабочих мест, созданных предприятиями младше одного года, упало с пикового значения в 4,7 миллиона в конце 1990-х годов до 3 миллионов в 2015 году.

Джон Халтивангер, экономист из Университета Мэриленда, отмечает, что снижение динамизма в США началось в секторе розничной торговли в 1980-х и 1990-х годах. Но даже когда количество начинающих и умирающих ритейлеров резко сократилось, отрасль стала более продуктивной.Это было названо «эффектом Walmart» из-за влияния гигантского ритейлера не только на эффективность своей отрасли, но и на всю экономику США. Однако в последнее время снижение динамизма распространилось на технологический сектор. По словам Халтивангера, это вызывает большее беспокойство, поскольку предвещает замедление роста производительности.

Цены.

Экономическая теория предполагает, что олигополии — отрасли, в которых несколько фирм доминируют без особой конкуренции — приводят к росту цен и сокращению выпуска. При определении того, снижается ли конкуренция, анализ цен некоторыми исследователями дает неубедительный результат. Шарат Ганапати из Дартмута, например, рассматривает данные с 1972 по 2012 год и приходит к выводу, что повышенная концентрация в обрабатывающей промышленности коррелирует с более высокими ценами, что согласуется со снижением конкуренции, но также и со стабильным объемом производства, что не так. За пределами обрабатывающей промышленности концентрация отрасли коррелирует с более высоким объемом производства и стабильными ценами, что не соответствует теории олигополии и снижению конкуренции.

Преобладающее количество свидетельств в растущем объеме исследований предполагает, что консолидация отрасли вызывает тревожное снижение конкуренции, ограничивая возможности страны по внедрению инноваций, созданию рабочих мест и поддержанию общего экономического здоровья.

Герои или злодеи?

Несмотря на общую картину снижения конкуренции, не всегда легко определить, в какой степени и в какой степени потребители в конкретной отрасли пострадали от консолидации. Компании, которые становятся «героями» или «злодеями»?

Рассмотрим Facebook и его приобретение в 2017 году TBH («Честно говоря»), популярного среди подростков мобильного приложения, которое позволяет им анонимно отвечать на вопросы о своих друзьях.Когда Facebook раскупил его, приложению было всего два месяца, но оно привлекло более 5 миллионов пользователей и зарегистрировало более миллиарда отправленных сообщений. TBH — лишь одно из более чем 60 подобных приобретений Facebook с 2010 года.

Если смотреть сквозь призму героя, перспектива продажи Facebook (или Google, или Apple) дает множество экономических преимуществ. Обещание щедрой выплаты — огромный стимул для инновационных предпринимателей. В более широком смысле, способность платформы Facebook распространять инновации по всей экономике означает, что выгоды от технологических достижений накапливаются быстрее и шире, чем они были бы в руках стартапа. Однако, если смотреть сквозь призму злодея, то, что Facebook неуклонно поглощает многообещающие молодые компании, фактически подавляет потенциал выскочки, чтобы стать конкурентами. Мы никогда не узнаем, чем могли бы стать TBH, Halli Labs, Orbitera, Instagram, WhatsApp или Oculus VR, если бы Facebook не поглотил их — или какие компании могли бы быть созданы, если бы потенциальные основатели не считали, что с Facebook невозможно конкурировать.

В некоторых отраслях концентрация явно определяется не столько суперзвездами-новаторами, сколько антиконкурентным поведением.Рассмотрим пиво. Несмотря на распространение крафтовых пивоварен, на рынке США доминируют два производителя: Anheuser-Busch InBev (Beck’s, Budweiser, Corona, Michelob, Stella Artois) и MillerCoors (Blue Moon, Coors, Miller, Molson). Недавние исследования указывают на то, что рост цен на пиво способствует большей концентрации в отрасли. Когда SABMiller и MolsonCoors (второй и третий пивовары в то время) объединили операции в США, в 2008 году цены резко выросли — и не только на их пиво, но и на пиво конкурента Anheuser-Busch.Экономисты Натан Миллер из Джорджтауна и Мэтью Вайнберг из Drexel подсчитали, что цены были по крайней мере на 6% и 8% выше, чем они были бы без совместного предприятия, и предположили, что конкурирующие пивовары координируют ценообразование. В 2015 году министерство юстиции, сославшись на корпоративные документы в своем первоначальном возражении против последующего приобретения Anheuser-Busch, заявило, что стратегический план пивоваренной компании по ценообразованию «читается как руководство по успешному согласованию цен».

Здравоохранение — еще один яркий тому пример.Волна слияний и объединений больниц по всей стране, отчасти вызванная стремлением к лучшей координации медицинской помощи и повышению эффективности, укрепила переговорные позиции больниц по сравнению со страховщиками без особых признаков ожидаемых преимуществ в производительности. «Хотя концентрация поставщиков может привести к повышению эффективности, что принесет пользу покупателям медицинских услуг, данные не указывают в этом направлении», — заключает Брент Фултон из Беркли в обзоре литературы за 2017 год. Концентрация на больничных рынках также связана с более высокими ценами, которые в результате слияний достигают 20%. Анализ 2010 года показал, что типичные выплаты частных страховщиков за пребывание в стационаре в Сан-Франциско (высококонцентрированный рынок) были примерно на 75% выше, чем на более фрагментированном рынке Лос-Анджелеса.

Обещание щедрой выплаты — огромный стимул для инновационных предпринимателей.

Так лидеры отрасли — герои или злодеи? Возможно и то, и другое.«Большинство фирм активно участвуют в защите своих источников конкурентных преимуществ, сочетая инновации, лоббирование или и то, и другое», — говорит Луиджи Зингалес из Чикагского университета. Поскольку фирмы стремятся к инновациям, беспокоиться не о чем. Но когда корпорации используют свою рыночную власть для формирования политики и нормативной среды таким образом, чтобы подавлять конкуренцию, возникают проблемы. И, к сожалению, доказательств более чем достаточно, чтобы сделать вывод о том, что значительная часть U.С. экономика страдает от отсутствия конкуренции.

Изменение антимонопольного законодательства

Очевидно, что для устранения пагубных последствий консолидации отрасли и снижения конкуренции следует начать с антимонопольного регулирования и правоприменения. Подход США к антимонопольному законодательству значительно изменился за последнее столетие. В 1950-х и 1960-х годах многие слияния — даже те, которые привели бы к относительно небольшому увеличению концентрации — обычно подвергались сомнению, но в 1970-х годах антимонопольная система начала сдвигаться в сторону уменьшения числа слияний.Судьи-юристы Роберт Борк и Ричард Познер и экономисты-лауреаты Нобелевской премии Джордж Стиглер и Оливер Уильямсон заложили интеллектуальную основу для этого сдвига, который распространился на политическую арену и суды в начале 1980-х годов.

Более мягкий подход основывался на трех идеях: что вред от повышенной концентрации нужно соизмерять с достижимой эффективностью, что горизонтальные слияния между конкурентами вредны только в том случае, если они приводят к меньшему объему производства, и что вертикальные слияния между поставщиком и покупателем в целом не было проблемой. Это мышление закрепилось при министерстве юстиции Рейгана, и, что бы там ни было, антимонопольные органы стояли на стороне в ближайшие десятилетия по мере того, как экономика становилась более концентрированной. В 2000-х, при Бараке Обаме, позиция стала несколько более агрессивной, но остается неясным, были ли его распоряжения о продвижении конкурентных рынков, изданные в заключительной подаче его администрации, простым символом или серьезным усилием.

Пришло время антимонопольным органам возобновить контроль над традиционными слияниями.Всесторонний обзор ретроспективных исследований тысяч слияний и совместных предприятий за последние 25 лет, проведенный экономистом Северо-Восточного университета Джоном Квокой, пришел к выводу, что антимонопольные органы были слишком терпимы как в разрешении определенных типов слияний без возражений, так и в наложении условий на слияния, которые были очищено. Квока обнаружил, что после некоторых слияний цены выросли в среднем на 4,3% при неизменных прочих факторах. Особенно большой рост был в авиалиниях и здравоохранении.«Снижение внимания к слияниям, предполагающим несколько меньшую долю рынка и концентрацию, похоже, привело к одобрению значительно большего числа слияний, которые оказались антиконкурентными», — написал он в книге 2015 года.

Квока показывает, что антимонопольные органы должны быть более склонны блокировать слияния, чтобы усилить конкуренцию. Рассмотрим бизнес по производству беспроводных телефонов. В 2011 году AT&T стремилась приобрести испытывающего трудности конкурента, T-Mobile USA, в рамках сделки на 39 миллиардов долларов, которая сократила бы количество основных конкурентов в отрасли с четырех до трех.Однако, не сумев преодолеть сопротивление администрации Обамы, AT&T отказалась от сделки через пять месяцев после объявления о ней. После того, как слияние провалилось, некоторые утверждали, что T-Mobile обречена. Не было. Как писал в Forbes писатель Марк Роговски: «В течение года T-Mobile наняла Джона Легера в качестве своего нового генерального директора, и он отказался от обычного подхода. Легер отказался от субсидий, снизил цены, предоставил больше данных и часто высмеивал соперников ». T-Mobile процветал, подписав в 2013 году 4,4 миллиона новых абонентов.К 2017 году конкуренция среди операторов беспроводной связи была настолько жесткой, что председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен назвала падение цен на услуги сотовой связи причиной низкой инфляции.

Антимонопольные органы также должны решить неприятный вопрос о том, что представляет собой незаконное «хищническое» ценообразование на сегодняшнем рынке. Рассмотрим предполагаемое использование Amazon ценообразования ниже себестоимости, чтобы оказать давление и в конечном итоге приобрести потенциального конкурента. После того, как компания электронной коммерции Quidsi — владелец Diapers.com — отклонила предложение о приобретении в 2009 году у Amazon, Amazon в ответ снизила цены на подгузники и другие детские товары на 30% на своем сайте и запустила Amazon Mom, который Предлагаются скидки и бесплатная доставка.Quidsi боролась, флиртовала с Walmart, но в конце концов продала себя Amazon. К 2012 году Amazon начал повышать цены и урезал преимущества Amazon Mom.

Это актуальные проблемы. Например, в 2015 году Федеральная торговая комиссия рассмотрела вопрос о том, уменьшит ли слияние сайтов недвижимости Zillow и Trulia стимулы обеих компаний к разработке новых функций для потребителей. FTC решила, что этого не произойдет, и слияние прошло. Но в том же году FTC попыталась заблокировать слияние Steris и Synergy Health, компаний номер два и три в сфере стерилизации медицинских учреждений.По утверждению FTC, поскольку Synergy в то время не вела бизнес в США, слияние исключит любую конкуренцию, которая может возникнуть в результате возможного выхода Synergy на рынок США. Федеральный судья не согласился, и слияние было завершено.

Когда корпорации используют свою рыночную власть для подавления конкуренции, возникают проблемы.

RedBall Project Курта Першке; Фотография Брит Ворган

По мере развития экономики возникнут еще более сложные вопросы. Как властям следует рассматривать беспрецедентную способность новых цифровых гигантов сокрушать конкурентов? Следует ли им более скептически относиться к слияниям, которые могут уменьшить «потенциальную конкуренцию», которая возникает, когда одна фирма покупает другую на соседнем рынке (например, приобретение Google YouTube или приобретение Microsoft LinkedIn)? Как насчет случая, когда большая фирма поглощает крошечную фирму, которая могла бы превратиться в могучий дуб?

Доводы в пользу пересмотра действующих правил слияния — и, при необходимости, оспаривания прецедентного права, которое, как утверждается, заставляет юристов Министерства юстиции и Федеральной торговой комиссии неохотно возбуждать дела, — очень веские.Экономика более концентрированная. Доказательства того, что конкуренции слишком мало, накапливаются. Приобретения, которые в прошлом были слишком небольшими, чтобы привлекать к себе обычное антимонопольное рассмотрение, могут устранить потенциальную конкуренцию, особенно в мире, где такая компания, как WhatsApp, может вырасти всего за несколько лет и охватить миллиард пользователей в день. Действительно, способность новых технологических гигантов использовать свои мощные сети и огромные объемы данных, которые они собирают для предотвращения конкуренции, является одной из самых больших проблем, с которыми сегодня сталкиваются антимонопольные органы.

Переосмысление Положения

Тревожные аспекты растущей консолидации отрасли не могут быть решены только с помощью антимонопольного законодательства. Директивным органам также необходимо тщательно изучить правила, ограничивающие конкуренцию в экономике. Отчасти благодаря влиянию действующих фирм на формирование политики по сохранению своих позиций за счет стартапов и других потенциальных конкурентов, Соединенные Штаты больше не считаются образцом свободных рынков и регулирующих ограничений.Фактически, после резкого изменения, произошедшего с конца 1990-х годов, Организация экономического сотрудничества и развития заявляет, что в настоящее время США регулируют товарные рынки более жестко, чем многие развитые страны, включая Австралию, Канаду, Францию, Германию и Японию.

Возьмите фармацевтическую промышленность. Хотя Соединенные Штаты не регулируют цены на фармацевтические препараты, как это делают большинство богатых стран, они предлагают производителям фирменных лекарств патентную защиту, периоды эксклюзивности и другие способы окупить их вложения в дорогостоящие исследования, позволяющие производить новые лекарства.Однако по истечении срока действия этой защиты цены теоретически должны упасть, поскольку производители дженериков выходят на рынок. И такое случается — иногда.

Однако, по словам экономиста Йельского университета Фионы Скотт Мортон, за последние 10–15 лет «участникам отрасли удалось отключить многие из этих механизмов конкуренции и создать ниши, в которых лекарства могут продаваться практически без конкуренции». Например, маркетинг некоторых лекарств с особенно серьезными побочными эффектами в настоящее время очень жестко контролируется с помощью стратегии FDA по оценке и снижению рисков (REMS).Производители этих лекарств в некоторых случаях ссылаются на ограничения как на причину, по которой они не могут предоставить производителю дженериков образец для воссоздания лекарств. Например, Hikma Pharmaceuticals потребовалось почти семь лет судебных разбирательств, чтобы получить то, что необходимо для производства, в соответствии с ограничениями REMS, генерической версии основного продукта Jazz Pharmaceuticals, Xyrem, препарата стоимостью 1 миллиард долларов в год, используемого для лечения нарколепсия. Урегулирование 2017 года позволяет Hikma начать продажу дженериков только после 1 января 2023 года.В начале своего пребывания на посту уполномоченного FDA президента Трампа Скотт Готлиб пообещал изменить правила REMS, чтобы производители лекарств не использовали их для предотвращения конкуренции со стороны дженериков, а в ноябре объявил о предварительном плане сделать это.

Пришло время антимонопольным органам возобновить контроль над традиционными слияниями.

Нормативные акты на рынке труда, наряду с определенными методами работы работодателей, также могут способствовать ограничению конкуренции, ограничивая возможности трудящихся искать новую или более высокооплачиваемую работу. Как предупреждал знаменитый экономист Адам Смит, корпорации продолжают вести себя таким образом, чтобы «всегда и везде, используя своего рода негласное, но постоянное и единообразное сочетание, не повышалась заработная плата». Один из способов сделать это — потребовать от работников подписывать неконкурентные соглашения. В случае соблюдения эти соглашения ограничивают возможность работника менять работу и ограничивают возможности новых фирм нанимать таланты. Такие правила распространяются не только на инженеров-программистов и генеральных директоров: среди сотрудников с доходом 40 000 долларов США или меньше примерно каждый седьмой (13.5%) связано неконкурентоспособностью. В удивительном исследовании 2017 года из Принстона Алан Крюгер и Орли Эшенфелтер обнаружили, что 58% крупных сетей (Burger King, Jiffy Lube, H&R Block и десятки других) ограничивают, а иногда и запрещают одному франчайзи нанимать рабочих отдельно от другого, к очевидный ущерб людям, стремящимся сменить работу.

Взрыв правил государственного лицензирования занятий также вредит как работникам, так и новичкам. В 1960-е годы только 10% рабочих в США имели профессиональные лицензии.По последним подсчетам, это делают 22%. Во многом это увеличение связано с расширением штатами профессий, для которых требуются лицензии. Некоторые из требований мотивированы стремлением защитить потребителей, но другие явно были организованы путем лоббирования со стороны торговых ассоциаций, стремящихся поднять барьеры для входа, ограничить количество игроков в своей профессии и поднять цены. Луизиана требует, чтобы флористы имели лицензию. В Мичигане требуется 1460 дней тренировок для спортивных тренеров и только 26 дней для техников скорой медицинской помощи.Калифорнийскому совету парикмахерской и косметологии требуется 1600 часов обучения и практической подготовки, прежде чем человек сможет сдать лицензионный экзамен, а для получения лицензии требуются еще 3200 часов ученичества и 220 часов соответствующей подготовки. Штаты обычно не признают удостоверения, выданные другими штатами, что затрудняет перемещение лицензированных работников через границы штата и защищает существующих владельцев лицензий в любом штате.

Такие нормативные ограничения конкуренции подвергаются все более пристальному вниманию.Федеральная торговая комиссия ведет долгую борьбу с стоматологическими организациями из-за различных государственных правил, которые ограничивают услуги, которые могут предложить гигиенисты и клиники по отбеливанию зубов. Создание категории «стоматологов-терапевтов» для предоставления некоторых стандартных услуг «может принести пользу потребителям за счет расширения выбора, конкуренции и доступа к медицинской помощи, особенно для малообеспеченных», — говорится в сообщении FTC. Стоматологи недовольны.

В 2014 году под давлением Федеральной комиссии по связи индустрия беспроводных телефонов наконец согласилась разрешить потребителям разблокировать свои сотовые телефоны, если они захотят сменить провайдера.И с двухпартийным энтузиазмом и с благословения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Конгресс в 2017 году поручил FDA упростить для потребителей покупку слуховых аппаратов в Costco и других розничных магазинах, так же как они могут покупать очки для чтения в неспециализированных магазинах, таких как CVS. Идея заключалась в том, чтобы стимулировать конкуренцию и снизить цены, препятствуя практике некоторых аудиологов совмещать экзамен с покупкой слухового аппарата.

Это начало, но регулирующим органам и политикам предстоит еще много работы.

Путь вперед

В конечном итоге, излечение того, что беспокоит экономику США, требует политической приверженности и решимости защитить сильную конкуренцию, которая стимулирует рост производительности и улучшает уровень жизни американцев, даже когда интересы хорошо обеспеченных ресурсов сопротивляются.

Если мы не спешим принимать меры по усилению конкуренции — возможно, из-за того, что действующие игроки успешно используют свою власть или из-за неприязни к регулированию любого рода — мы рискуем ослабить динамизм экономики и ограничить поток инноваций и новых идей, омрачая перспективы для наших детей и внуков.