Содержание

Женские обязанности — готовить пищу, а мужские — зарабатывать деньги? Опрос украинцев о гендерных ролях и стереотипах | Громадское телевидение

Об этом свидетельствуют результаты опроса социологической группы «Рейтинг».

64% опрошенных заявили, что женщины чаще в их паре готовят, и 56% опрошенных заявили, что домашними делами тоже чаще занимаются женщины. В то же время 32% заявили, что готовят пищу поровну и мужчина, и женщина, а 40% сказали, что занимаются домашними делами поровну.

По поводу воспитания детей половина опрошенных отметили, что этим занимаются оба. В то же время 41% респондентов утверждали, что это чаще делает женщина.

Также примерно половина опрошенных отметили, что распоряжение бюджетом и организация отдыха является обязанностью как мужчины, так и женщины. В то же время треть отметила, что в вопросах досуга и финансов чаще управляют женщины.

«Поскольку семье и домохозяйству женщины уделяют больше внимания и это является их «работой», то, соответственно, они и распоряжаются. Стереотип «мужчина руководит на работе, женщина — дома» частично сохраняется», — заключают социологи.

Кроме того, 63% отметили, что в их паре нет четкой роли главы и они совместно решают дела. О том, что главой является мужчина, отметил 21%, что женщина — 14%.

По мнению 20%, зарабатывают в их паре оба одинаково. В то же время 13% сказали, что зарабатывает больше женщина, а 65% — что мужчина. Социологи объясняют такие результаты тем, что профессиональная реализация до сих пор считается долгом и необходимостью именно мужчин. Кроме того, социологи отмечают, что за последние пять лет постепенно уменьшается количество тех, кто говорит, что в их паре чаще готовит еду и воспитывает детей женщина, а также растет число тех, кто говорит, что главенство в семье — это общее дело.

«По сравнению с 2015 годом возросло количество тех, кто утверждает, что больше зарабатывает мужчина, в прошлом году наблюдалась обратная тенденция. Домашние дела благодаря развитию технологии и бытовых сервисов требуют с каждым годом все меньше времени, а новая норма маскулинности предусматривает, что отец больше включен в процесс воспитания, а не только является «экономическим» придатком в семье», — объясняют в социологической группе.

Кроме того, наличие детей в паре влияет на распределение ролей. Те, у кого они есть, относительно чаще говорили, что приготовление пищи является обязанностью женщины, а заработок денег — мужчины. Эпидемия коронавируса повлияла на увеличение времени, которое тратят семьи с детьми на воспитание и приготовление пищи. Особенно часто об этом отмечали именно женщины: 42% говорили, что стали тратить больше времени на детей, 34% — на приготовление.

О неравенстве между мужчинами и женщинами

56% опрошенных считают, что в Украине очень редко проявляется неравенство между мужчинами и женщинами. Зато 35% убеждены, что неравенство довольно распространено. Последняя мысль относительно чаще встречается среди женщин, чем среди мужчин.

По поводу карьерного роста 50% считают, что у мужчин и женщин одинаковые возможности. Несмотря на это, 34% заявили, что у мужчин есть преимущества в построении карьеры; 12% считают, что у женщин есть карьерные преимущества.

Также 45% говорят, что возможности в сфере оплаты труда одинаковые у женщин и у мужчин, в то же время столько же считают, что у мужчин здесь больше возможностей. О женщинах так говорили лишь 7% респондентов.

Относительно возможностей в политике 54% говорили о лучших возможностях для мужчин, 37% — для обоих полов и только 6% — для женщин.

Гендерные стереотипы о мужчинах и женщинах

75% согласились, что мужчина должен полностью обеспечивать семью, 65% — с тем, что в женском коллективе больше ссор, чем в мужском, 64% — с тем, что главное призвание женщины — родить ребенка, 58% — с тем, что успешная карьера важнее мужчинам, чем женщинам.

Утверждения о том, что мужчины лучшие руководители и что женщина несет ответственность за нежелательную беременность больше, чем мужчина, получили больше негативных отзывов, в то же время 35-40% с этим согласились.

Больше всего респонденты не соглашались с тезисами, что женщина должна слушаться мужчину, что роль домохозяйки — полноценная реализация для женщины и что мужчины обычно умнее женщин.

Подробнее об опросе

Опрос проводился 27-28 февраля. Опросили 1500 респондентов от 18 лет и старше во всех областях Украины, кроме временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса. Выборка репрезентативна по возрасту, полу и типу поселения. Метод опроса: на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 2,5%.

Большинство россиян готовы вкладывать деньги только с гарантией дохода – опрос НПФ САФМАР

Самым популярным способом накопить у россиян по-прежнему остаётся банковский вклад. К такому выводу пришли аналитики негосударственного пенсионного фонда «Сафмар» по результатам проведённого опроса в сентябре 2020 года. В нём приняли участие 700 человек из разных городов России, в возрасте от 25 до 60 лет, 55% опрошенных – женщины, 45% – мужчины.

По данным исследования, большинство опрошенных (87,5%) не делают никаких сбережений. Только 12,5% респондентов используют какие-либо финансовые инструменты для формирования накоплений.

При выборе финансового инструмента помимо банковского для большинства респондентов (44%) самое важное – это гарантированный доход. Ещё 6% ответили, что гарантированный доход должен быть одним из слагаемых при выборе инструмента вложений, а важными критериями также являются надежность (для 12% опрошенных) и срок сбережений (для 6%).

Наиболее распространенным способом сбережений является банковский депозит. О том, что существуют и другие способы накопления, знает половина участников опроса. При этом 80% тех, кто уже держит деньги в банке, знают о том, что ставки по вкладам в 2020 году упали.

По данным Банка России, снизившего в этом году ключевую ставку до рекордных значений (с 6,5% до 4,25%), средние ставки коммерческих банков тоже упали. Так, по рублевым вкладам средняя максимальная ставка среди 10 крупнейших банков в первой декаде октября составила 4,33% против 5,9% на начало года https://www.

cbr.ru/press/pr/?file=16102020_193406PR2020-10-16T19_33_13.htm .

Негосударственные пенсионные фонды занимают второе место по популярности среди тех, кто уже делает сбережения с использованием различных финансовых инструментов (10,3% участников опроса формируют сбережения в НПФ). Страхование жизни и индивидуальные инвестиционные счета (ИИС) делят третье место (по 5,7%). Менее популярны паевые инвестиционные фонды и доверительное управление. 20% респондентов назвали другие инструменты, в том числе недвижимость, золото, биткоины.

Защиту от рисков и гарантированный доход до 7% годовых в первый год и больше при росте финансовых рынков можно получить, заключив договор с НПФ «Сафмар» по инвестиционным планам «Доходный» и «Доходный+». Фонд анонсировал запуск новых продуктов, которые должны стать альтернативой банковским вкладам, в октябре этого года.

Интернет-опрос за деньги. Положительный отзыв и получение прибыли

Интернет-опрос за деньги – это один из методов сбора необходимой информации и получение за это прибыли. Теперь зарабатывать просто! Платные опросы в интернете за деньги можно рассматривать как один из максимально распространённых методов получать информацию о товаре и услугах от потребителей. Опросы за деньги в интернете — это один из самых доступных способов заработка в интернете. Интернет опрос – это исследовательская работа, в которой вы можете принять участие. Анкетирование за деньги в интернете проводится с целью исследования различных мнений о потребительском рынке. Интернет опросы за деньги проводят маркетинговые компании. Деньги за опросы в интернете переводятся на счет участника анкетирования чаще всего в рублях. Ответить на все проект — вопросы можно в течение одного часа. В большинстве случаев, респондент онлайн опроса не должен давать свои личные ответы, за исключением некоторых обстоятельств. Обычно интернет опросы за деньги через интернет состоят из 3-4 уже готовых вариантов ответа. Опрос заключается в выборе одного ответа, который по их мнению правильный.

Как поучаствовать в оплачиваемом анкетирование?

1.
Получить приглашение на участие в интернет анкетирование за деньги, сначала нужно стать соучастником компании по анализу рынка. 2. Сайт опросов за деньги предлагает зарегистрироваться, заполнив специальную анкету. Регистрация на сайтах не может быть платной. Во всемирной паутине есть более 300 таких компаний. 3. Как только создаются очередные опросы за деньги через интернет, они рассылаются всем пользователям на электронную почту. 4. Опросы через интернет за деньги будут приносить вам максимальную прибыль, если вы будете активно в них участвовать.

Как получить максимум прибыли?

1. Зарегистрироваться на нескольких сайтах, которые предлагают анкетирование за деньги; 2. После положительного ответа сразу же начать анкетирование; 3. При заполнении регистрационной анкеты давать наиболее полную информацию о себе.

Инфлюенсеры, бренды, деньги за промо: блиц-опрос о коммуникационной кампании в поддержку вакцинации

Индонезийского блогера с 50 млн подписчиков вакцинируют в прямом эфире. Krispy Kreme раздает пончики вакцинированным покупателям в США. А как проактивная позиция брендов и инфлюенсеров может повлиять на вакцинацию населения Украины?

На четыре вопроса о коммуникационной кампании в поддержку вакцинации отвечают Сергей Дидковский, PR-стратег, совладелец Ресторанские, Наталья Ольберт-Синько, управляющая партнерша агентства Be—it Health & Social Impact, One Philosophy Group, Татьяна Сахарук, генеральный директор Глобального договора ООН в Украине, Анна Юровицкая, Communications Team Lead Таблеточки, Инна Калинина, PR Team Lead ЛІГА:ЗАКОН.

Сергей Дидковский
PR-стратег,
совладелец Ресторанские

1. 3 важных ингредиента грамотной коммуникационной кампании в поддержку вакцинации.

Кампания не может существовать без продукта. Показывая необходимость вакцинации, следует обеспечить ее наличие и объяснить процедуру получения вакцины. По шагам.

2. Популяризация вакцины с помощью публикаций инфлюенсеров — ваше мнение.

У каждой ЦА свои инфлюенсеры. Одними лишь политиками/чиновниками в телевизоре не обойтись. Для женщин 40+ нужен Олег Винник, для мам с детьми — свои блогеры плюс условный Комаровский. Для пенсионеров — свои и так далее. На каждую ЦА нужно минимум 5 авторитетных для них ЛОМов.

3. Можно ли платить деньги блогеру за промо вакцинации?

Нет.

4. Могут ли бренды подключаться к промо вакцинации? И должны ли согласовывать свои PR активности в этом направлении с МОЗ?

Да, если это общенациональные бренды с высоким покрытием аудитории. Типа Новой почты. Ведь, помимо ЛОМов, нужны и охваты.

Наталья Ольберт-Синько
управляющая партнерша агентства Be—it Health & Social Impact,
One Philosophy Group

1. 3 важных ингредиента грамотной коммуникационной кампании в поддержку вакцинации.

Для хорошої комунікації на підтримку вакцинації мають бути наявні три P:

  • Product — вакцина у доступній кількості зі зрозумілим календарем вакцинації та зі зрозумілою логістикою.
  • People — усі дослідження доводять, що українці у питаннях здоров’я найбільше довіряють лікарям, тому медичні працівники — це потужний голос для підтримки або непідтримки вакцинації, особливо для людей старшого віку.  І цей голос має бути знайомим, який я знаю і якому довіряю. Також ми щойно провели дослідження, яке показує, що 65% опитаних людей старшого віку дослухаються до порад своїх молодших рідних. Тому робота напряму з аудиторією, і з тими, кому наша аудиторія довіряє, — це важливий елемент якісної комунікації. І наостанок — це хто мав би не говорити про вакцинацію. Якщо б була можливість заборонити політикам коментувати вакцини і вакцинацію, це дуже б допомогло з підтримкою кампанії.
  • Promotion — залучення тих каналів комунікації, яким наша цільова аудиторія найбільше довіряє, які читає/дивиться/слухає і звідки отримує інформацію для того, щоб приймати рішення щодо вакцинації.  

2. Популяризация вакцины с помощью публикаций инфлюенсеров — ваше мнение.

На війні з пандемією всі методи хороші, тому залучення лідерів думок — це в принципі добре. Тільки тут виникає запитання «щоб що»? І на яку аудиторію працюють ці інфлюенсери? Якщо на молодших — щоб вони переконали старших, тоді чи було це в комунікації, чи зчитали ми такі повідомлення? Ну і найважливіше — що далі.

3. Можно ли платить деньги блогеру за промо вакцинации?

Ні, це не та тема, яку можна «купити за гроші».

4. Могут ли бренды подключаться к промо вакцинации? И должны ли согласовывать свои PR активности в этом направлении с МОЗ?

Дослідження говорять про те, що люди від бізнесу чекають більше включеності в соціально значимі теми та активну позицію по цих темах. Нещодавно наш клієнт, приватна медична мережа «Добробут»провела публічну вакцинацію своїх медичних працівників із залученням медіа. Щоб своїм прикладом показати, що вакцинація  безпечна, і що медики мають вакцинуватися, щоб захистити себе, і щоб мотивувати інших людей це робити.

Наша команда запустила інформаційний ресурс, де простою мовою ділимося експертизою і даними, що розвінчувати міфи про вакцини та вакцинацію. Таких прикладів і кейсів має бути більше з різних сфер. 

Татьяна Сахарук
генеральный директор
Глобального договора ООН в Украине

1. 3 важных ингредиента грамотной коммуникационной кампании в поддержку вакцинации.

  • Безопасность для жизни
  • Надёжность
  • Опыт других (стран), подтверждённый статистическими данными

2. Популяризация вакцины с помощью публикаций инфлюенсеров — ваше мнение.

Считаю, что поделиться информацией о существовании вакцины и видах они могут, всё-таки, это актуальный социальный вопрос.

3. Можно ли платить деньги блогеру за промо вакцинации?

Любая деятельность, связанная с распространением информации, и блогерская в том числе, так или иначе оплачивается. И блогеры за свою деятельность платят налоги. Смотря кто будет платить. Если компания- изобретатель вакцины, то это их право и способ распространения информации.

Если государство, в частности МОЗ, — то это верный способ охватить большую ЦА и повысить осведомлённость.

4. Могут ли бренды подключаться к промо вакцинации? И должны ли согласовывать свои PR активности в этом направлении с МОЗ?

Брендам стоит подключиться к вакцинации. Вакцинация — это в целом об осведомлённости. Если мы не будем вакцинироваться, то ещё долго придётся уходить на локдауны, соблюдать масочные режимы и следить за неутешительной статистикой. Лучше согласовывать активности с МОЗ, это будет гарантией подачи достоверной информации.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Рынку фармы нужно мышление FMCG: какая роль маркетологов в вакцинации мира

Анна Юровицкая
Communications Team Lead
Таблеточки

1. 3 важных ингредиента грамотной коммуникационной кампании в поддержку вакцинации.

  • Своевременность
  • Четкие и понятные месседжи
  • Прицельная работа с ключевыми целевыми аудиториями

2. Популяризация вакцины с помощью публикаций инфлюенсеров — ваше мнение.

Отношусь позитивно, но не когда это выстрелы по воробьям.

  1. Однозначно должна быть стратегия таких публикаций. Сейчас в первую очередь вакцинируют медиков, работников образования, пожилых людей — значит, разговаривать с этой аудиторией должны их авторитеты. Если врача призывает вакцинироваться бьюти-блогер — это именно тот самый выстрел вхолостую.
  2. Если уже так вышло, что публикацию о вакцинации сделал условный бьюти-блогер, то классно, если там будут заложены правильные месседжи, а не просто: «Я вакцинировалась и вам советую». Прекрасно конечно, но как мне это сделать? Куда идти? Какая инструкция? Примером хорошего месседжа может быть: «Поговорите за своими бабушками и дедушками, пусть не отказываются от вакцинации, ведь последствия от вируса точно больше, чем от вакцины».
  3. Наличие критериев, кто такой инфлюенсер, а самое главное четкие обязанности инфлюенсера (количество публикаций, месседжи, диалог с аудиторией и т.д.), раз уж получил вакцину раньше всех остальных.

3. Можно ли платить деньги блогеру за промо вакцинации?

Считаю, что в период пандемии, карантина и вообще ограниченного доступа к вакцине такие вопросы не должны возникать. Это неэтично и антигуманно. Нельзя не только платить, но и брать эти деньги.

4. Могут ли бренды подключаться к промо вакцинации? И должны ли согласовывать свои PR активности в этом направлении с МОЗ?

Бренды могут подключаться к промо вакцинации, но думаю, что, пока нет общей национальной стратегии по продвижению вакцинации, риски получить негатив со стороны клиентов крайне велик. Но если стратегии нет, то хотя бы в МОЗе должны разработать коммуникационный тулкит с рекомендациями о том, как бренды могут поддержать промо вакцинации.

Инна Калинина
PR Team Lead ЛІГА:ЗАКОН

1. 3 важных ингредиента грамотной коммуникационной кампании в поддержку вакцинации.

  • Понятные простые месседжи от экспертов — что, почему, зачем, как. Нужные ясные и прозрачные ответы на вопросы, которые волнуют общественность. В том числе FAQ на провокационные вопросы. Что это за вакцина, почему выбрали ее, почему нужно вакцинироваться и где можно это сделать.
  • Индивидуализированные посты (текст, фото и видео) от лидеров мнений в разных аудиториях (разных возрастных групп).
  • Широкий охват разных каналов коммуникации на регулярной основе. Регулярно отвечать на вопросы, не выпадать из общения. Отвечать на запросы медиа, делать видеовключения в соцсетях и на ТВ. Не только о количестве заболевших и статусах зон, а давать ответы на вопросы.

2. Популяризация вакцины с помощью публикаций инфлюенсеров — ваше мнение.

Да, конечно. Но смотря кто. Только ни у кого я не получила ответ как, после постов у ЛОМа, его подписчикам, читателям получить ту самую вакцину. Уже есть большое количество желающих сделать прививку, но они не знают, как и где. И об этом как раз нет информации.

3. Можно ли платить деньги блогеру за промо вакцинации?

Если это коммерческое промо лекарства конкретной фармакологической компании, то да (но с припиской на консультацию у врача). Это прямой запрос на рекламное размещение у блогера. В данной ситуации — нет, так как это социальная поддержка, и всегда можно договориться с блогерами как с активными гражданами страны, правильно (опять-таки) донести им информацию, ответив на вопросы, дав четкие и понятные ответы, как их посты могут помочь. И что потом делать, какие ответы давать аудитории блогера.

4. Могут ли бренды подключаться к промо вакцинации? И должны ли согласовывать свои PR активности в этом направлении с МОЗ?

Могут, почему нет?! Согласовать — да. Известные крупные компании регулярной рассказывают о своих КСО проектах (закупка медикаментов, аппаратов для дыхания, поддержки врачей). Как правило, их деятельность проходит в рамках партнёрства с фондами, структурами в госсекторе. Партнёрские отношения — это более успешные проекты априори, при грамотно выстроенной кампании, с зонами ответственности сторон, с более широкими охватами и глубоким проникновением в аудиторию, рынки и т.д.

Кавер: MMR

Краснодарцы рассказали, куда тратят оставшиеся деньги. Опрос «КИ»


Екатерина, повар
[[gallery_1]]
– Куплю себе ботинки, куртку или что-то еще. А может быть, порадую подарком близкого человека. Я еще молода и пока над серьезным финансовым планированием не задумывалась.

Вероника, наша гостья из Ижевска
[[gallery_2]]
– Я вкладываюсь в путешествия. Вот сейчас я приехала в ваш город. Очень довольна. В следующий раз, если появится финансовая возможность, посещу другие места – в России и за рубежом. Сложнее людям, которые связаны уже кредитом или ипотекой.

Алексей, бухгалтер
[[gallery_3]]
– Деньги лишними не бывают (смеется). Но если это предположить, то я бы вложил в собственное дело. Мечтаю его открыть. Надеюсь, что удастся когда-нибудь это осуществить. Другое дело, что в нынешних условиях очень непросто скопить деньги. Если у кого-то есть подработки, тогда еще можно что-то отложить.

Михаил, студент
[[gallery_4]]
– Я студент, у меня лишних денег не бывает. Но если гипотетически предположить, что такое случится, то я стану откладывать на покупку. Какую – не скажу (смеется). Хотя, мне кажется, сегодня многие так делают, не обязательно студенты. Есть деньги – потрать по назначению или отложи на полезное приобретение.

Ирина, административный работник
[[gallery_5]]
– Отправлюсь в путешествия! Я уже много где побывала и хочу сказать, что это один из самых лучших видов инвестиций. Сейчас вообще такое время, когда деньги лучше не копить, а тратить по мере поступления. Мечтаю побывать в Диснейленде. Как только представится возможность, непременно туда отправлюсь.

Михаил Велигодский, председатель краевой общественной организации «Правовой ликбез»
[[gallery_6]]
– Управление личными финансами, как и семейным бюджетом, – сегодня это краеугольный камень. Во многих странах мира этому учат из поколения в поколение. У нас такая традиция была нарушена, и лишь сейчас государство всерьез начинает задумываться над проблемой низкого уровня финансового образования. Согласно данным Национального агентства финансовых исследований, не больше 20% населения в стране регулярно сводит баланс доходов и расходов. Поэтому-то так важно сегодня повышение финансовой грамотности. Причем обучать нужно не только детей, но и взрослых. И запомнить: вне зависимости от уровня дохода необходима подушка безопасности (10% от дохода), которая в случае потери работы сможет поддержать семью, пока кормилец не найдет новое место.


Читайте новости там, где удобно: Twitter, Fb , Vk, Оk, Яндекс. Дзен.

денег — определение и значение

  • В некоторых местах все, что им дается, собирают за счет благотворительных пожертвований; и хотя этот путь может показаться ненадежным, все же склонности этого народа настолько милосердны, что они в изобилии поддерживаются им; но в других местах для них откладываются государственные доходы; или существует постоянный налог в размере избирательных денег, собранных на их содержание.

    Утопия

  • Римский меч, и так, как и другие народы, подчинился римскому игу и стал провинцией империи; соответственно, с них требовали пошлину, дань и пошлину, а иногда и избирательных денег .

    Комментарий ко всему тому V Библии (от Матфея к Иоанну)

  • Серебро облагалось налогом; Каждый мужчина получал половину шекеля, что-то вроде избирательных денег , что в целом составило 100 талантов, и более 1775 шекелей, т. 25, 26.

    Комментарий ко всему тому I Библии (от Бытие к Второзаконию)

  • Они были пронумерованы незадолго до этого, когда их избирательных денег были выплачены за службу в скинии, Исх. xxxviii.

    Комментарий ко всему тому I Библии (от Бытие к Второзаконию)

  • Возможно, требовалось избирательных денег , а затем, поскольку их сыновей и их дочерей было много, он поднялся еще выше.

    Комментарий ко второму тому всей Библии (от Иисуса Навина к Есфири)

  • Libanus не облагается налогом; и то же самое я наблюдал бы в отношении тех других материалов, которые будут необходимы, чтобы сделать храм более великолепным; и пусть вся эта нация живет по законам своей страны; и пусть сенат, и священники, и книжники храма, и священные певцы будут освобождены от подушных денег , а также от короны и других налогов.

    Еврейские древности

  • В некоторых местах все, что им дается, собирают за счет благотворительных пожертвований; и хотя этот путь может показаться ненадежным, все же склонности этого народа настолько милосердны, что они в изобилии поддерживаются им; но в других местах для них откладываются государственные доходы; или существует постоянный налог в размере избирательных денег, собранных на их содержание.

    Идеальные содружества

  • В некоторых местах все, что им дается, собирают за счет благотворительных пожертвований; и хотя этот путь может показаться ненадежным, все же склонности этого народа настолько милосердны, что они в изобилии поддерживаются им; но в других местах для них откладываются государственные доходы; или существует постоянный налог в размере избирательных денег, собранных на их содержание.

    Утопия

  • Они не испытывают никаких других неприятностей, кроме постоянного труда; ибо, поскольку они работают на публику, они хорошо развлекаются за счет общественного фонда, что в разных местах делается по-разному: в некоторых местах все, что им дается, собирается за счет благотворительных пожертвований; и хотя этот путь может показаться ненадежным, все же склонности этого народа настолько милосердны, что они в изобилии поддерживаются им; но в других местах для них выделяются государственные доходы, или существует постоянный налог или избирательных денег, собранные на их содержание.

    Утопия

  • Они сказали ему: «Ты наш царь во всем, что касается службы, налогов, подушных и дани, но в отношении твоего нынешнего командования ты всего лишь Навуходоносор.

    Легенды евреев — Том 4

    • Poll Pay — Награды за опросы в App Store

    Зарабатывайте деньги и подарочные карты, отвечая на простые опросы.С помощью этого денежного приложения вы можете подрабатывать, работая из дома — ваша награда ждет!

    Poll Pay является лидером среди приложений для опросов, которые действительно вознаграждают вас за потраченное время! Присоединяйтесь к миллионам людей, отвечая на простые вопросы и получайте деньги за свое мнение.

    Загрузите Poll Pay сейчас и начните получать вторую зарплату уже сегодня!

    ОСОБЕННОСТИ

    • Потрясающие награды
    • Простота использования
    • Молниеносная выплата
    • Новые ежедневные опросы
    • Выплаты через Paypal или подарочные карты

    Наше приложение было разработано, чтобы быть понятным и простым в использовании. Имея средний рейтинг более 4,5 звезд, мы уверены, что предоставим вам выдающийся пользовательский опыт.

    КАК ЭТО РАБОТАЕТ

    Еще никогда не было так просто зарабатывать деньги на стороне! С помощью Poll Pay вам платят за каждый опрос, на который вы отвечаете.
    Чтобы начать зарабатывать деньги из дома, выполните следующие простые шаги:

    1. Загрузите Poll Pay
    2. Заполните опросы
    3. Выберите метод выплаты

    Эти опросы могут быть короткими опросами общественного мнения или более продолжительными исследованиями рынка.Мы выбираем для вас самые лучшие, чтобы вы могли легко и удобно зарабатывать деньги из дома.

    ВАРИАНТЫ ОПЛАТЫ

    Как только вы накопите достаточный баланс, пора подумать о том, как вы хотите получать деньги. Poll Pay предлагает вам возможность перевести свой баланс в PayPal или получить его в виде подарочных карт. В настоящее время доступны следующие варианты оплаты в зависимости от вашего местоположения:

    • Кредит PayPal
    • Подарочная карта Amazon
    • Подарочная карта Zalando
    • Подарочная карта Spotify
    • Подарочная карта iTunes

    Другие приложения для работы с наличными заставят вас ждать несколько дней, чтобы получить свои деньги перевод. Poll Pay отправляет деньги на ваш счет PayPal в режиме реального времени!

    Вы устали от низкооплачиваемых приложений для проведения опросов, которые не вознаграждают вас за ваше время? К счастью, Poll Pay является одним из самых надежных и высокооплачиваемых провайдеров опросов!

    Не ждите, чтобы получить деньги, скачайте Poll Pay прямо сейчас!

    Выборы в США 2020 | Опросники в день выборов: сколько им платят?

    Так как до того, как американцы пойдут на избирательные участки, осталось всего два дня, а досрочное голосование теперь закрыто во многих штатах, мысли начинают возвращаться к дню выборов, когда избирательных центров столкнутся с самыми высокими требованиями .Президентские выборы 2020 года вполне могут побить все рекорды явки, уже побив предыдущие лучшие показатели досрочного голосования.

    Центральное место в процедурах занимают сотрудники избирательных участков, которые следят за тем, чтобы голос избирателей был услышан как можно эффективнее и безопаснее, что является особенно важной задачей в этом году. Большинство рабочих — человек, работающих неполный рабочий день, временные сотрудники, нанятые местными избирательными органами для работы на избирательных участках в день выборов, при этом каждый местный орган решает, сколько им будет платить.

    Существуют ли фиксированные ставки для работодателей избирательных участков?

    Хотя все работники участвуют в общенациональных усилиях по сбору и подсчету голосов, сумма, которую они получают, варьируется от штата к штату и даже от округа к округу. Точная роль также может варьироваться в зависимости от страны: некоторые из них удваиваются как счетчики голосов после получения последнего бюллетеня.

    Чтобы отразить различные роли, им назначаются разные должности с сотрудниками избирательных комиссий, также известными как клерков на выборах, судьи на выборах, инспекторы или уполномоченные в разных частях США.В этом году из-за пандемии вполне могут возникнуть дополнительные обязанности, поскольку официальные лица стремятся обеспечить соблюдение избирателями мер предосторожности, связанных с COVID-19. К началу сентября местные власти уже наняли еще 350 000 участников опроса.

    Исторически сложилось так, что большинство опрошенных в Нью-Йорке были старше 60 лет — демографическая группа, которая обычно уязвима для коронавируса. К счастью, появились новые поколения жителей Нью-Йорка. https://t.co/nKwHWEWVSg

    — The New York Times (@nytimes) 28 октября 2020 г.

    Сколько платят работникам опроса в каждом штате?

    Метод варьируется в зависимости от штата: одни устанавливают минимальную почасовую заработную плату , а другие выбирают дневную компенсацию , но местные власти могут платить и часто платят больше, чтобы обеспечить достаточное количество сотрудников.

    Из штатов, предлагающих ежедневную стипендию для участников опроса, в 13 из них минимальная сумма составляет менее 100 долларов в день:

    • Алабама, Аризона, Колорадо, Делавэр, Джорджия, Иллинойс, Канзас, Кентукки, Луизиана, Пенсильвания, Род-Айленд, Теннесси, Вирджиния

    Еще семь областей (пять штатов и две территории) гарантируют участникам опроса минимальную дневную стипендию в размере человек. не менее 100 долларов в день :

    • Гуам, Мэриленд, Миссисипи, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Оклахома, Виргинские острова

    В одиннадцати штатах работники, проводящие опросы, имеют право на получение заработной платы в размере штата или федеральной минимальной заработной платы или выше на почасовой основе:

    • Арканзас, Айдахо, Айова, Миннесота, Монтана, Небраска, Нью-Мексико, Северная Каролина, Огайо, Техас, Вайоминг

    Три штата установили конкретную почасовую заработную плату , которая отличается от минимальной заработной платы :

    • Аляска, Миссури, Северная Дакота

    В остальных штатах и ​​на одной территории работники опросов не связаны установленной штатом минимальной заработной платой или дневной стипендией, в результате чего решение о выплате полностью остается в руках местных избирательных органов:

    • Американское Самоа, Калифорния, Коннектикут, Округ Колумбия, Флорида, Гавайи, Индиана, Мэн, Массачусетс, Мичиган, Невада, Нью-Гэмпшир, Орегон, Южная Каролина, Южная Дакота, Юта, Вермонт, Вашингтон, Западная Вирджиния, Висконсин

    Компании предлагают поддержку работодателям, которые хотят участвовать в опросах

    В сентябре NECN сообщил, что многие районы страны столкнулись с нехваткой работников избирательных участков в преддверии выборов. Национальный день опрашивающего проходит 4 сентября в Америке, и бренд одежды Old Navy объявил в Твиттере, что будет , предлагая дополнительное финансирование для любого из своих сотрудников, которые работали в избирательном центре.

    Old Navy заявила, что будет платить сотрудникам магазинов за восемь часов, которые будут участвовать в опросах на выборах 2020 года. Компания заявила, что сотрудники «также будут иметь право на компенсацию от своей местной юрисдикции». https://t.co/HcD1bCrwqe

    — CNN (@CNN) 6 сентября 2020 г.

    Old Navy, наряду с Gap, Banana Republic и рядом других брендов, пообещали компенсацию в размере любому из своих сотрудников, которые захотят взять отпуск на своей основной работе , чтобы помочь с выборами.

    Скотт Данкомб, содиректор Power the Polls, некоммерческой организации, специализирующейся на наборе работников для проведения опросов, похвалил этот шаг: «Это действительно круто, когда Old Navy вмешивается и проявляет такую ​​инициативу».

    Опрос

    : почти 4 из 10 американцев берут взаймы для покрытия чрезвычайной ситуации в размере 1000 долларов США

    Многие из нас попали бы в беду, если бы нам пришлось оплачивать незапланированные расходы.

    Январское исследование Financial Security Index, проведенное Bankrate, показывает, что только четыре из 10 U.Взрослые С. (41 процент) покроют расходы на ремонт автомобиля или посещение отделения неотложной помощи в размере 1000 долларов за счет экономии. Полученные данные перекликаются с тем, что предыдущие исследования Bankrate и другие, в том числе Федеральная резервная система и благотворительный фонд Pew Charitable Trusts, обнаружили у американцев отсутствие сбережений в черный день.

    Чем выше доход вашей семьи, тем больше вероятность того, что вы потратите сбережения на оплату непредвиденных расходов. Это верно почти для шести из 10 (59 процентов) домохозяйств, зарабатывающих 75 000 долларов и более в год.

    Мужчины (45 процентов) чаще, чем женщины (38 процентов), говорили, что они воспользуются сбережениями, когда столкнутся с неожиданностями. А когда они спиной к стене, только 36 процентов молодых миллениалов обратятся в фонды экстренной помощи, чтобы заплатить 1000 долларов (по сравнению с 41-44 процентами пожилых людей, которые сказали бы то же самое).

    Основные выводы:

    • Отчеты о банковских ставках показывают, что процент взрослых в США, которые использовали бы свои сбережения для оплаты визита в отделение неотложной помощи на сумму 1000 долларов или ремонта автомобиля, с 2014 года оставался в пределах от 37 до 41 процента.
    • Почти четыре из 10 американцев (37 процентов) займут деньги в той или иной степени, если им выпадет неожиданный счет.
    • Среди респондентов, которые сообщили, что они или их близкие родственники оплатили крупные непредвиденные расходы в прошлом году (28 процентов), средняя стоимость составила 3 ​​518 долларов.

    [ПРОЧИТАЙТЕ: американцы разделились во мнениях, стоит ли отдавать должное Трампу за сильную экономику]

    Как справиться с неожиданностью

    В крайнем случае те, кому не хватает срочных сбережений, обращаются к другим методам, чтобы свести концы с концами.

    По сравнению с более высокими доходами, домохозяйства с самым низким доходом с большей вероятностью заявили, что займут у членов семьи или друзей, если они столкнутся с чрезвычайной ситуацией на сумму 1000 долларов.Это верно для каждой четвертой семьи, зарабатывающей менее 30 000 долларов в год (против 7 процентов среди домохозяйств с самым высоким доходом).

    Наименее образованные респонденты (10 процентов) с большей вероятностью сказали бы, что использовали бы личную ссуду для покрытия незапланированных расходов, чем наиболее образованные взрослые (2 процента). И женщины (15 процентов) несколько чаще, чем мужчины (11 процентов) говорили, что они сократят и сократят расходы, если они окажутся в финансовом затруднении в условиях кризиса.

    [ПРОЧИТАЙТЕ: лучшие (и худшие) штаты для выхода на пенсию]

    В целом, для взрослых, не имеющих достаточных сбережений для покрытия чрезвычайной ситуации в 1000 долларов, наиболее распространенной альтернативой является использование кредитной карты. Это был предпочтительный способ оплаты для 16 процентов американцев. Влезть в долги, чтобы справиться с дождливым днем, может обойтись дорого.

    «Но это дорого обходится, поскольку средние расходы в размере 3500 долларов, финансируемые по средней ставке по стране в размере 17 процентов, потребуют ежемесячных платежей в размере 125 долларов, что займет три года, чтобы окупиться, и потребует почти 1000 долларов финансовых расходов», — говорится в сообщении. Грег Макбрайд, CFA, главный финансовый аналитик Bankrate.«Любая экономия, которую вы можете накопить, действует как буфер от высокой задолженности, когда возникают незапланированные расходы».

    [СРАВНИТЬ: Лучшие сберегательные онлайн-счета]

    Многие сталкиваются с незапланированными расходами

    Более одного из четырех взрослых в США (28 процентов) сообщают, что они или их ближайший член семьи понесли крупные незапланированные расходы в течение последних 12 месяцев.

    Выпускники колледжей (33 процента) чаще, чем выпускники средней школы или бросившие школу (21 процент), говорили, что они или их семьи понесли непредвиденные расходы в течение прошлого года. Неудивительно, что родители (34 процента) чаще, чем не родители (26 процентов), говорили, что в прошлом году у них был большой счет, который они не ожидали оплатить.

    Конечно, неизвестно, кому понадобится заменить двигатель умирающего автомобиля или срочно доставить ребенка в больницу.

    Благотворительный фонд Pew Charitable Trusts, опубликовавший отчеты о финансовых потрясениях за последние годы, отмечает, что только один человек может оказать долгосрочное влияние на семью. В зависимости от уровня дохода единичный финансовый шок «может вызвать волновой эффект», — говорит Карен Кавано, менеджер проекта Pew по финансовой безопасности и мобильности.«Другими словами, одно потрясение может привести к другому, когда семья пытается выздороветь».

    Высокая стоимость экстренных расходов

    Экстренные ситуации часто обходятся недешево. Среди респондентов, которые заявили, что они или члены их семей столкнулись с неожиданными расходами за последние 12 месяцев, средняя сумма самых больших расходов составила 1750 долларов.

    Трое из 10 взрослых (29 процентов) заявили, что они или члены их семей потратили не менее 5000 долларов в прошлом году на покрытие непредвиденных расходов. Почти треть (32 процента) самых малообеспеченных семей потратили 5000 долларов и более по сравнению с 28 процентами домохозяйств с самыми высокими доходами.

    Для миллениалов медиана (1750 долларов) и средняя сумма (2951 доллар), потраченная на крупные непредвиденные расходы за последние 12 месяцев, была ниже, чем для представителей старшего поколения. Для каждого из остальных средняя потраченная сумма составила 3750 долларов. Средние суммы составляли 3726 долларов для поколения X, 3978 долларов для бэби-бумеров и 4091 доллар для членов молчаливого поколения.

    «Во многом это связано с более низкими ежемесячными расходами», — говорит Макбрайд. «Если вы снимаете квартиру с двумя соседями в нескольких минутах ходьбы от работы, вы, как правило, меньше подвержены большим незапланированным расходам, чем домовладелец среднего возраста, у которого спустило колесо, отключился водонагреватель или детям нужны подтяжки. ”

    [ПРОЧИТАЙТЕ: 10 способов быстрой экономии денег]

    Подготовка к худшему

    Даже несмотря на то, что экономика со временем улучшилась, американцы не стали лучше сберегать.

    «Высокие домашние расходы и стабильный доход могут ограничить ваши сбережения», — говорит Макбрайд. «Но главная причина в том, что сбережения не являются достаточно высоким приоритетом, чтобы домохозяйства сокращали расходы или автоматизировали сбережения, чтобы это произошло. Первый шаг — самый важный.

    Такие компании, как Prudential Financial, начали предлагать сотрудникам доступ к дополнительным сберегательным счетам, давая им возможность откладывать средства на чрезвычайные ситуации в дополнение к сбережениям на пенсию через 401 (k) или другой счет, спонсируемый работодателем. Однако из-за отсутствия таких программ для многих других рабочих большинство американцев должно взять на себя ответственность за адекватные накопления на случай непредвиденных обстоятельств.

    Это сводится к выработке привычки экономить, — говорит Макбрайд.

    «Выработка привычки посредством прямого депозита из своей зарплаты или автоматического перевода из чека в сбережения крайне важна, особенно если вы начинаете с позиции с небольшими сбережениями или без них», — говорит Макбрайд.«Если вы дождетесь конца месяца и попытаетесь спасти то, что осталось, слишком часто ничего не остается. Стать хорошим спасателем — это не просто переключатель, который вы однажды щелкнете «.

    Сокращение расходов — которое делают 13 процентов американцев, когда сталкиваются с непредвиденными расходами — также вариант для семей, надеющихся быстро пополнить свой сберегательный счет чрезвычайным фондом. Брайан Биббо, ведущий советник The JL Smith Group в Эйвоне, штат Огайо, рекомендует устранять ненужные расходы, предпринимая простые шаги, такие как переговоры о коммунальных услугах, покупки в более доступных продуктовых магазинах и поиск страховки.

    «Найдите способы сэкономить деньги по всем направлениям», — добавляет Биббо. «Идея здесь состоит в том, чтобы не вносить серьезных изменений во все аспекты своей жизни, а вместо этого вносить незначительные изменения, которые сэкономят несколько долларов, которые при подсчете выйдут на приличную сэкономленную сумму».

    Подробнее:

    Методология

    Это исследование было проведено в отношении Bankrate по телефону службой SSRS на своей платформе опросов Omnibus. SSRS Omnibus — это общенациональный еженедельный двуязычный телефонный опрос с двумя фреймами. Интервью проводились с 30 декабря 2019 г. по 5 января 2020 г. среди выборки из 1015 респондентов на английском (980) и испанском (35) языках.Телефонные интервью проводились по стационарному (307) и мобильному телефону (708, в том числе 470 без стационарного). Погрешность для всех респондентов составляет +/- 3,39% при уровне достоверности 95%. Все данные SSRS Omnibus взвешены для представления целевой группы.

    новых исследований показывают, что деньги — главный источник счастья и стресса

    Согласно новому исследованию, опубликованному сегодня Northwestern Mutual, финансовая безопасность стала важнейшим атрибутом позитивного взгляда на жизнь. Подавляющее большинство американцев, 9 из 10 (87%) согласны с тем, что ничто не делает их более счастливыми или более уверенными, чем ощущение, что их финансы в порядке.

    «Формула проста, — сказала Ребекка Барш, вице-президент по планированию Northwestern Mutual. «Финансовая безопасность создает возможности, а возможности позволяют людям управлять той жизнью, которую они хотят — как в настоящем, так и в будущем».

    Это последние результаты исследования Planning & Progress Study 2018, ежегодного исследовательского проекта по заказу Northwestern Mutual, который исследует отношение и поведение американцев к деньгам, принятию финансовых решений и более широкие проблемы ландшафта, влияющие на долгосрочную финансовую безопасность людей.Первый набор данных о пенсионных накоплениях был опубликован в мае.

    Деньги беспредел

    В то время как почти семь из 10 американцев (68%) заявили, что они счастливы по поводу своего финансового положения, по крайней мере, иногда, значительная часть также постоянно испытывает ряд негативных эмоций, таких как:

    • Тревога (54%) (25% «постоянно» или «часто»)
    • Незащищенность (52%) (24% «постоянно» или «часто»)
    • Страх (48%)

    Деньги также стали доминирующим источником стресса (44%), значительно опередив личные отношения (25%) и работу (18%). Это неудивительно, учитывая, что перечисленное ниже — это лишь некоторые из финансовых трудностей, из-за которых по меньшей мере четыре из 10 американцев испытывают «высокий» или «умеренный» уровень тревожности:

    • Рост затрат на здравоохранение: 59%
    • Незапланированная финансовая ситуация: 55%
    • Незапланированная медицинская помощь: 53%
    • Доход: 48%
    • Уровень экономии: 48%
    • Долг: 42%
    • Планирование выхода на пенсию: 41% — рост с 37% в 2017 году

    Подробнее на PRNewswire.

    опросов, проведенных NEFE | Фильтр по теме и году

    NEFE заказывает национальные опросы, чтобы лучше понять финансовые реалии потребителей. Ознакомьтесь с результатами различных наших опросов ниже.

    Опрос к Новому 2021 году

    8 января 2021 г.
    NEFE / The Harris Poll

    Новое исследование, опубликованное NEFE, показывает, что почти семь из 10 взрослых в США признаются, что испытали неожиданные финансовые трудности в 2020 году. Около половины U.С. Взрослые считают, что текущее качество их финансовой жизни примерно такое, как они ожидали, однако почти треть (32 процента) считают, что нынешнее качество их финансовой жизни хуже, чем они ожидали.

    Опрос, вызывающий обеспокоенность по поводу COVID-19

    16 апреля 2020 г.
    NEFE / The Harris Poll

    Согласно новому опросу, опубликованному NEFE, почти девять из 10 (88 процентов) американцев говорят, что кризис COVID-19 создает стресс для их личных финансов.

    Обзор новогодних резолюций 2020

    2 января 2020 г.
    NEFE / The Harris Poll

    Ежегодное исследование ожиданий потребителей NEFE показало, что три четверти U.S. Взрослые будут принимать финансовые решения на Новый год на 2020 год и беспокоиться о своей способности экономить деньги.

    Подача налоговой декларации 2019

    01 апреля 2019

    Результаты нового опроса Национального фонда финансового образования® (NEFE®) по подаче налоговой декларации в 2019 году показывают, что среди 74 процентов взрослого населения США, подавшего налоговую декларацию, двое из пяти (42 процента) довольны результатом. , а еще 25% ни счастливы, ни несчастны.

    Новогодние постановления 2019

    01 января 2019 г.
    NEFE / Harris Poll

    Ежегодное исследование ожиданий потребителей NEFE показало, что почти восемь из 10 (79 процентов) U.S. Взрослые установят финансовое новогоднее решение на 2019 год. Это на 10 процентов больше, чем в прошлом году.

    Экономия на колледжах 2018

    4 декабря 2018 г.
    NEFE / Harris Poll

    Управление растущими расходами на образование остается проблемой для семей. Недавний опрос, проведенный Харрисом Поллом, показывает, что три четверти американских родителей регулярно откладывают деньги на образование своего ребенка, но две трети будут полагаться на гранты / стипендии для оплаты расходов на образование, а около одной трети (34 процента) говорят, что они будут полагаться на ссуды. .

    Исследование переиздания финансовой неверности за 2018 год

    14 февраля 2018 г.
    NEFE / Harris Poll

    Национальный фонд финансового образования (NEFE) уже десять лет следит за финансовой неверностью, и эта проблема по-прежнему актуальна среди супружеских пар.

    Новогодние постановления 2018

    2 января 2018 г.
    NEFE / Harris Poll

    В последнем выпуске ежегодного исследования ожиданий потребителей Национального фонда финансового образования (NEFE) более двух третей U.S. Взрослые установят финансовое новогоднее решение на 2018 год, что является постоянным свидетельством того, что многие американцы по-прежнему уделяют особое внимание своему финансовому здоровью, а также своему физическому здоровью.

    Родители, поддерживающие взрослых детей 2017

    14 декабря 2017 г.
    NEFE / Harris Poll

    В этом опросе потребителей, переизданном по сравнению с предыдущим выпуском в 2011 году, рассматриваются способы, с помощью которых родители оказывают финансовую поддержку своим взрослым детям. Онлайн-опрос был проведен компанией Harris Poll® в декабре 2017 года.

    Исследование влияния финансового образования, 2017 г.

    3 апреля 2017 г.
    NEFE и Right About Money

    Согласно новому опросу, проведенному NEFE в партнерстве с Right About Money, 74 процента американцев считают, что финансовое обучение в школах K-12 дает наилучшие результаты для повышения финансового благополучия.

    Новогодние постановления 2017

    6 января 2017 г.
    NEFE / Harris Poll

    Более двух третей взрослого населения примут финансовое решение в отношении Нового года на 2017 год, что является признаком того, что американцы по-прежнему уделяют не меньше внимания своему финансовому здоровью, чем физическому.

    Влияние результатов выборов на исследование личных финансов за 2016 год

    16 ноября 2016 г.
    GfK Custom Research

    Послевыборный опрос более 1000 взрослых США показал, что только 27% считают, что их личное / семейное положение с личными финансами будет лучше при избранном президентом Дональде Трампе.

    Исследование финансового здоровья родителей миллениума, 2016 г.

    21 сентября 2016 г.
    NEFE / Harris Poll

    Журнал

    Parents Magazine и Национальный фонд финансового образования объединяют усилия, чтобы исследовать финансовое здоровье родителей-миллениалов и обнаружить, что они испытывают серьезные финансовые затруднения.

    Исследование признаний в финансовой неверности, 2016 год

    11 февраля 2016 г.
    NEFE / Harris Poll

    Согласно новому опросу, проведенному Harris Poll от имени Национального фонда финансового образования (NEFE), двое из пяти американцев, которые объединили свои финансы в текущих / прошлых отношениях, признаются в совершении финансовой неверности по отношению к своему партнеру.

    Исследование использования технологий для достижения целей, 2015 г.

    17 июня 2015 г.
    NEFE / Harris Poll

    Пять из 10 U.С. Взрослые говорят, что использование технологий помогло им достичь цели. Некоторые преподаватели считают, что последние технологические достижения, в том числе геймификация учебной программы, — это серебряная пуля для обучения, однако, согласно опросу NEFE, только 27 процентов считают, что технологии — это инструмент, который помогает лучше управлять финансами.

    Исследование взаимоотношений и расходов за 2015 год

    11 февраля 2015 г.
    NEFE / YourTango.com / Harris Poll

    Опрос, проведенный в партнерстве с Национальным фондом финансового образования (NEFE) и сайтом любви и отношений YourTango.com показывает, что семь из 10 американцев говорят, что они тратят больше денег в отношениях, чем когда они одиноки.

    Американская мечта 2014

    29 апреля 2014 г.
    NEFE / Harris Poll

    Новое исследование, проведенное NEFE, показывает, что половина американцев считает, что иметь достаточно денег для выхода на пенсию является их главной финансовой целью, а предполагаемая важность домовладения, похоже, уменьшается.

    Jump $ tart Месяц финансовой грамотности 2014

    2 апреля 2014 г.
    NEFE / Harris Poll

    Недавний опрос, проведенный в Интернете Harris Poll от имени NEFE и Jump $ tart, показал, что более трех из пяти семей с детьми в возрасте до 18 лет (62 процента) говорили о денежных вопросах в течение последней недели.

    Расходы на праздники 2013

    11 декабря 2013 г.
    NEFE / Harris Poll

    Потребители чувствуют себя более уверенно в своей способности управлять отпускными расходами в этом году, но каждый может извлечь выгоду из проверки реальности расходов. Этот опрос показывает, что 39 процентов американцев гораздо / несколько больше обеспокоены возможностью позволить себе отпускные расходы в этом году по сравнению с их уровнем уверенности пять лет назад.

    Задолженность колледжа 2013

    1 мая 2013 г.
    NEFE / Harris Poll

    С приближением нового учебного года многие студенты колледжей ищут способы помочь оплачивать свое образование.Это исследование показывает, что 86 процентов долга колледжа приходится на ссуды, и некоторые из них берут на себя бремя долга и не получают ученой степени.

    Подача налоговой отчетности 2013

    12 апреля 2013 г.
    NEFE / Harris Poll

    Подача налоговой декларации для многих — тяжелое время. Это исследование показывает, что 58 процентов говорят, что что-то вызывает у них беспокойство или беспокойство, когда они думают о подготовке налогов в этом году. Опрос также показывает, сколько американцы ожидают получить от своего возмещения и что они планируют с этим делать.

    Балансировка чековой книжки 2012

    21 декабря 2012 г.
    NEFE / Harris Poll

    Тратить время на балансировку чековой книжки — задача, за которой немногие справляются. В этом опросе NEFE спрашивает, кто регулярно отслеживает и управляет потоком денег с их основного текущего счета.

    Когнитивное снижение 2012

    10 ноября 2012 г.
    NEFE / Harris Poll

    По мере того как родители стареют, семьям становится критически важно иметь план управления финансами.В этом опросе NEFE обнаружил, что 86% доверяют членам семьи принимать финансовые решения, если они не могут этого сделать. Тем не менее 69 процентов говорят, что существуют серьезные препятствия на пути к открытому общению с членами семьи о возможных проблемах когнитивного снижения.

    Импульсная покупка 2012

    9 сентября 2012 г.
    NEFE / Harris Poll

    Иногда бывает трудно игнорировать желание купить предмет по прихоти. NEFE обнаруживает, что в типичный месяц более двух третей людей совершают покупки импульсивно.Исследование показывает, что вызывает импульсивные покупки, какой процент людей сожалеет об этих покупках и сколько американцы тратят на них.

    Выплаты работникам 2012

    31 августа 2012 г.
    NEFE / Harris Poll

    Продолжающийся высокий уровень безработицы и неопределенное экономическое будущее побудили многих работающих американцев оставаться на своих местах независимо от того, счастливы они или нет. Одна из причин неудовлетворенности сотрудников заключается в том, что за последние пять лет 40 процентов работающих взрослых стали свидетелями полного сокращения или отмены своего пакета льгот.

    Женись на своих деньгах 2011

    20 мая 2011 г.
    NEFE / Harris Poll

    Этот опрос показал, что 86 процентов респондентов говорят, что они будут говорить о деньгах и своем финансовом положении до свадьбы. Но знают ли они, как начать разговор со своим партнером?

    Импульсная покупка 2010

    27 августа 2010 г.
    NEFE / Harris Poll

    В ходе этого онлайн-опроса спрашивали, что побуждает людей совершать импульсивные покупки, что они покупают и сколько тратят.

    Снова в школу Расходы 2010

    2 августа 2010 г.
    NEFE / Harris Poll

    Этот опрос показывает, сколько денег родители с детьми в классах K-12 планируют потратить этой осенью на оплату школьных расходов и какие предметы будут стоить им больше всего.

    Расходы на весеннее мероприятие 2010 г.

    12 мая 2010 г.
    NEFE / Harris Poll

    NEFE хочет знать, сколько люди потратят на посещение свадеб и что новые выпускники средней школы планируют делать с деньгами, которые они получают от своих недавних академических достижений.

    Почти половина в РИ не верят, что стимулирующие деньги будут потрачены с умом

    Жители Род-Айленда скептически относятся к тому, что руководители штатов хорошо потратят грядущую непредвиденную федеральную помощь в связи с пандемией, и были бы счастливы, если бы ее использовали для субсидий малому бизнесу и расширенной школе программы, согласно опросу, опубликованному в среду Институтом Хассенфельда Брайантского университета.

    В телефонном опросе 400 избирателей Род-Айленда 48% респондентов заявили, что не «доверяют» выборным должностным лицам в Род-Айленде разумно потратить «более 2 миллиардов долларов» из Американского плана спасения.(План спасения, принятый Конгрессом ранее в этом году, предусматривает предоставление Род-Айленду неограниченной помощи в размере 1,78 миллиарда долларов, из которых 1,1 миллиарда долларов — правительству штата.)

    Для сравнения, 41% заявили, что доверяют этим чиновникам принятие мудрых финансовых решений. деньги, а 11% не были уверены.

    Неудивительно, что в государстве, в котором доминируют демократы, вопрос сломался в основном по партийной линии: 60% демократов заявили, что они ожидали, что деньги будут потрачены с умом, по сравнению с 31% независимых и всего 13% республиканцев.

    Опрос проводился Fleming & Associates с 25 по 28 апреля.

    На вопрос о выборе одного из возможных способов расходования денег руководителями государства, респонденты разделились, но помощь малому бизнесу была самым популярным вариантом. .

    Тридцать пять процентов респондентов заявили, что «гранты и ссуды в помощь малому бизнесу, пострадавшему от пандемии», были для них наиболее важным потенциальным использованием федеральных средств.

    Для сравнения, 16% заявили, что субсидия на аренду для малообеспеченных арендаторов является их главным приоритетом, 17% заявили, что это помогает обратить вспять снижение успеваемости учащихся из-за пандемии, 14% выбрали профессиональную подготовку в качестве наилучшего использования, 9% заявили, что разовая инфраструктура проектов и 5% выбрали устранение дефицита бюджета.

    На местном уровне 42% респондентов заявили, что расширение программ государственных школ было их наиболее важным приоритетом, за ними следовали 20%, которые выбрали отмену повышения налога на имущество, 16% выбрали разовые проекты инфраструктуры, 11% расширили услуги для пожилых людей. , и 8% новых полицейских и пожарных машин.

    «Род-Айленд и наши населенные пункты получают более 2 миллиардов долларов федеральной помощи, которые необходимо потратить в течение следующих нескольких лет», — сказал директор института Гэри Сасс. «Имеет значение то, как мы тратим эти деньги, и подавляющее большинство избирателей поддерживают финансирование образования и малого бизнеса.

    Опрошенные жители Род-Айленда разделились во мнениях о том, следует ли штату использовать деньги для финансирования текущих государственных программ, если в конечном итоге придется поднять налоги, чтобы заполнить пробел, когда федеральные деньги закончатся.

    Половина респондентов заявили, что не стали бы тратить деньги на операции, если бы это означало возможное повышение налога, по сравнению с 43%, которые заявили, что повышение налога не помешает сделке.

    Если выбор был между расходами стимулирующих долларов на инфраструктуру и текущими операциями, 38% выбрали инфраструктуру, а 26% — операции.

    Если государство решит потратить большую часть стимулирующих средств на инфраструктурные проекты, респонденты с почти равной вероятностью будут отдавать приоритет «очень важным» школьным зданиям (33%), доступному жилью (32%), дорогам и мостам (32%).