Как написать обзорную статью? — Ru-Science
Обзорная статья – это научный метод, цель которого познакомить читателя с результатами исследований, идеями и дискуссиями по разным темам в сжатой форме. Фактически – это сбор, анализ и обсуждение опубликованной информации по определенной теме.
Обзорная научная статья — полезный доступный инструмент. Особенно для студентов и аспирантов. Обзорные статьи выполняют определенные функции в области развития науки и техники, такие как:
- систематизация разрозненных знаний;
- сбор информации о состоянии вопроса, обзор литературы, сравнение информации из разных источников;
- обзор новых знаний с указанием тенденций в развитии этих знаний;
- выделение новых направлений исследований;
- обзор перспективных идей.
Обзор литературы – это кропотливое изучение библиографии и других материалов, которые полезны для целей исследования и из которых можно извлечь необходимую информацию, относящуюся к исследовательской проблеме.
Обзор всегда носит избирательный характер: ежедневно в мире публикуют тысячи научных статей, и среди них надо выбрать только самые важные и последние публикации по этой теме.
Как написать научный обзор?
Обзорная статья требует тщательной подготовки и следования основным этапам в работе над ней, которые заключаются в следующем:
- корректное определение предмета и темы;
- разработка плана работы;
- поиск литературы;
- подбор и доступ к документам;
- обогащение документации путем личных обменов;
- анализ документов;
- обобщение информации;
- написание обзорной статьи.
Прежде чем писать обзорную статью, выберите форму обзора. Они бывают следующие:
- исчерпывающий обзор – это комментарии к библиографии, которые не предлагают точной исчерпывающей информации для профессионального ответа на конкретный вопрос;
- описательный обзор дает представление о состоянии постоянно развивающегося научного знания на сегодняшний день и является полезным материалом в учебных заведениях;
- оценочный обзор — это оценка научных результатов для науки и общества;
- обзор литературы по конкретной проблеме.
Далее подготовьте сценарий, который поможет организовать статью. Этот сценарий должен предшествовать работе над текстом обзора для соблюдения логики изложения при его написании. Сценарий представляет собой не что иное, как развернутый, подробный план составленный в соответствии со структурой научной статьи.
Одной из наиболее распространенных слабых сторон в составлении обзоров является отсутствие логической структуры в статьях. Если автор владеет научным стилем изложения, то ее отдельные части будут гармонично и логично согласованы.
После того как определены основные разделы и порядок их рассмотрения, необходимо рассмотреть тезисы статьи под углом зрения её структурной организации.
Структура обзорной статьи
Обзорная статья – это научная статья, которая должна иметь принятую в научной периодике структуру. Поэтому обзорные статьи должны включать в себя следующие структурные элементы:
- Название. Важный элемент, который должен заинтересовать читателя.
- Аннотация. В аннотации дается общее, краткое представление о работе. На момент написания аннотации автор должен хорошо представлять себе о чем будет статья и что в ней может быть интересного и важного для читателя. Некоторые авторы оставляют написание этого раздела на конец работы. Но если вы ясно видите все идеи, которые будут отражены в работе, то можно написать ее и сначала. При этом помните, что аннотацию также тяжело читать, как и писать, поскольку ее объем ограничен 200 словами.
- Введение. Введение дает читателю информацию о структуре и взаимосвязи элементов работы, экономя его время. Если читателя интересуют какие-то отдельные разделы обзора – он прочтет именно их.
- Основная часть. Помните, что обзорная статья – это не библиографический обзор. Ваша задача – показать уровень изученности научной проблемы, по возможности дать критическую оценку опубликованных по рассматриваемой проблеме работ и сделать выводы, основанные на этих работах.
- Выводы. Выводы обзорной статьи – это рекомендации для дальнейших исследований или предложения о внедрении научных инноваций для решения конкретных проблем.
Зачем писать обзорные статьи?
Подготовка и публикация обзорных статей помогает автору расширить свой научный кругозор. На обзорные статьи существует хороший спрос со стороны издательств и читательской аудитории.
Выбирайте тему обзорной статьи в области своих научных интересов. Это поможет лучше изучить, понять, а может и найти что-то новое в своей работе. Если обзор будет интересен, полезен и понравится читателям, то это приведет к увеличению ссылок на ваши работы. А это позволит повысить ваш индекс Хирша.
Обзорная статья — что это такое, как написать историко-научный обзор, структура исследования для журнала
Исследовательская работа, предлагающая освещение определенного события, инновационного решения или концептуальной идеи, представляет собой пример универсального инструмента литературы — как с точки зрения содержательной составляющей, так и в плане подачи анализа.
Подобный формат легко воспринимается любой читательской аудиторией вне зависимости от ее погруженности в специфику рассматриваемого вопроса. Как следствие — востребованность данного вида материалов у потенциальных заказчиков. Что такое обзорная научная статья, как писать обзоры по темам исследований, и какой структуры придерживаться при изложении собранной фактуры? Давайте разбираться.
- Общее представление
- В чем цель написания обзорной научной статьи
- Правила написания обзорной статьи
- Разновидности
- Оценочный
- Описательный
- Исчерпывающий
- Литературный
- Общепринятая структура
- Аннотация
- Введение
- Основная часть
- Заключение
- Рекомендации по написанию
- Выбор темы
- Поиск библиографических источников
- Правки и пометки
- Использование нескольких подходов
- Последовательность и критичность
- Структурное мышление
- Отзывы рецензентов
- Персональные исследования
- Использование актуальных данных
- Практика
- Итог
Общее представление
Рассматриваемое понятие определяет документ, задачей которого выступает ознакомление читателя с результатами, полученными в ходе проведения различных экспериментов, идеями, вынесенными по итогам дискуссий, а также точками зрения и подходами, предлагающими различные направления для дальнейшего развития.
Подобные материалы отличает краткость и лаконичность подачи, отсутствие словесных нагромождений и сложных конструкций.
В чем цель написания обзорной научной статьи
Грамотный подход к составлению обзора позволяет увеличить количество ссылок на работы автора, не требуя при этом никаких дополнительных финансовых инвестиций, связанных с продвижением и раскруткой. В качестве основных функций можно выделить:
- Аналитический разбор и систематизацию актуальных сведений.
- Освещение свежих источников и сравнение предлагаемых данных.
- Формирование новых решений и выявление тенденций развития.
- Объективный вердикт, позволяющий оценить перспективность направления.
Правила написания обзорной статьи
Рекомендации по составлению текста указывают на необходимость соблюдения базовой структуры, к детальному рассмотрению которой мы вернемся позднее. Ключевые критерии — логичность и последовательность изложения, качественное раскрытие поставленных вопросов и создание условий для беспрепятственного восприятия содержания.
Хорошим подспорьем в данном случае являются наглядные материалы — иллюстрации, списки, таблицы и графики — помогающие не только систематизировать общую мысль, но и удержать внимание читателя.
Разновидности
Говоря о том, как правильно написать обзорную статью для публикации в научный журнал, следует выделить четыре основных вида обзоров.
Оценочный
Предлагает подробную оценку результатов, полученных по итогам проведенных исследований, с раскрытием ценности, которую они представляют для общества и науки.
Описательный
Формат, рекомендованный для образовательных учреждений, отличающийся включением в структуру сведений об актуальных тенденциях в развитии отдельных направлений и дисциплин.
Как заработать на Яндекс Дзен: сколько можно зарабатывать с нуля на статьях
В чем особенность Яндекс Дзена Это сервис от российского поисковика, собирающий в единую ленту интересные публикации. Здесь через встроенный редактор каждый пользователь может выложить экспертные мнения на различные темы.
Исчерпывающий
Акцентирует внимание на литературных источниках — в форме резюме, общего анализа и комментариев к наиболее интересным положениям. Не предусматривает отражения собственной позиции автора относительно обозреваемого вопроса.
Литературный
Содержит ретроспективную информацию по конкретным научным работам, напрямую связанным с рассматриваемой тематикой.
Общепринятая структура
Последовательность написания должна отвечать определенным критериям. Требования к обзорной статье определяют объем, материалы и методы, придерживаясь которых, можно получить оптимальный результат.
Аннотация
Краткую вводную характеристику документа рекомендуется писать в последнюю очередь, чтобы не тратить лишнее время на внесение корректировок.
При раскрытии содержания лучше всего уложиться в лимит до 200 слов, не перегружая читателя в процессе ознакомления.
Введение
Призвано облегчить навигацию по главным разделам, сформировать понимание их взаимосвязи и свести к минимуму усилия, требующиеся для поиска конкретных частей, представляющих особый интерес в рамках предлагаемой историко-научной обзорной статьи.
Основная часть
Не стоит превращать обзор в краткий пересказ библиографических источников — ключевой задачей выступает объективная оценка проблематики и степени изученности вопроса, а также формирование логических выводов, обобщающих проведенное исследование.
Заключение
Завершающая часть должна содержать грамотно обоснованные рекомендации и предложения, актуальные для будущих исследователей.
Рекомендации по написанию
Исходя из практики, можно выделить несколько полезных советов, которые помогут подготовить содержательный материал.
Выбор темы
- Личная заинтересованность. Авторам, погруженным в специфику исследования, гораздо проще подобрать источники для последующего анализа.
- Актуальность. Горячо обсуждаемые вопросы находят более активный отклик у потенциальных читателей. Кроме того, заметно упрощается отбор информации.
- Узкая направленность. Важно последовательно придерживаться выбранной темы, не пытаясь одновременно охватить все смежные области.
- Выбор целевой аудитории. На предварительном этапе важно понять, какие проблемы вызывают наибольшую заинтересованность.
Авторам, погруженным в специфику исследования, гораздо проще подобрать источники для последующего анализа.Поиск библиографических источников
Анализируя доступную литературу, не стоит ориентироваться на общедоступные поисковые системы, будь то Google или Яндекс. Более практичным решением станет использование специальных баз данных, таких как Web of Science, Scopus, DBLP или Medline — в зависимости от тематики. Также рекомендуется уделить внимание экспериментальным материалам и индексам цитирования перед тем, как написать научный обзор — это поможет уточнить последние данные и составить актуальную базу ссылок.
Правки и пометки
Комментарии, закрепляющие собственные ассоциации и впечатления от рассматриваемых публикаций, лучше всего делать по ходу написания — в виде заметок на полях рукописного документа, либо с помощью встроенного функционала текстового редактора. Своевременная запись важных моментов помогает избежать дополнительного объема работы в будущем.
Использование нескольких подходов
Рассмотрение проблемы под разными ракурсами способствует формированию объективной оценки, отражающей текущий уровень исследования, и позволяющей понять дальнейшие перспективы — в том числе, выразив их через короткие информационные интеграции из смежных научных областей.
Последовательность и критичность
Качественная работа предполагает систематизацию используемых источников, комплексный анализ, выявление методологической проблематики и имеющихся пробелов, требующих дальнейшего изучения. Грамотно составленный обзор позволяет читателям понять, какие достижения являются ключевыми на сегодняшний день, в чем заключаются отдельные спорные моменты, и как будет выстраиваться дальнейшая исследовательская деятельность.
Структурное мышление
Дополнение текста собственными суждениями должно коррелировать с общей логикой повествования, не вступая в противоречие с выбранным вектором.
Отзывы рецензентов
Проверка содержания на предмет имеющихся ошибок и неточностей, в том числе — обусловленных недостаточным раскрытием отдельных вопросов, предполагает привлечение специалистов из соответствующей научной области для составления ими независимой рецензии.
Персональные исследования
Наличие у автора собственных достижений в изучении рассматриваемой тематики — дополнительное преимущество, заметно повышающее востребованность работы. Один из вариантов при отсутствии личных наработок — публикация в соавторстве с исследователями, уже имеющими определенную репутацию.
Что такое продвижение статьями
Больше видео на нашем канале — изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA Виды продвижения сайта с помощью статей Расскажем о методах белого продвижения при помощи текстового контента.
Метод №1 — наполнение текстами Разрешено поисковиками и приветствуется. Администратор веб-ресурса постоянно наполняет его новым уникальным контентом, интересным для посетителей. Статейное продвижение значительно влияет на вывод веб-ресурса в ТОП 10, так как много уникального тематического контента повышает релевантность и вес веб-сайта в целом, к тому же привлекает аудиторию. Положительные стороны: Улучшается релевантность проекта ключевым словам.…
Использование актуальных данных
Систематизация последних материалов способствует корректному обобщению итогов, а также формированию личного подхода к определению содержания документа.
Практика
Отсутствие опыта публикаций — повод для обращения в издания, пользующиеся не слишком большой популярностью, в которых проще пройти отбор и научиться взаимодействовать с редакционной коллегией.
Итог
Перед тем, как приступить к процессу, важно разобраться в общепринятых стандартах и требованиях. Редакторы придерживаются позиции, согласно которой хороший автор должен знать, как пишется обзорная статья — это значит, что от обзора по умолчанию ожидают структурированного и качественного раскрытия заявленной темы.
Что такое обзорная статья и каковы ее назначение, атрибуты и цель(и) — Полный текст — Психотерапия и психосоматика 2022, Том. 91, No. 3
Обзорные статьи являются важным продуктом медицинской и другой научной литературы, которая нравится и востребована как читателями, так и журналами. Распространено мнение, что они предоставляют читателям достоверную и надежную информацию о конкретной области и привлекают внимание читателей к журналам. За последнее десятилетие или два мы наблюдаем отход от традиционных описательных и интегрированных обзорных статей к более специализированным обзорным статьям, таким как систематические обзоры с метаанализом или без него, зонтичные обзоры, точки зрения и обзоры. Не всегда понятно, что такое обзорная статья и ее различные варианты и перестановки, а также их цели, атрибуты и полезность.
Все ли обзорные статьи полезны и имеют четкие цели?
Три недавние статьи [1-3] на, казалось бы, очень схожую тему сосуществования тревожности и депрессии — пример отсутствия ясности в отношении того, что такое обзорная статья, каковы ее атрибуты и цели Первая статья Саха и другие.
[1] представляет собой систематический обзор и метаанализ, который «обнаружил надежные и последовательные доказательства коморбидности между широко определенными расстройствами настроения и тревожными расстройствами. Клиницисты должны быть бдительны для быстрого выявления и лечения этого распространенного типа сопутствующей патологии». Во второй статье Cosci и Fava [2] (редактор и помощник редактора этого журнала, где я являюсь членом редколлегии) также говорится, что депрессивные и тревожные расстройства часто связаны между собой и что депрессия может быть осложнением тревоги и порока. наоборот Они утверждают, что выбор лечения сосуществующих тревоги и депрессии «должен учитывать модальности проявления и фильтроваться клинической оценкой». В третьем обзоре Гудвина [3] говорится, что: «Многие антидепрессанты также эффективны при симптомах ГТР [генерализованное тревожное расстройство], включая селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС)» и «Аналогичным образом классы препаратов, используемые для лечения ГТР, также эффективны».
при лечении депрессии с тревожными симптомами (например, СИОЗС, ингибиторы обратного захвата серотонина-норадреналина, трициклические антидепрессанты и агомелатин)».
Я не хочу сбрасывать со счетов то, что представлено в этих статьях, но вопрос, который приходит мне в голову (и я надеюсь, что в голову другим читателям): что мы узнали из этих трех статей и кому они полезны? Большинство клиницистов знают, что тревога и депрессия часто сосуществуют, несмотря на тот факт, что наша система номенклатуры игнорировала это до пятого издания Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам [4]. Таким образом, констатация очевидного в качестве вывода ставит вопрос о целях или задачах статьи Saha et al. [1]. Нужен ли какому-либо клиницисту «актуальный список исследований, в которых изучалась коморбидность между широко определенными расстройствами, связанными с настроением и тревогой, и для метаанализа оценок риска в соответствии с ключевыми конструктивными особенностями, связанными с типами оценок распространенности этих двух состояний? расстройства» [так в оригинале]? Статья Гудвина [3] не дает ничего нового и даже не синтезирует предыдущие данные.
В нем не упоминаются ингибиторы моноаминоксидазы как средства для лечения сосуществующих тревоги и депрессии. В этой статье также указан только один антидепрессант – агомелатин – по названию среди ключевых слов и в Key Summary Points, что, учитывая вместе с источниками финансирования статьи, может вызвать вопрос о цели статьи. Косчи и Фава [2] в своей «Инновации» напоминают нам о сложности клинической психиатрии и отмечают, что: «Обзоры обычно основывают свои выводы на рандомизированных контролируемых испытаниях, которые относятся к усредняет [курсив мой] пациентов и, таким образом, может противоречить разнообразию клинических проявлений». Они подчеркивают, что диагностические критерии «не включают характер симптомов, тяжесть заболевания, последствия сопутствующих заболеваний, время явления, скорость прогрессирования заболевания, реакцию на предыдущее лечение, которые разграничивают основные прогностические и терапевтические различия между пациентами, которые в остальном кажутся нездоровыми».
обманчиво похожи, поскольку имеют один и тот же психиатрический диагноз» (стр. 309). Они применяют это обсуждение к сосуществующей симптоматике тревоги и депрессии. Они призывают к возрождению психопатологии как основного забытого метода клинической психиатрии и дименсиональной психопатологии, который необходимо интегрировать в диагностический процесс. Они также предупреждают об ограничениях существующих руководств, которые относятся к гипотетическому или среднему пациенту, стратегии, которая не всегда полезна в более или даже менее сложных клинических случаях. Эта статья основана на новой модели обзора литературы, которая объединяет детали как биологии, так и биографии с конечной целью «точной медицины» [5]. Тем не менее, их статья [2] больше похожа на «мнение», чем на солидный обзор.
Таким образом, на мой взгляд, из трех статей, посвященных схожей теме, только одна представляется полезной для клиницистов [2]. Две из этих статей [2, 3], вероятно, не соответствуют обычным критериям журналов для статьи обзора (см.
ниже), а одна не является действительно клинически полезной [1]. Полезность еще одного [3] также сомнительна. Я не говорю, что все обзорные статьи бесполезны или не соответствуют тому, что некоторые считают обзорной статьей. Цели двух из этих статей [1, 3] хотя и сформулированы, но не очень ясны. Эти три примера [1-3] демонстрируют широкий спектр того, что можно считать обзорной статьей, и то, что полезность этих типов статей может быть сомнительной. Таким образом, представляется, что обзорная статья, ее атрибуты и цели требуют более пристального внимания.
Как мы определяем обзорную статью и каковы ее ключевые атрибуты?
Общепринятого определения обзорной статьи не существует. У всех нас есть определенные представления о том, как должен выглядеть обзор и чего он должен достичь. Некоторые авторы и организации сформулировали определения обзорной статьи. Например, Кетчем и Кроуфорд [6] отмечают, что с практической точки зрения индекс цитирования Web of Knowledge Science Citation Index Института научной информации (ISI) классифицирует статью как обзорную, если на нее имеется более 100 ссылок или если она появляется в обзорном журнале.
или раздел обзора исследовательского журнала, или если в реферате статьи указано, что это обзорная статья. Это не похоже на определение того, что большинство читателей и редакторов ожидают от обзорной статьи, поскольку, исходя из этого определения, обзорная статья может быть просто простым перечислением основных результатов ряда статей. Маджио и др. [7] дают определение, которое, вероятно, ближе всего к приемлемому определению обзора: «Синтетический обзор и краткое изложение того, что известно и неизвестно по теме научной работы, включая место текущей работы в существующих знаниях. ” Они также отмечают, что обзор литературы должен обеспечивать контекст, информировать методологию, способствовать максимизации инноваций и помогать избегать дублирования. Некоторые описывают атрибуты хорошей обзорной статьи, предполагая, что такой обзор должен обеспечивать синтез и критическую оценку имеющихся знаний в ясной и краткой форме с использованием строгой и последовательной методологии. Хороший обзор также должен быть беспристрастным в представлении различных взглядов и интерпретаций с упором на ответ на клинический или исследовательский вопрос (вопросы) в ясной и полезной форме.
Надежная обзорная статья должна быть четко сфокусирована на четко определенной проблеме.
Хотя не существует единого общепринятого точного определения обзорной статьи, особенно с учетом новых вариаций и типов обзорных статей, похоже, существует общее представление о том, что такое обзорная статья и каковы атрибуты хорошей обзорной статьи. должно быть. Тем не менее, это не единственный фактор, который следует учитывать при написании хорошего и полезного обзора. Другими факторами, которые необходимо учитывать при написании статьи, являются тип обзорной статьи, ее цель, целевая аудитория, журнал (общий, клинический, образовательный, исследовательский) и опыт автора (авторов), их опыт и конфликт(ы) проценты (ИСП). При рассмотрении ИСП автора (ов) необходимо обратить внимание на все возможности ИСП, и не только на отношения с фармацевтическими компаниями, но и, например, на интеллектуальные «инвестиции» автора (ов), такие как патенты, гранты. и теоретическая ориентация (например, когнитивно-поведенческая ориентация против психодинамической).
Некоторые журналы также дают собственное определение того, какой должна быть обзорная статья. Некоторые журналы ориентированы только на обзор и обобщение существующей литературы (например, UpToDate) или на обзоры, обеспечивающие непрерывное медицинское образование.
Типы обзорной статьи
Как уже отмечалось, количество вариантов того, что называется обзорной статьей, постоянно растет. К ним относятся исторический обзор, описательный обзор, систематический обзор с метаанализом или без него, интегрированный обзор, качественный синтез исследований и точки зрения, а также более специализированные обзоры, такие как предварительный обзор, быстрый обзор, зонтичные обзоры, картографический обзор, метасинтез, смешанные обзоры. — обзор методов, обзор обзоров, обзор диагностической точности, обзор сложных вмешательств и сетевой метаанализ. Обсуждение всех этих типов выходит за рамки этой редакционной статьи; однако этот список иллюстрирует сложность и путаницу в отношении обзорных статей.
В своей редакционной статье Конн и Кун Селлс [8] дают краткий обзор некоторых из наиболее известных и используемых обзоров. Описательные обзоры «описывают первичные исследования без использования комплексного подхода, метаанализа или метасинтеза для изучения результатов различных исследований; исторический обзор s проследить развитие области науки, оценивая хронологический порядок исследований и фокусируясь на возможных временных закономерностях; Метаанализ представляет собой синтез предыдущих количественных исследований и включает статистические подходы к совокупной величине эффекта в первичных исследованиях для определения закономерностей различий между исследованиями, связанными с ключевыми понятиями; и общие обзоры обобщают результаты предыдущих обзоров. Предварительные обзоры характеризуются тем, что определяют объем и диапазон предыдущих исследований путем создания профиля существующих исследований, но уделяют мало внимания результатам исследования или методологическим особенностям [9].
Однако, на мой взгляд, предварительные обзоры представляют собой скорее предварительные и краткие обзоры, уточняющие концепции и определяющие пробелы, и они ограничены по времени и объему. Систематические обзоры могут использовать или не использовать метаанализ и сосредоточены на систематическом анализе исследований, связанных с определенной темой/вопросом, с особым вниманием к методологии исследований и обобщению результатов с использованием стратегий для уменьшения систематической ошибки и случайных ошибок.
Важно понимать, что у всех типов обзоров есть свои сильные и слабые стороны, и они занимают разное место в иерархии доказательств. Например, некоторым может казаться, что мета-анализы обеспечивают большую систематическую и статистически обоснованную сводку доступной информации, в то время как другие указывают на их недостатки и тот факт, что мета-анализы по одному и тому же предмету могут давать разные результаты [9] и могут быть мало клинического применения [10, 11].
Мета-анализ опирается на опубликованные данные, не обязательно включает статистически значимые результаты, выбирает неоднородные статистические подходы, может иметь слабые стандарты включения и часто имеет предвзятость, обусловленную повесткой дня. Вопреки распространенному мнению, что мета-анализы и систематические обзоры относительно свободны от ИСП после рассмотрения финансовой ИСП, связанной с фармацевтической промышленностью, эти статьи также могут быть предвзятыми из-за нефинансовой ИСП [12]. Также важно понимать, что магия термина «систематический обзор» исчезает, если принять во внимание клиническую полезность этого типа обзорной статьи. Как отмечалось [13], систематические обзоры требуют все более сложных и громоздких процедур, а опытные клиницисты и экспертные критические клинические рекомендации не всегда являются частью систематического обзора.
Назначение, задачи и атрибуты обзорной статьи
Общая цель обзорной статьи должна состоять в том, чтобы предоставить читателю ценный, основательный, информативный, критический обзор четко определенной темы/области.
Я делаю акцент на читателе, поскольку некоторые (например, Кетчем и Кроуфорд [6]) обсуждают ценность обзорной статьи для автора и для журналов, а читатель не учитывается. Вопрос стоимости, хотя и не всегда простой, также важен. Это связано с вопросом, который у нас может часто возникать: нужна ли миру еще одна обзорная статья на эту тему?
Аудитория связана с читателем. Аудитория связана с читателем, но не одно и то же. Является ли целевая аудитория клиницистом, исследователем, преподавателем, студентом, резидентом, пациентом, семьей или другими лицами?
Столь же важна тема или вопрос, на который нужно «отвечать» или исследовать. Тема всегда должна быть четко указана в аннотации и в начале текста, чтобы помочь читателю (а перед ним редактору и рецензентам) решить, представляет ли ему интерес данная статья. Тема должна быть максимально простой и узкой, помня о том, что «меньше значит больше». Тем не менее, в то время как тема должна быть узкой, конечный продукт должен быть сложным (не сложным), нюансированным и учитывать различные мнения, взгляды и интерпретации.
Сложность и нюансы особенно важны в статьях, ориентированных на клиническую практику, поскольку нынешнее клиническое мышление часто бывает поверхностным и редукционистским (как показано, например, в статье Гудвина [3]).
Следующим атрибутом, который следует рассмотреть, является тип обзорной статьи, которую следует выбрать. Это несколько переплетается с типом аудитории и журнала. Широкая аудитория, вероятно, по-прежнему больше всего оценит либо классическое повествование (лучше использовать термин , критический обзор повествования ), либо исторический обзор, за которым следует солидный систематический обзор. Большинство других типов обзорных статей (например, картографический обзор, предварительный обзор) предназначены для более специализированной аудитории и журналов. Тем не менее, описательные обзоры не должны быть современным резюме выводов исследований и историй болезни. Они должны обеспечивать критический, практический взгляд на высокоинтеллектуальный контент/письмо.
Эти статьи, особенно в области клинической медицины, должны быть написаны настоящими экспертами в данной области, которые могли бы уместно и умело смешать так называемые доказательные литературные данные, их клиническую значимость и применение, жизненный опыт и примеры.
Выбор журнала – еще один вопрос, важный как для читателя, так и для автора. Некоторые журналы публикуют только или в основном обзорные статьи, в некоторых журналах есть специальный раздел для обзоров, а некоторые журналы время от времени публикуют обзорные статьи. Репутация журнала (включая волшебный и не всегда полезный импакт-фактор) должна учитываться, хотя это не самый важный фактор. Журналы с хорошей репутацией могут публиковать посредственные и не очень полезные обзоры, в то время как некоторые журналы с не такой хорошей репутацией могут публиковать очень полезные обзоры.
Наконец, важен вопрос полезности, а именно для читателя. Трудно измерить легко. Читатель (а также автор и редактор) должен учитывать это, особенно в обзорных статьях, ориентированных на клиническую практику.
Это связано с типом читателя и темой и объемом. Читатель должен спросить: что я узнал и как я могу это использовать.
Еще несколько слов об обзорных статьях. Статьи всегда должны иметь некоторую образовательную ценность, независимо от темы и аудитории. Во-вторых, используемый язык должен быть четким и кратким. Многие из нас были встревожены отсутствием ясности, последовательности, ясности и простоты психоаналитических статей в прошлом. Однако, что касается языковых атрибутов, язык некоторых статей по неврологии кажется мне еще хуже, чем язык тех старых статей.
Заключение
Обзорные статьи являются важной и жизненно важной частью медицинской литературы. У них разные форматы и разные цели. Обзорные статьи должны быть содержательными, а не только для улучшения импакт-фактора или индекса Хирша. Это было бы «искусство для искусства». Обзорные статьи должны содержать современные критические обзоры по определенным темам и должны быть нацелены на конкретных читателей.
Они должны обеспечивать высокую образовательную ценность для читателей. Редакторы журналов должны уделять больше внимания тому, что представляют собой обзорные статьи и представляют ли они ценность для их читателей, а читатели должны тщательно взвешивать, что стоит читать и что полезно для их образования.
Заявление о конфликте интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Источники финансирования
Для этой работы не было источников финансирования.
Вклад авторов
Ричард Бейлон, доктор медицинских наук, является единственным автором этой редакционной статьи.
Авторское право: Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть переведена на другие языки, воспроизведена или использована в любой форме и любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, микрокопирование или любую систему хранения и поиска информации, без письменного разрешения издателя. .
Тем не менее, в связи с продолжающимися исследованиями, изменениями в правительственных постановлениях и постоянным потоком информации, касающейся лекарственной терапии и реакций на лекарства, читателю настоятельно рекомендуется проверять вкладыш в упаковке для каждого лекарства на предмет любых изменений в показаниях и дозировке, а также для дополнительных предупреждений. и меры предосторожности. Это особенно важно, когда рекомендуемый агент является новым и/или редко используемым лекарственным средством. 
Поиск и использование обзорных статей
Ищете эффективный способ получить обзор результатов исследований по вашей теме? Обзорная статья — отличное место для начала.
Обзорная статья содержит анализ состояния исследований по ряду смежных исследовательских вопросов. Часто просматривайте статьи:
- обобщают основные результаты исследований;
- ссылки на обязательные к прочтению статьи;
- описывают текущие области согласия, а также разногласия и дебаты;
- указывают на пробелы в знаниях и оставшиеся без ответа вопросы;
- предлагают направления для будущих исследований.
Вы можете использовать обзорную статью, чтобы лучше понять существующие исследования по теме, определить вопросы исследования, которые вы хотели бы изучить, и найти соответствующие источники. Библиография обзорной статьи часто содержит ссылки на исследовательские статьи, которые оказали влияние на область и углубили понимание темы исследования.
Чтение обзорной статьи может сэкономить ваше время и дать вам более всестороннее и последовательное понимание вашей темы.
Внимание!
В отличие от обычных исследовательских статей, обзорные статьи не содержат оригинальных первичных исследований. По этой причине некоторые задания могут не позволять вам напрямую цитировать обзорную статью в своей статье. Тем не менее, вы все равно можете использовать эту статью, чтобы получить общее представление об этой области и найти важные первичные исследовательские статьи.
Также обратите внимание, что для большинства старших диссертаций по естественным наукам надлежащее место для цитирования обзорной статьи — первые несколько абзацев вашего введения. Размещая ссылки на обзорную статью в начале вступления, вы даете читателю возможность получить дополнительную информацию, если он не знаком с вашей областью.
Обязательно ознакомьтесь с подсказкой по письму и проконсультируйтесь со своим инструктором, чтобы быть уверенным!
Как найти обзорные статьи?
Найти обзорную статью относительно просто, хотя это немного зависит от того, какую базу данных вы используете.
Начните с поиска в Web of Science .
Затем на странице результатов найдите фильтр «Типы документов» в левой части страницы.
Установите флажок рядом с «Обзор», а затем нажмите «Уточнить», чтобы просмотреть только результаты, классифицированные как обзорные статьи.
После первоначального поиска в PubMed найдите фильтр «Типы статей» в левой части страницы.
Нажмите «Настроить…», а затем установите флажок рядом с фильтрами, связанными со статьей.
Обязательно снимите галочки с других типов статей, если хотите ограничить поиск обзорными статьями.
Нажмите «Показать», чтобы отфильтровать результаты поиска.
На домашней странице библиотеки Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе щелкните вкладку «Журналы», чтобы выполнить поиск научных журналов, посвященных публикации обзорных статей.
Найдите свою дисциплину или предметную область и Review (например, Sociology Review или Psychology Review ).
Не забудьте изменить раскрывающееся меню на «Содержит»
На странице результатов просмотрите список журналов, а затем щелкните заголовок, чтобы перейти на веб-сайт журнала.
Как в Google Scholar, так и в ArticlesPlus вы можете добавить обзор , «обзор литературы» , «ежегодный обзор» или «обзорная статья» к условиям поиска.
Убедитесь, что ваши результаты действительно являются обзорными статьями! Ознакомьтесь с нашими советами ниже, чтобы убедиться в этом.
Как узнать, является ли статья обзором
Статья или основная исследовательская статья ?Авторы
Кейтлин Мейер, Шеннон Ру
Авторы
Исследовательский центр бакалавриата Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе — науки, Исследовательский центр бакалавриата Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе — гуманитарные, гуманитарные и социальные науки, Центр письма бакалавриата Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Дуг Уоршам
Результаты обучения
- Кратко опишите обзорную статью и ее цель
- Найдите обзорные статьи в различных базах данных
- Определите важные термины фильтра для поиска обзорных статей.
