24. Типы основ, участвующих в словообразовательных отношениях. Структура мотивированной основы.

Словообразование в синхронном аспекте понимается как такие семантико-структурные отношения между однокоренными словами, которые позволяют одно слово истолковать через другое более простое по семантике и, как правило, по структуре слово. Такого типа связи между родственными словами называют отношениями мотивации. Так, например, существительное смельчак можно истолковать, используя прилагательное сме-лый: человек, характеризуемый признаком, названным мотивирующим прилагательным смелый, горожанин – человек, живущий в городе, молотилка – машина, предназначенная для производства действия, названного мотивирующим глаголом молотить, и т.д.

Отношения мотивации – это отношения однокоренных слов, из которых одно, как правило, сложнее другого на единицу смысла и не более чем на один деривационный формант. Производное слово, которое может быть понято и истолковано с помощью ближайшего по смыслу и строению однокоренного слова, называют

мотивированным словом. Данное определение сводится к сформулированному Г.О. Винокуром правилу, вошедшему в научный обиход под названием «критерий Винокура». Он писал: «…о производной основе можно говорить лишь тогда и лишь до тех пор, пока есть соотнесенная с ней основа непроизводная» (Винокур 1959; 425). К мотивированным относятся слова типа смелъ-чак, горож-анин, молоти-лк-а, основа которых сложнее по структуре и по выражаемому лексическому значению, чем основы соответствующих мотивирующих слов – смел-ый, город-ø, молоти-тъ. Слова, с помощью которых может быть понято и истолковано более сложное по смыслу и структуре однокоренное слово, называются
мотивирующими. Сегмент словообразовательной цепочки, состоящий из мотивирующего и мотивированного слов, называют словообразовательной (деривационной) парой, которая является минимальной комплексной единицей словообразования. Сопоставление слов, входящих в деривационную пару, позволяет определить основы, существенные при словообразовательном анализе. При деривационном анализе приходится иметь дело с тремя типами основ: мотивированной основой, основой мотивирующего слова, мотивирующей базой.

По признаку мотивированность/немотивированность можно разделить слова в языке на две неравные группы. Такие слова, как, например,

лес, стол, куст, трамваи, река, рябина, приятель, председатель, вертеть, читать, крутить, свергнуть, крепкий, высокий, темный и т. п., являются немотивированными, потому что их значение нельзя объяснить через другие родственные слова, иначе говоря, слова этого типа не могут быть вторыми членами словообразовательной пары. При этом не следует ошибаться при выборе родственных слов. «Рябина и рябой, конечно, в современном языке не однокоренные слова. Есть четкий критерий (установленный ГО. Винокуром), позволяющий определять, соотносятся ли производящее и производное слово как однокоренные: если одно слово (производное) можно объяснять через другое (производящее), то они — однокоренные.
Рябина – не ‘рябая ягода’, поэтому рябина не того же корня, что рябой (Панов 1968; 215) Добавим к сказанному: по той же причине рябина не является производным словом. Таким образом, мотивированное слово то, которое толкуется с помощью однокоренного, но однокоренным является только то слово, с помощью которого это можно сделать. Мотивированных слов в языке гораздо больше. Если установлено путем подбора мотивирующего члена деривационной пары, что анализируемое слово является мотивированным, мы получаем право назвать его основу мотивированной. Так, например, основы слов
гор-а, рябин-а, приятель-ø, исправник-#, удовопьствиj-э и т.п. нельзя объяснить с помощью менее сложных однокоренных слов из-за их отсутствия, т.е. невозможна деривационная пара, следовательно – основы перечисленных слов являются немотивированными, основы же слов дружинник-v (‘член дружины’, деривационная пара – дружина дружин-ник), зверьj-о (‘совокупность зверей’, деривационная пара: зверь — зверь-j—o), являются мотивированными.

По поводу употребления рассматриваемых терминов следует иметь в виду, что термины «мотивированная основа» и «основа мотивированного слова» тождественны по значению и могут быть одинаково употребительны, хотя при словообразовательном анализе чаще пользуются первым. У термина «основа мотивирующего слова» синонимичного соответствия нет, имеется в виду, что основу мотивирующего слова некорректно называть мотивирующей основой постольку, поскольку мотивирующей единицей может быть только целое слово.

Мотивированное слово включает в свой состав часть мотивирующего, например, сравнивая слова, входящие в деривационную пару ощутить – ощущение, заметим, что их общая часть равна сегменту ощущ-,

этот общий для сравниваемых слов сегмент отличается от основы мотивирующего слова по двум признакам: во-первых, он линейно короче, основа мотивирующего слова ощут’-и-, во-вторых, отличается фонемным составом, в основе мотивирующего [т], в общем для двух слов сегменте [щ]. Общую часть мотивированного и мотивирующего слова в том виде, какой она имеет в составе мотивированной основы называют мотивирующей базой. Определение мотивирующей базы можно назвать ключевым моментом словообразовательного анализа, ибо это дает возможность определить в свою очередь словообразовательную структуру мотивированной основы. Мотивированная основа состоит из двух частей – мотивирующей базы, которая выражает некоторую общую для двух слов семантику, отсылая тем самым к мотивирующему слову, и словообразовательного форманта, который вносит новое значение, отличающее семантику мотивированного (производного) слова от семантики мотивирующего (производящего) слова. Таким образом, структура мотивированной основы может быть представлена в виде формулы: мотивированная основа = мотивирующая база + словообразовательный формант. Верно и равенство: деривационный формант = мотивированная основа – мотивирующая база. Так, например, обозначим общую часть в паре
душн-ый — духот-а, мотивирующая база – дух-; если в соответствии с формулой «вычесть» ее из мотивирующей основы, то оставшаяся часть основы -от- и является формантом.

Как при морфемном, так и при словообразовательном анализе необходимо иметь в виду наличие в русском языке морфем, располагающихся в слове после окончания (постфиксов), например, -ся(сь) в сфере глагольного словообразования (остановившийся, читающийся), -то, -либо, -нибудь у неопределенных местоимений (кого-либо, чему-нибудь, кем-то). Постфиксы принадлежат лексической основе; так, вычленяя окончание, демонстрируем формообразующую основу

читающ-…-ся; вычленив затем причастный суффикс, представляем лексическую основу читай-…-ся. Основы слов с постфиксами называют прерванными.

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ ОККАЗИОНАЛИЗМОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ПОЭМ В.В.МАЯКОВСКОГО)

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ ОККАЗИОНАЛИЗМОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ПОЭМ В.В.МАЯКОВСКОГО)

      Астафьев А.Ю.,  преподаватель, кандидат филологических наук, 

ГБОУ СПО МО «Московский областной гуманитарный колледж» г. Серпухов

    Слово — продукт  словообразования, поскольку не  являет  собой  мёртвый  памятник  письменности. Чаще  всего  образование  новых  единиц (как  узуальных, так  и  окказиональных) происходит  с  помощью  различных  аффиксов, которые  относят  слова  к  определённым  классам  предметов, явлений  и  т.д. Происхождение  окказионального  слова  от  канонического  предполагает  изменение  аффиксов, притом  корневая  морфема  должна  оставаться  неизменной. В.В.Лопатин  использует  термин  мотивирующая  база «…для  обозначения  неформантной  части  мотивированного  слова, т.е. той  его  части, которая  является  общей  с  мотивирующим  словом (с  учётом  возможных  морфонологических  изменений)»[1] и  формулирует  значение  термину 

мотивирующая  основа — как «…неформантная  часть  мотивированного  слова, т.е. мотивирующая  база, если  она  равна  не  целому  слову, а  основе»[2]. Отметим, что  понятия  мотивирующая  и  производящая  понимаются  нами  как  аналогичные.

    Морфема – готовый  материал  для  создания  слов, комбинированием  морфем  возможно  создавать  огромное, «…почти  бесконечное  количество  новых  слов  и  новых  оттенков»[3]. Значение «нового» слова  выводится  из  значений  морфем. Здесь  следует  иметь  в  виду  важную  роль  суффикса, посредством  которого  могут  изменяться  грамматические  показатели  слова, например, часть  речи (ср.

грузный – имя  прилагательное, грузить – глагол, загрузка – имя  существительное). Префикс  грамматики  слова  не  меняет (ср. загрузить, погрузить, сгрузить), присоединяясь  к  целому  слову, а  не  к  основе.     

    Это  характерно  и  для  окказионального  словообразования (напр., у  В.Маяковского (далее – В.М.): размедведить – глагол, размедвежение – имя  существительное).

    Следует отметить важность правильного понимания понятия экспрессивность как центрального в изучении индивидуального словотворчества любого автора. К этому понятию в разное время обращались исследователи (В.В.Виноградов, Г.О.Винокур, Е.М.Галкина-Федорук, Е.Ф.Петрищева и др.). В обычном, каноническом слове экспрессивность может заключаться в наличии у слова особых признаков, что часто контрастирует с его прямым значением. Во вновь образованных словах словообразовательные средства уже придают слову статус экспрессивного. Часто такие номинации отличаются речевой употребительностью, оставаясь при этом разговорными единицами или употребляются в составе фразеологизма, например бабёнка, крокодиловы слёзы и т.п. Экспрессивность всегда имеет целевую направленность и проступает как на письме (аффиксация, изменение порядка слов в предложении и т.д.), так и в речи (интонация, ритм, громкость голоса и т.д.).

    Анализ  способов  построения  окказиональных  слов – тема, достаточно  полно  изученная  в  научной  литературе. Многократно  отмечалось  пристрастие  В.М. к  необычным  сочетаниям  аффиксов  и  корневой  морфемы, приводились  модели, по  которым  поэт  образовывал  слова. Поэтому  мы  не  ставим  перед  собой  задачу полноценно  осветить  этот  вопрос и коснёмся лишь некоторых особенностей образования таких лексем как обладающих повышенной выразительностью.

    Окказионализмы  В.М., как  уже  отмечалось  ранее, производны, что  является  обязательным  условием  образования  таких  слов  в  текстах  поэм. При  их  создании  автор  значительно  расширяет  круг  значений  мотивирующих  слов, соединяет  иноязычную  основу  с  русскими  аффиксами, а  также  образовывает  производные  от  своих  же  окказионализмов. Всё  это  содействует  восприятию  вновь  созданных  слов  как  выразительно  значимых  единиц. В  процесс  создания  окказионализмов  вовлекается  различная  лексика.

    Выразительными, на  наш  взгляд, являются  единицы, образованные  на  базе  личных  имён  и  наименований. Так, топоним  Апеннины  преобразуется  в  Апенниньий  не  только  из  необходимости  подбора  рифмы  к  ныне: Ныне / революции  не  залить. / Склонись  перед  нею! — / А  луч / взбирается  на  скат  Апенниньий./ А  луч / рассвечивается  по  Пиренею («Пятый  Интернационал»). Здесь  оформляется  потребность  автора  не  просто  показать  место  на  карте, а  отметить  выразительную  значимость, подчёркнутую  семантикой  принадлежности.

    Слово  вильсонец  также  свидетельствует  об  этом, будучи  образованным  от  Вильсон  по  аналогии  с  ленинец, однако  негативность  принадлежности  поддерживается  контекстуально: Последняя  схватка./ Сам  Вильсон./ И  в  ужасе  видят  вильсонцы — / испепелен  он,/ задом  придавить  пытавшийся  солнце («150 000 000»).

    Мотивирующей  основой  окказионального  нобелец  является  уже  не  лицо, а  устойчивое  сочетание  нобелевская  премия. В  паре  с  узуальным  путиловец  оно, хотя  и  реализует  черты  контраста (рабочий – интеллигент), всё  же  указывает  на  позитивное  осмысление, подчёркивая  единство  указанных  лиц  в  борьбе  за  общее  дело: И  знал  я,/ что  всё / раскрыто  и  понято / и  этим / глазом / наверное  выловится — / и  крик  крестьянский,/ и  вопли  фронта,/ и  воля  нобельца,/ и  воля  путиловца («Владимир  Ильич  Ленин»).

    Интересен  пример, в  котором  именование  в  качестве  мотивирующей  основы  вовлекается  в  создание  составного  образования  песенно-есененный, где  вторая  часть  образована  по  аналогии  с  первой. Целью  подобного  соединения  можно  считать  компактность, т.е. потребность  контекста  и  указание  на  ироническое  осмысление: сравнение  собственного  творчества  с  поэзией  Есенина.

    Примеров  использования  личных  имён  и  наименований  в  качестве  мотивирующей  основы  окказионализмов  В.М. достаточно много, что  может  свидетельствовать  об  интересе  поэта  к  таким  основам. Примечательно, что  примеры  окказионального  формообразования  В.М. (использование  форм  множественного  числа  к  словам, в  узусе  её  не  имеющим) в  абсолютном  большинстве  опираются  на  слова  области  личных  именований: Берлины, Голгофы  и  т.д.

    Термины  выступают  как  мотивирующая  основа  ряда  окказионализмов. Это  связано  с  переосмыслением  их  значений. Выразительность  самих  терминов  невысока  по  причине  однозначности  и  точности  определения, а  также  узкой  сферы  употребления. Тем  более  значимым  представляется  шаг  В.М. к  созданию  на  базе  термина  слова-образа. Сказанное  прослеживается  на  примере  выметаллизировать: Но  я / оковался  мыслей  каркасом./ Выметаллизировал  дух («Пятый  Интернационал»). Мотивирующая  основа – металлизировать (зафиксирована  словарями с  пометой  спец.). Отражённые  в  словарях  значения  не  могут  быть  применены  к  окказионализму, поскольку  он  имеет  значение  завершённости, что  поддерживается  префиксом  вы-, и  сравнения, т.е. указание  на  сходство  с  металлом.

    Интересен  корпус  слов, мотивированных  просторечиями. Ориентация  поэм  на  декламирование  позволяет  сделать  вывод  о  выразительности  этих  элементов  в  контексте. Такие  слова, как  нынчесть, ахово, пешкодёром, сообщают  текстам  живость  и  содействуют  более  полному  раскрытию  образа  лирического  героя.

    В  основной  же  своей  массе  окказионализмы  поэм  мотивированы  собственно  русскими  словами, что  определяет  понятность  большинства  образований  в  текстах.   

    Вновь  образованные  словоформы  изобразительно «богаче» узуальных. Их  использование  сравнимо  с  необычным  нарядом – и  то, и  другое  способно  привлекать  внимание. Окказионализм  является «индикатором» проявления  экспрессии  в  тексте. Экспрессия  накладывает  отпечаток  на  значение  слова  и  формирует  его  оттенки. В  текстах  В.М. наблюдается  стремление  автора  к  реализации  положительной  и  отрицательной  экспрессии, т.к. большинство  окказиональных  слов  имеет  склонность  к  одной  из  обозначенных  сторон.

    Например: Аэростанция / на  небоскрёбе./ Вперёд,/ пружиня  бока  в  дирижабле!/ Сожмутся  мосты  до  воробьих  рёбер./ Чикаго  внизу /  землёю  прижаблен.   («150 000 000»).

Своеобразно  образование  прижаблен, в  котором наложению  подвергаются  значение  действия (прижат, придавлен) и  объекта (как  жаба)[4]. Благодаря  окказиональному  слову  можно  наблюдать  объединение  значений, характерных  для  определённых  частей  речи (действие – для  глагола  и  объект – для  существительного), вследствие  чего  увеличилась  смысловая «ёмкость» словоформы. Значимость  обретает  префикс  при-  в  своём  каноническом  значении  приближения. Явно  чувствуется  присутствие  отрицательной  экспрессии, что  проявляется  в  сравнении  с  жабой. Важная  роль  принадлежит  контексту. В  нём  содержится  указание  на  объект (Чикаго) и  на  его  местонахождение (внизу). В  этом  слове  становится  более  явным  смысловой  нюанс  неодобрительности, к  тому  же  обозначенный  объект  представлен  как  низменный (землёю  прижаблен). Одновременно  с  нарочитым «принижением» объекта  В.М. рисует  величественную  картину  города. Расширенный  контекст  включает  такие  реалии  быта  Чикаго: дворцов  этажи, подземные  вёрсты  и  т.д. Это  было  нужно  поэту  для  того, чтобы  показать  противоречия  капиталистической  Америки.

    Интерес к окказиональному словотворчеству В.М. был высок во второй половине ХХ века (50 – 80-е годы). Это было обусловлено не только значимостью его новообразований как экспрессивно «богатых» единиц, но и идеологией государства. В 90-е годы исследования в данном направлении были прекращены, несмотря на юбилейную дату (100 лет со дня рождения поэта). В последние годы интерес к новообразованиям проявляется в основном в плане изучения неологизмов современной прессы, что обусловлено реалиями прежде всего политической жизни страны: работы И.Н.Куклиной (2006), В.А.Марьянчик (2006), Т.А.Близнецовой (2010) и др. Авторские слова также представляются областью серьёзных научных изысканий: работы В.В.Никульцевой о языке И.Северянина (2004), Е.П.Бережной о языке А.П.Чехова (2005), Н.Л.Васильева о языке А.С.Пушкина (2006) и т.д. Однако серьёзных научных работ о новообразованиях В.М. в этот период также не появилось. Поэтому наше обращение к творчеству В.М. обусловлено необходимостью восполнить данный пробел, что представляется актуальным в преддверии юбилея поэта. Окказионализмы рассматриваются нами как слова, обладающие функциональной значимостью и это позволяет квалифицировать их наличие в текстах как авторский художественный приём.

                                                                 ЛИТЕРАТУРА:

1.Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. –М.: Наука, 1977, с.9.

2.Там же, с.106-107.

3.Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Изд. 5-е. Т.1. –Киев, Радянська школа, 1952, с.127.

4.Тренин В.В. «В мастерской стиха» Маяковского. –М.: Советский писатель, 1937, с.157.

Нейронная основа мотивированного поведения

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Обзор

. 1988;26(2-3):165-76.

Л.В. Суонсон 1

Принадлежности

принадлежность

  • 1 Институт биологических исследований Солка, Медицинский институт Говарда Хьюза, Ла-Хойя, Калифорния.
  • PMID: 2855386

Обзор

LW Swanson. Акта Морфол Неерл Сканд. 1988.

. 1988;26(2-3):165-76.

Автор

Л.В. Суонсон 1

принадлежность

  • 1 Институт биологических исследований Солка, Медицинский институт Говарда Хьюза, Ла-Хойя, Калифорния.
  • PMID: 2855386

Абстрактный

Полный мотивированный или целенаправленный поведенческий акт можно рассматривать как состоящий из фаз инициации, приобретения и завершения. Чтобы получить некоторое представление об организующих принципах нейронных цепей, которые лежат в основе выражения мотивированного поведения, рассматриваются некоторые основные пути, которые, как считается, играют важную роль в двух конкретных классах такого поведения, гиповолемической жажде и репродуктивном поведении. В обоих случаях в фазе инициации участвуют гуморальные факторы, места действия которых достаточно четко определены. Схемы, лежащие в основе фазы добывания пищи, которая включает поведение при поиске пищи, гораздо сложнее, но их можно рассматривать как включающие две принципиально разные системы, одна из которых связана с обработкой специфической сенсорной информации и выработкой усовершенствованных двигательных реакций, а другая связана с модулирование поведенческого состояния. Первый связан в первую очередь с таламокортикальной системой латерального переднего мозга, тогда как последний связан в первую очередь с медиальной системой переднего мозга. Наконец, рассматриваются доказательства в пользу гипотезы о том, что «биохимическое переключение» может происходить в фиксированных нейроанатомических схемах, связанных с пищевым и репродуктивным поведением.

Похожие статьи

  • Анатомия души, отраженная в полушариях головного мозга: нейронные цепи, лежащие в основе произвольного контроля основных мотивированных действий.

    Суонсон Л.В. Суонсон Л.В. J Комп Нейрол. 2005 г., 5 декабря; 493(1):122-31. doi: 10.1002/cne.20733. J Комп Нейрол. 2005. PMID: 16254987 Обзор.

  • Эстроген-индуцированное ремоделирование нейронных сетей гипоталамуса.

    Фланаган-Като Л.М. Фланаган-Като Л.М. Передний нейроэндокринол. 2000 окт; 21 (4): 309-29. doi: 10.1006/frne.2000.0204. Передний нейроэндокринол. 2000. PMID: 11013067 Обзор.

  • Ангиотензин II головного мозга: локализация и возможные функции.

    Реттиг Р., Гантен Д., Ланг Р.Е., Унгер Т. Реттиг Р. и др. Adv Biochem Psychopharmacol. 1987;43:129-36. Adv Biochem Psychopharmacol. 1987. PMID: 3591510

  • Мозговые механизмы и гедонистические процессы.

    Звездный Э. Звездный Э. Acta Neurobiol Exp (Войны). 1980;40(1):313-24. Acta Neurobiol Exp (Войны). 1980. PMID: 7424586

  • Гормональная регуляция мозговых цепей, опосредующих половое поведение самцов у птиц.

    Ball GF, Бальтазар Дж. Болл Г.Ф. и соавт. Физиол Поведение. 2004 15 ноября; 83 (2): 329-46. doi: 10.1016/j.physbeh.2004.08.020. Физиол Поведение. 2004. PMID: 15488549 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • ВЛИЯНИЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ТАЛАМОСНЫХ НЕЙРОНОВ КРЫС НА ПИЩЕОБЫЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В ОПАСНЫХ СРЕДСТВАХ.

    Герцалла М.М., Амир А., Паре Д. Герцалла М.М. и др. Дж. Нейроски. 2022 30 июня; 42 (31): 6053-68. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0461-22.2022. Онлайн перед печатью. Дж. Нейроски. 2022. PMID: 35772968

  • Роль перинейрональных сетей в переднедорсальной области гипоталамуса в выработке кокаинового условного предпочтения места и самоуправлении.

    Blacktop JM, Тодд Р.П., Сорг Б.А. Блэктоп Дж. М. и др. Нейрофармакология. 2017 15 мая; 118:124-136. doi: 10.1016/j.neuropharm.2017.03.018. Epub 2017 18 марта. Нейрофармакология. 2017. PMID: 28322980 Бесплатная статья ЧВК.

  • В сети: перинейрональные сети и зависимость.

    Slaker M, Blacktop JM, Sorg BA. Слейкер М. и др. Нейр Пласт. 2016; 2016: 7538208. дои: 10.1155/2016/7538208. Epub 2016 19 января. Нейр Пласт. 2016. PMID: 26

    1 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Сохранение ощущений и чувствительности после двустороннего повреждения островка.

    Дамасио А., Дамасио Х., Транел Д. Дамасио А. и др. Кора головного мозга. 2013 апр; 23 (4): 833-46. doi: 10.1093/cercor/bhs077. Epub 2012 3 апр. Кора головного мозга. 2013. PMID: 22473895 Бесплатная статья ЧВК.

  • Медиальные гипоталамические 5-гидрокситриптаминовые (5-HT)1A рецепторы регулируют нейроэндокринные реакции на стресс и исследовательскую двигательную активность: применение рекомбинантного аденовируса, содержащего последовательности 5-HT1A.

    Ли К., Холмс А., Ма Л., Ван де Кар Л.Д., Гарсия Ф., Мерфи Д. Л. Ли Кью и др. Дж. Нейроски. 1 декабря 2004 г .; 24 (48): 10868-77. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3223-04.2004. Дж. Нейроски. 2004. PMID: 15574737 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Процитируйте

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Пожалуйста, попробуйте еще раз

Отправить по номеру

Мотивационная основа поведения рыб

  • Беннингер Р. и Краус С. (1981) «Некоторые детерминанты агрессивных и хищнических реакций у Betta splendens», Journal of Physiological Compardens 4 2 2 Психология , 95 , 220–7

    Google ученый

  • Берендс, Г.П. (1971) «Этологический анализ поведения рыб», в W.S. Хоар и Д.Дж. Рэндалл (ред.) Физиология рыб , том. 6, Academic Press, Нью-Йорк, стр. 279–370

    . Google ученый

  • Берендс Г.П., Брауэр Р. и Уотерболк Х.Т. (1955) «Этологические исследования в Lebistes reticulatus (Питерс). 1. Анализ моделей ухаживания самцов», Behavior , 8 , 249–334

    CrossRef Google ученый

  • Баллантайн, П.К. и Колган, П.В. (1978) «Звукообразование во время агонистического и репродуктивного поведения у тыквенного семени (Lepomis gibbosus) , синежаберного (L. macrochirus) и их гибридных солнечных рыб, 1. Контекст», Биология поведения , 3, 113–35

    Google ученый

  • Balthazart, J (1973) `Analyse Factorielle du Comportement Agonistique chez Tilapia macrochir (Boulenger 1912)’, Поведение , 46 , 37–72

    Google ученый

  • Balthazart, J. (1974). Не стационарные аспекты FonctionNels du Comportement Agonistique Chez Tilapia Macrochir (Boulenger 1912) (Pisces: Chichlidae), Acta Zoologica Pathologica), 25, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, 9022, , , , , , , , , , , , , .

    Google ученый

  • Бейтсон, П.П.Г. (1979) «Как возникают сенситивные периоды и для чего они нужны?» Поведение животных , 27 , 470–86

    CrossRef Google ученый

  • Бейлис, Дж. Р. (1976) «Количественное исследование длительного ухаживания. 2. Сравнительное исследование динамики ухаживания у двух цихлид Нового Света», Behavior , 59 , 117–61

    CrossRef Google ученый

  • Биттерман, М.Э. (1965) «Интервал CS-US в классическом и избегающем обусловливании», в W.F. Прокасы (ред.), Classical Conditioning , Appleton-Century-Crofts, Нью-Йорк, стр. 1–19

    Google ученый

  • Бур, Б.А.Д. (1980) «Причинный анализ территориального и ухаживающего поведения Chromis cyanea (Pomacentridae, Pisces)», Behavior , 73 , 1–50

    CrossRef Google ученый

  • Болс, Р.Дж. и Хоган, Дж.А. (1979 г.) «Поведение сиамских бойцовских рыб на взлетно-посадочной полосе, Betta splendens , для агрессивной демонстрации и подкрепления пищей», Обучение и поведение животных , 7, 537–42

    CrossRef Google ученый

  • Braud, WG (1971) «Эффективность «нейтральных», привычных, связанных с шоком и пищевых стимулов в качестве CS для обучения избеганию у золотых рыбок», Conditional Reflex , 6 , 153–6

    Google ученый

  • Браун, Д. М.Б. и Ноукс, Д.Л.Г. (1974) «Привыкание и восстановление агрессивного проявления у райских рыб (Macropodus opercularis (L.))», Behavioral Biology , 10 , 519–25

    CrossRef Google ученый

  • Карлстед, К. (1983a) «Поведенческая организация реакций на территориальных вторжений и пугающие стимулы у цихлид (Haplochromis spp.)», Поведение , 83 , 18–68

    CrossRef Google ученый

  • Карлстед, К. (1983b) «Влияние мотивации на дивергенцию отображения у трех видов цихлид (Haplochromis)» , Поведение , 83 , 205–458 9000 Google ученый

  • Кэрил, П.Г. (1982) «Правда о намерениях», Журнал теоретической биологии, 97, 679–89

    Google ученый

  • Чантри, Д.Ф. (1978) «Кратковременные изменения реакции на модели у Betta splendens», Animal Learning and Behaviour, 6, 469–71

    CrossRef Google ученый

  • Кларк, С. Э., Колган, П.В. и Лестер, Н.П. (1984) «Последовательность ухаживания и этологическая изоляция у двух видов солнечных рыб (Lepomis spp.) И их гибридов», «Поведение», 91, 93–114.

    Google ученый

  • Коэн, С. и МакФарланд, Д. (1979) «Разделение времени как механизм контроля последовательностей поведения во время ухаживания за трехиглой колюшкой (Gasterosteus aculeatus)», Animal Behaviour, 27, 270 –83

    Google ученый

  • Коул Х.В., Фиглер М.Х., Паренте Ф.Дж. и Пик Х.В.С. (1980) «Взаимосвязь между полом и агрессией у осужденных цихлид (Cichlasoma nigrofasciatum Günther)», Behaviour, 75, 1–21

    Google ученый

  • Колган, П.В. (1973) «Мотивационный анализ кормления рыб», Behavior, 45, 38–66

    CrossRef Google ученый

  • Колган, П.В. (1983) Сравнительное социальное признание, Wiley Interscience, New York Colgan, P. W. и Гросс, М.Р. (1977) «Динамика агрессии у самцов тыквенных солнечных рыб (Lepomis gibbosus) в репродуктивной фазе», Zeitschrift far Tierpsychologie, 43, 139.–51

    Google ученый

  • Колган, П.В. и Слейтер, П.Дж.Б. (1980) «Группирование актов из матриц переходов», Animal Behaviour, 28, 965–6

    CrossRef Google ученый

  • Колган, П.В. и Смит, Дж.Т. (1984) «Экспериментальный анализ переходности пищевых предпочтений у тыквенной солнечной рыбы ( Lepomis gibbosus )», Biometrics, 41, 227–36.

    Google ученый

  • Колган, П.В., Ноуэлл, В.А., Гросс, М.Р. и Грант, Дж.В.А. (1979) «Агрессивное привыкание и кружение по краю в социальной организации синежаберной солнечной рыбы (Lepomis macrochirus)», Экологическая биология рыб, 4, 29–36

    Google ученый

  • Colgan, P. W., Nowell, WA и Stokes, N.W. (1981) «Защита гнезда самцами тыквенной солнечной рыбы (Lepomis gibbosus: характеристики стимулов и применение теории катастроф», Animal Behaviour, 29)., 433–42

    Google ученый

  • Дэвис, Р.Э. (1975) «Готовность к проявлению у райских рыб Macropodus opercularis, L., Belontiidae: проблема общих и специфических эффектов социальной изоляции», Behavioral Biology, 15, 419–33

    CrossRef Google ученый

  • Докинз, Р. (1976) «Иерархическая организация: кандидат в принципы этологии», в P.P.G. Бейтсон и Р.А. Хайнд (редакторы), Точки роста в этологии, издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 5–54

    Google ученый

  • Дилл, Л. М. (1983) «Адаптивная гибкость в поведении рыб при кормлении», Канадский журнал рыболовства и водных наук, 40, 398–408

    CrossRef Google ученый

  • Домьян, М. (1983) «Биологические ограничения на инструментальное и классическое обучение: значение для общей теории процессов», Психология обучения и мотивации , 17 , 215–77

    Google ученый

  • Dubos, R. (1971) В защиту биологической свободы», в E. Tobach et al . (ред.), Биопсихология развития , Academic Press, Нью-Йорк, стр. 553–60

    Google ученый

  • Эрлих П.Р. и Эрлих А.М. (1973) «Коэволюция: гетеротипическое стайное образование карибских рифовых рыб», Американский натуралист , 107 , 157–60

    CrossRef Google ученый

  • Фабрициус, Э. (1950) «Наблюдение в аквариуме за нерестом гольца (Salvelinus alpines)». Отчет Института пресноводных исследований , Дроттнингхольм , 34 , 14–48

    Google ученый

  • Фиглер, М. Х. и Эйнхорн, Д.М. (1983) «Эффект территориального прежнего проживания у осужденных цихлид (Cichlasoma nigrofasciatum Günther): временные аспекты установления и удержания и непосредственные механизмы», Behavior , 85 , 157–83

    CrossRef Google ученый

  • Franck, D. (1975) `Der Anteil des “Coolidge-Effektes” and der Isolationsbedingten Zunahme sexueller Verhaltensweisen von Poecilia sphenops’ , Zeitschrift für Tierpsychologie , 38 , 472–81

    Google ученый

  • Галлахер, Дж. Э., Герц, М. Дж. и Пик, Х. В. С. (1972) «Привыкание к агрессии: влияние визуальных социальных стимулов на поведение между соседними территориальными осужденными цихлидами (Cichlasoma nigrofasciatum)» , Биология поведения , 7, 359–68

    Google ученый

  • Giles, N. (1983) «Поведенческие эффекты паразита Schistocephalus solidus (Cestoda) на промежуточном хозяине, трехиглой колюшке Gasterosteus aculeatus L’ Animal Behaviour31 1192–4

    Google ученый

  • Heiligenberg, W. и Kramer, U. (1972) «Агрессивность как функция внешней стимуляции», Journal of Comparative Physiology , 77, 332–40

    Google ученый

  • Heiligenberg, W., Kramer, U. and Schulz, U. (1972) «Угловая ориентация черной полоски под глазом у Haplochromis burtoni (Cichlidae, Pisces) и ее отношение к агрессивности», Zeitschrift für vergleichende Physiologie , 76 , 168–76

    CrossRef Google ученый

  • Хоган, Дж.А. (1965) «Экспериментальное исследование конфликта и страха: анализ поведения молодых цыплят по отношению к мучному червю». Часть 1. Поведение цыплят, которые не едят мучного червя», Поведение , 25 , 45–97

    CrossRef Google ученый

  • Хоган, Дж.А. (1974) «О выборе между едой и агрессивным поведением сиамских бойцовых рыб (Betta splendens)» , Обучение и мотивация , 5 , 273–87

    Google ученый

  • Хоган, Дж.А., Клейст, С. и Хатчингс, К.С.Л. (1970) «Дисплей и пища в качестве подкрепления у сиамских бойцовых рыб (Betta splendens)» , Journal of Comparative Physiological Psychology , 70 , 351–7

    Google ученый

  • Хьюстон, А.И. (1982) «Переходы и разделение времени», Поведение животных , 30 , 615–25

    CrossRef Google ученый

  • Хантингфорд, Ф.А. (1976) «Сравнение реакции колюшек в различных репродуктивных условиях на сородичей и хищников», Animal Behavior , 24 , 694–7

    CrossRef Google ученый

  • Херли, А. С. и Хартлайн, П.Х. (1974) «Реакция побега у стрекоз Chromis cyanea (Pisces: Pomacentridae): количественное исследование», Animal Behavior , 22 , 430–7

    CrossRef Google ученый

  • Ицковиц, М. (1979) «Об организации ухаживания у рыб», Journal of Theoretical Biology , 78 , 21–8

    CrossRef Google ученый

  • Ивлев В.С. (1961) Experimental Ecology of the Feeding of Fish , Yale University Press, New Haven

    Google ученый

  • Камил А.С. и Йорг С.И. (1982) «Обучение и кормодобывающее поведение», в P.P.G. Бейтсон и П.Х. Клопфер (ред.), Перспективы этологии , том. 5, Plenum Press, Нью-Йорк, стр. 325–64

    Google ученый

  • Кляйн Р.М., Фиглер М.Х. и Пик, Х.В.С. (1976) «Модификация завершающего (атакующего) поведения в результате предварительного привыкания к аппетитным (угрожающим) компонентам агонистической последовательности у самцов Betta splendens (Pisces, Belontiidae)», Behavior , 58 9, 00–25

    перекрестная ссылка Google ученый

  • Келер, Д. (1976) «Взаимодействие между кондиционированной рыбой и интактными косяками молоди карпа» (Cyprinus carpio , Рыбы)», Поведенческие процессы , 1 , 267–75

    CrossRef Google ученый

  • Крамер Д.Л. (1973) «Родительское поведение голубого гурами Trichogaster trichopterus (Pisces, Belontiidae) и его индукция при воздействии различного количества яиц конспецифика», Behavior , 47, 14–32

    CrossRef Google ученый

  • Laming, P.R. and Ennis, P. (1982) `Habituation of Fright and Arousal Responses in the Teleosts Carassius auratus and Rutilus rutilus’ , Journal of Comparative and Physiological Psychology , 96 , 460 –6

    Google ученый

  • Laming, P.R. и Ebbessan, S.O.E. (1984) «Реакции возбуждения и испуга и их привыкание к скользкому члену, Halichoeres bivittatus» , Опыт , 40 , 767–9

    Google ученый

  • Ленке, Р. (1982) «Гормональный контроль поведения при уборке у Labroides dimidiatus (Labridae, Teleostei)», Морская экология , 3 , 281–92

    Crossf Google ученый

  • Лестер Н.П. (1976) «Мотивационные последствия временного характера питания синежаберных солнечных рыб 9».0224 (Lepomis macrochirus)’ , неопубликованная магистерская диссертация, Королевский университет в Кингстоне, Канада

    Google ученый

  • Лестер Н.П. (1984) «Корм: Решение о корме: как золотые рыбки решают проблему истощения участков», Поведение , 89 , 175–90

    CrossRef Google ученый

  • Лили, Н.Р. и Стейси, Н.Э. (1983) «Гормоны, феромоны и репродуктивное поведение рыб», в W.S. Хоар и Би Джей Рэндалл (ред.), Физиология рыб том . 8 , Academic Press, Нью-Йорк, стр. 1–63.

    Google ученый

  • Лоузи, Г. С.Дж. (1979) «Симбиоз чистки рыбы: непосредственные причины поведения хозяина», Animal Behavior , 27 , 669–85

    CrossRef Google ученый

  • Макфарланд, Д.Дж. (1974) (ред.) Анализ систем мотивационного контроля , Академик Пресс, Лондон

    Google ученый

  • Макфарланд, Д.Дж. (1983) «Разделение времени: ответ Хьюстону (1982)», Animal Behavior , 31 , 307–8

    CrossRef Google ученый

  • Макфарланд, Д.Дж. и Сибли, Р.М. (1975) «The Behavioral Final Common Path», London Royal Society Philosophical Transactions , 270B , 265–93

    Google ученый

  • Мерц, Дж. К. (1967) «Организация и регулирование родительского поведения Cichlasoma nigrofasciatum (Pisces: Cichlidae), со специальной ссылкой на родительский размах», неопубликованная докторская диссертация, Университет Иллинойса

    Google ученый

  • Милинский, М. и Хеллер, Р. (1978) «Влияние хищника на оптимальное поведение колюшки при поиске пищи» (Gasterosteus aculeatus L.)’ Природа , Лондон, 275 , 642–4

    Google ученый

  • Морган В.Л. и Ритц, Д.А. (1984) «Влияние плотности добычи и состояния голода на поимку криля, Nyctiphanes australis Sars, австралийским лососем, Arripis trutta (Block & Schneider)», Journal of Fish Biology , 24 , , 8

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Мровка, В. (1984) «Мотивация ухода за расплодом и голод у насиживающей во рту цихлиды Pseudocrenilabrus multicolor», Behavior Processes, 9, 181–90

    CrossRef Google ученый

  • Накацуру К. и Крамер Д.Л. (1982) «Сперма дешевая?» Ограниченная мужская фертильность и выбор самок у Lemon Tetra (Pisces, Characidae)», Science , 216 , 753–5

    CrossRef Google ученый

  • Нельсон, К. (1964) «Временное формирование брачного поведения у рыб Glandulocudine (Ostariophysi, Characidae)», Behavior , 124 , 90–144

    CrossRef Google ученый

  • Нельсон, К. (1965) «Последствия ухаживания у самцов трехиглой колюшки», Zeitschrift für vergleichende Physiologie, 50, 569–97

    Google ученый

  • Олсон Р.Д., Кастин А.Дж., Митчелл Г.Ф., Олсон Г.А., Кой Д.Х. и Монтальбейн Д.М. (1978) «Влияние аналогов эндорфина и энкефалина на привыкание к страху у золотых рыбок», Фармакология , Биохимия и поведение , 9 , 111–14

    CrossRef Google ученый

  • Пик, Х.В.С. (1983) «Сенситизация привыкания и перенаправление агрессии и пищевого поведения у трехиглой колюшки (Gasterosteus aculeatus L.)», Journal of Comparative Psychology, 97, 43–51

    Google ученый

  • Poulsen, HR (1977) «Хищничество, агрессия и уровни активности у лишенных пищи солнечных рыб (Lepomis macrochirus и L. gibbosus): Motivational Interactions», Journal of Comparative and Physiological Psychology, 91, 611–28

    Google ученый

  • Poulsen, H.R. and Chiszar, D. (1975) `Взаимодействие хищничества и внутривидовой агрессии у синежаберных солнечных рыб Lepomis macrochirus’ , Поведение , 55, 268–86

    Google ученый

  • Паттерс, Ф.А., Мец, Дж.А.Дж. и Коойман, С.А.Л.М. (1984) «Идентификация простой функции цепи Маркова в поведенческом контексте: колючки делают это (почти) случайно», Nieuw Arch. Висканде , 2 , 110–23

    Google ученый

  • Ранкин, Дж. К., Питчер, Т. Дж. и Дагган, Р.Т. (1983) (редакторы) Control Processes in Fish Physiology, Croom Helm, London

    Google ученый

  • Раса, О.А.Е. (1971) «Склонность к агрессии у молодых ласточек», Zeitschrift für Tierpsychologie Suppl. , 7

    Google ученый

  • Рейер Х.-У. (1975) `Ursachen and Konsequenzen von Aggressivität bei Etroplus maculatus (Cichlidae, Pisces)’, Zeitschrift für Tierpsychologie, 39, 415–54

    Google ученый

  • Робертсон, К.М. (1979) «Аспекты половой дискриминации самок сиамских бойцовых рыб (Betta splendens Regan)», Behaviour, 70, 323–36

    . Google ученый

  • Роуленд, В. Дж. (1975a) «Влияние размера и цвета пустышки на поведенческое взаимодействие у цихлид драгоценных камней, Hemichromis bimaculatus Gill», , поведение , 53 , 109–25

    Google ученый

  • Роуленд, В. Дж. (1975b) «Системное взаимодействие поведения, вызванного манекеном, у цихлид драгоценных камней, Hemichromis bimaculatus Gill», Behavior , 53 , 1710Re Google ученый

  • Сазима, И. (1983) «Поедание чешуи у харакоидов и других рыб», Экологическая биология рыб, 9, 87–101

    Google ученый

  • Швассманн, Х.О. (1980) «Биологические ритмы: их адаптивное значение», в М.А. Али (ред.), Экологическая физиология рыб, Plenum Press, Нью-Йорк, стр. 613–30

    . Google ученый

  • Томас Г. (1974) «Влияние встречи с пищевым объектом на последующее поисковое поведение у Gasterosteus aculeatus L», Поведение животных, 22, 941–52

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Томас, Г. (1977) «Влияние поедания и отказа от добычи на поведение при кормлении и поиске пищи у Gasterosteus aculeatus L», Animal Behavior , 25 Cross –, 9024 6, 5225 Google ученый

  • Молотилка, Р.Э. (1978) «Территориальность и агрессия у трехточечной ласточки (Pisces: Pomacentridae): экспериментальное исследование причинно-следственных связей», Zeitschrift für Tierpsychologie , 46 , 401–34

    CrossRef Google ученый

  • Тинберген, Н. (1951) Исследование инстинктов , Clarendon Press, Oxford

    Google ученый

  • Тинберген, Н. (1952) «Производные» виды деятельности: их причина, биологическое значение, происхождение и освобождение в процессе эволюции», Quarterly Review of Biology , 27 , 1–32

    Google ученый

  • Тинберген, Н. (1963) «О целях и методах этологии», Zeitschrift für Tierpsychologie , 20 , 410–33

    CrossRef Google ученый

  • Toates, F.M. и Бирке, Л.И.А. (1982) «Мотивация: новый взгляд на некоторые старые идеи», в P.P.G. Бейтсон и П.Х. Клопфер (ред.), Перспективы этологии , vol. 5, Plenum Press, Нью-Йорк, стр. 191–241

    Google ученый

  • Тугендхат, Б. (1960a) «Нормальное пищевое поведение трехиглой колюшки (Gasterosteus aculeatus L. )», Behaviour, 25, 284–318

    Google ученый

  • Тугендхат, Б. (1960b) «Нарушение пищевого поведения трехиглой колюшки: 1. Удар электрическим током в пищевой зоне», Поведение , 16 , 159–87

    CrossRef Google ученый

  • Visser, M. (1981) «Предсказание переключения и обратного переключения на основе оптимального поиска пищи», Zeitschrift für Tierpsychologie , 55 , 129–38

    CrossRef Google ученый

  • Vodegel, N. (1978) «Причинно-следственный анализ поведения Pseudotropheus zebra» , Неопубликованная докторская диссертация, Университет Гронингена, Нидерланды

    Google ученый

  • Ваплер-Леонг, К.-Ю. (1974) «Готовность к атаке самцов Haplochromis burtoni (Cichlidae, Pisces), выращенных в изоляции», Journal of Comparative Physiology, 94, 219–25

    Google ученый

  • Уоррен, Э. У. и Каллаган, С. (1976) «Реакция самцов гуппи (Poecilia reticulata, Peters) на многократное воздействие открытого поля», Behavioral Biology, 18, 499–513

    Google ученый

  • Wiepkema, PR (1961) «Этологический анализ репродуктивного поведения горчака (Rhodeus amarus Bloch)», Archives Neerlandaises de Zoologie, 14, 103–99

    Google ученый

  • Вильц, К.Дж. (1970a) «Причинный и функциональный анализ дорсальных покалываний и активности гнезд при ухаживании за трехиглой колюшкой Gasterosteus aculeatus», Animal Behaviour, 18, 115–24

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Вильц, К.Дж. (1970b) «Интерпретация растормаживающего действия «смещения» во время ухаживания у трехиглой колюшки, Gasterosteus aculeatus», Animal Behavior , 18, 682–7

    Google ученый

  • Вильц, К.