Жилье и отдых в Крыму 2021. Достопримечательности Крыма. Карта Крыма.

ДЛЯ ТЕХ КТО СПЕШИТ ну т.е. для 99% Разное по цене и уровню, но классное по сочетанию цена-качество.	ДЛЯ ВДУМЧИВЫХ кто к делу подходит основательно Структурировано по географии и/или категориям (дома, отели,частный сектор, эконом, люкс и т.д.)
ДА ТЫ НИКАК НА ЭКСКУРСИЮ? ну заходи тогда! Достопримечательности Крыма	ПЕРВЫЙ РАЗ В КРЫМ? 2 минуты вашего времени… … и вы будете ориентироваться в Крыму лучше самих крымчан
В КРЫМ — КОМПАНИЕЙ Дома и коттеджи Жилье, разные по цене и уровню, но позволяющие разместить большое количество туристов	НА ТАКСО! Машинка недорого не нужна? Тарифы на трансфер из аэропорта Симферополь и вообще по Крыму
ЗАВТРА В КРЫМ, А ЖИЛЬЯ НЕТ? Встреча и подбор жилья по приезду. Для тех кто не не хочет или не успевает бронировать. +7-978-115-0149 Ольга, встреча и размещение в Алуште +7-978-806-6576 Сергей, встреча и размещение в Ялте

Подборка отелей ТОП-КРЫМ

Стартовая подборка из отелей и гостевых домов с наилучшим сочетанием цена-качество.

Люкс-элит
SkyMare, Алушта  Не побоюсь этого слова — лучший из лучших, все просто идеально продумано и красиво. Подробнее…	Вилла Каприз, Алушта. В Рабочем Уголке. Всего две минуты до моря, новые люкс номера, бассейн, зеленая территория. Для семей с детьми есть номера с кухнями, что в других гостиницах встречается нечасто.  Подробнее…	Пансионат Нева, Алушта Не совсем «суперлюкс», но из отелей категории All-inclusive наиболее интересный — собственный пляж, питание шведский стол, детская анимация и большая зеленая территория. Подробнее…
Морской Прибой, Мисхор. Люксовый отель с крытым бассейном, при этом по вполне разумным ценам. Подробнее…	Нарлен, Коктебель. База отдыха в 5 минутах от моря, огромная закрытая территория, новые номера, детский и взрослый бассейны Подробнее…
Средний класс — умеренно по цене  и хорошо по качеству
Лучистая, Рыбачье. Новая и красивая мини-гостиница, очень близко к пляжу, хотя и несколько «высоко» расположенная. Подробнее…	Утес, Чайка отель на первой лини, по умеренным ценам. Своя зона отдыха, детский «плескательный» бассейн. Подробнее…	Вилла Ксения, Алушта. Умеренный по цене и очень симпатичный мини-отель в центре города, 10 минут до набережной Подробнее…
Караголь, Коктебель. Большая зеленая территория, 5 минут до моря и парка, бассейн, наличие кухни, умеренная цена — все компоненты комфортно отдыха вместе.  Подробнее…	Свет маяка, Заозерное. Все новое и красивое. Взрослых и детский бассейны, детская площадка, можно готовить самим Подробнее…	Квитка, Саки. В двух минутах от песчаного пляжа очень красивый мини-отель. Все новое и со вкусом. Подробнее…
Лаванда, Симеиз. Красивый новый отель, недалеко от моря и с потрясающими видами на окрестности. Просторные номера по умеренной цене. Подробнее…	Тарпанчи, Окуневка. Частный пансионат, очень красивый, средний по бюджету. Подробнее…	Белый лебедь, Ордж-дзе. Новая мини- гостиница, близко к пляжам и набережной, все очень симпатично и вполне бюджетно. Подробнее…
Семейный отдых — с кухнями, 2-3 комнатные номера на 4-6 человек
Алушта, 2-комнатный эллинг на семью из 4-5 человек. Первая линия от моря. Скромный ремонт, но невысокая стоимость.  Подробнее…	Фиеста, Алушта. Недорогой отель с новыми просторными номерами в центре Алушты, 10 минут до моря. Подробнее…	Апартаменты, Алушта. Отель квартирного типа. Кухни, стиральные машины, панорамные виды на море. Прямо на набережной. Подробнее…
Гаспра, Семейные номера. 2-комнатные номера с кухнями в районе Ласточкиного Гнезда, по умеренным ценам.  Подробнее…	Вилла Голубка, Солн-ск. Семейные 2-комнатные номера с хорошим ремонтом, красивая зеленая территория. Подробнее…	Лазурный Берег, Берегове. Красивый новый отель через дорогу от бескрайнего песчаного пляжа . Подробнее…
Алушта.2-комнатный эллинг на семью из 4 человек. Первая линия от моря и умеренная цена. Замечательный семейный вариант.  Подробнее…
Достойный эконом — недорого, но не в ущерб качеству
У Светланы, Малоречка. Недорогой частный сектор в 30 шагах от пляжа Подробнее…	Гаспра, Дом Ворониных. Гостевой дом в деревянном эко-стиле, в окружении крымского дуба и хвойных.  Подробнее…	Круиз-1, Алушта. Линейка средне-бюджетных и хороших отелей, в центральной части Алушты Подробнее…
На Горького, Алушта. Частный мини-пансионат в 10 минутах от набережной.  Подробнее…	Меганом, Судак. Гостевой дом на мысе Меганом. Бюджетный вариант с хорошими условиями. Подробнее…	У Рузанны, Судак. Новая гостиница, с недорогими номерами. Подробнее…
Sun Beach, Поповка. Новый отель по умеренным ценам в 2 минутах от шикарнейшего пляжа. Подробнее…	На Адмиральской, Судак. Красивая мини-гостиница в деревянном эко-стиле, в 7 минутах ходьбы от моря. Подробнее…	Черноморское, У Айдера. Очень  недорогое комплексное предложение проживание + питание. Подробнее…

 

 Отдых на Южном Берегу Крыма

 

Жилье в Крыму по категориям

Недорогие но вполне комфортные варианты, с собственными санузлами и недалеко от моря	Частный сектор — традиционное с двором, беседкой, мангалом-шашлыком и кухнями.	Варианты, которые чаще всего бронируют туристы и которые нравятся лично нам	Недорогое жилье прямо на пляже? Оказывается редко, но тоже бывает
Варианты размещения с возможность готовить самостоятельно.	Семейные варианты с размещение до 4-6 человек за разумные деньги	Отдых в Крыму в отелях с детской анимацией и развлечениями	Эллинги — это квартиры люкс-уровня прямо на пляже
Жилье прямо на пляже, либо не далее 2-х минут пешком	Для тех, кто хочет совместить морской отдых с горным и лесным.	Отдых в отелях и гостиницах с бассейнами	Дорогие, но действительно шикарные варианты размещения
Отели и гостиницы на Южном Берегу Крыма	Песчаные «детские» пляжи с мелким заходом в море, Восточный и Западный Крым	Квартиры в Крыму в элитных жилых комплексах	Дома и коттеджи в Крыму на большие компании

 

 Отдых в восточном Крыму

 

  Отдых в западном Крыму

 

Достопримечательности Крыма. Экскурсии и самостоятельные маршруты.

 

Древности и природа Крыма

Долина Привидений. Демерджи Гора Демерджи и знаменитая Долина Привидений.	Крепость Фуна Развалины древней византийской крепости в окрестностях Алушты.	Водопад Джур Джур Самый полноводный водопад Крыма, красивый и зрелищный даже в середине лета, когда большинство крымских рек пересыхают.
Водопад Учан Су Самый высокий водопад Крыма, расположенный недалеко от Ялты на южном склоне горы Ай-Петри	Крепость Алусток Сохранившаяся башня древней крепости Алустон — сердца Алушты.

 

Исторические и культурные достопримечательности

 

Развлечения и отдых с детьми

Алуштинский аквариум Самый большой Аквариум в Крыму. Путешествие в мир тропических коралловых рифов.	Музей Природы Музей природы. Растительный и природный мир Крыма. Выполнено все очень достойно, дети посещают с огромным интересом.	Алуштинский зоопарк «Секретный» зоопарк г. Алушты. Кроме местных жителей о нем почти никто не знает, а посмотреть есть на что.
Мультипарк в Алуште Мультипарк — герои любимых мультфильмов, а также горки, батуты и прочая детская радость.	Канатная дорога в Ялте Короткая, но увлекательная поездка над Ялтой. Обзорные виды города.	Ялтинский зоопарк Ялтинский зоопарк Сказка — самый лучший зоопарк в Крыму.
Поляна Сказок Культовое место, один из символов Крыма. Сказочные герои в не менее сказочной обстановке.	Аквариум на ПC У кого остались силы после зоопарка и Поляны сказок — могут заглянуть еще и в Аквариум.

Пару слов о том, чем данная страница отличается от других обзоров достопримечательностей Крыма. Каждая статья здесь — это рассказ о моей собственной поездке в то или иное место. В таком подходе есть как свои достоинства, так и недостатки. В силу специфики работы, возможность куда-либо ездить у меня появляется зимой, но никак не летом. А значит часть фотографий получились не столь красочными, как могли бы быть. А с другой стороны — живое описание читать всегда интереснее, чем формальное «сочинение» на тему очередной «жемчужины Крыма». Помимо этого я постарался насколько возможно привести информацию о том, как можно самостоятельно добраться до этих интересных мест. Понятно, что данные о ценах, номерах автобусов и т.п. нюансы могут устаревать — но общий план маршрута у вас будет.

Еще один частый вопрос — что лучше, организованные экскурсии или же самостоятельные поездки. Тут я скажу, что практически все достопримечательности Крыма легко доступным общественным транспортом. Это позволяет существенно сэкономить — ведь организованные экскурсии по Крыму стоят не так то уж и дешево, а также дает максимальную свободу. С другой стороны организованные группы сопровождает экскурсовод. Ну здесь я думаю вы и сами разберетесь — куда поехать самому, а где лучше довериться групповому туру. Самое главное — что на этой странице вы узнаете о наиболее интересных местах нашего полуострова.

  Классификация

 Все достопримечательности я разбил на три больших категории.

Древности и природа: сюда попадут рассказы о горах и водопадах, о пещерах и древних крепостях и городах, о морских экскурсиях. На мой взгляд это и есть самое интересное, что можно увидеть в Крыму. Не все согласятся со столь «категоричным» суждением, но то, что эти места стоит посетить — спорить точно никто не станет.

История и культура. Все что касается относительно современной части истории крымского полуострова. Императорские дворцы, дома-музеи писателей, военно-севастопольская тематика.

Развлечения. Это уже нельзя отнести к настоящему «культурному наследию», но ведь и отдыхать где-то нужно и детей развлечь не помешает? Зоопарки, аквариумы, парки аттракционов и прочие места для радости и веселья.

 

Компас туриста — смысловая карта Крыма

В Крым впервые? В голове неразбериха из названий курортов, а выбор отелей приводит в ужас?

2 минуты вашего времени и вы будете ориентироваться в Крыму лучше самих Крымчан 🙂

 

  Короткий взгляд на схематичную карту Крыма

Запад и Восток — классные песчаные пляжи с мелким заходом в море, но степь!

ЮБК и Юго-Восток — горы, природа, южная растительность — но галечные пляжи!

Запад	Южный Берег Крыма (ЮБК)	Юго-Восток	Восток
Евпатория — Саки — Николаевка — Черноморское — Межводное — Оленевка	Ялта — Алушта — Гурзуф- Партенит — Алупка — Симеиз — Кацивели — Мисхор — Форос	Судак — Коктебель — Орджоникидзе — Рыбачье — Солнечногорское — Малореченское	Феодосия — Керчь — Щелкино

Нет в жизни совершенства 🙂 и собираясь в Крым вам придется делать вполне конкретный выбор между самыми лучшими пляжами и горами и южной природой. При выборе отеля/курорта — сверяйтесь с этой табличкой, сразу будет понятно чего ожидать от окрестностей. Подробнее о каждом поселке в статье Курорты Крыма.

 

 Идем дальше

Начало в любом случае с главной страницы сайта:

Вы четко знаете в какой город едете на отдых	Выбор курорта не принципиален, но вы знаете чего ждете от отеля и каких условий отдыха ищете
Переходим в раздел выбранного города. Там будет полный выбор вариантов по именно этому курорту.	В середине страницы смотрим на зеленые кнопочки. Это тематические подборки жилья. В них нет привязки к конкретному курорту, но зато отели сгруппированы по некоторым ключевым признакам (наличие бассейна, инфраструктуры для детей, близости к морю, стоимости отдыха и т.д.). Пожалуй наиболее удобным способ подобрать жилье.

После того, как отель выбран

Культовая фраза: «если ничего не помогает — прочти наконец инструкцию» 🙂 Так вот, во избежание неприятных сюрпризов, и чтобы вы не искали песчаные пляжи в Ялте, а в Оленевке — набережную, следует сделать следующее.

1. Перейти в раздел того курорта, в котором расположен выбранный отель (это можно сделать с главной страницы сайта).

2. Не полениться и потратить пару минут на прочтение базовой информации об этом поселке.

 

 

Не претендую на полноту своих обзоров, но базовую информацию — какая природа, какие пляжи, какая инфраструктура и развлечения — все это вы найдете. Чтобы не вышло так, что «4 вечерних платья, новых, а надеть их некуда» 🙂

 

Я рад приветствовать вас на своем блоге. Сам я россиянин, но уже более 5 лет живу в Алуште. Объездил наш полуостров вдоль и поперек — и теперь пришла пора изложить свои впечатления, что называется, «на бумаге».

Прежде всего, я двумя руками выступаю за самостоятельный отдых — без посредников, турагентств и зануд-экскурсоводов 🙂

 

Турист, приехавший на новое место, первые дни посвящает пляжному отдыху — это понятно. Чуть позже появляется желание осмотреть окрестности.

 

И тут возникает два вопроса — что посмотреть и как добраться. Т.е. нужно знать, что та или иная достопримечательность (дворец, крепость, водопад, гора) существует в принципе. А также решить вопрос, как туда доехать, по возможности бюджетно.

 

Почему я не люблю организованные экскурсии? Даже не из-за более высокой цены — в конце-концов в отпуске мы можем себе это позволить. Но мы теряем свободу путешествовать как хочется и смотреть то, что хочется именно нам. И если в Турции или Египте покупка туров оправдана — без языка тяжело перемещаться в новой стране, то у нас этой проблемы нет. Практически все достопримечательности Крыма легко доступны на общественном транспорте, ну и языковой барьер, как вы понимаете, отсутствует 🙂

 

Я сам люблю путешествовать на автомобиле, но понимаю, что большинство гостей приезжают к нам без своих железных друзей. Поэтому при составлении материалов сайта я старался максимально пользоваться общедоступным транспортом. Считайте, что это «фишка» или «изюминка» моего блога. Во все фоторепортажи я включил не только основную часть, но и подробную инструкцию как добраться до нужного места — на каком автобусе, сколько пройти пешком и т.д. Получился подробный практический путеводитель по Крыму.

 

Каталог жилья в Крыму. Если после прочтения моих материалов, у вас сложится впечатления что я вполне надежный дядька и мне можно доверять 🙂  буду рад помочь вам с размещением. Я сам очень много путешествую и все плюсы и минусы аренды жилья через интернет знаю по себе. Знаю возмущение и разочарование, когда приезжаешь в забронированный «люкс со всеми удобствами» и обнаруживаешь, что удобства «во дворе». Если вы бронируете жилье через меня — я гарантирую отсутствие подобных неприятностей. Мы предлагаем аренду квартир, частного сектора и других вариантов размещения как по предоплате (вы заранее выбираете конкретную квартиру или другой объект, где будете жить), так и подбор жилья на месте без предоплаты. Аренда жилья в Крыму на нашем сайте не дороже, а в большинстве случаев даже несколько дешевле того, что вы сможете найти на месте. У нас нет никаких скрытых наценок и накруток.

Отдых в городах Крыма. Под каждый курортный город — Алушту, Ялту, Севастополь и другие — я создал отдельный раздел, куда постарался включить разноплановую информацию, необходимую туристам. Это список достопримечательностей, предложения жилья, отзывы других отдыхающих и иные полезные данные. Все сведения постарался сделать максимально конкретными и информативными, без набивших оскомину высокопарных фраз о «жемчужинах Черного моря» и «красотах крымского полуострова» 🙂

Мои зарубежные путешествия. Этот раздел не имеет непосредственного отношения к Крыму. Но раз уж у меня есть сайт и есть интересный опыт — так почему бы им не поделиться, верно? Можно сказать, что эти материалы я публикую «для души». За последние несколько лет мы самостоятельно объездили более 20 стран. Побывали и в Европе, и в таинственной Средней Азии, о которой мы почти ничего не знаем. И даже до острова Кипр добрались не традиционным самолетом, а на машине — по суше и морскими паромами. Если вы зайдете в этот раздел, мне будет крайне приятно. Ну а если оставите комментарий — то вообще чудесно! В общем приглашаю к диалогу

Поделитесь этим сайтом в своей соц. сети. Заранее спасибо!

«Возвращение турецкого ига» и «В Крым на машине» — самые читаемые блоги в Туристической Социальной Сети за август

Самым популярным блогом в разделе «Путевые заметки» Туристической Социальной Сети стал за последнее время рассказ «Возвращение турецкого ига?» пользователя Сергей Волков.

В достаточно философской манере автор обосновывает укоренившуюся в сознании многих российских туристов мысль о том, что «к туркам – ни ногой!». «Говоря о резонансных конфликтах с российскими туристами в Турции, можно отметить их стабильный количественный рост при явном повышении градуса напряженности. Я не склонен соглашаться с мнением о том, что турки нас ненавидят, но и не замечать тенденцию к усилению агрессии в отношении наших сограждан уже не получается. Парадокс ситуации заключается в том, что мы крепко связаны: Турция предлагает наиболее дешевые виды пляжного, экскурсионного и дайвинг-туризма, что, несомненно, привлекательно для россиян, а деньги, которые мы им платим, составляют существенную долю государственного бюджета этой страны», — отмечает автор. Полный текст блога читайте на странице автора по адресу https://www.tourprom.ru/accounts/blog_entry/563/, где также можно оценить этот рассказ по 5-бальной шкале, оставить автору свой комментарий, либо вступить с ним в полемику.

Ненамного по своей популярности отстала от предыдущего блога «путевая заметка» Николая Тенякова, совершившего этим летом большой автопробег из Москвы в Крым, а также исколесившего этот полуостров вдоль и поперек. В своём рассказе «В Крым на машине» автор подробно останавливается на подводных камнях автопутешествия по Украине, а также об особенностях прохождения госграницы Россия-Украина-Россия. «Паспортный контроль занял 5 минут. Пару метров отъехал — и к таможеннику. Счастливого пути, говорит. 10 минут и мы в России. Ура! Но в целом 3 часа 10 минут жизни коту под хвост. И уже по дороге к Белгороду в кромешной темноте мне вспомнилось, как в 2001 году возвращался из командировки в Афганистан и 8 часов провел на афганском берегу у паромной переправы в Таджикистане в зоне ответственности Московского погранотряда. Афганцы были готовы везти нас через Пяндж, НО — не принимали российские пограничники. Была суббота и у них, видите ли, был ВЫХОДНОЙ!!! Так что стоит ли удивляться затыкам на российско-украинской границе в Нехотеевке?», — пишет автор. Полный текст блога читайте на странице Николая Тенякова по адресу https://www.tourprom.ru/accounts/blog_entry/555/, где также можно оценить этот рассказ по 5-бальной шкале либо задать автору вопросы по теме автотуризма.

Если у вас есть интересные истории ваших путешествий – смело делитесь ими с окружающими через Туристическую Социальную Сеть в рубрике «Путевые заметки». Прямо в поездке вы можете фиксировать каждый день своего путешествия с его открытиями и приключениями, вывешивая на страницах своего блога рассказы и фотографии, адресованные друзьям, родственникам и знакомым!

Отзыв на Закон Республики Крым «О Народном ополчении – народной дружине Республики Крым»

Отзыв на Закон Республики Крым «О Народном ополчении – народной дружине Республики Крым»

• Опубликовано 15 Июня 2014
• 2255 просмотров

Отзыв на Закон Республики Крым
«О Народном ополчении – народной дружине Республики Крым».
Рассматриваемый закон был принят Госсоветом Республики Крым в мае — июне 20114 года и направлен на легализацию возникшей в Крыме в время событий марта 2014 года дополнительной правоохранительной структуры, получившей название Народного ополчения, перевод ее деятельности в правовое поле.
Анализ закона позволяет сделать следующие выводы.
Часть 1 статьи 3 Закона содержит 5 основных задач Народного ополчения (1) содействие в обеспечению общественного порядка; 2) содействие в предупреждении и пресечении правонарушений; 3) участие в в обеспечению безопасности населения и охране общественного порядка при возникновении стихийных бедствий, катастроф, аварий; 4) участие в охране объектов жизнеобеспечения; 5) распространение правовых знаний, разъяснение норм поведения в общественных местах), которые в основном соответствуют аналогичным положениям законов субъектов РФ о деятельности народных дружин и иных общественных формирований правоохранительной направленности.
Часть 2 той же статьи делегирует Правительству Крыма право принять Положение о Народном ополчении, которое будет содержать формы деятельности ополчения. Представляется, что такие формы должны были быть прописаны в законе, а не в подзаконном акте.
Статья 5 закрепляет территориальный принцип организации деятельности Народного ополчения.
Статья 6 придаёт Народному ополчению общественно – государственный статус, устанавливая, что общее руководство деятельностью Ополчения осуществляет Совет Министров Крыма и органы власти городов и районов. Непосредственное руководство Ополчением осуществляет начальник штаба Ополчения, которого назначает на должность и освобождает от должности глава Республики. Таким образом, закон содержит достаточные механизмы для контроля органов власти за данным органом народной самодеятельности.
Статья 7 предусматривает возможность ликвидации Народного ополчения и наделяет таким правом Совет Министров Крыма.
Статья 9 устанавливает к членам Общественного ополчения определённые требования: достижение 18 лет, соответствующие моральные качества и состояние здоровья, отсутствие судимости, отсутствие административных правонарушений против порядка управления.
Статья 9 среди прочих обязанностей народного ополченца возлагает на него обязанность не допускать необоснованных ограничений прав и свобод человека и гражданина, разъяснять правонарушителям основания ограничения их прав. Та же статья содержит требование, чтобы ополченцы при взаимодействии с сотрудниками правоохранительных органов выполняли их законные требования.
Статья 10 закона не наделяет членов Народного ополчения какими – либо особенными правами. Как и любой гражданин, они вправе требовать от правонарушителя прекращения нарушения общественного порядка. Участие в проверке документов, доставлении граждан или изъятии орудий преступления члены Народного ополчения вправе осуществлять только в порядке содействия сотрудникам полиции. Та же статья позволяет ополченцам использовать транспортные средства граждан и организаций, но в таких исключительных случаях, как например, транспортировка пострадавшего в больницу.
Статья 11 позволяет обжаловать неправомерные действия народного ополченца, как в суд, так и в штаб народной дружины, либо в орган исполнительной власти.
Статья 12 предусматривает, что требование народного ополченца о прекращении правонарушения подлежит исполнению.
Следует отметить, что закон не предусматривает права членов Народного ополчения на ношение и применения оружия и спецсредств, и направлен на демилитаризацию общественной жизни Республики.
Закон было бы целесообразно дополнить нормами:
— об общественном контроле за деятельностью Народного ополчения;
— о праве ополченцев на бесплатный проезд на общественном транспорте;
— о запрете привлекать ополченцев к гражданским спорам между хозяйствующими субъектами;
— об обязанности предъявлять гражданам, как при обращении к ним, так и при их требовании, свои удостоверения
Общий вывод: изученный закон сам по себе не содержит норм и положений, которые могут при их применении повлечь нарушения прав человека.
А. Бабушкин 
Источник:  an-babushkin.livejournal.com
Социальные комментарии Cackle

КРЫМский банд*ровец — новости сегодня, биография, фото, видео, история жизни

КРЫМский бандеровец – украинский блогер, крымчанин.

Цели и задачи

С 2014 года занимается освещением ситуации в аннексированном Крыму, а также на оккупированной части Донбасса, активно противостоит антиукраинской пропаганде российских СМИ. КРЫМский бандеровец ставит перед собой целью достучаться до украинцев с материковой части страны.

Дайджест

Первый новостной дайджест КРЫМского бандеровца вышел 13 ноября 2014 года. С тех пор блогер ежедневно выпускает свежие новости. Его материалы пользуются в интернете невероятной популярностью, главным образом за счет уникального «взгляда изнутри», которого нет в статьях и новостях материковых средств массовой информации.

Новости Крымнаша

Самый известный в сети контент КРЫМского бандеровца – русскоязычный информационно-сатирический дневник, посвященный оккупированному полуострову. В «Новостях Крымнаша» блогер собирает жалобы жителей аннексированного Крыма в социальных сетях, рассказы его близких друзей, а также истории из жизни украинцев, по разным причинам оставшихся на неподконтрольной Украине территории. Кроме того, он иронично описывает комментарии кремлевских топ-пропагандистов и поднимает острые социальные проблемы.

Громкие новости

КРЫМский бандеровец детально освещал экологическую катастрофу в городе Армянск, где авария на заводе «Титан» привела к чудовищному загрязнению окружающей среды. Его публикации с комментариями крымчан и детальным мониторингом ситуации, подхваченные другими СМИ, в итоге вынудили оккупационную власть эвакуировать жителей попавшего под химический удар Армянска.

Он подробно рассказывал о ситуации с «керченским стрелком», в противовес российским медиа предоставляя максимально правдивую и оперативную информацию и разбирая все возможные версии произошедшего, не ограничиваясь «темником» из Кремля.

Его блог подробно информировал жителей материковой части Украины о каждом этапе строительства Крымского моста и каждой неудаче инженеров и оккупационных властей.

Блогер продолжает сообщать о многочисленных военных учениях, которые Россия проводит на территории оккупированного Крыма

Вся Россия приостановила футбол, но только не Крым. Здесь тренируются на территории теплиц и играют экс-футболисты «Спартака» и ЦСКА — Россия-2021 — Блоги

Еще один турнир, который можно посмотреть.

Мы думали, что во вторник указом РФС остановили весь футбол в России. Но есть исключение – в Крыму продолжают играть: матчи 18-го тура состоятся в выходные по расписанию, хотя и пройдут без зрителей.

Премьер-лига Крымского футбольного союза фактически не нарушает никаких распоряжений: Министерство спорта только рекомендовало с 16 марта ограничить проведение в стране спортивных мероприятий, а не запретило.

Что? Они там играют?

В 2014 году РФС попытался включить крымские клубы в свои соревнования: быстро выдал лицензии клубам и допустил до участия во внутрироссийских турнирах – втором дивизионе чемпионата и кубке.

На это среагировал вице-президент УЕФА Григорий Суркис, который от имени Федерации футбола Украины подал жалобу. По правилам, без разрешения ФФУ, УЕФА и ФИФА перевести клубы в другую юрисдикцию нельзя.

Но союз европейских ассоциаций рассмотрел этот случай в отдельности и принял пограничное решение: крымские клубы не могут участвовать в российских соревнованиях, но получили спецстатус от УЕФА и финансовую поддержку детского футбола. В 2015-м при содействии УЕФА был образован Крымский футбольный союз (КФС).

Если проще: из Премьер-лиги никуда нельзя попасть, а РФС не имеет права вести деятельность на территории полуострова, иначе рискует потерять членство в УЕФА.

У футболистов тоже перспектив немного: игроки из Крыма до 2003 года рождения в России все равно считаются иностранцами, ведь у них украинские паспорта футболистов.

А кто играет?

В чемпионате 8 команд, которые играют 28 туров: по четыре раза с каждым из соперников. Последняя команда вылетает в Открытый чемпионат Крыма среди любительских команд – вместо нее заходит победитель. Команда, ставшая седьмой, играет стыковые матчи против серебряного призера любительского чемпионата.

После 17 игр турнирная таблица выглядит вот так:

«Евпатория» почти наверняка станет чемпионом. В ее составе вы должны помнить Андрея Васяновича – воспитанника «Ротора», поигравшего в «Москве» и 3 года числившегося в ЦСКА, но так ни разу за него не сыгравшего.

«Севастополь» и «Таврия» тоже знакомы – но это уже не те клубы, которые играли в УПЛ. ФК «Севастополь» снялся с чемпионата Украины по ходу сезона-2013/14, расформировался и как новое юрлицо «СКЧФ» заявился в российской ПФЛ (зона «Юг», 1 группа), но не доиграл: с 1 января 2015 года крымским командам запретили участвовать в чемпионате России.

У «Таврии» история сложнее: клуб с таким названием существует и в Крыму (пускай и с приставкой ТСК), и в Херсоне – украинская «Таврия» умерла в 2014-м, а через два года вернулась.

Крымская «Таврия» добавляет колорита местному чемпионату: клуб не может тренироваться на базе (не улажены вопросы с собственником), поэтому арендует поле для тренировок в пригороде, на территории тепличного комбината.

Главная звезда «Таврии» и, возможно, всей Премьер-лиги – Антон Монахов, поигравший в другой «Таврии», «Севастополе» и «Крымтеплице» при Украине и однажды приезжавший на сборы со «Спартаком» Олега Романцева.

В июне 2018 года Антон попробовал себя в роли и.о. тренера в «Крымтеплице», но спустя 5 месяцев ушел с должности и возобновил игровую карьеру.

А можно посмотреть?

Крымский футбольный союз очень ответственно подходит к показу чемпионата. Все игры можно посмотреть в прямом эфире на официальном сайте, на ютуб-канале выкладывают интересные интервью и все голы тура. Среди них встречаются вот такие шедевры:

21 марта в 15:00 сыграют:

«Фаворит-ВД Кафа» Феодосия – «Крымтеплица» Молодежное;

«Океан» Керчь – «Инкомспорт» Ялта;

«Севастополь» – «Евпатория».

В воскресенье в 15:00 пройдет матч «Кызылташ» Бахчисарай – «ТСК-Таврия» Симферополь. 

Вы знаете, чем занять себя на выходных – альтернатив у этих матчей все равно нет. 

Фото: fcevpatoriya.ru; fctsk.ru

Еще раз о памятнике Дзержинскому

• Артем Кречетников
• Би-би-си, Москва

6 декабря 2013

Автор фото, RIA Novosti

«Мы должны принять сейчас все меры террора, отдать ему все силы! Не думайте, что я ищу формы революционной юстиции: я требую организации революционной расправы». (Феликс Дзержинский)

«Это был фанатик. Производил впечатление человека одержимого. В нем было что-то жуткое. В прошлом он хотел стать католическим монахом и свою фанатическую веру перенес на коммунизм». (Николай Бердяев)

«Для нас нет и не может быть старых устоев морали и гуманности. Мы уничтожаем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого». (заместитель Дзержинского Мартин Лацис)

«Взяли дом. Обыкновенный… Взяли и сделали такую жуть, что пешеход, вздрагивая даже в летний зной, старательно — сторонкой. Ночью растолкать кого-нибудь и брякнуть: «Лубянка!» — взглянет на босые ноги, со всеми простится, молодой, здоровый бык — заплачет, как мальчик. Место, где кровь окисшая со сгустками, где можно души с вывертом щипать, где всякий рыженький сопляк в каскетке — Ассаргадон». (Илья Эренбург)

«Истреблять гадов и паразитов. Поп, офицер, банкир, фабрикант, монах. Купеческий сынок — все равно. Никакой пощады». («Правда», 14 июля 1918 года)

«Расстреливать всех контрреволюционеров. Предоставить районкам право самостоятельно расстреливать. Устроить концентрационные лагеря. Принять меры, чтобы трупы не попали в нежелательные руки». (декрет ВЦИК от 2 сентября 1918 года)

«Из буржуазии и офицерства должно быть взято значительное количество заложников. При малейшей попытке сопротивления или малейшем движении в белогвардейской среде должен применяться безусловный массовый расстрел». (приказ наркома внутренних дел от 5 сентября 1918 года)

«Мы должны повести за собой 90 из 100 миллионов человек, составляющих население Советской Республики. Остальным нам нечего сказать. Их нужно ликвидировать». (Григорий Зиновьев)

На вопрос Николая Бухарина, как он не боится передвигаться по Москве без охраны, когда «почитай, нет ни одного дома, у которого мы не убили мать, отца, брата, дочь, сына или вообще близкого человека», Дзержинский спокойно ответил: «Не посмеют, пся крев!».

«Много расстреляно»

Только осенью 1918 года расстреляли свыше 50 тысяч человек — в основном заложников, взятых за классовую принадлежность. Реальных подпольных организаций за это время ЧК раскрыла две.

В каждом городе, куда входила Красная Армия, немедленно водворялась ЧК и проводились массовые расстрелы. В Астрахани казнили четыре тысячи человек, в Киеве, Харькове и Архангельске — по три тысячи, в Одессе — 2200, в Новороссийске и Перми по две тысячи, в Екатеринодаре — 1600, в Сарапуле — 1000, в Ижевске — 800, в Пскове — 300 (включая горничных и поварих из гостиниц, где жили белые). Из Воронежа доложили расплывчато: «Много расстреляно».

В 1919 году в Москве расстреляли несколько сотен бойскаутов в возрасте от 12 до 16 лет. Их не допрашивали — слишком очевидно было, что они ничего не сделали и даже не замышляли.

Однажды во время заседания Совнаркома Ленин передал Дзержинскому записку: «Сколько у нас в тюрьмах злостных контрреволюционеров?». Тот написал: «Около 1500». Ленин поставил рядом крестик: мол, видел, понял. Глава ЧК несколько удивил коллег тем, что молча встал и вышел. Оказывается, он принял крест за приказ расстрелять и немедленно отправился на Лубянку распорядиться.

«Больно стукнуло в уши. Серые туши рухнули на пол. Чекисты с дымящимися револьверами отбежали назад, и тут же щелкнули курки. У расстрелянных в судорогах дергались ноги. Трое стреляли, как автоматы, и глаза у них были пустые, с мертвым стеклянистым блеском. Двое ловко надевали трупам на шеи петли, отволакивали их в темный загиб подвала. Двое лопатами забрасывали дымящиеся ручейки крови. Соломин, заткнув за пояс револьвер, сортировал белье расстрелянных. А в подвал вели и вели живых, от страха испражняющихся себе в белье, от страха потеющих, от страха плачущих», — вспоминал будни ЧК участник Гражданской войны в Сибири, впоследствии советский писатель Владимир Зазубрин.

Сергей Есенин дружил с видным чекистом Яковом Блюмкиным. На дне рождения Алексея Толстого, куда был приглашен и Блюмкин, поэт стал ухаживать за одной из дам, и вдруг спросил: «Хотите поглядеть, как расстреливают? Блюмкин это запросто устроит».

«Папа, дай, я сам!»

Имеются многочисленные свидетельства применения чекистами пыток и изуверских способов казни, вроде распятия или закапывания живьем в землю. Почему-то особенно славились этим южные «чрезвычайки».

Комендант пятигорской ЧК Атарбеков лично резал людей кинжалом. Его харьковский коллега Саенко разбивал головы гирей и снимал кожу с кистей рук, как перчатки. Войдя в город, деникинцы обнаружили такие «сувениры».

В подвалах и во дворе киевской ЧК белые нашли 207 изуродованных трупов.

Одесская чекистка Вера Гребенюкова по прозвищу «Дора» отрезала уши и пальцы и лично расстреляла около 400 человек.

В Кронштадте, Архангельске и на Волге офицеров связывали проволокой по двое-трое и топили. Это называлось «гидрой контрреволюции». Некоторые тела прибивало к финскому берегу.

После покушения на Ленина заодно с Фанни Каплан расстреляли еще 89 человек, не имевших к теракту никакого отношения.

Член коллегии ВЧК Яков Петерс в 1911 году подозревался в подготовке ограбления ювелирного магазина в Лондоне, но был отпущен. В 1920 году он руководил массовыми казнями в Ростове-на-Дону и приводил в расстрельный двор девятилетнего сына, который бегал за ним с криками: «Папа, дай, я сам!».

Пермского епископа Андроника утопили в реке. Киевского митрополита Владимира расстреляли у монастырской стены, а перед этим долго избивали, требуя признать, что Христос был лжец.

Самую масштабную кровавую баню чекисты устроили под конец Гражданской войны — после взятия Крыма. Расстреливали любого, кто был прилично одет и разговаривал как образованный — всего около 80 тысяч человек. Офицеров вешали на севастопольских бульварах в форме с погонами.

Общее число казненных ЧК составило 482,5 тысячи человек.

Сбалансированное меню

Одевался Дзержинский скромно. Но его меню, составленное диетологами, включало осетрину, лососину, уху из стерляди, индейку с мочеными яблоками, суп из свежих шампиньонов и какую-то загадочную «говядину булли».

В распоряжении председателя ВЧК имелись три квартиры, одна из них в Кремле, и три подмосковные дачи. Он любил охотиться, и, по воспоминаниям коллег, нередко приезжал на работу в болотных сапогах. Писал секретарю: «Мне нужен шкаф-библиотека. Достаньте. Платить мне не удастся, поэтому за казенный счет».

После окончания Гражданской войны Дзержинский отдыхал в Крыму, Кисловодске, Сухуми и на побережье Финского залива. После революции посетил единственное культурное мероприятие — просмотр документального фильма «Похороны Владимира Ильича Ленина».

Его подчиненные тоже получали усиленные пайки и вообще не бедствовали. Известен случай, когда Дзержинский выгнал сотрудника за кражу из столовой ВЧК позолоченных вилок.

Широко практиковалась бесплатная раздача чекистам и крупным партийцам конфискованного имущества. В Полном собрании сочинений Ленина содержится счет на получение им из хозотдела Московской ЧК костюма, обуви, пояса и подтяжек.

«Многие обыски и аресты осуществляются исключительно в целях наживы», — докладывал Ленину ревизор наркомата госконтроля Майзель.

Оправдывать террор?

Это факты и свидетельства. Напоследок — краткие выводы.

При всем уважении к мнениям, отличным от моего, считаю, что на некоторые темы проводить опросы вообще не следует. В первые послевоенные годы немцев не спрашивали об их отношении к Гитлеру. Давайте еще поинтересуемся, надо ли бить жен. Возможно, многие мужчины тоже ответят «да». Но есть вещи, которые не обсуждаются.

Госдума приняла закон о запрете пропаганды гомосексуализма. А оправдывать террор, значит, можно?

Если почти половина россиян чтит Дзержинского, значит, наше общество тяжело больно. Если люди одобряют то, что он делал, жить с такими людьми в одной стране опасно.

Мониторинг СМИ и соцсетей | Сервис анализа СМИ

	1. Собянин С. С.	680 619,9
	2. Беглов А. Д.	205 585,6
	3. Воробьёв А. Ю.	192 117,71
	4. АКСЕНОВ Сергей Валерьевич	130 840,24
	5. ХАБИРОВ Радий Фаритович	92 232,71
	6. КОНДРАТЬЕВ Вениамин Иванович	88 508,719
	7. НИКИТИН Глеб Сергеевич	86 954,1
	8. КУЙВАШЕВ Евгений Владимирович	80 932,15
	9. КАДЫРОВ Рамзан Ахматович	75 799,44
	10. РУДЕНЯ Игорь Михайлович	75 438,01
	11. ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич	73 031,88
	12. АЗАРОВ Дмитрий Игоревич	64 735,73
	13. Минниханов Р. Н.	59 647,510
	14. ТЕКСЛЕР Алексей Леонидович	59 230,84
	15. ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович	57 024,73
	16. ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович	56 859,92
	17. ДЮМИН Алексей Геннадьевич	49 862,49
	18. КОБЗЕВ Игорь Иванович	43 272,44
	19. АРТАМОНОВ Игорь Георгиевич	41 408,49
	20. ЧИБИС Андрей Владимирович	40 361,219
	21. ТРАВНИКОВ Андрей Александрович	39 779,12
	22. ЦИВИЛЕВ Сергей Евгеньевич	38 683,110
	23. НИКОЛАЕВ Айсен Сергеевич	37 711,76
	24. КОМАРОВА Наталья Владимировна	36 831,48
	25. АЛИХАНОВ Антон Андреевич	36 204,35
	26. ПАСЛЕР Денис Владимирович	34 911,95
	27. ЛЮБИМОВ Николай Викторович	33 378,515
	28. БУРКОВ Александр Леонидович	32 947,47
	29. ОРЛОВ Василий Александрович	32 560,02
	30. УСС Александр Викторович	32 127,16
	31. КОЖЕМЯКО Олег Николаевич	31 134,416
	32. ВЕДЕРНИКОВ Михаил Юрьевич	31 025,93
	33. МЕЛЬНИЧЕНКО Олег Владимирович	29 675,54
	34. ШАПША Владислав Валерьевич	29 607,36
	35. МООР Александр Викторович	29 543,515
	36. УЙБА Владимир Викторович	28 709,51
	37. ПАРФЕНЧИКОВ Артур Олегович	27 949,312
	38. АРТЮХОВ Дмитрий Андреевич	27 691,710
	39. МАХОНИН Дмитрий Николаевич	27 458,76
	40. ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич	26 138,622
	41. ЛИМАРЕНКО Валерий Игоревич	25 182,04
	42. ГЛАДКОВ Вячеслав Владимирович	24 593,71
	43. ЗДУНОВ Артем Алексеевич	24 313,57
	44. МЕЛИКОВ Сергей Алимович	23 346,18
	45. БОГОМАЗ Александр Васильевич	22 936,11
	46. БОЧАРОВ Андрей Иванович	21 852,312
	47. РАЗВОЖАЕВ Михаил Владимирович	21 718,11
	48. КУВШИННИКОВ Олег Александрович	21 102,23
	49. ТОМЕНКО Виктор Петрович	20 514,413
	50. НИКОЛАЕВ Олег Алексеевич	20 246,310
	51. МИРОНОВ Дмитрий Юрьевич	19 764,820
	52. РУССКИХ Алексей Юрьевич	19 640,014
	53. СОЛОДОВ Владимир Викторович	19 246,79
	54. БРЕЧАЛОВ Александр Владимирович	18 418,71
	55. СИПЯГИН Владимир Владимирович	17 769,322
	56. ГУСЕВ Александр Викторович	17 638,29
	57. ЦЫДЕНОВ Алексей Самбуевич	17 413,915
	58. БАБУШКИН Игорь Юрьевич	17 082,63
	59. ОСИПОВ Александр Михайлович	16 803,03
	60. РАДАЕВ Валерий Васильевич	15 440,63
	61. СТАРОВОЙТ Роман Владимирович	15 202,6
	62. ЕВСТИФЕЕВ Александр Александрович	15 087,114
	63. КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич	15 014,311
	64. НИКИТИН Андрей Сергеевич	14 610,93
	65. ШУМКОВ Вадим Михайлович	14 602,41
	66. МЕНЯЙЛО Сергей Иванович	13 599,08
	67. ЦЫБУЛЬСКИЙ Александр Витальевич	13 082,524
	68. ОСТРОВСКИЙ Алексей Владимирович	12 337,15
	69. КОНОВАЛОВ Валентин Олегович	12 228,110
	70. КУМПИЛОВ Мурат Каральбиевич	11 461,93
	71. ВАСИЛЬЕВ Игорь Владимирович	11 304,63
	72. СИТНИКОВ Сергей Константинович	10 426,12
	73. ЖВАЧКИН Сергей Анатольевич	10 259,67
	74. НИКИТИН Александр Валерьевич	9 593,620
	75. НОСОВ Сергей Константинович	9 204,510
	76. КАЛИМАТОВ Махмуд-Али Макшарипович	9 158,08
	77. КОКОВ Казбек Валерьевич	8 640,01
	78. ТЕМРЕЗОВ Рашид Бориспиевич	8 444,03
	79. ХОВАЛЫГ Владислав Товарищтайович	8 035,03
	80. ВОСКРЕСЕНСКИЙ Станислав Сергеевич	7 691,111
	81. ХОРОХОРДИН Олег Леонидович	6 266,2
	82. ГОЛЬДШТЕЙН Ростислав Эрнстович	4 789,02
	83. ХАСИКОВ Бату Сергеевич	4 555,64
	84. БЕЗДУДНЫЙ Юрий Васильевич	2 763,11
	85. КОПИН Роман Валентинович	2 225,1

блоггер. Как крымские блогеры работают в условиях оккупации

Санкции на рекламу и свободу мысли. Корреспондент «Общественного Крыма» Анастасия Рашко узнала, как крымские блогеры работают в условиях оккупации, о чем они могут говорить и какой контент интересует крымчан.

Дмитрий Бохацкий ведет блог о саморазвитии. По его словам, на оккупированном полуострове нет препятствий для ведения блогов. Все социальные сети и мессенджеры работают без VPN — виртуальной частной сети.

«В 2015 году я жил в Эмиратах, в Дубае. Там он стал блогером и вернулся. Я такой человек, мне просто все равно, что происходит вокруг меня, главное изменение происходит посередине. Как айтишник, я их определенно почувствовал, потому что все время работал онлайн.Я был айтишником в 2014 году, начались эти «перестройки», непонятные ситуации в VPN, но это как-то впиталось и на следующий год — двое решили эту проблему », — рассказывает Дмитрий.

Blogger Эмине Шерфе рассказывает о том, как санкции влияют на их деятельность.

«Санкции, все эти ограничения, влияют на ведение блогов в Крыму. Целевая реклама у нас не работает, продвижение работает сложнее, чем на одном из континентов. Но люди больше приспособились к рекламе у блогеров, на дачах, на ней и уходят. «, — говорит блогер.

Крымский блогер Сейтьел Халил работал журналистом до 2015 года. После оккупации он был вынужден перейти в Интернет. По его словам, род занятий также повлиял на содержание.Алгоритмы социальных сетей на полуострове работают таким образом, что российский контент появляется в рекомендациях или в ленте новостей.

«С 2014 года многое изменилось с точки зрения свободы выражения мнения в политическом контексте. Большинство крымских татар, которых я знаю, придерживаются философии, согласно которой вы должны начать заботиться о своей семье и здоровье. Они прекрасно понимают, что участие в политике или освещение этих тем может, по крайней мере, привести к определенным проблемам », — говорит Сейтджелл.

Блогер Эмине Шерфе говорит, что многие крымчане следят за новостями в своих блогах.

«Некоторые мои знакомые смотрят каналы, как ДТП, ЧП в Крыму. Они должны быть в курсе происходящего, а также те, кто причастен к политической обстановке. Они следят за новостями тех, кого затронула эта тема арестов и обысков », — сказала Эмине.

Дмитрий Богацкий, блогер из оккупированного Крыма, говорит, что молодежь не сортирует контент по национальности.

«Люди, особенно если говорить о блогерах, смотрят контент, который будет интересным, цепляющим, актуальным.По национальности не сортируют: украинец, белорус, русский. Главное, чтобы язык был понятным, интересным и увлекательным. Я просто люблю смотреть юмор, «Лигу смеха» сначала посмотрел, потом как-то улетел. Твоя музыка великолепна. Обожаю Монатику! В общем, в Украине хорошая музыка и все творческое. Еще я смотрел автомобильных блогеров из Украины », — говорит Дмитрий.

Эмине Шерфе завела блог о путешествиях в Instagram в 2019 году, когда уехала в Индонезию. Она преподает крымскотатарский язык и рассказывает в своем блоге о традициях крымских татар.Она говорит, что большинство ее подписчиков в Instagram — крымские татары или крымчане. Сейчас Эмине находится во Львове.

«Мы проезжали около Татарской улицы, там Арменка, Староеврейская, и здесь когда-то жили крымские татары. Я тоже здесь встречался с крымскими татарами, я тоже им о них рассказывал. Я знаю еще нескольких таких крымскотатарских блоггеров, которые живут в Америке, Испании. и Польша. Те, кто живет за пределами Крыма, связаны, мы следим друг за другом », — заключает блогер.

Украинский блоггер будет депортирован из оккупированного Крыма после критики Путина и российской аннексии

Контролируемый Россией суд в Ялте постановил депортировать журналиста и блогера Евгения Хайворонского из оккупированного Крыма.Этот шаг 20 декабря был предпринят всего через несколько часов после того, как сотрудники милиции задержали Хайворонского и изъяли у него российский паспорт, и менее чем через месяц после того, как тот же «судья», Борис Горбов , оштрафовал его за публикацию в Facebook с критикой президента России Владимира Путина.

По словам его адвоката Алексея Ладина, Хайворонский теперь будет находиться в изоляторе временного содержания для «иностранных граждан» в Краснодарском крае России до рассмотрения его апелляции на принудительную депортацию.

В постановлении о депортации оккупационного суда утверждается, что Хайворонский получил свой российский паспорт с нарушениями и что именно по этой причине отменяется гражданство.Совершив особенно циничный ход, «судья» Горбов даже оштрафовал его на две тысячи рублей за то, что якобы он находился «в Российской Федерации» без документов, подтверждающих его право там находиться. Хайворонский отверг обвинение, сославшись на то, что по международному праву Крым остается незаконно оккупированной украинской территорией.

Решение, несомненно, нарушает статью 49 Четвертой Женевской конвенции. В нем четко говорится, что « Индивидуальные или массовые насильственные перемещения, а также депортация лиц, пользующихся защитой, с оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или в любую другую страну, оккупированную или нет, запрещены, независимо от их мотивов. ”

Оккупационные власти даже не пытались придумать правдоподобный предлог для принудительной депортации Хайворонского, которая, как и предыдущие административные преследования за последние девять месяцев, очень четко связаны с публичными заявлениями и комментариями блоггера в социальных сетях о Путине и России. оккупация Крыма.

Это постановление о депортации может подтвердить подозрение, что Россия не спешила предъявлять уголовные обвинения, которые она выдвигает против других откровенных журналистов и активистов, из-за того, что ранее Хайворонский поддерживал аннексию.Как когда-то советский режим пытался представить тех, кто критиковал их «социалистическую действительность», как психически больных, оккупационные власти сначала пытались рассматривать Хайворонского как «наркомана». По-видимому, теперь они решили, что лучший выход — отправить его обратно на материковую Украину.

Хайворонский, родом из Донецка, приехал в Крым в 2013 году и сначала приветствовал вторжение и аннексию России, даже восхваляя Путина. Позже он присоединился к «Примехании», которую Хайворонский называет оппозиционной газетой за критику местных властей.Хотя термин «оппозиция» кажется слишком сильным, «Примэчания», возможно, было единственным крымским изданием, которое писало о разливе химикатов в Армянске, а также о давлении и угрозах в адрес матерей Армянска, чтобы они не говорили о серьезных последствиях для здоровья.

6 марта 2019 года, как сообщается, в доме Хайворонского был проведен обыск, в ходе которого были изъяты документы, компьютер и электронные устройства. Пророссийский блогер и активист Илья Большедворов сообщил в то время, что Хайворонский прошел тестирование на наркотики или алкоголь в его организме, но ничего не было найдено.

Именно после этого Хайворонский дал ряд интервью, в которых, например, сказал, что большинство крымчан хотят «вернуться в Украину». В качестве основной причины он назвал экономические факторы, но также упомянул репрессии против простых граждан,

К 22 марта в статье «Патриот, которого мы потеряли», «Примхания» заявила, что больше не будет публиковать тексты Гайворонского из-за его проукраинских заявлений.

Интервью с Хайворонским опубликовал Крым.Реалии 26 марта. Фактически это начинается со слов Хайворонского « Крым нужно спасти от России » и снова повторяет, что крымчане поняли свою ошибку и хотят вернуться в Украину.

Он был задержан в тот же день, а затем снова заключен в тюрьму, снова де-факто магистратским судом, на 12 суток. Был вынесен административный приговор в связи с предполагаемым употреблением им наркотического вещества без рецепта врача. Помимо 12-дневного административного ареста, Хайворонскому было предписано пройти «лечение от наркозависимости».Он постоянно отрицал наличие такой зависимости.

Хайворонский продолжает делать крайне критические и проукраинские комментарии о Крыме. Например, при освобождении из-под первого административного ареста он сообщил «Крым.Реалии», что « ФСБ с ужасом говорят, что крымчане хотят вернуться в Украину ».

В интервью 26 марта Хайворонский сказал, что его поддержка России закончилась несколькими годами ранее, когда он понял «, что вся система государственной власти в России ущербна и античеловечна. » и что « — нездоровый Эксперимент проведен на человек.”

« Россию можно рассматривать как своего рода психиатрическую тюрьму. Люди подвергаются постоянным потокам жесткой, тупой пропаганды с телевидения ». Все это мешает людям понять, что происходит на самом деле. « Однако в конце концов я понял, что нас цинично обманули, что за то время, что мы жили за особой железной стеной, в Украине происходило очень много положительных изменений, реформ, и что нынешняя модель Украины намного здоровее для общества, которое хочет жить гармонично.Я сейчас читаю украинские новости, блогеров и чувствую свежий воздух от них ».

« Я верю, что Крым — это Украина, что Украина вернется сюда и справедливость восторжествует. Нам нужно спасти Крым, это вообще задача человечества ».

« Здесь очень много людей, которые разочаровались в России, мечтают вернуться в Украину ».

23 октября Хайворонский был заключен в тюрьму на 15 суток, официальная причина заключалась в том, что он отказывался пройти «лечение» от наркотической зависимости, которую оккупационные власти утверждают, что у него есть, но что он сам отрицает.

Затем 25 ноября «судья» Горбов признал Хайворонского виновным в «мелком хулиганстве» из-за публикации в Facebook в день рождения Путина (7 октября). Он был оштрафован на 30 тысяч рублей якобы за использование «непечатной нецензурной брани».

В указанном посте Путина называли «хуйло» или «придурок». В тексте, который сейчас недоступен, говорилось следующее:

« Здоровые люди сегодня возмущены существованием лысеющей крысы, крадущей чужие земли, уничтожающей миллионы людей.Нездоровые и несвободные люди сегодня пишут: «С Днем Рождения, Владимир Владимирович ».

Далее в тексте говорится, что его мечта осуществится, он попадет в учебники истории, где его назовут «кровавым диктатором Путин ХУЙЛО». Это слово в разных нелестных контекстах используется много раз.

Текст заканчивается без него, но с утверждением, которое вполне может быть причиной того, что этот пост был выделен: « А Крым — это Украина и главный позор этой лысеющей твари ».

Публичное признание того, что Крым оккупирована украинской территорией, уже привело к тому, что журналист Николай Семена был приговорен к 2,5 годам лишения свободы условно, а другие лица столкнулись с преследованием, и теперь почти наверняка стало причиной депортации Хайворонского.

Миф 12: «Крым всегда был русским»

Что такое миф?

Этот миф утверждает, что Крым всегда был русским и что его захват Россией в марте 2014 года просто исправил историческую несправедливость.Согласно этому мифу, повторное присоединение к России было также подлинным актом самоопределения со стороны народа Крыма, который, в конце концов, является большинством этнических русских и русскоязычных, посредством «референдума».

С самого начала российское руководство изображало аннексию Крыма как долгожданное и законное «возвращение» полуострова в его настоящую родину. По словам президента России Владимира Путина, «… в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России».Хотя референдум с целью узаконить военное вмешательство России на самом деле был символическим мероприятием, проведенным постфактум и под принуждением, Путин настаивал: «Мы провели референдум в строгом соответствии с уставом ООН и международным законодательством. Для нас дело закрыто ».

Кто его поддерживает или подписывается?

Повествование о том, что Россия просто вернула то, что уже было ее собственным, захватило умы многих во всем мире, в первую очередь президента США Дональда Трампа, который в 2018 году сказал лидерам G7, что «Крым — русский, потому что все, кто там живет, говорят по-русски».Это соответствовало его предыдущему заявлению о том, что «народ Крыма, насколько я слышал, предпочел бы быть с Россией, чем там, где они были».

В Европе тоже когорта в основном правых популистских партий и политиков, имеющих тесные связи с Кремлем, продвигает нарратив «Крым — это Россия». В Германии «Альтернатива для Германии» (AfD) соглашается с Путиным в том, что переезд в Крым был ответом на «выражение подлинной общественной воли». Представители АдГ, в том числе члены Бундестага, регулярно посещают Крым, несмотря на протесты украинских властей.Во Франции Марин Ле Пен, лидер партии «Национальное ралли» (ранее — «Национальный фронт»), также цитировала русский текст, когда сказала, что «Крым всегда был русским». Аналогичная риторика исходила от тогдашнего заместителя премьер-министра Италии Маттео Сальвини, который отрицал, что референдум 2014 года был фикцией, и добавил, что «есть некоторые исторически русские зоны с русской культурой и традициями, которые на законных основаниях принадлежат Российской Федерации».

Внешнеполитические аналитики из школ реалистов и школ «большой сделки» предлагают простить российское нарушение международного права в Крыму как жест доброй воли со стороны Запада с учетом особой истории Крыма и, в основном, русского этнического состава.

Кроме того, внешнеполитические аналитики из школ реалистов и школ «большой сделки» предлагают простить российское нарушение международного права в Крыму как жест доброй воли со стороны Запада с учетом особой истории Крыма и, в основном, русского этнического состава. Некоторые писатели открыто предлагают такую ​​сделку, учитывая «известные симпатии на самом полуострове».

Почему это не так?

Менее 6 процентов письменной истории Крыма (с IX века до нашей эры) принадлежит русской главе.До 2014 года Крым находился под контролем России всего 168 лет. Фактически, Россия — лишь одна из нескольких держав, которые стремились доминировать на полуострове. На заре своей истории Крым был греческой землей. Позже он развился на стыке разных цивилизаций и империй. До середины 15 века полуостров был местом уникального сосуществования Крымского ханства, генуэзских колоний на побережье и княжества Феодора (Византия) на юго-западе. После этого ханство расширилось и более 300 лет стало доминирующей державой под протекторатом Османской империи.Крым был Востоком в миниатюре с тюрко-мусульманской культурой.

Россия вторглась в Крым в 1783 году в рамках экспансии на запад с целью установления контроля над Средиземноморьем и Ближним Востоком. Целью Екатерины Великой было основание новой Византии в Константинополе с ее внуком Константином в качестве императора. Поражение в Крымской войне 1853–1856 годов временно приостановило сохраняющиеся территориальные устремления России в регионе, приведя к запрету на военные арсеналы в Черном море, хотя в течение 14 лет Россия в одностороннем порядке отменила это обязательство и продолжила наращивание военной мощи.

Императорская Россия, а позже и Советский Союз с недоверием относились к коренному населению крымских татар. Российская политика была политикой насильственных перемещений, колонизации и русификации для закрепления господства. Демография полуострова претерпела изменения после вынужденной миграции крымских татар после аннексии 1783 года и Крымской войны. Следующая крупная депортация в 1944 году ознаменовала продолжение давней имперской практики изгнания коренного населения и захвата их земель.Согласно последней официальной переписи населения Украины 2001 года, 60 процентов населения Крыма составляли этнические русские, в то время как 24 процента составляли украинцы и 10 процентов крымские татары — три самые многочисленные группы.

Крым был частью Советской Украины дольше, чем был частью Советской России. Вопреки еще одному популярному мифу о том, что полуостров был подарком Украине в 1954 году в ознаменование ее «союза с Россией 1654 года», передача Крыма Украине в том году была направлена ​​на улучшение экономики полуострова, которая в то время находилась в плохом состоянии из-за трудностей, связанных с водоснабжение и нехватка фермеров.

Заключительной главой Крыма до его аннексии Россией в 2014 году была Автономная Республика Крым (АРК). Являясь частью независимой Украины и единственным самоуправляющимся регионом в составе унитарной Украины, АРК имела свою конституцию, премьер-министра и парламент. Хотя конституция Крыма защищала особый статус русского языка, АРК поддержала независимость Украины (во время референдума 1991 года о независимости Украины от Советского Союза 54 процента жителей Крыма проголосовали за независимую Украину, в том числе 57 процентов в Севастополь).

С 1991 года в Крыму не существовало крупных сепаратистских движений. Периоды напряженности между Киевом и Симферополем в основном были связаны с ограничением деятельности преступных группировок и конкуренцией за экономический контроль. На протяжении всего этого периода Россия стремилась участвовать в этой динамике, финансируя пророссийские группы и политиков. Одним из главных двигателей политики России было то, что ей требовалось влияние для защиты базирующегося в Севастополе Черноморского флота, и в этом она была успешной.

То, что произошло в феврале – марте 2014 года, представляло собой военную операцию полного спектра, проводившуюся на суше и на море и дополненную постоянными и целенаправленными антиукраинскими информационными операциями.Наконец, когда 16 марта 2014 года был проведен референдум, фактически под дулом пистолета, с целью узаконить захват Крыма Россией, Кремль перехватил принцип самоопределения. Опрос общественного мнения до начала агрессивной кампании дезинформации в России однозначно свидетельствовал в пользу того, чтобы Крым оставался частью Украины. Тем не менее, перед голосованием те, кто поддерживал сохранение в составе Украины, не могли проводить свободную кампанию. Бюллетень также исключил возможность для Крыма остаться в составе Украины в качестве автономной республики, т. Е.е. согласно действующей конституции. Более того, Кремль существенно раздул явку избирателей. Хотя в нем говорится, что 82 процента избирателей проголосовали, член Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России сообщил, что явка, вероятно, составила 30–50 процентов. Сообщалось также о фальсификациях на выборах, таких как многократное голосование.

Венецианская комиссия Совета Европы пришла к выводу, что референдум был незаконным, поскольку он нарушал конституции Украины и Крыма.Этот процесс также не соответствовал европейским демократическим стандартам и не предусматривал конструктивных переговоров между заинтересованными сторонами. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не прислала наблюдателей, поскольку также сочла референдум незаконным. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН подчеркнула недействительность голосования 16 марта.

Как это влияет на политику?

Миф о российском Крыме побудил некоторых западных политиков выступить за признание его как такового, особенно если это будет частью более крупной сделки.Признать Крым частью России было решением, которое, как сообщается, посоветовал президенту Трампу Генри Киссинджер. В том же ключе тогдашний советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн представил «мирный план», согласно которому Крым будет сдан в аренду России на срок от 50 до 100 лет.

Такие шаги, если они будут реализованы, еще больше подорвут и без того хрупкий международный порядок, основанный на правилах. Аргумент о том, что Крым по праву принадлежит России, упускает из виду серьезное нарушение международного права, совершенное Россией, одновременно открывая пресловутый ящик Пандоры с точки зрения пересмотра границ и возможных конфликтов в других частях мира.Он также поддерживает российское неоимперское мировоззрение и логику «сфер влияния», которые неправомерно подразумевают, что Россия имеет право действовать так, как она считает нужным в отношении меньших и более слабых соседей, особенно там, где имеется значительная этническая группа. Русское или русскоязычное население.

Принятие Россией захвата Крыма означает подрыв перспектив глобального ядерного нераспространения.

Придерживаться таких взглядов — значит терять бдительность в отношении значительного риска для безопасности, который нынешний российский режим представляет для Европы.Это делается для того, чтобы поддержать заблуждение, будто Россия Путина может быть союзником в противодействии растущей мощи Китая на континенте или конструктивным партнером в борьбе с терроризмом. Это также эффективно оправдывает ключевую роль России в пяти других замороженных конфликтах на постсоветском пространстве. Восприимчивость к аргументам, основанным на реальной политике, вероятно, способствовала восстановлению страны в качестве члена Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в июне 2019 года, даже несмотря на то, что России не удалось отменить ни одно из нарушений международного права, которые привели к приостановке членства. членства в первую очередь.Эта иллюстрация способности России действовать безнаказанно, в свою очередь, подрывает миссию и авторитет ПАСЕ, а также понятие многосторонности в целом.

Распространение мифа также угрожает нынешнему режиму санкций, который был введен после аннексии Крыма в марте 2014 года и ежегодно возобновляется Советом ЕС. Бывший премьер-министр Италии Джузеппе Конте открыто работал над целью отмены санкций (нынешний премьер-министр Марио Драги снижает риск выхода из Италии, поскольку он с большей вероятностью будет придерживаться просанкционного ядра Руководство ЕС).Между тем, в Германии предстоящая смена руководства, которая состоится после федеральных выборов в сентябре 2021 года, может сделать правительство этой страны более восприимчивым к отмене санкций против России. В Венгрии премьер-министр Виктор Орбан открыто заявил, что санкции ЕС в отношении России необоснованны.

Наконец, согласие с захватом Россией территории Крыма означает подрыв перспектив глобального ядерного нераспространения. В 1994 году Украина отказалась от ядерного статуса. Взамен Будапештский меморандум предоставил гарантии от ядерных держав, в частности, России, США и Великобритании (Франция и Китай подписали договор) в отношении территориальной целостности Украины.Эти заверения были нарушены 20 лет спустя. Неспособность международного сообщества выполнить взятые на себя обязательства дискредитирует этот процесс.

Как будет выглядеть хорошая политика?

Важно, чтобы ЕС и США сохранили свою приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности Украины и четко сообщили об этом России. Незаконность аннексии не подлежит сомнению. Мировое сообщество наций должно придерживаться политики непризнания Крыма в составе Российской Федерации, подобно непризнанию советского контроля над странами Балтии после Второй мировой войны.Прибалтийским государствам потребовалось 50 лет, чтобы восстановить свою государственность. Подобное долгое ожидание вполне возможно и в случае с Крымом.

Маловероятно, что в среднесрочной перспективе постоянная политика непризнания заставит Россию прекратить милитаризацию Крыма и вернуть полуостров его законный статус как части суверенной Украины. Однако в долгосрочной перспективе такая политика поможет Западу коллективно отстаивать основополагающие принципы мирового порядка и международного права после 1945 года.

Политики должны относиться к России как к оккупирующей державе в Крыму, факт, уже признанный Генеральной Ассамблеей ООН, ПАСЕ, Международным уголовным судом и другими международными организациями и государствами.

Санкции против России, связанные с Крымом, должны сохраняться и надлежащим образом применяться до тех пор, пока Россия продолжает свою оккупацию, и усиливаться, если ситуация в Черном море ухудшится еще больше. Прискорбно было не увидеть существенного расширения европейских санкций в ответ на захват Россией трех украинских военно-морских судов у входа в Азовское море в 2018 году или в ответ на постоянные нарушения коммерческого судоходства и экологический ущерб, причиненный строительством. моста через Керченский пролив.Необходимо обеспечить более строгое соблюдение нынешнего режима санкций, который нарушают многие российские, международные и даже украинские компании.

Безопасность Украины должна быть усилена за счет улучшения ее военно-морского потенциала, логистики, киберзащиты и безопасной связи. Резкая милитаризация Крыма Россией и незаконные ограничения последней на судоходство в Азовском море повышают уязвимость Черного и Средиземного морей перед угрозами безопасности России.Россия инвестирует в возможности по отказу в доступе, чтобы создать зону отчуждения, предназначенную для ограничения присутствия НАТО. Россия также использует полуостров как базу для военных действий в Сирии. С 2013 года численность военнослужащих в Крыму увеличилась почти в три раза, и есть признаки восстановления ядерной инфраструктуры советских времен. НАТО следует рассмотреть возможность усиления присутствия в Черном море и использовать свою новую Программу расширенных возможностей для Украины в качестве средства повышения безопасности на Черном море.Украина также может быть вовлечена в операции по схеме ЕС PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество).

Стратегическое значение Крыма для России

18 марта 2014 г.

Захват Россией Крыма резко обострил недавнюю борьбу между Востоком и Западом за Украину, превратив экономический и дипломатический спор в серьезный геополитический кризис. Несмотря на усиливающееся осуждение со стороны Запада и надвигающиеся санкции, Россия пока не выказывает никаких признаков уступки своего контроля над Крымом.Фактически, согласившись на проведение референдума по вопросу о присоединении Крыма к России, а затем объявив об аннексии Крыма, Путин позволил кризису обостриться еще больше, хотя он еще не полностью исключил возможность возможного компромисса. Но решение Путина оккупировать Крым вызывает ряд вопросов, которые стоит изучить. Почему, например, Путин решил действовать в Крыму? Чего он надеется достичь? Самое главное, в чем состоит стратегическая ценность Крыма для России?

Военные выгоды

Самое главное, что контроль над Крымом дает Москве постоянный доступ к военно-морской базе в Севастополе, где находится Черноморский флот России.Тепловодный порт Севастополя, естественная гавань и развитая инфраструктура делают его одной из лучших военно-морских баз на Черном море. В то время как текущая аренда Россией Севастополя рассчитана на 2042 год, в связи с недавними событиями Россия стала все больше беспокоиться о том, что ее будущий доступ может быть поставлен под угрозу. Черноморский флот, действующий из Севастополя, дает России возможность проецировать мощь в Черном море и вокруг него, а также является мощным символом российской мощи. Правда, Черноморский флот в настоящее время не является большой силой, состоящей из примерно сорока устаревших судов, построенных в основном с 1970-х годов, в том числе двух крейсеров, нескольких фрегатов, корветов, минно-боевых кораблей, транспортных судов-амфибий и одной подводной лодки.Однако Россия находится в процессе обновления флота, который в ближайшие несколько лет должен получить шесть новых подводных лодок, шесть новых фрегатов и вертолетоносец Mistral французской постройки.

Более того, даже в нынешней конфигурации Черноморский флот обеспечивает России существенные оперативные возможности в непосредственной близости. Например, в 2008 году Россия использовала флот для переброски войск и проведения блокады Грузии. Севастополь также обеспечивает российскому флоту доступ к Средиземному морю, а также к южной части Атлантического и Индийского океанов за его пределами с учетом определенных ограничений, налагаемых Конвенцией Монтро о транзите военных кораблей через Турецкие проливы во время войны.Он служит штабом недавно созданной Средиземноморской оперативной группы России, которая недавно возобновила постоянные операции в Восточном Средиземноморье, расширив сферу действия России и повысив ее престиж в регионе. Средиземноморская оперативная группа недавно использовалась для доставки военной техники в Сирию, удаления сирийского химического оружия и проведения операций по борьбе с пиратством возле Сомали.

Кроме того, контроль над Крымом обеспечивает России важные стратегические оборонительные возможности.Несмотря на отсутствие современных судов, Черноморский флот по-прежнему способен противостоять военно-морским угрозам со стороны других государств региона российским интересам в Черном море. Его боевые корабли хорошо оснащены современными сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами, системами ПВО и торпедами. В Крыму также находится 11-я ракетная бригада береговой обороны ЧФ, которая использует систему береговой обороны К-300П, вооруженную очень мощной противокорабельной ракетой «Яхонт». Более того, при гарантированном долгосрочном контроле Россия уже модернизирует возможности противовоздушной обороны Крыма и в конечном итоге установит интегрированную систему противовоздушной обороны, вероятно, на основе мощной российской платформы обороны С-400.Вместе с передовыми боевыми самолетами, размещенными на крымских авиабазах Кача и Гвардейск, это значительно повысит возможности России по противовоздушной обороне на ее южном фланге.

Торн на украинской стороне

Какими бы важными они ни были, получение описанных выше военных преимуществ, вероятно, было не единственной причиной захвата Крыма Путиным. Возможно, не менее важной была необходимость восстановить влияние на будущее направление Украины, которое быстро уменьшалось после отставки Януковича.Взяв Крым под свой контроль, Путин, вероятно, будет стремиться сделать интеграцию с Украиной менее привлекательной для Запада. Он, вероятно, надеется, что Крым станет символом, который побудит пророссийские фракции в Украине поддержать Россию и противостоять усилиям Киева по достижению более тесной интеграции с Западом. Он также вполне может полагать, что Запад не решится присоединить Украину, пока он глубоко втянут в территориальный спор с Россией из-за Крыма. Все это элементы схемы, которую Путин использовал в Грузии и других странах СНГ для противодействия прошлым усилиям по расширению НАТО и ЕС.

Если стратегия Путина не приведет к желаемым результатам, Крым вполне может выполнять дополнительную стратегическую функцию в качестве базы для будущих военных действий против Украины. Захватив Крым, Россия теперь может угрожать Украине на трех фронтах: с северо-востока, юго-востока и юга (Крым). Это сделало восточную половину Украины гораздо менее защищенной. Если украинские войска продвинутся слишком далеко на восток в попытке защитить суверенную территорию Украины, военное наступление из Крыма может отрезать такие войска от тыла.Кроме того, в случае конфликта Крым может служить базой для проведения морской блокады южных портов Украины и, возможно, для начала десантных операций по выбранным прибрежным целям. Наконец, российские военно-воздушные силы, базирующиеся в Крыму, могут действовать в глубине территории Украины для нанесения ударов по стратегическим целям, обеспечения наземной поддержки российских войск и пресечения передвижения украинских войск.

Заключение

Говорят, что стратегические решения редко основываются на одном факторе.Конечно, решение Путина захватить Крым не стало исключением. Предположив ради аргумента, что Путин был полон решимости не «проиграть» Украину Западу, как он, по-видимому, думал, что он это сделает, он вполне мог подумать, что захват Крыма дает ему лучшую стратегическую отдачу от его инвестиций по сравнению с другими вариантами. Во-первых, непосредственные издержки захвата Крыма были относительно низкими. Фактическая операция была быстрой, эффективной и бескровной, потому что у России уже были войска в Крыму, а местное население по большей части благосклонно относилось к российскому вмешательству.После захвата его относительная географическая изоляция означала, что будет относительно легко защититься от попыток вернуть его. Более того, награды были восприняты как весьма значительные. Захватив Крым, Путин надеялся сохранить контроль над Севастополем, сохранив при этом свою способность влиять на события внутри Украины.

Тем не менее, есть признаки того, что Путин, возможно, существенно недооценил цену своей крымской авантюры, особенно в долгосрочной перспективе. В какой-то момент Украина вполне может решить увеличить давление, ограничив подачу природного газа и воды в Крым.В ближайшей перспективе возможности России восполнить дефицит остаются весьма ограниченными. Фактически, захват Россией газового завода на территории Украины недалеко от Крыма указывает на степень предполагаемой уязвимости Путина перед такими действиями. Более того, до сих пор Запад на удивление единообразно осуждал действия России в Крыму. Официальные лица США и ЕС уже ввели санкции в отношении определенных российских лиц и объявили о планах ввести еще более жесткие санкции с течением времени, если Россия продолжит игнорировать призывы к выводу войск.Более того, действия России, похоже, сделали Запад более восприимчивым, чем менее, к стремлению к более тесной интеграции с Украиной. Тем не менее, сделав этот решительный шаг, Путин вряд ли легко уступит, не достигнув хотя бы некоторых из своих целей на Украине.

История, статус и референдум Крыма

Plan de la Chersonèse (Шарль Александр Фэй, 1867). Цифровой файл из оригинала, //hdl.loc.gov/loc.pnp/ppmsc.09971. (Карта Крымского полуострова с указанием Севастополя, Балаклавы, Камеша, расположения основных русских и английских укреплений, а также полей сражений под Балаклавой, Инкерманом и у моста Трактир на реке Черная.)

Ниже приводится гостевое сообщение Питера Рудика, директора Центра глобальных правовых исследований Юридической библиотеки Конгресса США и специалиста по иностранному праву, охватывающего юрисдикцию России и бывшего Советского Союза. Он написал несколько гостевых постов для In Custodia Legis , в том числе «Регулирование зимних Олимпийских игр в России», «Советский закон и убийство Джона Кеннеди» и «Договор о создании Советского Союза».

В последние несколько недель область, официально именуемая Автономной Республикой Крым, была в новостях.Раньше, когда люди слышали об этом полуострове, они вполне могли думать только о древнегреческих колониях, Ялтинской конференции и классической русской литературе. Возможно, менее известна долгая история интересов и влияния России в этой части Украины.

Первое независимое государственное образование было создано на территории Крыма в 15 веке. Это было Крымское ханство, осколок огромной Монгольской империи, известной как Золотая Орда. Из-за географической близости, общей религии и политических интересов Османская империя немедленно установила свой контроль над полуостровом и сделала местного хана своим вассалом.В течение многих лет сильный Крым создавал проблемы для своего северного соседа, разграбляя русские земли и взяв в плен. При Петре Великом Россия расширила свои владения вдоль побережья Черного моря и ослабила власть хана, что привело к прямому вторжению России в Крым в 1735 году. После этого периода Екатерина Великая сохранила сильное присутствие России в регионе и заменила его. дипломаты с военными в зависимости от политической ситуации.

В 1771 г. было основано независимое Крымское государство.По словам историка Алана Фишера, никто в Западной Европе «не считал, что независимость Крыма была ничем иным, как прикрытием для аннексии ханства Россией». Однако такая аннексия произошла не сразу. В течение нескольких лет Екатерина Великая пыталась сохранить пророссийское правительство в Крыму, но когда эти попытки потерпели неудачу и Стамбул был готов восстановить свою власть, российское правительство начало идеологическую кампанию, утверждая, что является защитником христиан, живущих в Османской империи. Империя.После этого в Крым вошли российские войска, а европейские державы сочли присутствие России в регионе серьезной угрозой своим интересам. 8 апреля 1783 года Екатерина приказала повесить «плакаты в важных местах», чтобы объявить крымчанам, что они приняты как русские подданные. После этого Крымское государство было преобразовано в провинцию и продолжало входить в состав Российской империи, а затем Советского Союза.

Залив, Ялта (т.е.Ялта), Крым, Россия, (т.е., Украина) [между ок. 1890 и ок. 1900]. Цифровой файл из оригинала, //hdl.loc.gov/loc.pnp/ppmsc.03793.

Когда Советский Союз распался и Украина стала независимым государством, Крым был одним из двадцати четырех административных регионов, на которые была разделена страна. В 1992 году крымские лидеры провозгласили независимость полуострова и приняли конституцию, провозгласившую Крым республикой в ​​составе Украины, при условии, что крымские законы будут иметь приоритет над украинскими законами, и установили русский язык в качестве официального языка. территории, и позволил Крыму вести собственную внешнюю политику.После ряда компромиссов с национальными украинскими властями эта конституция была отменена, и Верховная Рада (парламент) Украины предоставила Крыму статус автономной республики в составе Украины и приняла отдельный закон, определяющий юрисдикцию крымских властей. Закон позволяет Крыму принимать собственные нормативные акты, если они не противоречат законам Украины; принимает бюджет и взимает местные налоги в соответствии с национальной налоговой системой Украины; реализует собственную политику в области экологического регулирования, социальной защиты, культуры и гуманитарных наук; и проводить местные референдумы по вопросам, отнесенным к компетенции республики.

Юрисдикция крымских властей определяется статьей 137 Конституции Украины, в которой перечислены все области, в которых Автономная Республика Крым может осуществлять свою независимость. Эти сферы: сельское хозяйство, лесное хозяйство и ирригация; общественные работы, ремесла и благотворительность; городское планирование; туризм; музеи, библиотеки, театры, исторические достопримечательности и другие учреждения культуры; охота и рыбалка; общественный транспорт и содержание дорог; и санитарные службы и общественное здравоохранение.Действующая в настоящее время Конституция Крыма 1998 года применяет все положения национального законодательства Украины и подтверждает, что дела Крыма, включая референдумы, должны вестись в соответствии с Конституцией Украины.

Хотя Конституция Украины позволяет Крыму иметь свой собственный парламент, который имеет то же название ( Верховная Рада, ), что и национальный законодательный орган, это в большей степени представительный орган, чем законодательный орган. Это потому, что Украина является унитарным государством, и национальный законодательный орган — единственный орган, который принимает законы, имеющие обязательную силу на всей территории страны.Поскольку национальная оборона, охрана границ и территориальная целостность являются вопросами государственной важности, любой вопрос, связанный с изменением национальной территории, должен решаться международным договором между Украиной и другим заинтересованным государством, а ратификация такого договора должна быть подтверждена Всеукраинский референдум.

Церковь, Байдар, Крым, Россия (т.е. Украина) [между ок. 1890 и ок. 1900]. Цифровой файл из оригинала, //hdl.loc.gov/loc.pnp/ppmsc.03799.

Никакие правовые нормы не предусматривают возможность отделения украинской территории и ее передачи другому государству, а также обсуждения или решения этого вопроса на местном референдуме. Кроме того, я не смог найти ни одного украинского или крымского законодательного акта, который позволял бы региональным властям включать в местный референдум вопрос о том, может ли территория Украины восстановить законы, противоречащие национальному законодательству. Восстановление Конституции Крыма 1992 года — второй вопрос в голосовании на крымском референдуме, который состоится в эти выходные, 16 марта.

11 марта 2014 года власти Крыма приняли Декларацию о независимости Крыма, в которой на примере Косово говорится, что если избиратели на воскресном референдуме заявят, что они хотят выйти из состава Украины и быть принятыми в состав России, то Крым объявит себя независимая страна и как суверенное государство подаст заявку на принятие в Россию.

В России вопросы въезда в Российскую Федерацию и создания новых составляющих регулируются Федеральным конституционным законом от 25.07.2012 г.6 от 17 декабря 2001 года. Согласно этому Закону иностранное государство или его часть могут быть приняты в Российскую Федерацию по взаимной договоренности между Россией и этим государством. Требуется заключение двустороннего договора, регулирующего допуск переданной территории в состав России. Настоящий договор подлежит рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации и ратификации законодательным органом. Федеральный закон о признании иностранного государства или территории должен быть принят обеими палатами российского законодательного органа и может вступить в силу не ранее, чем договор вступит в силу в обеих странах.

Учитывая позицию украинского правительства, которое настаивает на соблюдении принципа стабильности европейских границ, трудно предположить, что такой договор будет заключен между Украиной и Россией. Другой вариант для России — признать независимость Крыма и рассматривать этот административный регион Украины как субъект международного права.

Интересно отметить, что в 1783 году Екатерина Великая рассматривала аннексию Крыма как возможность расширить влияние России.Кроме того, вскоре после подчинения Крыма она инициировала создание христианской империи на Балканах. Это был недолгий проект, и за ним последовали новые Крымские войны. Тем, кто знает о событиях, произошедших в Крыму около 300 лет назад, вполне могут напомнить об этом нынешняя российская риторика о необходимости защиты русскоязычного населения за рубежом и деятельность промосковских лидеров Крыма.

Крым | UCL SLOVO Journal

Ровно полдень или самое время? Исход из императорского игорного зала

Как сделать так, чтобы десятилетие после Майдана не было потерянным, как это было после оранжевой революции 2004 года? Этот вопрос в настоящее время волнует многих активистов, работающих в Восточной Европе.Бурные события последних месяцев подвергли их сильнейшим эмоциям, колеблющимся от эйфории до беспомощности. Наполненные как надеждой на украинскую национальную консолидацию, так и страхом перед гражданской войной, они ожидают быстро приближающегося момента, когда внимание СМИ внезапно исчезнет, ​​вызывая разочарование простых украинцев — из-за отсутствия поддержки или огромных затрат на перемены — расти в геометрической прогрессии. В год европейских юбилеев — начало Первой мировой войны в 1914 году и гражданские мирные революции 1989 года — похоже, слишком многие забыли, насколько опасной может быть политическая армрестлинг в таком месте, как Европа, столь богата разнообразием и так далее. напряженный из-за своей плотности.

В ожидании лучшего будущего (фото любезно предоставлено Архивом Польского фонда Роберта Шумана, Варшава)

Изображения миллионов молодых европейцев, «радостно» приветствующих войну как форму «освобождения» от гражданских ограничений, должны заставить нас с подозрением относиться к населению, которое слишком сильно соответствует их правительствам, к людям, поддерживающим «наших» политиков против «своих» как если это всего лишь очередной финал Лиги чемпионов. Мирное сосуществование является предпосылкой выживания и благополучия в Европе: не в гармонии, а на основе признания различий и углубления экономической зависимости, которая в конечном итоге превращает сотрудничество в самоцель.Пришло время возродить идею Общего европейского дома, выдвинутую в то время Михаилом Горбачевым и разделяемую многими из политических лагерей, — понимание, которое послужило основой для хорошо продуманной деятельности центральноевропейских диссидентов, таких как Ирзи Динстбьер и Вацлав Гавел, Яцек. Куронь и Дьёрдь Конрад, которые понимали, что для восстановления национального самоопределения чехи, поляки и венгры должны способствовать воссоединению Германии.

То же самое и сегодня для украинцев — их право на самоопределение не может быть реализовано в противовес России, а только путем создания компромиссной ситуации, которая одновременно позволяет россиянам реализовывать свои интересы, но способом, совместимым с интересами их соседей. .Укоренившееся положение Кремля на энергетическом рынке и относительная военная мощь эффективно поддерживают возрождение империалистической политики. Предполагаемое культурное превосходство и аутентичность России по отношению к некоторым из соседних стран также якобы оправдывает авторитарное влияние за пределами ее царства. В результате задача поиска компромисса оказывается действительно очень сложной. Тем не менее, нам нужно с этим столкнуться.

Остановите имперскую гонку — сейчас!

Как граждане Европы по обе стороны идеологической стены, разделяющей наш континент, мы все являемся частью имперской игры, правила которой не в нашу пользу.Осуждая — и вполне справедливо — насильственную аннексию Крыма, а также манипуляции и вмешательство Кремля в украинскую политику, мы не должны забывать, что восточная политика ЕС также представляет собой борьбу за характер Европы как карту памяти. Это соперничество порождает противоречивые представления о сообществе, стимулируя гражданские действия за рубежом и создавая ориентиры для политических решений внутри ЕС, экономические, социальные и культурные последствия которых далеко не всеобъемлющие. Давайте понимать Майдан и отделение Крыма как единое событие.Имея разные, но взаимосвязанные слои, он одновременно воплощает еще один шаг в кровавой драме создания украинской нации, принимая форму политически эксплуатируемых медийных конструкций кризиса, созданных в имперских «ситуационных комнатах».

Как европейские граждане, перед нами стоит грандиозная задача: построить гражданскую и социальную Европу, которая преодолеет варварский характер буржуазной империи, в которой мы живем, — общее пространство процветания, которое больше не должно создавать восточноевропейское пространство. варваров, чтобы узаконить себя и свои способы воспроизводства.События на Майдане и в Крыму — это всего лишь пик как минимум десятилетия, если не больше, имперского соперничества за будущее Украины и других стран региона. Следуя Яну Зелонке, имеет смысл понимать Европейский Союз как империю de facto и de jure : геополитическое образование, которое стремится постоянно расширять сферу, в которой оно может устанавливать условия производства, что способствует увеличению доли в материальном перераспределении, формальном представлении и символическом признании тех групп, которые действуют в самом его центре.

Европейский Союз, как и другие империи до него, полагается на силу, но в данном случае на силу закона. Его acquis communautaire оказывает сильное нормативное и материальное влияние, которое некоторые желают в качестве защиты своей деятельности, а другие опасаются как прямую угрозу для нее. В случае того, что выглядит как восточноевропейское олигархическое правление, кажется очевидным, что многие хотели сдержать его почти любой ценой. Однако это не так просто: сложно определить олигарха — как человека, опасного, но слишком далекого от имперского центра, чтобы с ним бороться с помощью инструментов законной институциональной силы; или сила, отвратительная и невидимая, но уже близкая ко всем нам каждый день, приютившаяся или даже сливающаяся с самим источником силы; или как нечто, что не может быть разрушено или заключено в тюрьму, но преодолено только моральными действиями хороших граждан, по аналогии с концепцией Гавела о «попытках жить по правде», отменяя его концепцию «силы бессильных».

Кордоны безумные, не санитарные

В этом нет никаких сомнений: аннексия Крыма Россией ( Anschluss ) указывает на очень тревожное возвращение этнических ( völkisch ) аргументов в европейскую внешнюю политику: отход от Хельсинкского Заключительного акта, ограничивающего изменение границ мирным и совместным соглашением между вовлеченные государства и общества. Однако не только Кремль следует опасным стратегиям. И западные политики по крайней мере внесли свой вклад в опасный ход событий и постоянно наполняют нас ложным сознанием.Именно национальное самоопределение, а не либеральная демократия является нормативной основой гражданской мирной Европы. Путин и Юнкерс вмешиваются в украинскую политику, публично заявляя, что не хотят, чтобы страной правили так называемые «фашисты». Это решать только гражданам Украины.

Ужасает не нынешняя неэффективность Европейской политики соседства, а предположение о формировании санитарного кордона, провинциальной сферы, организованной нашим , а не , а не своими правилами , которые разграничивают две империи от друг друга и стремится на двусторонней основе связать такие страны, как Украина, Беларусь или Молдова, с ЕС, который никогда не намеревался предлагать им полноправное членство в первую очередь.Чтобы создать действительно общее пространство безопасности и процветания в Европе и преодолеть макиавеллиевскую логику соперничества за власть, основанную на предположении об игре с нулевой суммой, необходимо развивать такое сотрудничество, которое помогло бы определить общепринятые интересы. и усвоенные цели. Такое предприятие должно включать всех игроков симметрично, поэтому с учетом всех соседей Украины, включая Россию.

Ответственность за нынешний геополитический курс Кремля, естественно и исключительно, лежит на Владимире Путине.Это особенно касается различных форм военной интервенции на украинской земле, интерпретируемых некоторыми учеными, такими как Антон Барбашин и Ханна Тобурн в недавней публикации Foreign Affairs , как евразийские адаптации немецких планов 20 ^{-х годов} века для установления имперского господства в Европе. Хотя нельзя напрямую приписать Западу создание этого фатального события, мы должны быть достаточно честными, чтобы признать, что ЕС в некоторой степени способствовал этому, или, по крайней мере, он мог бы сделать больше, чтобы предотвратить это в первую очередь.После 1989 года Сообществу не удалось создать систему взаимосвязанных путей интеграции с Россией, которая позволила бы нам определить общие интересы и создать общепринятые правила, отставка от которых для Кремля была бы чрезвычайно дорогостоящей. Такая система позволила бы нам совместно гарантировать или (на основе единодушного украинского призыва) даже частично со-модерировать внутриукраинские дебаты о модернизации и примирении. Вместо этого сейчас мы отчаянно ищем краткосрочные меры по урегулированию конфликтов, урегулированию кризисов и, увы, даже миростроительству.

В нынешней ситуации обе имперские стороны управляются страхом. Европейский Союз находится под давлением предположения Майдана о надвигающемся обещании членства Украины, в пользу которого к востоку от реки Одер нет даже мыслимого большинства. Победоносный Кремль — на данный момент успешно сочетающий русский панславянский шовинизм с советской имперской ностальгией и капиталистическим величием, невзирая на предсказуемые краткосрочные успехи Путина на выборах — довольно отчаянно пытается предотвратить снижение своей фактической власти, чтобы определять судьбу белорусского народа. Украинские народы, которых слишком многие россияне считают младшими братьями, которым нужно покровительствовать.Хотя Майдан на самом деле может стать необратимым признаком процесса национального пробуждения в Украине, эти события совершенно несопоставимы с центральноевропейскими мирными революциями 1989 года, которые были совершены консолидированными странами с относительно сильными гражданскими традициями.

Поддержка проектов гражданского ремонта

Непредсказуемо, что произойдет, когда украинцы скоро будут купаться в двойном разочаровании, столкнувшись с тем, что ЕС сокращает их устремления, а Россия покровительствует своим славянским братьям.Ощущение себя второсортным может вызвать самые разные реакции. И дело не только в Украине. Вызывает тревогу не только текущая неопределенность в отношении восточных регионов Украины и характер борьбы за возможные изменения в ее государственности и конституции, но и новости о том, что белорусские активисты посещают соседнюю страну, чтобы научиться «как устроить Майдан» ( Проще говоря: что нужно для насильственной смены режима).

Учитывая ее сложную историю, Валанчин Акудович мастерски и тщательно описал Беларусь как еще менее подходящую, чем Украина, для того, чтобы строить вежливость на основе этнической нации.Что касается национальных устремлений, революционное насилие может быть как оправдано, так и впоследствии примирено в общем сознании и памяти, которые приписывают объединяющий смысл и значение личным страданиям и потерям определенных групп. Пора взглянуть на регион через другие очки, прежде чем Европа снова превратится в кровавые земли. Мы должны понимать, что такие фигуры, как Путин или Лукашенко, — это не просто одномерные диктаторы, взятые из учебников истории или голливудских фильмов.Их поведение, направленное на обновление идеологических основ консервативного правления, необходимо интерпретировать как характерные для всей страны симптомы более глубоких социальных проблем воображаемых сообществ: тягу к матрице принадлежности, которая гарантирует хорошую жизнь моральной целостности, социальной стабильности и экономического процветания. в условиях глобализма.

Одна из причин, по которой Виктор Янукович разбил свою страну, заключалась в том, что невозможно навязать такое решение большинства в фрагментированном украинском обществе, которое составляет в миниатюре для европейских условий в целом.С национальным пробуждением, подпитываемым как Майданом, так и крымскими авантюрами, эта ситуация может измениться в ближайшие годы; вопрос в том, будет ли это к лучшему или к худшему. Мы должны осознавать исторические свидетельства того, что такой периферийный регион, противоборствующий между двумя «империями», может превратить как стержень сотрудничества, так и новое поле битвы, которое быстро выходит из-под контроля.

Герт Рёрборн

Герт — политолог, координатор проектов и сертифицированный сборщик средств ЕС.Он изучал политику, исследования Европейского Союза и историю в Лейпциге, Ньюкасл-апон-Тайне и Берлине. Ранее он работал научным сотрудником в Дрезденском техническом университете, преподавателем в Протестантском колледже Берлина и исполнительным директором сети Citizens of Europe. Он был членом команды Польского фонда Роберта Шумана в Варшаве с 2010 года. Герт интересуется гражданским участием в социальном пространстве и политикой памяти и образования. Он регулярно публикует статьи по европейской и восточной тематике.

Легитимность действий России в Украине

В этом посте для LSE International History Бьорн Александр Дюбен анализирует недавнюю вспышку конфликта в Украине. Доктор Дюбен исследует военную кампанию России на Украине и ее аннексию украинской территории и утверждает, что претензии России на части Украины и ее аннексию территории в стране имеют мало оснований в истории и параметрах международного права.

Законность

Когда президент России Владимир Путин подписал 18 марта 2014 года договор о «Реституции Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации», Россия стала первым государством в континентальной Европе, которое с 1940-х годов аннексировало часть территории другого государства. Вспышка вскоре после этого сепаратистского насилия на востоке Украины показала, что территориальные претензии Москвы не исчерпали себя аннексией Крыма.Российское правительство последовательно защищает свои поразительные шаги на Украине, отрицая все обвинения в том, что его посягательства на суверенитет страны были незаконными. Есть ли у него для этого веские основания?

С юридической точки зрения ответ ясен: насильственно оккупировав части территории суверенной страны, формально аннексировав оккупированную территорию и затопив другую часть страны тяжелым вооружением и нерегулярными комбатантами (« добровольцами », которым было разрешено пересекает границу в большом количестве, а также регулярные солдаты) Москва действовала с нарушением некоторых из самых основных принципов международного права.Ясность этого правового нарушения была подчеркнута на десятках заседаний Совета Безопасности ООН, посвященных украинскому кризису, на которых посол России Виталий Чуркин оказался полностью изолированным в своей юридической интерпретации происходящих событий. Действия России в Украине не были официально одобрены более чем горсткой государств, и даже некоторые из ближайших союзников России отказались признать переход Крыма de facto на в юрисдикцию. Действия России также нарушают ее обещание, данное в Будапештском меморандуме 1994 года, уважать суверенитет Украины в пределах ее существующих границ.

Москва неоднократно ссылалась на «ответственность за защиту», концепцию, которая становится все более популярной на Западе, в качестве оправдания своего вмешательства в Крым. Однако два фактора отличают украинскую интервенцию России от предыдущих интервенций, осуществленных Западом: во-первых, формальная аннексия территории, что совершенно неоправданно с точки зрения «обязанности защищать». И, во-вторых, тот факт, что объективно не было гуманитарного кризиса, который давал бы основания ссылаться на эту ответственность.Несмотря на панические новости, транслируемые в российских государственных СМИ, в то время, когда Крым был захвачен российскими войсками, на полуострове царил мир, и не было заметной угрозы жизни и благополучию его жителей (факт, который позже подтверждено независимыми расследованиями Организации Объединенных Наций).

В последнее время аргументы, сфокусированные на «ответственности России по защите», стали особенно заметными в требованиях Москвы в отношении востока Украины и продолжающегося там конфликта.В отличие от Крыма, гуманитарный кризис на востоке Украины действительно был реальным. Но российские нерегулярные комбатанты явно участвовали в разжигании конфликта на востоке Украины с самого начала, когда хорошо вооруженные боевики впервые начали захватывать административные здания на востоке Украины в апреле 2014 года, и нет никаких сомнений в том, что Москва с тех пор разжигает конфликт. . Таким образом, Москва внесла свой вклад в инициирование и обострение того самого гуманитарного кризиса, который с тех пор использовала как оправдание для угрозы дальнейшей интервенции.

Хотя претензии Москвы на «обязанность защищать» могут быть ложными, ее вмешательство в Украину в конечном итоге было основано в равной мере на заявленных исторических, этнических и культурных претензиях России на Крым и (менее явно) на большие участки юга. — Восточную Украину часто называют Новороссией. Немногие недавние конфликты были так сконцентрированы на исторических претензиях и (ложных) представлениях, как украинский кризис. В российской общественности обычно считается само собой разумеющимся, что Крым исторически был территорией России, но также и то, что вся Украина, по сути, является исторической частью России — братским государством, которое обязано своим существованием простой исторической случайности.Оставив на время все юридические проблемы в стороне, можно ли утверждать, что Россия имеет законные исторические и культурные претензии на Крым или любую другую часть Украины? Как выглядит российское вмешательство в Украину, если принять во внимание только исторические и культурные факторы?

Крым: «исконно русская земля»

Крымский полуостров традиционно имеет особый статус в современной Украине. В отличие от любой другой части страны, она была организована как «Автономная республика» с определенной степенью политической автономии.До его формальной передачи Украинской Советской Социалистической Республике в феврале 1954 года Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) в составе Советского Союза. Среди россиян распространено мнение, что Крым «всегда» был частью России. Сам Владимир Путин в своем обращении к парламенту 18 марта по случаю присоединения Крыма к России заявил, что «в сердцах и умах людей Крым всегда был неотъемлемой частью России». В следующем месяце полуостров посетила экспедиция Российского военно-исторического общества с одним из заявленных намерений «напомнить мировому сообществу, что Крым всегда был российским».Еще в конце октября Николай Рыжков, видный член верхней палаты российского парламента, заявил, что Крым «с древних времен… был исконно русской землей». Эта точка зрения сейчас чрезвычайно распространена в России. Это также совершенно неверно.

На самом деле Крымский полуостров на протяжении большей части своей истории не имел никакого отношения к России. С древних времен на гористых юго-восточных берегах Крыма доминировали Таврические, греческие, римские, византийские, венецианские и генуэзские княжества, прежде чем они были завоеваны Османской империей в 1475 году.Обширные внутренние степи Крыма управлялись и заселялись скифами, греками, готами, гуннами, булгарами, хазарами, монголами и караимами и, в конечном итоге, с 1441 года образовали центр Крымскотатарского ханства, притока Османской империи. Османы и татары продолжали править своими частями полуострова до 1783 года.

На протяжении досовременной эпохи единственной существенной исторической связью Крыма с Россией или Украиной был тот факт, что внутренняя часть полуострова контролировалась Киевской Русью — государством-предшественником как современной Украины, так и России — с середины прошлого века. 10 ^-е к началу 13 ^-е век.В начале правления Киева (которое не распространялось на гористую юго-восточную часть полуострова, где находились его важнейшие поселения и порты и оставалось под контролем Византии) крымский город Херсонес, ныне являющийся частью Севастополя, был место, где вождь Руси киевский Владимир I. принял христианство. Это было знаменательным событием в развитии восточных православных церквей (как в России, так и на Украине), поскольку Владимир тогда руководил обращением всей Киевской Руси в православную веру.Несмотря на символическое значение этого события, о котором должным образом говорил Владимир Путин в своей аннексической речи 18 марта, период правления Киевской Руси не оставил глубокого культурного или политического отпечатка на Крыму. В течение столетий после упадка Руси в 1200-х годах полуостров был местом спорадических набегов казаков, но оставался в руках татар и османов. Таким образом, на протяжении всей своей истории Крым был горнилом культур. Только в 1783 году он стал российской территорией после победы Екатерины Великой над османами и завоевания ею Татарского ханства и оставался русским в течение следующих 170 лет.

В 1954 году советское руководство передало Крым из состава РСФСР в состав Украинской Советской Социалистической Республики (УССР). Несмотря на частые заявления о том, что советский лидер Никита Хрущев, в обход всех правовых норм, единолично передал полуостров Украине, на самом деле передача была осуществлена ​​законно и в соответствии с Конституцией СССР 1936 года (которая, по общему признанию, была юридическая фантастика). Эта мера была одобрена Президиумом Коммунистической партии Советского Союза, что подготовило почву для санкционирующего постановления Президиума Верховного Совета, которое официально закрепило передачу; Судя по всему, и РСФСР, и УССР дали свое согласие через парламенты своих республик.Утверждение Владимира Путина в своем обращении к парламенту 18 марта о том, что решение о передаче Крыма «было принято с явным нарушением конституционных норм, которые действовали даже тогда», является явно ложным. Передача Крыма в 1954 году, скорее всего, была мотивирована как тактическими соображениями со стороны Хрущева (который тогда участвовал во внутренней борьбе за власть за руководство Коммунистической партии), так и экономическими и инфраструктурными соображениями; Заседание Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 г., на котором была завершена передача, сделало ссылку, среди прочего, на «общность экономики, территориальную близость и тесные экономические и культурные связи между крымскими народами». Область и Украинская ССР ».

В течение следующих шести десятилетий Крым формально был частью Украины. Его связи с Киевом всегда оставались несколько слабыми, но почти то же самое можно сказать о его связях с Россией на протяжении предыдущих семнадцати десятилетий, когда он был частью Российской империи и РСФСР. На протяжении большей части этих 170 лет, пока он находился под политическим контролем России, Крым оставался культурно обособленным, а его культурная связь с Россией была относительно слабой. Несмотря на значительные усилия России по колонизации на протяжении 19 ^– веков, примерно в 1900 году татары все еще составляли крупнейшую этническую группу на полуострове.Демографическое превосходство этнических русских в Крыму было прочно укреплено только после массовой депортации всего крымскотатарского населения, а также небольшой группы этнических армян, булгар и греков по указанию Иосифа Сталина в 1944 году. facto этническая чистка коренных жителей полуострова привела к гибели от 20 до 50 процентов крымскотатарской общины; остальные смогли вернуться в Крым только в 1990-х годах.

Крым давно занимает особое место в российском национальном сознании, но это не должно заслонять тот факт, что, хотя его историческая и культурная связь с Украиной была слабой, его историческая и культурная связь с Россией едва ли была сильнее.Даже беглый взгляд на его историю показывает, что периодические заявления различных российских официальных лиц о «исконном» историческом и культурном значении Крыма для России варьируются от огромного преувеличения до откровенной фантазии. Учитывая, что Кремль ссылается на такие заявления, пытаясь оправдать серьезное нарушение международного права и вторжение в другое суверенное государство, важно подчеркнуть, насколько мало они соответствуют исторической реальности.

Д-р Бьорн Александр Дюбен преподает исследования конфликтов и безопасности в Королевском колледже Лондона.Он защитил докторскую диссертацию по внешней политике России и Китая в Лондонской школе экономики и политических наук, после того как закончил аспирантуру по тем же предметам в Оксфордском университете.