Как решиться насовсем удалиться из ВК? Боюсь, что снова не удержусь и восстановлю профиль

КонсультацииПсихологические зависимости

1405

04 мар. 2019

Wendy

Хочу на совсем удалиться из ВКонтакте и больше не регистрироваться там. Но не хватает как будто силы воли. Вроде и особо там ни с кем не общаюсь, но всё равно тянет туда постоянно зайти. Я как то уже удаляла страницу, но меня «хватило» месяца на два, потом снова восстановилась. Теперь вот снова хочу решиться удалить раз и навсегда, но боюсь что будет чего то не хватать, боюсь что снова не удержусь и восстановлю страницу. Что можете сказать по этому поводу. Заранее спасибо за ответ.

05 мар. 2019

Wendy

Добрый день, лично мне мешает то, что порой отвлекает меня от каких то дел. Порой я могу часами пролистывать ленту либо заходить на странички других людей. Читать их записи и постить или сохранять их себе.

И ещё страница мешает тем, что, например, я размещу какое либо фото или запись, то могу потом неоднократно заходить потом туда и проверять, поставил ли кто-нибудь мне лайк или просмотрел мою запись.

05 мар. 2019

Екатерина Михайлова Психолог

То есть нужен некоторый отклик, я правильно поняла?
Достаточно ли того откдюлика, который удаётся, получить?
Отвечу сама — вероятно, недостаточно, иначе бы не было обиды на социальную сеть.

Порой я могу часами пролистывать ленту либо заходить на странички других людей. Читать их записи и постить или сохранять их себе

Возможно сообщить, какие темы в их записях интересны больше всего?

например, я размещу какое либо фото или запись,

Какие темы предпочитаете сами, для собственной страницы?

05 мар. 2019

Wendy

Ну мне в основном интересны статусы со смыслом, либо могу добавлять в сохраненки понравившиеся картинки с надписями или без.

В основном я добавляю свои фото или делаю посты записей, которые отражают моё настроение, либо состояние на данный момент. Или просто какие-нибудь позитивные или мотивирующие посты.

Но меня больше волнует скорее всего оценка моих фото чем записей.

Просто иногда мне кажется что кто то следит за моей страницей и оценивает её.
И ещё по этому я не могу спокойно относиться к тому что я там написала или что я туда добавила. Как будто придираюсь сама к себе что ли вот так.

Потому что когда я закрывала на время профиль, то мне показалось что мне стало как то спокойней от этого. Так как я знала что на мою страницу никто не зайдёт.

И никто не оценит что ли есть там записи или фото определенного характера. Достаточно ли фото у меня на странице или их мало.
То есть у меня ощущение, что всё что я делаю на своей странице, что это как то должно волновать других.
При этом я не чувствую себя свободной, т. е. как будто завишу от мнения других.

Я не согласна с тем что у меня есть обида на данную социальную сеть.
Я не знаю может вот эти все мои переживания по поводу моей страницы, связаны как то с тем, что, когда то я зарегистрировалась там из за молодого человека, который мне тогда нравился, но отношения с ним у меня не сложились.

Здесь скорее у меня обида может быть на то, что я надеялась на общение с ним в этой социальной сети, но так ничего и не вышло, а в итоге у меня получилась только какая то зависимость от неё.

05 мар. 2019

Екатерина Михайлова Психолог

Понимаю Вас как человек, который в данный момент пользуется данной социальной сетью только для обмена информацией в личных сообщениях, совершенно игнорируя другие её возможности.

Напечатав, понимаю, что это не совсем правда.
Ещё иногда можно посмотреть фильм.
Например, в данный момент недосмотреный мною сериал «Быть Эрикой», про психотерапию. Начало вполне привлекательное.
Ещё несколько информационных групп, для посещения мероприятий.
Парочка чатов.
Фото и информация друзей из путешествий.
Возможно, ещё что-то.
Интересно получится, если Ваша тема будет способствовать тому, чтобы я что-то выложила впервые за пару лет 🙂
Однако вернёмся к Вашему вопросу

Я не знаю может вот эти все мои переживания по поводу моей страницы, связаны как то с тем, что, когда то я зарегистрировалась там из за молодого человека, который мне тогда нравился, но отношения с ним у меня не сложились.

Очень может быть!
Вероятно, расставание с этим молодым человеком было неприятно и обидно..

Здесь скорее у меня обида может быть на то, что я надеялась на общение с ним в этой социальной сети, но так ничего и не вышло, а в итоге у меня получилась только какая то зависимость от неё.

Как будто молодой человек приобрёл масштабы этой сети!
И — разве это возможно в реальности?

То есть у меня ощущение, что всё что я делаю на своей странице, что это как то должно волновать других

Для того, чтобы это волновало других, нужна большая работа по продвижению страницы или группы
И это целая наука!
В двух словах не скажешь.

Но меня больше волнует скорее всего оценка моих фото чем записей.

То есть Вас больше привлекает информация в виде изображений, я правильно поняла?, и в связи с этим думаете, что изображениям (например фото) уделяется больше внимания?

05 мар. 2019

Wendy

Да наверное, скорее всего так.

Ну вообще наверное я считаю что к моей странице есть повышенный интерес, хотя насколько достоверно это утверждать не могу. Поскольку считаю что это мои фантазии, а как в реальности я не знаю.
Но именно это и не даёт мне покоя.

В реальности, я тоже была зависима от этого человека довольно длительное время.

05 мар. 2019

Екатерина Михайлова Психолог

Ну вообще наверное я считаю что к моей странице есть повышенный интерес, хотя насколько достоверно это утверждать не могу. Поскольку считаю что это мои фантазии, а как в реальности я не знаю.
Но именно это и не даёт мне покоя.

Там какие-то программки есть, позволяющие отслеживать, кто ходил на странички
Я про это мало знаю, не интересовалась.

В реальности, я тоже была зависима от этого человека довольно длительное время.

Возможно рассказать об этом?

06 мар. 2019

Wendy

Я думаю что лучше мне не знать что кто то посещает мои страницы иначе я тогда совсем оттуда не выйду, а я бы хотела удалиться насовсем.

Примерно года три я жила надеждами что у меня что то получится с человеком, который был моим руководителем.

Но в итоге я только потеряла время живя надеждами, в реальности ничего не было.

06 мар. 2019

Екатерина Михайлова Психолог

Думаю, что непростые чувства, связанные с этой ситуацией, преобразовываясь в Вашем бессознательном, могут вызывать такие противоречивые желания — и находиться в виртуальном пространстве, и удалиться оттуда совсем, и всё это одновременно.
Это такое «прикрывающее» желание, потому что сейчас трудно рассказывать о тех событиях.
Хочу забыть, не думать — и это не получается, хочу удалиться и не смотреть, и это не получается.
Способы справиться с этим есть.
Проблема в том, что это может занять время.
Разговаривая о том, о чем возможно говорить сейчас, можно придти и к тем чувствам, которые беспокоят, и проработать их. В итоге от них избавиться.

06 мар. 2019

Wendy

Я вас правильно поняла что вы хотите чтобы я более подробно поделилась той историей?

06 мар. 2019

Екатерина Михайлова Психолог

Я вас правильно поняла что вы хотите чтобы я более подробно поделилась той историей?

Если это возможно.

06 мар. 2019

Wendy

Так то в ней нет ничего интересного, но тем не вообще мне бы не хотелось делиться ею на всеобщее обозрение. И всё же я не совсем согласна с тем что она может быть связана как с моим решением удалить страницу.

07 мар. 2019

Екатерина Михайлова Психолог

И всё же я не совсем согласна с тем что она может быть связана как с моим решением удалить страницу.

Если регистрация в соц сети было связана с намерением в этой социальной сети с ним общаться, и такого общения не происходит — логично предположить, что желание удалиться тоже может быть с этим связано

вообще мне бы не хотелось делиться ею на всеобщее обозрение.

На сайте есть возможность закрытых консультаций, на случай если это будет необходимо.

07 мар. 2019

Wendy

Так как бы мне нет необходимости прятать мою тему от других только из за этой истории.

Значит по поводу того как мне всё таки удалиться и не восстановливаться вы мне ничего не ответите?

07 мар. 2019

Екатерина Михайлова Психолог

Для того, чтобы не восстанавливаться, нужно найти что-то увлекательное где-то в другом месте.
Возможно тогда не потребуется и удаляться..
Станет возможным просто не пользоваться.

07 мар. 2019

Wendy

В этом согласна с вами. Но теперь мне трудно себе это представить. Наверное с тех пор как я зарегистрировалась там, у меня появилась какая-то зависимость, меня стало всё время тянуть туда зайти, проверить сообщения, новости и т. д.

И вот теперь меня может беспокоит смогу ли я прожить без всего этого.

Похожие консультации

Как удалить страничку ВКонтакте — подробная инструкция

ГлавнаяСоциальные сети

ВКонтакте — популярная социальная сеть Рунета. Создать аккаунт в ней легко, и так же легко удалить существующий.

Как удалить страничку ВКонтакте

Содержание

• Наиболее распространенные причины удаления аккаунта
  • Видео — удаляемся из VK полностью
• Удаление аккаунта ВКонтакте
• Нюансы
• Восстановление страницы ВКонтакте
  • Видео — Как удалить страницу ВКонтакте

Наиболее распространенные причины удаления аккаунта

1. Пользователь решил перестать пользоваться социальной сетью ВКонтакте.
2. Пользователь по какой-либо причине зарегистрировал новый аккаунт, а старый стал не нужен.
3. Временное удаление, чтобы не было желания проводить много времени в социальных сетях. Иногда этим методом пользуются выпускники средних учебных заведений во время вступительных экзаменов и студенты во время сессии.

Видео — удаляемся из VK полностью

Удаление аккаунта ВКонтакте

1. Зайдите на свою страницу.
2. Найдите миниатюру своей аватарки (изображения на странице) с именем и стрелочкой в правом верхнем углу.
3. Нажмите на стрелочку.
4. В открывшемся меню нужно выбрать пункт «Настройки».

   Пункт «Настройки» ВКонтакте

5. Откроется страница настроек, в самом низу которой написано «Вы можете удалить свою страницу». Нажмите на гиперссылку «Удалить свою страницу».

   Удаление страницы ВКонтакте

6. Далее пользователю предлагается выбрать причину удаления аккаунта. Если вы не желаете сообщать причину, можно указать «другая причина».
   Независимо от того, что вы выберете, можно как указать подробности удаления в специальном поле ниже, так и оставить его пустым. К слову, разработчики ВКонтакте подошли с юмором к этой странице: при выборе пользователям причины (кроме последней) в окне комментария появляются возможные варианты. Например, если удаляете страницу из-за того, что у вас есть вторая, ВКонтакте предложит комментарий, который гласит, что ранее вы создавали аккаунт для своего домашнего животного, а теперь он зарегистрировался сам.

   Выбор причины удаления страницы ВКонтакте

7. Нажмите на «Удалить страницу». При желании можно снять галочку «Рассказать друзьям», и тогда новость об удалении не появится в новостях у ваших друзей.
   Удаленная страница ВКонтакте

Нюансы

1. При желании в течении шести месяцев со дня удаления аккаунта его можно восстановить в любой момент, и все данные, включая фотографии, сообщения, комментарии и прочее, сохранятся. По истечению полугода восстановление будет невозможным.

   В течении шести месяц со дня удаления аккаунта его можно восстановить

2. Если вы забыли, сколько времени есть до восстановления, можете зайти на страницу под своим логином и паролем, и там будут указаны дата и время, после которых восстановить страницу будет невозможно.
3. Если при удалении страницы вы не убрали галочку «Рассказать друзьям», то комментарий, оставленный при удалении, появится в новостях ваших друзей вместе с уведомлением о том, что вы удалили аккаунт. Если поле комментария останется пустым, новость будет гласить «Имя Фамилия молча удалил(а) страницу». Имя и фамилия, разумеется, ваши, которые были указаны в профиле ВКонтакте.

Восстановление страницы ВКонтакте

На заметку! Как было сказано выше, восстановить страницу возможно в течении полугода. Именно этим способом пользуется некоторые студенты: блокируют свой профиль на время сессии, а потом его восстанавливают.

Восстановление удаленной страницы ВКонтакте

Как восстановить доступ к аккаунту:

1. Зайдите на свою страницу ВКонтакте как обычно, используя свои логин и пароль.
2. Нажмите на гиперссылку «Восстановить страницу».
3. Страница восстановится.

Время восстановления страницы

Видео — Как удалить страницу ВКонтакте

Понравилась статья?
Сохраните, чтобы не потерять!

Рекомендуем похожие статьи

В.К. против Болгарии (2011) | Борьба с насилием в отношении женщин

Предупреждение: это дело касается особенно серьезных тем, которые могут вызвать травму, вызванную воспоминаниями о насилии в прошлом. Если вы подверглись насилию и нуждаетесь в помощи, обратитесь к этому списку телефонных линий поддержки стран, предоставленных Структурой «ООН-женщины» .

В.К. против Болгарии (2011 г.): Как понимание государством супружеских разногласий в отношении ситуаций насилия влияет на защиту женщин

Ключевые слова: насилие в семье, жестокое обращение с детьми, экономическое насилие, психологическое насилие Женщины

 

Что случилось? | Каково было решение? | Рекомендации комитета |
Значение

 

Что случилось?

В. К. вышла замуж за мужа в 1995 году, дети родились в 1997 и 2001 годах. Ей не разрешили работать, несмотря на ее опыт и квалификацию. Эмоциональное и экономическое насилие усилилось, когда они переехали в Польшу по работе. Муж В.К. контролировал все финансы в семье, лишь дал В.К. небольшую сумму денег на основные нужды семьи, о чем подробно уточнил. К ВК относились скорее как к домработнице, чем к жене и партнеру, ее контролировали, унижали и изолировали от друзей и семьи.

Когда муж В.К. начал применять физическое насилие, родители В.К. вызвали полицию, которая приехала на место происшествия и задавала вопросы В.К. и ее мужу. Медицинское заключение подтвердило степень травм В.К., синяков на ее лбу и руках, и то, что эти травмы соответствовали сообщениям о нападении, которые она сделала.

В конце концов, когда ее муж перестал финансово обеспечивать ее детей и ее саму, пытаясь заставить ее «вести себя хорошо» и «повиноваться», В.К. нашла работу, чтобы содержать себя и своих детей. Она также подала заявление в польские суды с просьбой о мерах защиты, а также распоряжение о финансовом обеспечении. Это не получило ответа. Усилилось физическое насилие, в том числе попытка задушить В.К.; и муж В.К. также использовал процедуру развода и опеки, чтобы угрожать В.К., указав, что он заберет у нее детей.

В.К. пыталась покинуть семейный дом, чтобы отправиться в приют с детьми, но ее муж пришел домой рано и запер ее сына, 6 лет, в квартире, так что только В.К. и ее дочь, 10 лет, могли сбежать в убежище. В последующие месяцы муж ВК отказывал ей в каких-либо контактах с сыном, даже когда тот был госпитализирован: он также перевел сына в новый детский сад. Через несколько месяцев ВК нашла своего сына и вместе с обоими детьми сбежала обратно в Болгарию, чтобы искать помощи у своей семьи, а также юридического решения ситуации.

В.К. обратилась за немедленным временным охранным ордером, и суд удовлетворил его. Однако муж В.К. выступил против ее ходатайства о выдаче постоянного охранного ордера, и суд поддержал его, так как последний акт насилия имел место более чем за месяц до этого – правила охранного ордера требовали, чтобы акт насилия имел место в момент предшествующий месяц.

В.К. утверждала, что необходимо учитывать поведение мужа на протяжении нескольких лет, а не просто смотреть на отдельные события. Суд отклонил ее апелляцию.

Физическое, эмоциональное, психологическое и экономическое насилие было усилено судебным процессом и достигло кульминации в конце судебного разбирательства:

«[А]автор и ее дети остались без какой-либо поддержки и защиты со стороны государства-участника. , в то время как бракоразводный процесс, инициированный мужем [В.К.], все еще находился на рассмотрении [суда], ее муж продолжал видеться с детьми. [..] Он подал жалобу в […] прокуратуру на то, что ему не разрешили войти в квартиру автора, единственное безопасное место, где она и ее дети могли вести нормальную жизнь. Он также подал гражданский иск о разделе имущества семьи до окончания бракоразводного процесса. Он утверждал, что ни один болгарский суд не предоставит [В.К.] опеку над детьми из-за ее низкого дохода, предупредив ее, что она не может позволить себе длительные судебные разбирательства».

В.К. утверждала, что она стала жертвой нарушений статей 1, 2, 5 и 16 Конвенции CEDAW в сочетании с Общей рекомендацией 19, поскольку государство-участник не предоставило ей эффективную защиту от домашнего насилия. Она описала множество недостатков в законодательстве и практике Болгарии, касающихся насилия в семье, в том числе:

• Несмотря на недавнее введение закона о насилии в семье (в 2005 г.), насилие в семье не считается уголовным делом, суды не проводят расследования, преследовать и наказывать правонарушителей;
• Сотрудники судебных органов не обучены реагировать на насилие в семье;
• Нападения на членов семьи преследуются только в том случае, если жертва была убита или получила необратимые ранения;
• Суды недооценивают значение эмоционального, психологического и экономического насилия и большинства видов физического насилия, а также негативное влияние домашнего насилия в отношении женщин на их детей;
• Нет закона о равенстве между женщинами и мужчинами, а также признания насилия в отношении женщин формой дискриминации;
• суды не рассматривают стереотипы в отношении домашнего насилия, не признают насилие и злоупотребление властью посредством финансового и эмоционального контроля и рассматривают домашнее насилие как «частное дело», ответственность за которое несут оба супруга и оба должны сдерживать свое поведение, а не выявление злоупотребления мужчинами физической и экономической властью.

Отсутствие ясности в отношении бремени доказывания, которое должна нести женщина, ищущая защиты, поэтому на практике многие судьи ожидают, что женщины докажут «вне разумных сомнений», что они нуждаются в защите. В.К. также объяснила, что ей полностью не удалось защитить ее, когда она обратилась за защитой к властям, в результате чего она подвергалась усиленному насилию со стороны мужа. Она также отметила, что приютов для жертв домашнего насилия не хватает – только три предоставляются государством, остальные находятся в ведении и финансируются организациями гражданского общества – и поэтому на практике многим нуждающимся женщинам отказывают.

В своем ответе государство-участник заявило, что цель закона о домашнем насилии заключается «не в том, чтобы контролировать семейную жизнь супругов, а в том, чтобы обеспечить срочное вмешательство суда, когда насилие в семье может быть неизбежным» (пункт 4.5). Кроме того, государство утверждало, что насилие было совершено обоими супругами в связи с «серьезными семейными скандалами», и поэтому В. К. не обосновала свои утверждения о нарушениях Конвенции КЛДОЖ.

В ходе обмена информацией между Комитетом CEDAW, болгарскими властями и г-жой В.К. Комитет CEDAW обратился к болгарским властям с просьбой принять временные меры защиты в пользу В.К. и ее детей. Была задержка с ответом. В конце концов болгарские власти ответили, что суды вне всяких сомнений установили, что в отношении автора не было совершено никаких актов бытового насилия и что, если в будущем ей будет угрожать опасность, она может потребовать принятия защитных мер. (п.5.1-5.4)

В своих заключительных комментариях Комитету КЛДЖ заявительница В.К. подчеркнула, что на нее было возложено бремя доказывания вне всяких разумных сомнений того, что ее муж нарушил ее физическую неприкосновенность путем представления письменных доказательств для получения охранного судебного приказа. Она также отметила:

«Различие, проводимое государством-участником между провокацией ссоры как двусторонним актом и насилием, носящим односторонний характер, а также его определение насилия как физического акта, не понимают сложный характер домашнего насилия, особенно эмоционального и физического насилия. Узкое толкование судами домашнего насилия как непосредственной угрозы жизни и здоровью потерпевшего не распространяется на эмоциональную и психологическую неприкосновенность жертв домашнего насилия». (пункт 6.4)

В.К. также сообщила подробности о продолжающихся преследованиях со стороны ее мужа после истечения срока действия охранного ордера, включая угрозы забрать детей из-под ее опеки и забрать сына с собой в Польшу, тем самым разлучив детей. ВК сообщила комитету CEDAW, что «она была в постоянном стрессе и жила в постоянном страхе». (пункт 6.6)

Какое решение было принято?

Комитет КЛДЖ сосредоточил внимание в своем решении по этому делу на решении окружного суда Болгарии не присуждать В.К. охранный ордер сроком на год или на постоянной основе на основании его оценки того, что в отношении В.К. или ее детей не было совершено никаких актов насилия. за месяц до подачи заявления, и поэтому непосредственной угрозы ее жизни или здоровью не было. При рассмотрении апелляции областной суд пришел к выводу, что автор не продемонстрировала, что нанесение ударов мужем «не связано с нарушением ее физической неприкосновенности… и нет никаких доказательств». (9.9)

Комитет CEDAW установил, что оба суда применили чрезмерно ограничительное определение домашнего насилия, которое не было оправдано законом и не соответствовало обязательствам CEDAW.

«Оба суда сосредоточились исключительно на вопросе о прямой и непосредственной угрозе жизни или здоровью автора и ее физической неприкосновенности, игнорируя при этом ее эмоциональные и психологические страдания. Более того, оба суда излишне лишили себя возможности принять к сведению предыдущую историю бытового насилия, описанную автором, толкуя чисто процессуальное требование статьи 10 Закона о защите от бытового насилия, т.е. постановление должно быть подано в течение одного месяца с даты совершения акта домашнего насилия, чтобы исключить рассмотрение прошлых инцидентов, имевших место до соответствующего месячного периода. Суды также применили очень высокий стандарт доказывания, потребовав, чтобы акт бытового насилия был доказан вне разумных сомнений, тем самым полностью возложив бремя доказывания на автора, и пришли к выводу, что никакого конкретного акта бытового насилия не было совершено на на основании собранных доказательств. Комитет отмечает, что такой стандарт доказывания является чрезмерно высоким и не соответствует ни Конвенции, ни действующим антидискриминационным стандартам, которые облегчают бремя доказывания жертвы в гражданском процессе, касающемся жалоб на насилие в семье». (пункт 9.9)

Комитет CEDAW также отметил тесную связь между неравенством в семье (статья 16) и гендерным насилием, в том числе стереотипами в отношении брака и семейных отношений, что, в свою очередь, влияет на возможность женщин получить доступ к правосудию. Комитет CEDAW отметил, что «стереотипы влияют на право женщин на справедливое судебное разбирательство и что судебные органы должны проявлять осторожность, чтобы не создавать негибких стандартов, основанных на предвзятых представлениях о том, что представляет собой домашнее или гендерное насилие». (пункт 9.11) Комитет CEDAW отметил в этом деле, что суды не учитывали гендерные аспекты, используя «предвзятое представление о том, что насилие в семье является в значительной степени частным делом, относящимся к частной сфере, которое, в принципе, не должно регулироваться государством». контроль…» Кроме того, Комитет КЛДЖ установил, что суды «сосредоточены исключительно на физическом насилии и на непосредственной угрозе жизни или здоровью жертвы… что отражает стереотипное и чрезмерно узкое представление о том, что представляет собой насилие в семье».

Таким образом, Комитет CEDAW пришел к выводу, что «отказ [..] судов в выдаче постановления о постоянной защите мужа автора был основан на стереотипных, предвзятых и, следовательно, дискриминационных представлениях о том, что представляет собой бытовое насилие». (пункт 9.12)

Комитет CEDAW также отметил, что отсутствие убежища представляет собой нарушение статей 2(c) и 2(e) Конвенции CEDAW, и что автору В.К. был причинен моральный и финансовый ущерб и предубеждение, включая страх и страдания]

Рекомендации Комитета

Комитет CEDAW потребовал от Болгарии предоставить финансовую компенсацию и реформировать национальное законодательство и практику в следующих областях: чрезмерное административное и правовое бремя для женщин;

Обеспечить, чтобы бремя доказывания для получения охранного ордера не было дискриминационным по отношению к женщинам;

Обеспечить наличие приютов для женщин и их детей, где это необходимо, поддерживая неправительственные организации в их предоставлении;

Обеспечение обучения судей.

Значение

В данном случае Комитет CEDAW разработал судебную практику, начатую в его первом деле AT против Венгрии о домашнем насилии без летального исхода. В ВК Комитет CEDAW прямо признал, что все формы насилия противоречат конвенции, включая психологическое, экономическое и физическое насилие.

---

Хотите узнать больше? Полный текст дела читайте на сайте ООН

Дополнительные ресурсы:

• Доступ женщин к правосудию в случае гендерного насилия: Руководство для специалистов-практиков МС (2016 г.)

Спасательная операция в Йемене: Центр отправки В.К. Сингха в Джибути

Семья, возвращающаяся из Йемена, прибывает в международный аэропорт Кочи в понедельник.

Наращивая план эвакуации 4000 индейцев, застрявших в Йемене, правительство направляет государственного министра по делам индейцев за границу генерала (в отставке) В. К. Сингха для наблюдения за операциями из ближайшего порта города Джибути. Премьер-министр Нарендра Моди также поговорил с королем Саудовской Аравии Салманом бин Абдель Азизом, который возглавляет воздушную операцию против повстанцев-хуситов в стране, чтобы проинформировать его о планах эвакуации Индии и «попросить его поддержки и сотрудничества» для них. Премьер-министр Моди также «передал свои наилучшие пожелания» королю Саудовской Аравии «в скорейшем решении проблем по соседству».

Г-н Сингх вылетит во вторник в Джибути, куда правительство надеется доставить одну группу из 400 индийцев из Адена на коммерческом пассажирском судне, чтобы затем отправить ее обратно в Индию. Индийские операции будут включать в себя сочетание гражданских и военных усилий, включая два пассажирских лайнера, два самолета «Globemasters» индийских ВВС, два самолета Air India и три военно-морских корабля. «К сожалению, несмотря на предупреждения, наши люди переезжают только в последнюю минуту, и это усложняет задачу», — сказал г-н Сингх. Индус , «Но мы извлекли много уроков из прошлогоднего опыта Ирака и Ливии и постараемся в ближайшее время извлечь их домой».

Немедленное беспокойство, г-н В.К. Сингха, заключается в том, что аэропорты в Йемене либо закрыты, либо открываются с перерывами из-за насилия со стороны повстанцев-хуситов и воздушных ударов, нанесенных возглавляемой Саудовской Аравией коалицией стран Персидского залива, которые в настоящее время контролируют воздушное пространство над Саной, и правительством Саудовской Аравии. потребуется помощь для обеспечения большего количества «рейсов

Восемьдесят пять индийцев, которые смогли вылететь рейсом Yemenia Airways из Саны, уже добрались до своих домов в Индии, сообщил в понедельник журналистам официальный представитель министерства иностранных дел Сайед Акбаруддин.

Об операции по эвакуации было объявлено после того, как министр иностранных дел Сушма Сварадж провела две встречи для координации усилий различных министерств. Г-жа Сварадж встретилась с главным маршалом авиации Арупом Раха, старшими должностными лицами ВМФ, Министерства обороны, Министерства судоходства и Министерства гражданской авиации. На отдельной встрече представители министерства иностранных дел встретились с г-жой Сварадж и приняли решение направить в Джибути группу из пяти человек, в том числе трех дипломатов, для оказания помощи в процессе получения разрешений на полеты и порты, а также оформления проездных документов. ибо у Индии нет миссии в Джибути. Его представляет посол Индии в соседней Эфиопии Санджай Верма, который будет находиться в Джибути вместе с официальными лицами посольства в Египте для оказания помощи операциям.

Официальные лица сообщили The Hindu , что их усилия будут заключаться в том, чтобы «облегчить доставку эвакуированных непосредственно из порта и аэропорта Джибути к индийскому самолету как можно быстрее», поскольку в этой восточноафриканской стране с населением всего около 900 000 человек имеется ограниченное количество мест для проживания.

Операции по эвакуации будут финансироваться за счет специального государственного «общественного фонда социального обеспечения», созданного в 2009 году для примерно шести миллионов индийских рабочих в 17 странах «ECR», где требуется разрешение на эмиграцию. С января 2015 года правительство выпустило три предупреждения. об ухудшении ситуации в Йемене, где президент Хади был вынужден бежать из страны после того, как повстанческие группы захватили столицу Сану. Опасность для примерно 4000 оставшихся там индийцев, большинство из которых живут в штате Керала, включая сотни медсестер, усугубилась авиаударами, нанесенными коалицией из 10 стран во главе с Саудовской Аравией на прошлой неделе. В субботу ООН эвакуировала весь персонал из Йемена. Однако представитель MEA заявил, что посольство Индии в Сане не закроется, «до тех пор, пока какие-либо граждане Индии нуждаются в помощи в Йемене».

Кто с кем воюет?

• ›Хуситы: группировка повстанцев сейчас контролирует девять из 21 провинций
• ›Коалиция под руководством Саудовской Аравии: вот некоторые из тех, кто участвует и что они используют: Саудовская Аравия: 100 истребителей, 150 000 солдат и несколько военно-морских подразделений. ОАЭ: 30 истребителей Бахрейн: 15 истребителей Кувейт: 15 истребителей. Катар: 10 истребителей. Иордания: 6 истребителей Судан: 3 истребителя Египет: задействованы военно-морские и воздушные силы.
• ›Силы безопасности Йемена: Вооруженные силы теперь разделены на подразделения, поддерживающие г-на Хади, подразделения, поддерживающие хуситов, и подразделения, поддерживающие все еще влиятельного Салеха, который пока находится в лагере хуситов
• ›Комитеты народного сопротивления: Ополчение, лояльное Хади, в его цитадели на юге Йемена.
• ›AQAP: г-н Хади и хуситы борются с «Аль-Каидой» на Аравийском полуострове, которая организовала несколько терактов в стране и сильна на юге. Действует с 2009 года. АКАП воспользовалась борьбой за власть.
• ›ИГ: Новая группа боевиков, вдохновленная группировкой «Исламское государство», заявила о крупных терактах, включая теракты смертников, в результате которых погибли по меньшей мере 142 человека в шиитских мечетях Саны.
• ›США: беспилотники ЦРУ продолжали нацеливаться на высших руководителей АКАП, но кампания пострадала из-за отсутствия г-на Хади. На прошлой неделе военные советники США были отозваны с южной базы, поскольку боевики «Аль-Каиды» захватили соседний город.

Кто такие хуситы?

Хуситы — последователи секты шиитов-зейдитов, в которую исповедует около трети населения Йемена. Официально известная как «Ансараллах» (сторонники Бога), группа начала свою деятельность как движение, проповедовавшее терпимость и мир в цитадели Зейди в Северном Йемене в начале 19 века.90-е.

После нескольких протестов, направленных против правительства, в 2004 году группа начала восстание против тогдашнего правителя Али Абдуллы Салеха, которое продолжалось до 2010 года. Их противники рассматривают их как доверенных лиц шиитского Ирана. Группа враждебно настроена по отношению к Соединенным Штатам, но также пообещала уничтожить «Аль-Каиду». Они участвовали в революции 2011 года, вдохновленной «арабской весной», в Йемене, в результате которой Салех был заменен на Абдрахбу Мансура Хади.

Ключевые даты конфликта в Йемене

• ›21 сентября 2014 г.: повстанцы-хуситы захватывают правительственные и военные объекты в Сане после нескольких дней боев, в результате которых погибло более 270 человек. Враждующие группы подписывают при посредничестве ООН мирное соглашение, предусматривающее уход хуситов из столицы и формирование нового правительства.
• ›9 октября 2014 г .: «Аль-Каида» на Аравийском полуострове, объявившая войну хуситам, заявляет о теракте в Сане, в результате которого погибло 47 человек.
• ›14 октября 2014 г.: хуситы захватывают порт Ходейда на Красном море в 230 км к западу от Саны, затем продвигаются к центру, не встречая сопротивления со стороны правительственных сил, но сталкиваются с ожесточенным сопротивлением АКАП и ее племенных союзников.
• ›20 января 2015 г.: хуситы нападают на резиденцию г-на Хади и захватывают президентский дворец, а через два дня президент и премьер-министр уходят в отставку.
• ›6 февраля 2015: Повстанцы объявляют о роспуске парламента и создании президентского совета для управления страной.