38% россиян задумываются о переходе на фриланс

38% опрошенных указали, что хотели бы работать на фрилансе. По данным прошлогоднего исследования, такое желание отмечали 49% респондентов.

Место проведения опроса: Россия, все округа Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет Размер выборки: более 3000 респондентов Время проведения: октябрь 2022 года

Хотели бы вы работать на фрилансе?

78% респондентов среди преимуществ фриланса отметили возможность работать удаленно, а еще 75% подчеркнули самостоятельный выбор графика работы.

46% опрошенных указали, что фриланс позволяет работать над несколькими проектами одновременно. 41% участников исследования подчеркнули, что такой формат дает возможность больше зарабатывать. Еще 34% респондентов среди преимуществ отметили возможность переезда в другой город или страну.

Место проведения опроса: Россия, все округа Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет, которое хотело бы работать на фрилансе Размер выборки: более 1140 респондентов Время проведения: октябрь 2022 года

Что вас привлекает в таком формате работы? (Множественный выбор)

Более половины опрошенных (61%) считают, что город работы для фрилансера не имеет значения, так как такие специалисты, как правило, работают удаленно. При этом, 28% респондентов отметили, что лучше всего для фрилансеров подходит Москва.

Еще 12% участников исследования отметили, что работать на фрилансе можно из Санкт-Петербурга. 9% респондентов указали Сочи, 6% — Екатеринбург, а по 4% — Краснодар и Казань.

Место проведения опроса: Россия, все округа Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет, которое хотело бы работать на фрилансе

В каких городах, по вашему мнению, легче всего работать фрилансеру? (Множественный выбор)

42% участников исследования указали, что при выборе города важно обращать внимание на число запускаемых там проектов. Также 41% респондентов отметили значимость стабильного интернета, а 34% выделили важность развитой инфраструктуры.

Место проведения опроса: Россия, все округа Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет, которое хотело бы работать на фрилансе Размер выборки: более 1140 респондентов Время проведения: октябрь 2022 года

Почему эти города больше всего подходит для фрилансеров? (Множественный выбор)

43% опрошенных считают, что лучше всего фрилансерам из России никуда не переезжать. По 19% респондентов, желающих работать на фрилансе, отметили удобство для такого рода деятельности Турции или Таиланда. Также по 16% участников исследования выделили США и Бали, а по 13% — Германию, Объединенные Арабские Эмираты или Казахстан.

Место проведения опроса: Россия, все округа Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет, которое хотело бы работать на фрилансе Размер выборки: более 1140 респондентов Время проведения: октябрь 2022 года

Какие страны, по вашему мнению, лучше всего подходят для российских фрилансеров? (Множественный выбор)

При этом, большинство из тех, кто хотел бы перейти на фриланс в ближайшем будущем, переезд из родной страны не планируют — это отметили 72% опрошенных.

10% респондентов рассказали, что хотели бы переехать в течение года, 5% — через 1-2 года, а 13% — не ранее, чем через 2 года.

Место проведения опроса: Россия, все округа Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет, которое хотело бы работать на фрилансе Размер выборки: более 1140 респондентов Время проведения: октябрь 2022 года

Планируете ли вы переезд в другую страну?

Работа.ру — сервис для поиска работы и подбора персонала. На сервисе размещено около 21,6 млн резюме, зарегистрировано 850 тысяч работодателей.

количество фрилансеров выросло вдвое в 2021 году

Компания QIWI провела опрос фрилансеров совместно с платформой Фриланс. ру и Национальной Гильдией Фрилансеров. В 2021-м продолжилась тенденция предыдущих лет — количество фрилансеров растет. За первую половину текущего года на фриланс перешли почти в два раза больше людей, чем за весь 2020-й. 

Финансовая сторона вопроса расположилась на втором месте среди причин, почему люди выбирают фриланс: дополнительный заработок в приоритете у 33% опрошенных. 41% респондентов ответили, что не хотели больше работать по найму. Третьей по популярности причиной (14%) стали семейные обстоятельства, которые побудили сменить рабочий график на более гибкий.

«Пандемия и удаленный режим работы научили людей большей самостоятельности в планировании работы. Возможно, выросла и степень ответственности за результат, что привело к готовности работать на фрилансе, без команды. Кому-то, вероятно, не захотелось возвращаться в офис. В любом случае, решиться на фриланс в текущих условиях гораздо легче. К тому же фриланс постепенно обеляется — появляются новые финансовые инструменты, а налоговая система для самозанятых становится понятнее», — комментирует Виктория Кияченко, директор по развитию массовых сервисов QIWI.

По результатам опроса, фрилансеры оказывают услуги одновременно в нескольких сферах. Большинство занимаются дизайном, графикой, веб-разработкой и программированием, а также маркетингом и копирайтингом. По данным исследования, в прошлом году 53% респондентов расширили спектр услуг, причем в основной для себя области. Материальной мотивацией руководствовались 23% из них. Чаще других называли новые знания и навыки, которые 32% фрилансеров и стремились применить в своей деятельности. Рост спроса в определенной нише и желание попробовать себя в новом деле — еще две причины, которые выбирали респонденты. Они оказались на третьем месте по значимости.

52% респондентов остались на прежнем уровне заработка, а 28% опрошенных выросли в доходе на четверть и больше. На снижение заработка пожаловались 14%. Такие цифры объясняются расценками на услуги, которые устанавливают фрилансеры. Большинство (61%) сохранили цены неизменными, при этом 33% предпочли их поднять. «И эти цифры тоже легко объяснимы» — говорит Кирилл Аношин, основатель биржи Freelance. ru  — «Мы видим достаточно большой рост новых фрилансеров, которые только пробуют себя на этом пути.  Это люди, которые пытаются совместить  работу в офисе и дополнительную занятость. И у этой категории ценовой сегмент как раз не высок. А вот фрилансеры с большим стажем и опытом стали зарабатывать больше и могут поднимать стоимость своих услуг».

Опрос подтвердил уже озвученные заявления экспертов о росте числа самозанятых. Если в середине 2021 года всего четверть фрилансеров (24%) оформила себе официальный статус, то уже 37% планируют это сделать в ближайшие 6 месяцев. Тем не менее довольно высоким сохраняется процент неготовых перейти на «светлую сторону».

Три четверти респондентов занимаются только фрилансом, а 25% совмещают с работой в найме. При этом 53% совмещающих делают это из желания больше зарабатывать, а стремление к новому опыту сподвигло 17% на дополнительные нагрузки. 15% опрошенных берут задачи на фриланс, работая в найме, чтобы реализовать новые для себя навыки.  

В исследовании приняли участие более 1000 фрилансеров, 56% опрошенных – мужчины. В основном (69%) это специалисты от 21 года до 40 лет. Высокий процент молодежи (19% — до 20 лет), возможно, свидетельствует, что дальнейший прирост выбирающих свободную форму занятости будет происходить за счет поколения Z. 

В мае 2020 года приняли закон о распространении на самозанятых мер господдержки малого и среднего предпринимательства. При проведении исследования аналитики выяснили, что только 11% опрошенных воспользовались заявленными мерами государственной помощи. При этом чаще всего фрилансеры возвращали налог за 2019 год или получали налоговый бонус в размере 1 МРОТ. 

Больше половины фрилансеров настроены положительно к вакцинации: 24% уже успели поставить прививку от COVID-19, а 32% планируют это сделать в ближайшее время.

Ищу возможного партнера по дизайну — Freelance & Jobs — Forum

jocon128 (Джейми О’Коннелл) 14 января 2016 г. , 13:20

1

Привет. Я собираюсь выполнять несколько внештатных заданий и ищу партнера, который будет работать над ними вместе со мной, чтобы можно было выполнять больше работы за то же время.

Марксамус (Марксамус) 14 января 2016 г., 13:54

2

Мне может быть интересно. Какой набор навыков у вас есть? Есть примеры ваших работ?

анон55398716 14 января 2016 г., 21:53

3

Я фрилансер FT (3 года) и всегда открыт для новых возможностей (8 лет работы в агентстве и в компании).

https://www.linkedin.com/in/katieduch

daniel_cleayweb (Дэниел Маклей) 14 января 2016 г., 21:58

4

@jacon128 Мне было бы интересно услышать несколько примеров моей работы Дэниел Маклей | Dribbble У вас есть работа, которой вы можете поделиться?

5

Я в деле!! Посмотрите мое портфолио www.lomhey.com

wfamaroc (мехбук лхуссейн) 15 января 2016 г. , 19:55

6

привет,
я веб-дизайнер, имею более чем 6-летний опыт работы с html, css, jquery, wordpress и opencart …
посетите мое портфолио wfamaroc(dot)com.

ирбис (Антон Киселев Минаев) 30 января 2016 г., 21:34

7

Мне интересно.

Обо мне
Имя: Антон Киселев-Минаев
Публичный профиль и портфолио Webflow: www.webflow.com/Anton
Местонахождение: Россия, Санкт-Петербург
Языки: русский, английский
Свяжитесь со мной по электронной почте или по скайпу для обсуждения.
[email protected]
скайп id: antonabba

PixelPanda (эксперт Webflow, профессионал Memberstack) 15 февраля 2016 г. , 23:14

8

Вы все еще ищете?

Буду рад выполнить для вас внештатную работу. У меня 10 лет опыта веб-дизайна.

Посетите мой веб-сайт:
www.webflowassist.com

Тереза ​​

samliew (webflowexpert.com) Закрыто 14 февраля 2017 г., 6:10

9

Почему некоторые многообещающие платформы для фрилансеров терпят неудачу

Spot.us. Контрибатория. Раскрытие. Акцент.

Некоторые из этих имен могут быть вам знакомы, но о других вы, вероятно, даже не слышали. Не расстраивайтесь: финансирование журналистики и платформы для публикаций быстро приходят и уходят, и мы переживаем момент, который странно напоминает общий крах доткомов в конце 1990-х.

Сайты и приложения запускаются с замиранием сердца, подтверждая свое стремление произвести революцию в журналистике. Они рекламируют свое освещение в TechCrunch, MediaShift, WIRED и The New York Times и умудряются получить один или два раунда инвестиционного финансирования или престижный грант, но вскоре после этого отключаются.

Журналисты, со своей стороны, остались в беде, потратив время на создание еще одного профиля, импортирование ссылок и PDF-файлов в еще одно портфолио.

Они принесли с собой свою сеть, убедив друзей, членов семьи и коллег поддержать их работу над этими многообещающими новыми сайтами. Даже те журналисты, которые поддерживают цифровые инновации в журналистике, обнаруживают, что их энтузиазм угасает, когда закрывается один сайт и открывается другой.

Журналисты жалуются не только на свое время или поток доходов, когда эти платформы терпят неудачу. Лорен Разави, независимый журналист The Guardian, New Statesman и VICE, которая использовала Contributoria для сбора средств и публикации семи статей за столько же месяцев, говорит, что исчезновение этого сайта в начале этого лета также имело менее ощутимые последствия.

«Самое большое влияние, которое Contributoria оказала на меня, было с точки зрения экспериментов и сообщества, — говорит она. журналисты. Я думаю, что этот элемент сотрудничества в сочетании с отсутствием ограничений новостной программы был действительно интересным».

Разави отмечает, однако, что у этого демократического подхода к финансированию и публикации также была обратная сторона, которая, возможно, способствовала его упадку.

«Одной из самых больших проблем Contributoria было проникновение неписателей (и во многих случаях не носителей английского языка), стремящихся заработать деньги — это означало, что некоторые предложения, а иногда даже истории, которые появлялись на сайте, были очень низкого качества», — отмечает она.

С обилием источников, где читатель может получить доступ к ответственно изложенным и хорошо написанным историям, зачем им тратить время на чтение менее убедительных статей на Contributoria?

Этот вопрос намекает на недостающую часть уравнения, когда дело доходит до разработки новой платформы, ориентированной на журналистику, с неизменной силой, говорит Кевин Дэвис, бывший издатель и глава INN, который тогда назывался Investigative News Network, а теперь является главным консультантом KLJD. Консалтинг.

Проблема с такими сайтами, как Contributoria, Spot.us, Uncoverage, Emphas.is и другими, говорит Дэвис, «в том, что все они пытались помочь издателям монетизировать с точки зрения издателей, а не аудитории. Другими словами, проблема, которую они пытались решить, была сформулирована журналистами и для них и не была сосредоточена на сообществах и людях, которым служит журналистика». Под этим Дэвис имеет в виду читателей.

По мнению Дэвиса, средний читатель не заинтересован в том, чтобы помочь революционизировать журналистику, тем более спасти ее. Читатели хотят того, чего всегда хотели потребители журналистики: получать информацию и развлекаться.

«Ни одна из этих платформ никоим образом не помогла потребителям», — утверждает Дэвис. На самом деле, утверждает он, «они не смогли сформулировать и стать решением проблемы на потребительском уровне». Это очень плохо, добавляет Дэвис, потому что «потребители, в конечном счете, являются крупнейшим потенциальным источником финансирования».