Что же такое платные опросы: обман или заработок? | Техника и Интернет
Если рассмотреть этот вопрос поближе, то можно понять, кто и зачем занимается платными опросами, и как люди представляют себе работу с ними.
За последние годы в Рунете появилось очень много сайтов с адресами компаний, проводящих платные опросы, причем реклама их в большинстве своем стандартна. Вы, наверно, не раз встречали такие призывные тексты:
«Заработай на участии в платных онлайновых опросах! Открой, как легко можно заработать от 10 до 150 долларов в час, просто высказывая свое мнение:
1) получи от 5 до 75 долларов в час, заполняя онлайновые анкеты;
2) получи от 50 до 150 долларов в час, участвуя в фокус-группах;
4) получи деньги за просмотр видеороликов от 4 до 25 долларов в час.
Это звучит как фантастика? Великолепная возможность сделать несколько сотен или даже несколько тысяч долларов в месяц!»
(Сайт западной компании)
«Участие в интернет-опросах — это:
1) выгодно — вы сможете зарабатывать до 2000 долларов в месяц;
2) удобно — в удобном месте и в удобное время;
3) просто — не требуется особых знаний;
4) универсально — нет ограничений по возрасту, полу или образованию».
(Украинский сайт)
«…3.
Сколько я смогу заработать? Ответ: В течение первого полугода вы можете достигнуть заработка до 1000 долларов США в месяц, в зависимости от вашей активности. Далее, если не снижать активность, а работать ежедневно, то в течение года заработок поднимается до 2000 долларов США. Здесь главное опыт. Кроме того, ваш потенциал высок, поскольку мы предлагаем более 500 компаний для работы. В данной работе вам не нужно ставить ставки на одну компанию. Здесь заработки начинаются не сразу, а по накопительной.
Не обращайте внимание на то, что компания выплачивает минимум $ 20 US. Заполняйте опрос, даже если его стоимость меньше одноразовой выплаты, таким образом вы будете накапливать свои будущие доходы. Если будете работать ежедневно, то потом и перечисления на ваш счет будут идти ежедневно. Здесь нет стабильной зарплаты, заработки накапливаются и вскоре начинают приходить к вам ежедневными суммами.
(Русскоязычный сайт)
И как вы думаете, что подумает человек, пришедший в Интернет заработать? Уточняю: пришедший не работать, а заработать. В этом вся суть. Виртуальный пользователь, читая такие тексты, мысленно рисует себя с большой деревянной лопатой в море денежных знаков с портретами американских президентов. И всю эту массу зелени он небрежно сгребает и сгребает себе в карман. Зажмурит глаза — и яркое южное солнце слепит ему глаз, и жаркий багамский песок согревает его бледное тело жителя умеренных широт… Ляпота!
Проходит некоторое время, появляется у него наконец заветный набор сайтов платных опросов, купленный по случаю.
И тут можно ставить жирную точку на южных мечтах. Потому что наш виртуальный пользователь начинает делать сногсшибательные открытия. Он становится Колумбом страны платных опросов. Как Колумб когда-то в 1492 году искал Индию, а приехал в Америку, так и наш пользователь хотел прибыть в XXI веке скорым поездом в страну кисельных берегов с денежным градом, а прибыл в другую, не менее интересную страну, где продолжает делать свои открытия.
А самое главное открытие звучит так: здесь надо работать! Причем работать целенаправленно и систематично. Если в рекламе написано, что надо только отвечать на вопросы, то в действительности немало трудов надо положить на регистрацию на сайтах платных опросов. Причем количеством более 100, чтобы хоть что-то начало капать. Удивлены?
Что же выходит, реклама обманывает народ? Простой, русский народ, который привык лежать на печке и перечитывать в сотый раз сказку про Емелю? Да нет, все гораздо проще.
Открытие номер два: не каждый, кто хочет зарабатывать в Интернете, сможет это сделать. Непреложный факт. 95% всех желающих заработать ставят на своих желаниях огромный жирный крест. Это говорю не я. Это говорит статистика.
Зато остальные 5%, научившись работать целенаправленно и систематично, станут в дальнейшем настоящими интернет-предпринимателями.
Ну, а все-таки, есть ли возможность заработать на платных опросах? Конечно, есть. Правда, реклама часто вводит вас в заблуждение: в некоторых текстах указывается, что можно заработать больше 1500 долларов в месяц.
Не стоит надеяться на такие цифры.
Главное заблуждение: платные опросы в России пока не могут быть основным источником средств существования. Запомните это раз и навсегда. Но сами по себе они являются отличным дополнительным заработком. Поэтому я их квалифицирую именно так и именно в этом смысле рекомендую.
Теги: заработок в интернете, полезные советы, опрос, реклама в интернете, заработок, доход, обман, деньги
Прими участие в опросе и получи.
.. кражу денегВ сети появился новый преступный способ выманивания персональных данных клиентов Приватбанка — мошенничество методом призового опроса
В последнее время в социальных сетях вновь вынырнули мошеннические схемы, стремящиеся непременно получить доступ к личным финансовым данным клиентов Приватбанка. Если раньше популярным был «развод» с смс-сообщениями: «Ваша карта заблокирована банком. Для разблокирования звоните на номер…», то теперь воры придумали новый вид обмана — «призовые опросы». Причем каждый раз суммы в предложениях меняются, но всегда привлекательно измеряются тысячами гривень.
Такие интерактивные «опросы» каждый раз ведут на сайт, стилизованный под торговую марку и корпоративные цвета Приватбанка, который находится при этом в домене ru, например, http://g14.ruzhiy.ru. Где под предлогом выплаты денежных призов от загадочных «спонсоров» доверчивых граждан просят ответить на несколько простых вопросов.
«Принимай участие и получай гарантированные выплаты! Опрос с денежным вознаграждением от «Privat Bank» и крупных спонсоров.
Для участия вам необходимо выполнить ряд очень простых условий. Главное преимущество в том, что здесь не бывает проигравших, каждый участник получает денежное вознаграждение. Вам нужно всего лишь ответить на несколько вопросов от спонсоров опроса, выбрав один ответ из предложенных четырех. После этого система найдет для вас оплачиваемые вопросы. Денежные вознаграждения за опрос составляют от 10.000 до 35.000 ГРИВЕНЬ! Желаем вам удачи!”, — призывают преступники на сайтах.
Итак, мы провели небольшой эксперимент с этим опросом — интересно было взглянуть на «механику» мошенничества. На первый взгляд ничего сложного. Сначала участнику задают несколько банальных вопросов, вроде «Духи какого бренда вам больше всего нравятся?», «А какой марки автомобиль вы предпочитаете?», «А кто ваш любимый киногерой?» И т.п. Затем система как бы определяет по этим ответам сумму, на которую претендует участник опроса. Конечно, сумма «вырисовывается» красивая. Автору этих строк, например, предложили получить за усердие до 58 353 грн.
А дальше, собственно, начинаются хитрости.
Участнику опроса обещают выплатить эти деньги. Но после некоторых обязательных “процедур”.
“В связи с лимитами платежных систем, перевод будет отправлен двумя равными частями в течение 10 минут. Чтобы моментально и в полном размере получить выплату необходимо выполнить закрепительный платеж. С Вашей карты/кошелька будет списана сумма 121 грн. С помощью данного списания происходит подтверждение Вашей личности и закрепление внутреннего счета для двух дальнейших переводов. Напоминаем, что выплата будет отправлена Вам двумя равными переводами. Сумма списания будет возвращена на Вашу карту/кошелек автоматически”.
И вот «клиента» подводят к вкладке «Выполнить закрепительный платеж (121 грн) и получить 58353 грн (обязательно с ярко выделенными цифрами сумм!). При этом участнику открывают страницу карточного перевода, где нужно указать все имеющиеся данные банковского клиента — ФИО, номер телефона, электронную почту, номер карты, срок действия, а также ее код CVC.
Причем, система откуда-то «знает» (вероятно, из краденых баз данных) и подсказывает участнику номера возможных карточек. Во всяком случае, эксперимент автора этих строк доказал, что система «в курсе» существование старой не действительной уже платежной карточки Укрсиббанка…
Для большей авторитетности внизу «платежной» страницы идет солидная приписка о якобы соответствии «операции» требованиям мировых платежных грандов — VISA International и MasterCard Worldwide. Хотя в этой приписке сразу бросается в глаза безграмотность текста и смесь украинского и русского языка: “Всi операцiї з банкОвськими картками проводяться вiдповiдно З вимогами… БезопасТность работы подтверждена…”
Настоящие данные, конечно, мы не стали вводить, поэтому система просто «зависла» в поисках неизвестного клиента Приватбанка в своих мошеннических базах. Предполагаем, что схема преступного заработка настроена или на получение только того «закрепительного» платежа — с миру по нитке, как говорится. Или же в дальнейших шагах счастливчику, который хочет получить «на шару» несколько десятков тысяч гривень, высылают код на мобильный телефон, который надо «активировать» через сайт.
Таким образом преступники получают доступ к персональным данным и личному мобильному телефону конкретного владельца карточки Приватбанка, которую сразу же «чистят» через систему онлайн-банкинга — как в схеме с упомянутым смс-информированием.
Кстати, на пребывание мошеннических групп на территории нашего «доброго соседа» указывают не только домены сайтов, но и стилистика рекламных призывов.
Поэтому пресс-служба банка еще раз напоминает: «ПриватБанк никогда не организовывал и не проводит в соцсетях или на других интернет-ресурсах викторин или опросов с выплатой денежных призов. Служба безопасности ПриватБанка принимает необходимые меры для блокирования мошеннических ресурсов, счетов и карт мошенников. Будьте осторожны!».
Оксана Полищук, Киев
Поддельные опросы, настоящие деньги — The Observer
- Выборы 2020
- Мнения
- Политика
Когда я тихо думаю про себя: «Чувак, у нас заканчивается средство для мытья посуды», я волшебным образом натыкаюсь на рекламу Ajax в следующий раз, когда открываю Facebook.
Тем не менее, алгоритм социальных сетей любит время от времени бросать мне вызов. Совсем недавно он рекомендовал мне пройти опрос, спонсируемый предвыборным штабом Трампа.
В прошлом я думал, что эти кликбейты «Официальный опрос Трампа против демократов 2020 года» не стоят моего времени и продолжал прокручивать, но на этот раз, однако, любопытство взяло верх надо мной, и я решил нажать на ссылка на сайт.
Меня возмутили вопросы? Да. Был ли я удивлен? Не особенно.
Первый вопрос звучал так: «Кого бы вы предпочли исправить в иммиграционной политике нашей страны?» Затем избирателям был предоставлен широкий выбор ответов: «Президент Трамп» или «Любящий демократ MS-13». Следующие десять вопросов были похожими, причем самым любимым был восьмой вопрос: «Как вы думаете, кто будет сражаться за вас каждый день?» с выбором «Президент Трамп» или «Демократ с низким энергопотреблением».
После дальнейших исследований я понял, что этот последний опрос Трампа был даже не самым худшим на сегодняшний день.
В 2017 году еще один опрос, спонсируемый комитетом Трампа, «Утверждение инаугурационного года», едва дал избирателям возможность критиковать работу Трампа. На вопрос: «Как бы вы оценили первый год пребывания президента Трампа у власти (2017 год)?» у избирателей был широкий выбор вариантов: «Отлично», «Хорошо», «Хорошо» и «Другое» (в котором нельзя было указать «Другое»). На вопрос: «Как бы вы оценили первый год пребывания президента Обамы у власти (2009 г.)?» в список опций добавлен вариант «Плохо». Возможность избирателей голосовать отрицательно за Обаму, но не за Трампа, полностью дискредитирует достоверность любого опроса, проведенного комитетом Трампа.
6 февраля 2017 года Трамп написал в Твиттере: «Любые негативные опросы — это фальшивые новости, как и опросы CNN, ABC, NBC на выборах». В других случаях Трамп называл опросы, касающиеся выборов 2016 года, «грязными», особенно те, которые проводились ABC и Washington Post.
Вызывает тревогу то, что президент отвергает достоверность опросов, проведенных авторитетными источниками, но это не новая тактика.
Трамп называл опросы «Фальшивой охотой на ведьм» еще до своего избрания. Судя по абсурдности опроса, с которым я столкнулся, можно было бы ожидать, что эти опросы — какая-то продвинутая сатира, высмеивающая возмутительное самомнение президента и его веру в то, что опросы всегда в его пользу. Хотя было бы неплохо поверить, что они просто сатирические, этот опрос, наряду с другими, оплачивается Дональдом Дж. Трампом для президента, Inc., который управляет его официальным веб-сайтом кампании.
Если президент Трамп не может поверить, что опросы, показывающие его в негативном свете, вообще точны, его решение, похоже, состоит в том, чтобы создать свой собственный опрос, который сфальсифицирован для его победы.
«Официальный опрос Трампа против демократов 2020 года» по меньшей мере смехотворен. Целью опроса является сбор научно обоснованной информации о мнении широкой общественности. Что касается опросов Трампа, они просто существуют для того, чтобы побуждать пользователей делать пожертвования на его предвыборную кампанию, а также давать ему дешевое повышение эго.
Несмотря на то, что я отказался голосовать за Трампа в опросе, который я провел, я не мог выбрать ответ, который изображал бы демократа в положительном свете, поскольку каждый ответ содержал какое-то негативное описание демократического выбора.
Если бы какой-либо другой президент рекламировал такой опрос, как «Официальный опрос Трампа против демократов 2020 года», средства массовой информации поспешили бы объявить опрос тем, чем он является: мошенничеством. Но с каждым скандалом, противоречащим заявлением или откровенной ложью Трампа дешевая маркетинговая схема, замаскированная под опрос, кажется, не имеет большого значения и, похоже, уходит из поля зрения. Единственная реальная проблема, которая может возникнуть в связи с этими опросами, будет заключаться в том, действительно ли Трамп начнет их цитировать. И если он это сделает, по крайней мере, теперь вы можете назвать их тем, чем они являются: фальшивыми новостями.
- 2020 Выборы
- Кейси Бреннан
- Дональд Трамп
- Опросы
О участнике
Кейси Бреннан, штатный писатель
Casey Brennan, Fclc ’21, является сочинением штаба для сочинения.
Наблюдатель. Обычно она любит писать о своих взглядах на национальную политику. Когда Кейси не пишет, ей нравится участвовать в комедийном клубе Stove’s Comedy Club, выступая в жанре стендап или скетча, а также петь в университетском хоре. В свободное время Кейси любит слушать музыку, ходить на концерты и собирать винил.
Часто задаваемые вопросы | Pew Research Center
Почему меня никогда не просят принять участие в опросе? У вас примерно такие же шансы на участие в опросе, как и у любого другого жителя США. Этот шанс, однако, составляет всего около 1 из 170 000 для типичного опроса Pew Research Center. Чтобы получить эту приблизительную оценку, мы делим нынешнее взрослое население США (около 255 миллионов) на типичное количество взрослых, которых мы набираем в нашу панель опроса каждый год (обычно около 1500 человек). Мы берем случайную выборку адресов из основного файла адресов проживания Почтовой службы США. Мы набираем по одному взрослому, выбранному случайным образом, из каждого из этих домохозяйств, чтобы присоединиться к нашей группе опроса.
Этот процесс дает каждому взрослому, не находящемуся в интернатных учреждениях, известный шанс быть включенным. Единственные люди, которые не включены, — это те, кто не проживает по месту жительства (например, взрослые, находящиеся в заключении, проживающие в коллективном учреждении, таком как реабилитационный центр, или проживающие в отдаленном районе без стандартного почтового адреса).
Хотя мы ценим людей, которые хотят участвовать, мы не можем основывать наши опросы на добровольцах. Ключевым моментом в проведении опросов является создание случайной выборки, чтобы у каждого человека была возможность высказать свое мнение. Типы людей, которые могут добровольно участвовать в наших опросах, вероятно, сильно отличаются от среднего американца — по крайней мере, они, вероятно, будут более политически заинтересованы и вовлечены, что не будет истинным представлением населения в целом.
Зачем мне участвовать в опросах? Опросы — это способ донести свое мнение до лидеров страны и страны в целом.
Чиновники и другие лидеры обращают внимание на результаты опросов и часто учитывают их при принятии решений. Если определенные категории людей не участвуют в опросах, то результаты не будут отражать весь спектр мнений в стране.
Опросы призваны измерить общественное мнение и задокументировать опыт общественности по целому ряду вопросов. Результаты предоставляют информацию для ученых, исследователей и государственных служащих и помогают информировать разработчиков политики и других лиц в процессе принятия решений. Многое из того, что страна знает об использовании средств массовой информации, рынках труда и вакансий, успеваемости, виктимизации от преступлений и социальных условиях, основано на данных, собранных в ходе опросов.
Есть ли у социологов кодекс этики? Если да, то что в коде? Основные профессиональные организации исследователей-исследователей имеют очень четкие этические кодексы для своих членов.
Эти кодексы охватывают обязанности социологов в отношении обращения с респондентами, их отношений с клиентами и их ответственности перед общественностью при составлении отчетов об опросах. Некоторые хорошие примеры этического кодекса опроса общественного мнения включают:
Американская ассоциация изучения общественного мнения (AAPOR)
Совет американских организаций по исследованию общественного мнения (CASRO)
Вы можете ознакомиться с миссией и этическим кодексом исследовательского центра Pew здесь.
Чем ваши опросы отличаются от маркетинговых исследований? Одним из основных отличий является предмет. Исследование рынка изучает мнения о продуктах и услугах и измеряет ваши покупательские привычки, осведомленность о продуктах и услугах или готовность что-то купить. Наши опросы, как правило, сосредоточены на вопросах государственной политики, главным образом, для информирования общественности. Мы также пытаемся измерить такие темы, как реакция избирателей на кандидатов в политических кампаниях и какие вопросы для них важны.
Да. Наши опросы репрезентативны для всего взрослого населения Соединенных Штатов и точно учитывают все разнообразие населения по возрасту, полу, расе и этнической принадлежности, региону и социально-экономическим факторам, таким как уровень образования, доход домохозяйства и статус занятости. Мы никого не исключаем из нашего анализа на основании его или ее демографических характеристик. С помощью American Trends Panel Центр публикует результаты специально для американцев азиатского происхождения в нескольких отчетах каждый год.
Как отбираются люди для ваших опросов? Большинство наших опросов в США проводится с помощью Американской панели тенденций (ATP), национальной панели Центра, в которую входят более 10 000 случайно выбранных взрослых жителей США. Участники ATP набираются в автономном режиме с использованием случайной выборки из файла адресов проживания Почтовой службы США.
Респонденты проходят онлайн-опросы, используя смартфоны, планшеты или настольные устройства. Мы предоставляем планшеты и тарифные планы для взрослых без домашнего интернета.
Мы знаем, что не на все вопросы анкеты даны точные ответы, но невозможно оценить намерение и сказать, что любой данный неточный ответ обязательно подразумевает ложь. Люди могут просто не помнить точно свое поведение.
Больше людей говорят, что голосовали на данных выборах, чем записи о голосовании показывают, что они действительно подали бюллетени. В некоторых случаях исследователи действительно проверяли результаты голосования опрошенных людей и обнаружили, что некоторые из них сказали, что голосовали, но не голосовали. Голосование обычно считается социально желательным поведением, таким как посещение церкви или пожертвование денег на благотворительность. Исследования показывают, что данные о таких типах поведения преувеличены. Точно так же не сообщается о социально нежелательном поведении, таком как незаконное употребление наркотиков, определенные виды сексуального поведения или вождение в нетрезвом виде.
Мы принимаем меры для минимизации ошибок, связанных с вопросами о социально желательных или нежелательных действиях. Например, в вопросах о регистрации избирателей и голосовании обычно признается, что не все принимают участие в выборах. Вопрос о явке избирателей Pew Research Center формулируется следующим образом:
«Какое из следующих утверждений лучше всего описывает вас? Я не голосовал на президентских выборах [ГОД]; Я планировал проголосовать, но не смог; Я определенно голосовал на президентских выборах [ГОД]»
У людей действительно есть мнение по всем этим вопросам? Когда мы проводим опрос на тему, которая может быть незнакомой, мы обычно начинаем с того, что спрашиваем, много ли люди о ней слышали, если вообще что-либо слышали. Таким образом, мы можем получить некоторое представление о том, кто знает о предмете, а кто нет. Когда мы публикуем результаты опроса, мы обычно сообщаем только мнения людей, которые говорят, что слышали об этой теме, а также сообщаем, какая часть населения не слышала об этой теме.
Необходимо учитывать два ключевых аспекта: прозрачность и представительность. Опросники, которые дают четкие и подробные объяснения того, как проводился опрос (и кем), как правило, более точны, чем те, кто этого не делает. Например, авторитетные социологи будут сообщать об источнике, из которого была отобрана выборка, методах, использованных для опроса, формулировках вопросов и т. д. В высококачественных опросах также есть процедуры, гарантирующие, что опрос представляет общественность, даже если процент ответов низки, и некоторые группы чаще участвуют в опросах, чем другие. Например, это помогает сделать выборку из базы данных, которая включает практически всех американцев (например, основной список адресов или телефонных номеров). Кроме того, очень важно, чтобы в опросе использовалась статистическая корректировка (так называемая «взвешивание»), чтобы убедиться, что он соответствует точному профилю общественности.
Например, опросы Pew Research Center корректируются по переменным, начиная от возраста, пола и образования и заканчивая статусом регистрации избирателей и принадлежностью к политической партии. Более общие рекомендации по проведению высококачественных опросов доступны здесь.
Два основных статистических метода используются для обеспечения того, чтобы наши опросы были репрезентативными для групп населения, из которых они взяты: случайная выборка и взвешивание. Случайная выборка гарантирует, что каждый человек имеет равные шансы на участие в опросе и что люди, отобранные в выборку, представляют собой хорошее сочетание различных демографических данных, таких как возраст, раса, доход и образование, как и в целом. Население. Однако состав образцов может различаться. Например, одна выборка, составленная из общенационального репрезентативного списка адресов проживания, может иметь более высокий процент сельских жителей по сравнению с другой выборкой, составленной из точно такого же списка.
Чтобы убедиться, что взятые выборки в конечном итоге напоминают совокупность, которую они должны представлять, мы используем взвешивание методов в дополнение к случайной выборке. Эти методы взвешивания корректируют различия между демографическими данными респондентов в выборке и тем, что мы знаем о них на уровне населения, на основе информации, полученной через такие учреждения, как Бюро переписи населения США. Чтобы узнать больше по этой теме, посмотрите наше видео Methods 101 о случайной выборке.
Да. Для того чтобы онлайн-панель ATP была действительно репрезентативной на национальном уровне, в ней должна быть представлена доля тех, кто не пользуется Интернетом на национальном уровне. В прошлом мы делали это, предоставляя идентифицированным пользователям, не работающим в Интернете, бумажные анкеты для заполнения и отправки по почте. Теперь тем, у кого нет доступа к Интернету, предоставляются планшеты с доступом в Интернет для участия в опросах.