Дауншифтинг по-русски
Ирина Лагунина: С некоторых пор по России распространилось поветрие, которому уже давно подвержены европейцы и американцы. По-английски оно называется дауншифтинг, а по-русски – опрощение. Оно заключается в том, что вполне успешные люди отказываются от избыточного потребления, от погони за престижем и замыкаются в мире частных интересов. Часто ради этого они расстаются с привычным местом жительства и уезжают на край света – например, в Гоа. Что означает этот уход от ценностей западной цивилизации? Сегодня в нашей программе о дауншифтинге рассуждают Владимир Абаринов и молодой московский социолог Полина Колозариди.
Владимир Абаринов: Дауншифтинг возник не вчера. Можно начать его историю Диогеном, который принципиально жил в бочке, продолжить римским императором Диоклетианом, который добровольно сложил полномочия и стал выращивать капусту, и далее по списку: Жан-Жак Руссо, Генри Торо, Лев Толстой.
Полина Колозариди: Современный дауншифтинг, как мне кажется, отличается от своих предшественников, если не считать названных вами людей.
Дело в том, что он не одиночен. Человек, уходя из крупной корпорации, иногда из государственной структуры или из бизнеса порой, в таком случае дауншифтер не оставляет мир, чтобы стать одиночкой, который где-то существует, он примыкает к некоей социальной группе. Социальная группа имеет свою культуру, имеет свою эстетику, собственную историю, мифологию и так далее.
Владимир Абаринов: Недавно наш российский Цукерберг, создатель и генеральный директор социальной сети «Вконтакте» Павел Дуров поразил всех своим заявлением о том, что не в деньгах счастье, что он презирает деньги и атрибуты богатства, не носит дорогую одежду и ездит на работу на метро. Да и американский Цукерберг не замечен в покупке мега-яхт или средневековых замков. Вообще среди очень богатых людей довольно часто встречается эта умеренность в потреблении, чтобы не сказать скупость. Это своеобразное кокетство или это тоже вид дауншифтинга?
Полина Колозариди: Я уверена, что те или иные изречения или поступки Павла Дурова, как бы к ним ни относиться, я убираю за скобки их оценку, не имеют к дауншифтингу никакого отношения.
Павел Дуров, собственно как и многие его коллеги, руководители или управляющие крупных IT-компаний, просто представляют некоторый другой стиль потребления. В этом смысле отказ от потребления для него – это тоже форма демонстративного потребления, только наоборот. Его роднит с дауншифтингом только одно – эти молодые миллионеры своими поступками не противоречат тому, что стиль потребления, сложившийся в России последние 20 лет, в Европе 50, является доминирующим. То есть они не то, что представляют ему альтернативу, они просто говорят о том, мы не такие, а это подтверждает его же гегемонию. В этом смысле, пожалуй, они похожи с дауншифтерами, в остальном это просто некоторая форма демонстративного отказа от потребления и попытка привить у нас в разных кругах, я имею в виду и в Европе, и в России, иное отношение к богатству, чем это принято в некоторых кругах, вот и все.
Владимир Абаринов: Дауншифтер выходит из системы, потому что не хочет, чтобы она его тревожила.
Полина Колозариди: Я с вами полностью согласна. Наверное, именно это ощущение заставляет меня критически относиться к дауншифтерам. Потому что в этой ситуации кризиса они, казалось бы, есть некоторый конфликт между тем, что они декларируют, и тем, что в тоге получается. Они, казалось бы, могут представить альтернативное развитие ситуации, в которой все эти прекрасные маленькие бизнесы, многие из них живут не только на ренту, но делают маленький бизнес хоть в деревне, хоть в какой-то стране, они, казалось, должны создать новую общественную ткань не только экономическую, впрочем, они экономическую не всегда создают – это все-таки в основном индивидуальные предприятия, экономическую и общественную ткань, которая сможет стать альтернативой той системе, с которой они вроде не борются, но, по крайней мере, себя ей противопоставляют.
Владимир Абаринов: В своей статье в «Московских новостях» — она называется «Откажется ли Запад от права менять мир?» — вы противопоставляете активное западное мировоззрение пассивному восточному миросозерцанию. Но современная восточная цивилизация отнюдь не пассивна, она занимается активной экспансией на всех направлениях – политическом, экономическом, культурном. Ну а потом, дауншифтинг – это далеко не всегда отказ от деятельности. Интеллектуальная, духовная деятельность может продолжаться. Льва Толстого никак не назовешь отшельником, отрешившимся от мира.
Полина Колозариди: Я начну с последнего. На мой взгляд, Лев Толстой дауншифтером не является в том смсле, в котором дауншифтерами являются наши современники. Лев Толстой как раз скорее изобретает альтернативный путь. Опять же можно раздавать моральные оценки, чем он активно занимался. Поэтому, насколько сегодняшние дауншифтеры следуют пути Льва Толстого, мне сложно сказать. Как сказал кто-то из китайских деятелей: слишком мало времени прошло со времен Французской революции, чтобы ее оценить. Но как раз говоря о Китае, наверное, его рост заставляет нас говорить об экспансии. Мне кажется, это разговор, требующий больших исследований, потому что говорить об экспансии социальной, политической, пока, на мой взгляд, преждевременно. Мы видим очень мощную экономическую экспансию, видим лишь частичную культурную экспансий. Китай во многом настроен на то, чтобы поддерживать свой вес в адекватной форме.
Владимир Абаринов: Ваша статья заканчивается довольно громким, я бы сказал, выводом: «Дауншифтинг — путь капитуляции западной цивилизации. Причем даже не перед восточной, а перед самой собой, собственными принципами и идеалами». Но вы же сами написали, что на Западе кризис идеологии, что ее заменила «бессмысленная (это ваше слово, я так не считаю) политкорректность». Получается, вы призываете вернуться к обанкротившимся идеалам.
Полина Колозариди: Здесь нет такого прямого противоречия. Политкорректность бессмысленна в том случае, как и дауншифтинг, когда они являются только формой капитуляции.
Это деталь, на которую мне бы хотелось обратить внимание. Потому что та же политкорректность и вся идеология мультикультурализма, когда она начиналась, в целом многие культурные шаги европейской цивилизации в последнее время в первом приближении были некоторым шагом по созданию новой альтернативы, не говорю о возвращении к тем или иным идеалам, потому что здесь мы традиционно начнем уходить в вопросы политические, политических альтернатив левых или правых, а ни та, ни другая сегодня, на мой взгляд, не представляет ясной альтернативы. Но и отказываться от любого поиска выхода, от дискуссии и диалога хотя бы в рамках того, что есть, говорить о снятии ответственности с себя за судьбу того целого, чем является европейское общество, в этом случае, мне кажется, происходит тот откат, в котором грешен и дауншифтинг, и политкорректность, и так далее. Наверное, в России сейчас сложно об этом рассуждать, потому что мы не находимся в той ситуации, в которой находится Европа. У нас есть вопросы, которые требуют применения социальных, политических и экономических действий.
То есть жизнь в российском городе требует от человека большей активности для выживания, чем для европейцев. Но что интересно, мы как часть европейского мира, оказываемся перед той же проблемой порой, перед тем же нежеланием или, по крайней мере, неверием в возможность изменения своего места проживания, своего города, своего сообщества и так далее. В этом направлении есть множество попыток, которые мне кажутся прекрасными и замечательными, не уезжать, чтобы вести свой желаемый образ жизни, а пытаться вести его в своем городе, в своем доме, со своими близкими, на своей работе, но мысля иначе, мысля так, как хотелось бы, чтобы все это было устроено.
почему интеллектуалы снова подались в дворники
Ситуация в России хоть и отвратительна, но не настолько безысходна, чтобы добровольно отказываться от своих прав.
Алина Витухновская, писатель
На днях мне попался пост, который буквально ударил по глазам. Моя давнишняя знакомая рассказала в своем фейсбуке историю одного журналиста, оказавшегося в сложной жизненной ситуации, которая, в свою очередь, послужила катализатором к решению взять и устроиться на работу дворником, как это было принято в 1970-е и 1980-е годы.
«Поколение дворников и сторожей». Это готовность присягнуть нищете, особенно в среде интеллектуалов и творческой интеллигенции меня пугает. Помните, Виктор Цой — в кочегарке, Глеб Павловский поливает цветы и рубит кусты и т.д., и т.п. Кстати, если для Цоя подобный опыт прошел практически безболезненно и даже в некоторой степени стал частью артистического имиджа, то мечущийся политолог, кажется, до сих пор пытается компенсировать свои социальные комплексы. В этой сфере лежит ответ на вопрос, почему в России фактически никто из политических деятелей не стремится прийти к власти. Потому что, несмотря на уже заработанные деньги, день и ночь они вынуждены переживать о своем финансовом и социальном благополучии.
Интересен сам феномен нынешнего дауншифтинга. Ибо он абсолютно противоположен своему западному аналогу. Там иной клерк, уставший от бумаг, бросает все и уезжает в «тропический рай», где его накопления — это целое состояние. Очевидно, что закрыв полностью или частично свой карьерный гештальт, человек стремится в противоположную от привычной зону комфорта или как говорят «подальше от цивилизации».
Но вместе с тем, он в любой момент может в нее вернуться, чтобы продолжить новый путь, пусть и не на прежних позициях.
Российский же вариант дауншифтинга — это отчаянный прыжок в неопределенность с судорожно зажатыми в руках агитационными лозунгами времен первой пятилетки. В комментариях к посту моей знакомой никто не писал о фатальности такого выбора, но зато все писали привычно-советское — «Все работы хороши». Виделось мне в этом не только лицемерие, но и определенная обреченность. Параллельно потоком идут вопли о поисках любой (!) работы от представителей таких профессий как художники, актеры и пр. Некая звезда эстрады сокрушается по поводу маленькой пенсии. (Зачем звездам шоу-бизнеса пенсии вообще?!)
Я вижу здесь не только материальное и экзистенциальное отчаяние людей, попавших в беду. Я вижу в этом определенную закономерность. 20 лет эти люди не препятствовали власти, а некоторые и обслуживали ее. Теперь вместо гражданского и политического протеста они сдают свои права и привилегии под сомнительным «высокодуховным» обоснованием.
Обедневшие не хотят разбогатеть, а те, кто хоть что-то имеет, не хотят дальнейшего продвижения. Отбросьте иллюзии. Никто в России не желает прийти к власти. Все амбиции доморощенных псевдополитиков сводятся к извечно-халявному — «Дайте порулить». Ну вот — у одного газета, у другого — партия, у третьего — статус назначенного писателя. Все. Тупик. Выше головы не прыгнешь. Тем более, когда головы нет.
Еще о синдроме «дайте порулить», заменившем как таковое стремление к власти. Тем, кто мечтает занять «высокое» место в здешней общественной иерархии (лже-иерархии, конечно), надобно понимать, что для исполнения мечты вовсе не требуется демонстрировать какие-либо интеллектуальные достижения или быть, к примеру, образованным человеком. Напротив, надо быть слегка идиотом, желательно, как говорят в народе — «с придурью». Ну и главное — истово демонстрировать верноподданическую лояльность. Ежели при благоприятном раскладе соцлифт и потянет вас вверх, то лишь как некоего общественного висельника, говорящую тушку.
Не стоит ожидать и особых благ — это предсказуемый паек из общего кремлевского корыта со стукаческими гетерами и утомленной мавзолейным небытием осетриной. Так же не стоит ожидать и расширения возможностей — вас заставят исполнять ежедневные рутинные ритуальные танцы, проще говоря, власти у вас больше не станет, но станет больше власти у власти над вами.
Кто согласился жить в условиях маргинальности, тот уже проиграл. Вот с этого «буду печататься, где печатают», «писать в стол» (забесплатно) — вариант для каждого свой — с этого начинается падение. С отказа от амбиций. Приспособленность — и есть падение. Долготерпение — тоже. В некотором роде — всепрощение и всетерпимость — тоже падение. Но это о случаях добровольного согласия ухода в маргинальность.
Мы же имеем дело с ситуацией, когда в пространство маргинальности погрузилась практически вся страна. Тотальное обрушение иерархии, ежели в современной России вообще можно говорить об иерархии, произошло. Поэтому в пляс пустилась различная гопота, обезумевшая от вседозволенности и разухабистого самодовольства.
Каждый нормальный человек в нынешней РФ-ии чувствует себя маргиналом, аутсайдером, персоной нон грата. Причем альтернатив этому нет. Разве что пойти участвовать в чумном карнавале оплывших свиных рыл. Да кто ж захочет?
Но вернемся к дауншифтингу. К сожалению условно мое поколение (хотя я не верю в поколения, но верю в отдельных персон), раскритиковавшее в пух и прах жизнь своих родителей, обреченно повторяет их путь, причем выбирая самый худший из возможных вариантов. Таким образом, на этом примере мы видим как работает циклический, возвратный механизм, описанный еще Юрием Мамлеевым в его «России вечной». Только если Юрия Витальевича восхищал этот процесс, то меня он откровенно пугает. Это обратная нисходящая спираль, упирающаяся в пространство невозвращения, воистину выглядела бы фатальной, если бы я не помнила 1990-е, в которых люди (не большинство, но значительная часть) вели себя совсем иначе.
Сложившаяся в России ситуация отвратительна, но она не настолько безысходна, как в те же советские времена.
Не все права и возможности еще утеряны. Но люди предпочитают отказываться от них раньше, чем их попытаются отобрать.
Общество становится все более атомизированным. Отчаянные индивиды цепляются за жизнь кто как может, но большинство, как было сказано выше, идет протоптанными прежними поколениями фатальными тропами.
Возникает вопрос, что делать в сложившейся обстановке. Какие сценарии работают в ситуации хаоса? Только нелинейные. Все те, кто привык действовать по привычным (линейным, цикличным и линейно-цикличным) схемам, с большей вероятностью потеряют ресурсы и падут в состоянии дезориентации. Поэтому в данный момент одиночкам куда комфортней, чем остальным. Более того, часто и действуют они эффективней.
Точки принятия решений, из которых соткано наше общее вероятное настоящее и будущее, проходят, в том числе и сквозь тех, кто обнаружил себя в полубезвыходной ситуации и повернул назад, вместо того, чтобы сделать шаг вперед, возможно, тот самый недостающий шаг к обретению реальной экономической, политической и экзистенциальной дееспособности.
Интересно, что немецкие национал-социалисты были агрессивны, безумны и наивны, но заточены на военные и политические победы. Их большой ошибкой было взятие на вооружение таких фигур как Хайдеггер и Хаусхофер. Первый, конечно, гений, но не для обычного политического употребления. Персонаж иных сфер. Не слушали они при этом так же профессионала Карла Шмитта. В результате — проиграли. Любопытно — советские — таки взяли на вооружение самых худших — от придворного Фадеева до полусумасшедшего Дугина. И результат? Заведомое поражение.
Страна со времен окончания ВМВ и по сию пору с печальной периодичностью погружается в политический и экономический ад. Тонкость в том, что на победу, похоже, здесь никто и не рассчитывал. В игру вступили заведомые пораженцы и капитулянты. С лозунгом — «День прожить, да ночь переспать».
Если бы в стремительно регрессирующей России был вновь принят закон о тунеядстве (а это обсуждалось вполне всерьез), то всякие Дугины и им подобные работали бы дворниками — то есть, теми, кем им положено по статусу.
Вот это было бы вполне логично и справедливо. В этом и была бы данного закона единственная прелесть. Допились, правда, до Евразии, до Новороссии, до камышовых котов. Но это уже вопрос к курирующим санитарам. Недоглядели. А пока для остальных — дауншифтинг по-советски, как и было сказано.
Материалы по теме:
Светлана Алексиевич призвала российскую интеллигенцию не молчать о Белоруссии
О логике Зла: за что российская интеллигенция полюбила Тесака
В назидание нашим: как английская интеллигенция спасла лондонскую архитектуру
Власть и народСоциальная сфераИдеология
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter
Спустя 3 месяца Россия все еще увязла в войне на Украине
Когда Россия вторглась в Украину 24 февраля, она надеялась захватить страну в ходе молниеносной атаки, которая продлится всего несколько дней или несколько недель. Так думали и многие западные аналитики.
Во вторник, когда конфликт пошел уже третий месяц, Москва, похоже, увязла в том, что все больше похоже на войну на истощение, конца которой не видно и успехов на поле боя мало.
Не было быстрой победы мощных сил президента России Владимира Путина, не было разгрома, который позволил бы Кремлю контролировать большую часть Украины и установить марионеточное правительство.
Вместо этого российские войска застряли на подступах к Киеву и другим крупным городам среди жесткой украинской обороны. Конвои русской бронетехники, казалось, застряли на длинных участках шоссе. У войск закончились припасы и бензин, и они стали легкой мишенью.
Спустя чуть больше месяца после начала вторжения Россия фактически признала провал своей операции и отвела войска из районов вблизи Киева, объявив о смещении акцента на восточный промышленный регион Донбасса, где сражаются поддерживаемые Москвой сепаратисты. Украинские силы с 2014 года.
РЕКЛАМА
Безусловно, Россия захватила значительные участки территории вокруг Крымского полуострова, которые Москва аннексировала восемь лет назад. Ей также удалось полностью отрезать Украину от Азовского моря, обеспечив, наконец, полный контроль над ключевым портом Мариуполь после осады, которая помешала некоторым ее войскам сражаться в других местах, пока они сражались с непоколебимыми украинскими войсками.
Климат
Поиск жертв завершен, побережье Флориды нацелено на восстановление Яна
Для климатических мигрантов в Бангладеш, Town предлагает новую жизнь
с пожарами в Европе, Франция задерживает мужчину над Blaze
2222 -aviation Faces Aviation Faces hurdles To Hat Mogle EmissIss EmissIss EMISS3
2222222222 гг.
Но наступление на востоке, похоже, тоже захлебнулось, поскольку западное оружие течет в Украину, чтобы поддержать ее уступающую в вооружении армию.
Российская артиллерия и боевая авиация безжалостно обстреливают украинские позиции, пытаясь прорвать оборону, построенную во время сепаратистского конфликта. Они добились лишь постепенного прогресса, что ясно отражает как недостаточную численность российских войск, так и украинское сопротивление.
Недавно Россия потеряла сотни человек личного состава и десятки боевых машин, пытаясь форсировать реку для создания плацдарма.
«Русские все еще сильно отстают от того, на что, как мы полагаем, они рассчитывали, когда начинали активизацию своих усилий в восточной части страны», — заявил в пятницу пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби, добавив, что небольшие города и деревни переходили из рук в руки каждый день. на Донбассе.
В других частях Украины российские силы методично наносили удары по западным поставкам оружия, складам боеприпасов и горючего, а также критически важной инфраструктуре в надежде ослабить армию и экономику Киева.
Но, пытаясь закрепиться, российские войска также безжалостно обстреливали города и осаждали некоторые из них. Украинские власти заявили во вторник, что последним примером жертв войны стало обнаружение 200 тел в разрушенном здании в Мариуполе.
Кремль, похоже, по-прежнему преследует более амбициозную цель — отрезать Украину от побережья Черного моря вплоть до границы с Румынией, что также даст Москве сухопутный коридор в сепаратистский регион Молдовы Приднестровье, где находятся российские войска.
размещен.
Но Россия, кажется, знает, что эта цель в настоящее время недостижима с ограниченными силами, которыми она располагает.
РЕКЛАМА
«Я думаю, они просто все больше понимают, что не всегда могут сделать все это, уж точно не за один раз», — сказал Джастин Крамп, бывший командир британского танка, возглавляющий Sibylline, стратегическую консалтинговую фирму.
Потери Москвы вынудили ее все больше полагаться на спешно собранные подразделения на Донбассе, которые могли добиться лишь небольших успехов, сказал он.
«Это постоянное переключение передач на более мелкие цели, которых Россия действительно может достичь», — сказал Крамп. «И я думаю, что в самом большом масштабе они на самом деле сократили свою стратегию, чтобы лучше соответствовать своим возможностям на местах».
Во вторник двое высокопоставленных чиновников признали, что рост был медленнее, чем ожидалось. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев сказал, что они «не гонятся за сроками», а министр обороны Сергей Шойгу заявил, что такой темп был преднамеренным, чтобы позволить гражданским лицам бежать, хотя силы неоднократно наносили удары по гражданским целям.
Многие на Украине и на Западе думали, что Путин вложит ресурсы в Донбасс, чтобы одержать решающую победу ко Дню Победы 9 мая, когда Москва празднует победу над нацистской Германией во Второй мировой войне. Россия ложно назвала войну кампанией по «деназификации» Украины — страны с демократически избранным президентом-евреем, который хочет более тесных связей с Западом.
РЕКЛАМА
Однако вместо массированной кампании Кремль предпочел тактические мини-наступления, направленные на постоянные попытки окружить украинские силы.
«Российское руководство призывает военное командование показать хоть какие-то успехи, и ему ничего не остается, как продолжать посылать в бойню новые войска», — заявил Николай Сунгуровский, военный эксперт киевского Центра Разумкова. мозговой центр.
Многие на Западе ожидали, что Путин объявит широкую мобилизацию войск, а министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что он может сделать это в День Победы. Этого не произошло, поскольку Россия продолжала полагаться на ограниченные силы, которых явно было недостаточно.
Массовая мобилизация, скорее всего, вызовет недовольство в России, разожжет антивоенные настроения и повлечет за собой политические риски. Власти выбрали более ограниченные варианты: законодатели разработали законопроект об отмене нынешнего возрастного ограничения в 40 лет для тех, кто желает записаться в армию.
Нехватка ресурсов была подчеркнута на прошлой неделе внезапным уходом русских из районов вблизи Харькова, второго по величине города Украины, подвергавшегося бомбардировкам с начала войны. Часть этих сил, по-видимому, была переброшена на Донбасс, но этого было недостаточно, чтобы склонить чашу весов.
РЕКЛАМА
«Им действительно пришлось проредить войска вокруг Харькова просто потому, что они пытаются удерживать слишком большую часть линии со слишком малым количеством войск», — сказал Филлипс О’Брайен, профессор стратегических исследований в Университет Сент-Эндрюс в Шотландии.
Бои на Донбассе все больше превращаются в артиллерийские дуэли, и «они могут продолжаться довольно долго без особого движения в позициях», — сказал он.
«Таким образом, это будет скорее позиционное сражение, — добавил О’Брайен, — и успех достанется тому, кто «может выдержать удары».
Украина тем временем продолжает получать устойчивый поток западного оружия, включая американские гаубицы и беспилотники, танки из Польши и другую тяжелую технику, которая немедленно отправляется в бой.
«План Украины прост и очевиден — максимально измотать российские силы в ближайшие месяцы, выиграть время для получения западного оружия и обучения его применению, а затем перейти в контрнаступление на юго-востоке», — сказал Сунгуровский. Киевский военный эксперт.
Он сказал, что Украина надеется получить еще более мощное западное оружие, такое как американские реактивные системы залпового огня HIMARS, противокорабельные ракеты и более мощные средства ПВО.
РЕКЛАМА
Российские сторонники жесткой линии предупреждают, что Москва не сможет победить, если не проведет большую мобилизацию и не сосредоточит все свои ресурсы в решительном наступлении.
Игорь Стрелков, бывший офицер службы безопасности, возглавлявший сепаратистов в 2014 году, осудил то, что он назвал нерешительностью Кремля, заявив, что это может привести к поражению.
«Для России стратегический тупик углубляется, — сказал он.
Украинские власти все больше воодушевляются медленными темпами российского наступления и растущей поддержкой Запада. Президент Владимир Зеленский на прошлой неделе подтвердил, что оттеснение русских на позиции, существовавшие до вторжения, станет победой, но некоторые помощники заявляли о еще более амбициозных целях.
Советник Михаил Подоляк заявил, что Украина не заинтересована в прекращении огня, «пока Россия не будет готова полностью освободить оккупированные территории». Это смелое заявление отражает надежды на возвращение Донбасса и Крыма.
Тем временем Россия, очевидно, стремится обескровить Украину, методично нанося удары по запасам топлива и инфраструктуре, одновременно получая военные достижения.
Кремль также может надеяться, что внимание Запада переключится на что-то другое.
«Их последняя надежда состоит в том, что к лету мы полностью потеряем интерес к конфликту на Украине», — сказал Крамп. «Они рассчитывают, что западная аудитория потеряет интерес так же, как Афганистан в прошлом году. Россия считает, что время работает на нее».
___
Даника Кирка в Лондоне, Лолита С. Балдор в Вашингтоне и Юрий Карманов во Львове, Украина.
___
Следите за новостями AP о войне в Украине: https://apnews.com/hub/russia-ukraine
Понижение передачи | Жизнеутверждающее обучение: пути к здоровью и благополучию для учителей и школ
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОбучение с жизненной силой: пути к здоровью и благополучию для учителей и школНавыки и методы преподаванияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОбучение с жизненной силой: пути к здоровью и благополучию для учителей и школНавыки и методы преподаванияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Твиттер
- Подробнее
Cite
Bennett, Peggy D,
«Понижение передачи»
,
Преподавание с жизненной силой: Пути к здоровью и здоровью для учителей и школ
(
Нью -Йорк,
2017;
онлайн Edn,
Oxford Academic
, 12 ноября 2020
), https://doi.
org/10.1093/oso/9780190673987.003.0048,
, по состоянию на 19 декабря 2022 г.
Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОбучение с жизненной силой: пути к здоровью и благополучию для учителей и школНавыки и методы преподаванияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОбучение с жизненной силой: пути к здоровью и благополучию для учителей и школНавыки и методы преподаванияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Advanced Search
Abstract
Когда мы ведем машину и переключаемся на более низкую передачу, двигатель переключается на более низкую передачу.
Иногда мы можем слышать и чувствовать торможение двигателя, когда двигатель замедляет движение автомобиля. По мере того как мы чувствуем, как механический толчок замедляет нас, инерция отстает. Описание переключения двигателя на более низкую передачу — отличная параллель тому, что происходит в нашем мозгу, когда мы сталкиваемся со страхом, усталостью и замешательством. Почему так важно учитывать пониженную передачу? В школах учителя и учащиеся могут переключаться на пониженную передачу несколько раз в день. Проблема подавляет. Критика и смущение грозят. Надвигается страх. Переключение на пониженную передачу происходит в нашем мозгу как рывок, чтобы замедлиться. Особенно когда мы сталкиваемся с угрозой или страхом, реакции нашего мозга становятся первобытными. Как описывает это Харт, изначальное замедление позволяет нам экономить энергию. Это способ нашего мозга подготовиться к бою или бегству, к атаке или бегству. Реакция «бей или беги» активируется, если мы не можем смягчить страх. В школах и учителя, и ученики могут чувствовать, что они постоянно находятся в режиме «бей или беги».
Когда мы напряжены, злы или параноики, наш мозг не позволяет нам спокойно или эффективно учиться, усваивать или запоминать. При наличии угрозы «полное использование . . . Церебральный мозг приостанавливается, и более быстродействующие и простые мозговые ресурсы играют более важную роль». Концепция понижения передачи может помочь нам настроиться и остерегаться тех потерь, которые угроза наносит обучению и функционированию. Отключение или замедление наших когнитивных функций во время понижения может привести к потере памяти, внимания и концентрации. Жизнеспособность, спокойствие и открытость являются жертвами такого состояния, как для учителей, так и для учеников. Инвестирование себя в устранение (или минимизацию) страха в наших классах, коридорах и столовых служит великой цели для наших учеников. Безопасность и защищенность позволяют проявлять интерес и концентрацию. При сознательных усилиях по стимулированию любопытства, вдохновению на усилия и поощрению достижений, обеспечивая при этом безопасность, повышение уровня обучения (и преподавания) может быть экспоненциальным.
Предмет
Навыки и методы преподавания
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.
Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Нажмите Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic.
Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотрите свою личную учетную запись и получите доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.