Что значит субсидировать: СУБСИДИРОВАТЬ - это... Что такое СУБСИДИРОВАТЬ?

Содержание

«Tesla выиграет больше всех». Что значит победа Байдена для автоиндустрии :: Autonews

Приход к власти представителя Демократической партии США может существенно отразиться на всем мировом автопроме. Джо Байден шел на выборы с программой, которая должна дать существенный толчок развитию электрических машин и значительно разнообразить рынок.

США ждет нашествие электрокаров

В середине сентября 2020 года кандидат на пост президента США Джо Байден резко раскритиковал Дональда Трампа за бездействие по защите страны от последствий изменений климата, назвав «вопиющим» его нежелание прислушиваться к мнению ученых.

Четыре года назад Трамп существенно урезал программы администрации Обамы, направленные на развитие «зеленой» энергии и снижение вредных выбросов транспорта. Нельзя сказать, что Трамп полностью «обрубил питание» для электрокаров, однако из-за отсутствия серьезных государственных субсидий они не смогли даже мало-мальски соперничать с машинами с бензиновыми моторами.

Теперь же новый президент кардинально меняет курс и предлагает в течение следующих четырех лет направить до 2 трлн долларов на реализацию проектов в области «чистой» энергетики, предусматривающий в том числе постепенный, но неотвратимый отказ от машин с двигателями внутреннего сгорания.

Фото: Jan Woitas / dpa / Global Look Press

К примеру, Байден говорил о своем желании вернуть программу скидок на новые автомобили Car Allowance Rebate System (CARS), известную также в народе как «Cash for Clunkers» («Деньги за автохлам»). Система предусматривает значительные субсидии при сдаче старых машин и их замене на более экономичные и экологически чистые транспортные средства. Согласно плану, представленному Демократической партией США в прошлом году, в течение 10 следующих лет должно быть заменено до 63 млн легковых автомобилей. Это инициативу подогревают некоторые штаты вроде Калифорнии и Нью-Джерси, где в течение следующих 10-15 лет намерены полностью запретить машины с традиционными ДВС.

Tesla станет одним из главных победителей президентской гонки

Незадолго до объявления результатов американских выборов исполнительный директор Volkswagen Герберт Дисс рассказал в интервью Bloomberg о заинтересованности в победе Байдена, поскольку концерн делает ставку на электрическое будущее. Действительно, человек, рассчитывающий, что Volkswagen станет той компанией, которая «опередит Tesla в гонке электрокаров», как никто другой был заинтересован в победе демократов.

При этом именно Tesla Motors может больше всего получить от перестановок в овальном кабинете Белого дома. «Tesla станет одним из главных победителей президентской гонки — как крупнейший в стране производитель электрокаров, субсидирование которых администрацией Байдена даст еще один резкий старт этой индустрии», — приводит слова аналитика с Уолл-стрит Гаррета Нельсона издание Business Insider.

По его словам, в скором времени Tesla начнет строительство новой «Гигафабрики» в Техасе, где будут серийно выпускать электрический пикап Cybertruck. Эта модель позволит выйти компании на принципиально новый уровень, поскольку сегмент пикапов в США традиционно очень силен, поэтому «Cybertruck не должен стать нишевым продуктом».

Фото: Aleksey Bychkov / Global Look Press

Кроме того, существенное развитие электрокаров в стране обеспечит программа Байдена по расширению сети электрических «заправок», количество которых в США должно увеличиться почти в 20 раз — с нынешних 27 тыс. до 550 тысяч.

Что значит победа Байдена для Европы и Китая

Многие зарубежные автопроизводители были не заинтересованы во втором президентском сроке Дональда Трампа в связи с его протекционистскими мерами в отношении индустрии США, влияющими на бизнес. Байден же, напротив, может инициировать возобновление переговоров о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП), предусматривающем соглашение о свободной торговле межу Евросоюзом и США. Как пишет Automotive News Europe, немецкие концерны Volkswagen и Daimler могут снова войти в число тех компаний, активно лоббировавших идею снятия экономических барьеров в 2013-2016 году, от которой отказался Дональд Трамп.

Кроме того, победа демократов может придать большей уверенности компаниям, инвестирующим в развитие собственного производства автомобилей для Америки за ее пределами.

К примеру, BMW, Audi и Mercedes-Benz построили предприятия в соседней Мексике с ее дешевой рабочей силой в надежде на беспошлинный ввоз машин в США в рамках Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA), однако Трамп помешал этим планам. В 2018 году тогдашний президент инициировал новый договор USMCA, который привел к увеличению стоимости производства. А, скажем, Volkswagen может снова вернуться в Иран, где он полностью свернул деятельность в 2018 году, вынуждено поддержав выход США из «ядерной сделки».

Фото: Adam Schultz / Keystone Press Agency / Global Look Press

Не совсем пока ясна ситуация с Китаем, активная фаза торговой войны с которым была развязана именно при Трампе. Как пишет Reuters, команда Байдена уже говорила о намерении пересмотреть пошлины на импорт машин, запчастей китайского производства, а также важное сырье вроде стали и алюминия. В то же время агентство со ссылкой на Центр автомобильных исследований (CAR) отмечает, что Байден продолжит агрессивную кампанию по борьбе с экономическим ростом Поднебесной и вместе с союзными государствами усилит давление на КНР через Всемирную торговую организацию (ВТО), что еще больше ужесточит нынешние таможенные правила.

Правительство Молдовы будет субсидировать людей, потерявших работу во время пандемии

Кабинет министров утвердил 29 апреля Положение о поддержке рынка труда Республики Молдова, пострадавшего в результате кризиса, вызванного вирусом COVID-19. Как сообщили в Управлении правительства по связям с прессой и протоколу, пандемия и соответственно меры, принятые властями для борьбы с инфекцией Covid-19, привели к значительному сокращению производства и торговли, росту безработицы и снижению потребления, сильно пострадал рынок труда.

Поэтому было принято решение о предоставлении субсидий лицам, которые в течение не менее 12 месяцев подряд, предшествующих месяцу трудоустройства, не получали заработную плату. Деньги будут предоставлены на покрытие расходов сотрудников с 1 января 2021 года. Целью являются молодежь, люди из диаспоры и те, кто потерял работу в 2020 году.

Субсидии будут также получать люди с ограниченными возможностями, за исключением работающих в специализированных компаниях. Размер субсидии будет определяться в зависимости от категории работника. На это из госбюджета планируется выделить 200 млн леев.

«Это можно приветствовать, поскольку экономика страны серьезно пострадала в 2020 году. Это важный шаг, которого ждут многие граждане, тем более, что деньги в размере 200 млн предусмотрены законом о госбюджете на этот год», — сказал исполняющий обязанности премьер-министра Аурелиу Чокой.

Согласно базе данных Национального агентства занятости населения, в течение 2020 года количество безработных, зарегистрированных в бюро агентства, составило 50,2 тысячи человек и увеличилось примерно в 1,6 раза по сравнению с 2019 годом. Безработица на уровне страны в четвертом квартале 2020 года составила 4,3%. По имеющимся данным, количество безработных, зарегистрированных в январе 2020 года, составило 16 599 человек, а в январе 2021 года — 25 525 человек. Значит, около 9 000 безработных не нашли работу в результате кризиса, эта цифра намного выше, если учесть количество безработных, не зарегистрированных в агентстве.

Читайте новости Исполкома СНГ в Telegram и Google News

Интервью Александра Новака радиостанции «Эхо Москвы»

― Александр Новак, министр энергетики Российской Федерации. Здравствуйте!

― Здравствуйте.

― Когда мы с вами встречались в прошлый раз, мы договорились уже говорить не об ОПЕК и не об иранской и прочей нефти, которая у меня, на самом деле, уже из ушей и, я думаю, у наших слушателей – вы все уже сказали, — а давайте поговорим вот о чем. В мире идут споры о том, насколько альтернативные источники энергии могут захватить рынок. Есть такое ощущение, что Россия в этом вообще не принимает участие, мы вообще над этим не работаем. У нас есть газ, у нас есть нефть, у нас есть Кириенко со своим «Росатомом». Мы про это не думаем?

― Конечно, думаем. И я, вообще, сторонник того, что возобновляемые источники энергии – это будущее. Я верю лично в то, что энергия солнца, ветра будет использоваться в перспективе в более широких масштабах, чем сегодня. Сегодня, я думаю, что в связи со снижением себестоимости производства электроэнергии из возобновляемых источников уже более высокими темпами, последние годы вкладываются инвестиции в эту отрасль, и они будут идти по нарастающей.

― По миру или в стране?

― По миру в целом, по стране – я сейчас отдельно скажу. По миру только за прошлый год по нашим данным было введено 67 тысяч мегаватт ветровых энергоустановок и 57 тысяч мегаватт солнечных. Это огромное количество вводимых мощностей…

― Чтобы сравнить с чем-нибудь, с какой-нибудь Братской ГЭС…

― Например, это половина всей мощности генераций нашей страны – для сравнения.

― Оп!

― С Братской ГЭС – это, наверное, другие масштабы будут сравнений…

Что касается нашей страны, мы активные сейчас принимаем меры по поддержке производства возобновляемых источников энергии. И еще в 14-м году было принято постановление правительства, которое стимулирует вложение инвестиций в производство таких генерирующих установок. Всего мы планируем 6 тысяч мегаватт на период до 20-24 года. Казалось бы, это небольшие цифры…

― Да, судя по тому, что вы говорили.

― Здесь весь вопрос в том, что учитывая наш общий энергобаланс – у нас более дешевая, безусловно, генерация на традиционных углеводородных источниках, — и поэтому любое производство генерации из солнца или ветра, которое сейчас все равно более дорогое, ложиться дополнительным бременем на потребителя, на тарифы на электроэнергию.

― Более дорогое. Давайте разберемся: более дороге – у нас или дорогое в какой-нибудь Голландии?

― Себестоимость производства электроэнергии из солнца и ветра сейчас дороже, чем из угля, газа…

― Где бы то ни было вообще по миру.

― Где бы то ни было. Весь мир сейчас еще продолжает субсидировать, то есть выделяет деньги из бюджета… Например, Германия выделяла до последнего времени 25 миллиардов долларов для того, чтобы субсидировать разницу в себестоимости производства. Мы, естественно, такие деньги не выделяем из бюджета, поэтому у нас эта разница ложиться дополнительным бременем на потребителей всех, то есть просто добавляется к цене на электроэнергию на рынке мощности, где конкуренция идет рыночным способом – дополнительная стоимость.

Поэтому, конечно, мы при были при разработке этого постановления правительства и стимулирующих мер поставлены в условиях, когда нужно, с одной стороны интересы потребителя соблюсти, то есть не сильно нагрузку увеличить. С другой стороны, создать условия для создания этих генерирующих мощностей. В первую очередь посчитали объемы таким образом, что российский заказ на производство этого оборудования обеспечивал строительство необходимых мощностей по производству оборудования. Это минимальные объемы, которые необходимы в качестве заказа для производства оборудования…

― Ну, ветряков…

― Ветряков, соответственно, солнечных панелей и так далее. Если бы меньше мы сделали – не было бы соответствующего заказа и инвестиции бы не были эффективны, невозвратные, то есть никто бы не построил заводы по производству солнечных панелей.

― А строят? Есть сумасшедшие? У нас есть сумасшедшие бизнесмены?

― Да, реально построили. В Чебоксарах у нас построен завод, где используются самые современные, новые технологии, в том числе, российские технологии тонкопленочные. Мы довольно конкурентоспособны в этом смысле. Просто мы не в таких масштабах внедряем, как это происходит в других странах…

― Потому что?..

― …где нет собственных источников энергии. В основном кто возобновляемыми источниками занимается? Страны-импортеры энергоресурсов: это Китай, это Европа, это США. А тот, кто имеет пока более дешевые источники в виде собственных углеводородов занимается этим, чтобы была компетенция, чтобы мы не потеряли… и не были в конце уходящего поезда по этой компетенции. Поэтому мы конкурентоспособны, но уровня нам пока достаточно именно в таком объеме.

― Вы сказали – США. Но у США же есть свои источники энергии, просто они были законсервированы, а сейчас они, как я понимаю, распечатаны. Зачем они этим тогда занимаются, если это дороже?

― США обеспечены собственным только газом. А что касается нефти, то половину нефти США импортирует. То есть там объем нефти порядка 19 миллионов баррелей в сутки. И из них импорт составляет около 8-9 миллионов баррелей. Раньше было 50 на 50, сейчас – чуть меньше. Поэтому, конечно, те страны, которые вынуждены покупать по мировым ценам энергоресурсы, им выгоднее, наверное, сегодня вкладывать и субсидировать…

― Это дорого. Вы сами сказали, Александр, это дорого. Я не понимаю, как они принимают такие решения.

― Вы знаете, что в Германии стоимость электроэнергии в 4 раза дороже, чем в России. Поэтому они – потребители – платят за такую генерацию, за строительство соответствующих мощностей на возобновляемых источниках энергии.

Но, я думаю, в любом случае научно-технический прогресс не стоит на месте: себестоимость будет снижаться и конкурировать на рынке производства энергии возобновляемые источники энергии будут. И это будет по экспоненте.

― А вот как сейчас вот эту экспоненту… не расскажете? Уже говорили пару раз о том, как это сейчас Европа наращивает.

― Я могу в целом сейчас сказать.

― Давайте — в целом.

― По миру доля возобновляемых источников энергии генерации электроэнергии выросла за последние 10 лет с полутора процентов до 6,5-7 процентов.

― То есть в 4-4,5 раза.

― Да. И эта доля будет расти в производстве электроэнергии. Но мы обычно еще сравниваем в общем топливно-энергетическом балансе, то есть потребление всей энергии. Сейчас там доля возобновляемых очень низкая, безусловно. Но она будет расти.

Здесь важно еще что отменить – терминологию: что относиться к возобновляемым источникам энергии. Все по-разному относят не только солнце и ветер, но и атомную генерацию, но и гидрогенерацию. Если мы добавим к нашему солнцу и ветру, которые пока занимают 1-2 процента в нашем балансе гидрогенерацию, которая составляет 17%, выйдем примерно на 19-20 процентов. То есть здесь мы в данном случае в числе, можем сказать, лидеров мировых.

― Называется – как считать.

― Как считать. Поэтому я генерацию всегда беру только – солнце и ветер, потому что гидрогенерация у несколько считается традиционной уже много десятилетий, и мы конкурентоспособны на мировых рынках, и в общем, наш традиционный источник энергоснабжения.

Что еще хотел бы отметить. Одним из потребителей возобновляемых источников энергии будут, безусловно, электромобили. И как они будут развиваться, от этого будет зависеть, в том числе, распространение этих технологий.

― Вопрос «Как они будут развиваться?» — это вопрос к вам.

― Да, очень интересный вопрос, потому что есть данные такие, например, что электромобили появились не сейчас, а, в принципе, давно, еще сто лет назад… В общем, использование электродвигателей в качестве…

― В качестве двигателя, да…

― В качестве двигателя… Составляло в 1900 году 38%. 40% автомобилей ездило на пару, на пару, на пародвигателе. И оставшаяся еще часть – на других источниках.

― На угле, наверное. С трубой, помню, картинку.

― В тот момент, представляете, 40%? Хотя автомобильная индустрия к тому времени нормально начала развиваться. А сейчас у нас доля автомобилей в общемировом… порядка, по-моему, одного процента только.

― Электромобилей.

― Электромобилей. Что потом произошло – появились двигатели внутреннего сгорания, работающие на бензине, дизтопливе. А электромобили проиграли конкуренцию по себестоимости расходов на автомобиль.

― На бензин, я бы сказал.

― На бензин, да. Двигатели внутреннего сгорания завоевали эту нишу электромобилей, хотя какие-то единичные случаи, наверное, были. Сегодня доля электромобилей начинает возвращаться, потому что себестоимость, повторю, достаточно низкой стала, и получается, что уже, в принципе, часть потребителей – в основном это население с доходом, позволяющем купить электромобиль – начинает покупать. Чем дешевле будет, тем больше будет вовлекаться группа населения, имеющая возможность покупать такие автомобили.

Но, на мой взгляд, это займет, на самом деле…

― Это вытеснение, да?

― Да, вытеснение. Есть такое понятие «насыщение потребителя». Вот скорость этого насыщения рынка, занятия своей ниши, она разная. Есть примеры… Вот электроэнергия стала активно использоваться в течение 50-ти лет. Компьютеры, которые появились в прошлом веке, они насытили рынок до 90% примерно за 15 лет. Важно, что рынок должен насытиться до 90%, тогда считается, что уже всё – ниша занята и это основной продукт, который используют потребители.

Дальше. Например, вот такие современные используют… вот на столе у вас лежит телефон. Насыщение мобильными телефонами, по-моему, меньше 10 лет заняло – 90% потребления, то есть вытеснило стационарный телефон и так далее.

В итоге – скорость увеличиваться. Но по электромобилям скорость, я думаю, будет гораздо ниже — насыщения рынка. Сейчас 1% пока.

― Это 1% мировых…

― Да, от количества автомобилей. Сегодня будет расти. И лет через 30 уровень доведен будет где-то до 8-10%%, то есть насыщение не будет таким быстрым, как другими товарами народного потребления. Почему – поясню – потому что важно, чтобы при таком вытеснении старого продукта новым продуктом менялись его потребительские свойства и качество.

― Поэтому я хотел спросить, что это не только цена вопроса, да?

― Появился компьютер – это совершенно другие возможности появились у человека. Появился телефон – новое качество: нет проводов, нет необходимости таксофоном пользоваться и так далее. А автомобиль – здесь что имеется в виду? Только двигатель. И человек, который пользуется автомобилем и управлять таким же автомобилем, как и с двигателем внутреннего сгорания… ну, может быть, более экологичным, с большей автоматизацией процесса ну, и так далее – здесь, конечно, потребительские качества будут, конечно, выше, но не настолько, чтобы кардинально потребителю поменять сознание, чтобы он купил электромобиль взамен автомобиля с двигателем внутреннего сгорания.

То есть должно что-то другое произойти, чтобы рынок насытился до 70-90 процентов.

― Но беспилотный автомобиль, дрон.

― Да, ели появятся летающие автомобили или умеющие плавать, подводные…

― Ну, новое качество, да, Александр, новое качество?

― Новое качество. Но, тем не менее, даже такие цифры, они позволяют говорить, что возобновляемые источники энергии будет более эффективно развиваться, использоваться. И вообще, еще одно направление могу сказать, развития технологий, это распределенная генерация.

― Это я не понял, извините. Вам придется объяснять.

― Сейчас поясню. Сейчас у нас крупные генерирующие электростанции соединены единой сетью – единая энергосистема. И это называется единый комплекс в целом по всей стране энергетический. Распределенная генерация – это, когда, допустим, локально на какой-то территории стоит генерирующий комплекс и он не соединен сетями…

― А просто обслуживает…

― Это распределенная генерация будет двигаться в сторону того, что фактически в будущем практически каждое домохозяйство будет иметь свой источник генерации.

― Вы не фантазируете?

― Это уже, на самом деле, есть в отдельный случаях, особенно в изолированных территориях наших – на северах, то есть, где нет сетей. Просто это более сложно сейчас, потому что требует больших резервов, не используются активно солнце, ветер и так далее, нет накопителей, которые могли бы накапливать электроэнергию.

― В резерв.

― Да, в резерв. А потом выдавать ее в то время, когда нет солнца или ветра. То есть с появлением накопителем, вообще, конфигурация энергетического комплекса кардинально может поменяться. И фактически активно будут использоваться солнце и ветер во время солнечного дня или ветреной погоды с накоплением энергии, с выдачей ее в другое время суток. Собственно, тогда сети не нужны. Сети нужны для того, чтобы получать энергию…

― Перекачивать ее в случае чего, да?

― Поэтому с развитием технологии накопления появится более активное использование источников возобновляемой энергии с точки зрения локальных территорий, локальных домохозяйств.

― Да, здесь ветрено, и здесь лучше ветряк поставить. Здесь солнечно и лучше – солнце.

― Сейчас буквально на прошлой неделе Дмитрий Анатольевич Медведев проводил президиум Совета по модернизации, и там утверждалась национально-технологическая инициатива под названием «EnergyNet» — это как раз то, о чем я рассказывал – новых технологиях распределенной генерации, накопителях, передачи энергии. Умный город, умные сети…

― Это дорого?

― Это сейчас, конечно, стоит денег, но в это стоит вкладываться, потому что в будущем это будет приносить колоссальный эффект по экономии потерь, по экономии энергопотребления и так далее. Сейчас принята была дорожная карта на Совете по модернизации, в рамках которой будет наука заниматься этим вопросом более активно с использованием возможностей наших предприятий, которые работают на отечественном рынке. Министерство будет координировать эту работу. Будут также средства выделяться, которые предусмотрены в бюджете уже на различные научные разработки через Министерство образования, на поддержку — из средств Минпромторга.

В целом мы считаем, что одно из 9-ти основных направлений научно-технологического развития, прогресс, который должен дать в будущем эффект. И мы могли бы эти технологии в будущем распространять, экспортировать в другие страны. То есть в этом направлении мы одни из пионеров.

― Напомню, что у нас в эфире Александр Новак, министр энергетики Российской Федерации. В этой связи – у нас же сложились такие, может быть, не очень ровные последнее время, но все-таки отношения с Европой, которая является потребителем нашего газа в первую очередь. Значит, развитие альтернативных источников в Европе, в той же Германии – это удар по нашему рынку, по нашим возможностям продавать.

― Знаете…

― Вы хотите сказать, что я не прав – ну, так и скажите.

― Нет, вы правы, но не на сто процентов. Потому что да, Европа внедряет активно возобновляемые источники энергии, но при этом в связи с тем, что требуются все равно резервы и сегодня вот той распределенной генерации уже нет, еще нет новых технологий накопления энергии, Европе приходится содержать в резерве огромное количество теплоэлектростанций, которые работают на угле, на газе. Они фактически все убыточные. И здесь я вижу, наоборот, большие риски того, что Европа может получить отрицательный эффект кризиса энергоснабжения в виду того, что на сегодня нужен огромный резерв.

И потребители сегодня платят за то, что, во-первых, более дорогая электроэнергия из возобновляемых источников, и, во-вторых, необходимо содержать неработающие станции, недозагруженные в полном объеме, а они, естественно, неэффективны.

Любая страна – я повторю то, что в начале говорил – пытается, безусловно, заниматься собственной энергобезопасностью. И на все действия стран, которые импортируют энергоресурсы направлены на то, чтобы попытаться найти собственные возможности добычи энергоресурсов, либо внедрять другие способы получения энергии, например, из солнца, ветра.

― В этой связи мы видим две основные страны Евросоюза и НАТО – я не знаю, как угодно – Германию и Францию, где приняты прямо противоположные стратегии. В Германии – запрет на ядерное и ставка на альтернативные источники энергии – назовем их так. В Франции, наоборот, развитие ядерной энергии. Кто прав-то? В перспективе, разумеется, не сейчас, кто прав, а кто более дальновиден?

― Я думаю, и те и другие, на самом деле, правильно выбирают концепцию с точки зрения источников энергии…

― Александр Новак, министр энергетики Российской Федерации. Мы как раз говорили про то, что в Европе пытаются восстановить или совместить возобновляемые источники энергии – это ударяет по нашему рынку, да? Я вас спросил про Германию и про Францию. Разница. Что перспективнее? Что мы-то будем делать?

― Я думаю, что у каждой страны своя концепция обеспечения энергоресурсами и энергобезопасности. Имеет право на жизнь и концепция Франции по обеспечению львиной доли за счет атомных энергоисточников и концепция Германии, где ставка сделана на возобновляемые источники энергии, принято решение вообще отказаться от атомной генерации.

Мы исходим из того, что, в принципе, на наш взгляд, более правильно иметь диверсифицированный энергобаланс, например, как у нас, в рамках нашей стратегии мы используем и теплоэлектростанции и…

― Александр, вы можете называть в процентах для наших слушателей, какие источники энергии используются в России?

― Да, конечно.

― Это очень интересно. Чтобы сравнить…

― В России 60% вырабатывается электроэнергии на тепловых электростанциях, где сырьем является газ и уголь. Соотношение в рамках этих 60% — 60% за счет газа, как источника энергии и 40% за счет угля. Оставшиеся 40% делятся таким образом: где-то порядка 17% — это гидрогенерация, порядка 18% — это атомная генерация. И остается 5% — это возобновляемые источники энергии, торф, дрова, то есть биотопливо.

― И это соотношение не сильно меняется, да?

― В рамках нашей концепции – стратегия разработана на сегодняшний день до 2040 года – соотношение будет меняться, но не кардинально, там плюс-минус проценты. Увеличение будет доли немножко атомной генерации – на 1-2%. Снижение доли тепловой генерации. Увеличение доли возобновляемых источников энергии с 1-2% до 4-5%. То есть структура будет меняться но не кардинально, скажем так. И мы считаем, что на этот период – 20 лет – это правильно, нормально. Эта структура позволяет, во-первых, обеспечить инвестиции в каждое из направлений, что немаловажно; сохранять рабочие места, налоги. Потому что это большой комплекс в целом всей цепочки, потому что энергетика является заказчиком практически для большого количества промышленных предприятий – и энергооборудования и научно-исследовательских работ и так далее.

― Ну, и в конце, как мы с вами договаривались, расскажите, что у нас происходит с нашими братскими странами двумя: Белоруссия и Украина – на сегодняшнюю неделю.

― По состоянию на сегодня. У нас продолжаются переговоры с белорусской стороной по поводу задолженности за поставленный газ.

― Много?

― Та цифра, которая была последней порядка где-то 270-300 миллионов долларов. Здесь рассматриваются разные варианты, более даже перспективные, чем этот год по взаимодействию на газовом рынке. Поскольку, у нас, вы знаете, в период до 1 июля 2019 года мы должны создать единый энергетический рынок электроэнергии, а до 25-го года у нас будут единые рынки нефти и газа. Это мы сейчас рассматриваем это в более широком контексте наши взаимоотношения.

По Украине сейчас ничего не изменилось за последнее время. Продолжают действовать два контракта: один контракт – на поставку газа на период до конца 2019-го года; и второй контракт также на период до конца 2019 года – это транзит газа до европейский потребителей. Украина не покупает российский газ в настоящее время, начиная с ноября 2015 года. Но как бы не покупает, потому что все, что она покупает реверсом, — фактически это наш газ.

― То есть то, что мы продаем в Европу, а Украина покупает этот же газ у Европы.

― Да, причем покупает дороже, чем могла бы купить у нас, но, видимо, по каким-то политическим причинам они готовы платить дороже за поставляемый газ, покупая формально не у нас, а через европейцев. Поэтому сейчас такая ситуация.

― Задолженность?..

― Задолженность есть неурегулированная, которая находится в Стокгольмском арбитражном суде. Там огромные суммы. Миллиарды долларов друг другу были предъявлены: «Газпром» — «Навтогазу», «Навтогаз» — «Газпрому». И здесь мы находимся в суде.

По текущим поставкам задолженности нет. Мы перешли, вы знаете, в 2014 году на режим предоплаты, то есть ровно столько, сколько поступает денег, столько газа и поставляется украинским потребителям.

― Белоруссия и Украина не замерзнут в этом году?

― Нет, у нас нет такой даже цели и задачи. Белоруссия продолжает покупать газ. Есть здесь только некоторые разногласия с белорусскими партнерами в трактовке тех соглашений, которые были подписаны еще в 2007-м году, в 2009-м году относительно ценообразования. А что касается Украины, здесь, на мой взгляд, ситуация более сложная, поскольку пока что в газовых хранилищах порядка 14 миллиардов кубических метров газа закачено…

― Украинских.

― Украинских, естественно. При этом нормативная потребность минимальная по нашим оценкам многолетним около 17 миллиардов кубических метров газа. Но, как мы слышали от наших украинских партнеров, они не собираются этой цифры достигать, они хотят закачать 15 миллиардов и пройти зиму, надеясь, что зима будет теплой. Посмотрим. Безусловно, риски есть, Посмотрим. Но это уже политика, которую определяют украинские власти для прохождения зимы. Возможно, они рассчитывают в случае холодной зимы на сокращение каких-то объемов потребления внутри страны какими-то крупными потребителями. Мы готовы по контракту поставлять ровно столько газа, сколько будет оплачено.

― Александр Новак, министр энергетики Российской Федерации. Спасибо!

― Спасибо!

Какие выгоды дает Арктическая зона, моногорода и промышленный кластер рассказал Андрей Шпиленко

3 апреля 2021

О том, как Коми может получить «бинго» в развитии промышленности в регионе с помощью задействования преференций Арктической зоны РФ и моногородов, рассказал директор ассоциации кластеров и технопарков России Андрей Шпиленко во время практической сессии по развитию промышленных кластеров.

Как пояснил Андрей Шпиленко, промышленный кластер создается в пределах субъекта либо нескольких субъектов РФ. Это не совокупность промышленных предприятий в его физическом воплощении, а некий механизм, который позволяет любому предприятию, где бы оно ни находилось, получать меры государственной поддержки.

В этом плане Арктическая зона, а в нее входят 4 муниципалитета республики, — территория с преференциальным режимом. При реализации инвестпроекта на территории Арктической зоны часть затрат будет компенсироваться за счет налоговых преференций. Этого не всегда достаточно, так как порог для входа в промышленный бизнес весьма высок. Преференции обнуляют налог на прибыль, налог на имущество, но при реализации условного инвестпроекта колоссальные инвестиции идут на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, на выпуск пилотной партии продукции и т.д. Арктическая зона и ее механизмы не позволяют субсидировать эти затраты, соответственно, нужен другой механизм.

На эти нужды отвечает промышленный кластер. На участника промышленного кластера, при реализации своего инвестпроекта, накладываются сразу две меры государственной поддержки — преференциальный режим и субсидирование понесенных затрат на реализацию инвестпроекта, где государство субсидирует затраты на всех стадиях жизненного цикла предприятия.

«В связи с этим не принципиально – Арктическая зона или удаленный населенный пункт региона, – если механизм промышленных кластеров распространяется на территорию, это значит, что любое предприятие, где бы оно ни находилось, сможет субсидировать понесенные затраты и накладывать дополнительно те преференции, которые накладывает Арктическая зона», – пояснил выгоду создания промышленного кластера в Коми Андрей Шпиленко.

Также имеет ряд преференциальных норм развитие промышленности в моногородах. При создании кластера уровень кооперации между предприятиями должен составлять не менее 20%. Зачастую компании в городах имеют небольшие объемы, и меры инвестиционной поддержки на них не распространяются. В связи с этим было принято решения, что если треть промпредприятий расположена на территории моногородов, то вступает в действие правило, которое понижает необходимый уровень кооперации до 10%.

«В этом у республики есть преимущество, – тут есть и моногорода, и Арктическая зон. И если у Коми получится наложить механизм промышленного кластера, то все предприятия, что в моногородах, что в Арктической зоне, будут пользоваться мерами государственной поддержки», – подытожил Андрей Шпиленко.

Источник: ИА «Комиинформ»

В Казахстане продолжат субсидировать кредиты МСБ | Курсив

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев 1 сентября поручил просубсидировать кредиты малого и среднего бизнеса в отраслях, наиболее пострадавших от пандемии коронавируса.

По его словам, малый и средний бизнес переживает сложные времена, приняв на себя удары пандемии. Для преодоления негативных экономических последствий были предоставлены налоговые послабления более 700 тыс. предпринимателей, отсрочены платежи, дана возможность рефинансирования кредитов на льготных условиях.

«Однако ситуация все еще сложная. В порядке дополнительной помощи МСБ поручаю обеспечить государственное субсидирование процентных ставок до 6% годовых по всем действующим кредитам предпринимателей в пострадавших секторах экономики», – сказал Токаев, выступая с посланием народу Казахстана.

По его словам, субсидирование процентной ставки должно охватывать период в 12 месяцев – начиная с момента объявления режима ЧП, то есть с 16 марта 2020 года. Президент напомнил, что Национальный банк осуществляет специальную программу пополнения оборотных средств для МСБ в наиболее пострадавших секторах, которую предполагалось завершить в этом году.

«В текущих кризисных условиях поручаю продлить действие данной программы до конца 2021 года, а также расширить ее охват. На эти цели следует предусмотреть дополнительно 200 млрд тенге, доведя общий объем программы до 800 млрд тенге», – заявил глава государства.

Также он поручил приостановить до конца года начисление платы за аренду для субъектов малого и среднего бизнеса, которые снимают площади в объектах недвижимости, принадлежащих госорганам и квазигосударственному сектору. Президент подчеркнул, что в нынешних условиях сохранение занятости и доходов населения становится абсолютным приоритетом для властей всех уровней, в связи с чем поручил снизить нагрузку на фонд оплаты труда в наиболее пострадавших отраслях.

«Для данной категории малого и среднего бизнеса поручаю отменить отчисления с оплаты труда во внебюджетные фонды на срок до конца года», – сказал Токаев.

Он отметил, что негативным фактором в финансовом секторе остается дисбаланс между кредитованием потребительского сегмента и бизнеса. И призвал нормативно сдерживать безответственное кредитование потребителей: он напомнил, что в стране в этом году были существенно ужесточены требования к оценке платежеспособности заемщика, но риски увеличения неплатежеспособных заемщиков в период кризиса и падения доходов населения, по его словам, сохраняются.

Напомним, в Казахстане после введения чрезвычайного положения для борьбы с распространением коронавируса в марте-мае этого года, по оценкам республиканского центра помощи предпринимателям, под угрозой закрытия оказалось около 30% микро- и малого бизнеса, дающего работу 1,5 млн человек. Тогда президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поручил обеспечить льготное кредитование оборотного капитала МСБ (малого и среднего бизнеса) на 600 млрд тенге; выделить фермерам 70 млрд тенге на весенне-полевые работы под ставку не более 5%; снизить стоимость ГСМ для сельхозпроизводителей на 15%, до 165 тенге.

Также с 1 апреля до 1 октября были освобождены субъекты МСБ, наиболее пострадавшие от режима ЧП (сфера общественного питания, отдельные сектора торговли, транспортные услуги, консультационные услуги, IT-сектор, гостиничный бизнес и туризм), от выплаты налогов с фонда оплаты труда. Помимо этого, президент попросил банки не начислять МСБ проценты по кредитам на период ЧП. Банки и микрофинансовые организации предоставили пострадавшим от введения ЧП казахстанцам и бизнесу отсрочку по кредитным выплатам с 16 марта по 15 июня, теперь же глава государства заявил о необходимости продолжить господдержку бизнеса.

Читайте «Курсив» там, где вам удобно. Самые актуальные новости из делового мира в Facebook и Telegram

Хотели из бюджета: бизнес просит займы под 3% на строительство отелей | Статьи

Бизнес выступил за субсидирование процентной ставки по кредитам на строительство отелей. Такое предложение «Опора России», ТПП, РСПП и «Деловая Россия» подготовили к правительственному совещанию по стратегии развития туризма, которое состоится 8 июля («Известия» заранее ознакомились с материалами к заседанию). Предприниматели просят Минэкономразвития выдавать займы по ставке 3% на 15 лет. Это станет серьезным шагом на пути решения проблем привлечения инвесторов в отрасль и развития внутреннего туризма, а в результате позволит снизить цены на услуги, уверены участники рынка. Отток туристических денег из России за последние годы значительно превышает их приток: $35 млрд против $15 млрд. Эксперты уверены, что субсидирование необходимо, однако оно должно стать лишь частью большого пазла по развитию туристической отрасли в России.

Субсидия как вклад

Сейчас инвестиционные кредиты выдаются в среднем под 10% годовых. Основные российские бизнес-объединения — «Опора России», Торгово-промышленная палата (ТПП), Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и «Деловая Россия» — предлагают Минэкономразвития разработать программу субсидирования процентной ставки займов на строительство гостиничных объектов до 3% годовых со сроком на 15 лет. Соответствующая инициатива содержится в материалах к правительственному совещанию по стратегии развития российского туризма до 2035 года.

В Минэкономразвития, которое разрабатывает стратегию развития туризма до 2035 года, сообщили «Известиям», что предложения поступили в ведомство и в настоящий момент рассматриваются. Также изучается международный опыт, отметили в МЭР. В Ростуризме на вопросы «Известий» о том, как субсидирование кредитов повлияет на развитие отрасли, на момент публикации материала не ответили.

Основные причины, по которым инвесторов не привлекает отельный бизнес,— не только высокие кредитные ставки и короткие сроки займа, но и стоимость услуг ЖКХ, налоги и проверки надзорных органов. В результате издержки по цепочке переходят на потребителя — любые затраты, так или иначе расходы, включают в стоимость услуг, сказал «Известиям» вице-президент «Опоры России» Алексей Кожевников. Это, в свою очередь, делает внутренний туризм неконкурентным по сравнению с зарубежными направлениями.

По мнению главы ТПП РФ Сергей Катырина, субсидирование процентной ставки снизит нагрузку на бизнес, однако для того, чтобы высчитать, насколько повысится привлекательность сферы строительства отелей для инвесторов, надо провести детальный анализ данной меры. В любом случае это окажет позитивный эффект на стоимость туристических услуг для потребителя.

Сергей Катырин добавил, что во всех регионах страны, нацеленных на развитие туризма, в первую очередь должна быть приведена в соответствие с нынешними требованиями инфраструктура для путешествий автотранспортом.

— Здесь весьма нелишним будет опыт зарубежных стран, уже решавших подобные вопросы, в частности, с использованием типовой системы комплексов придорожных сетей. В первую очередь это необходимо сделать на уже существующих туристических маршрутах, например, таких как «Золотое кольцо», «Жемчужное ожерелье» и других, — отметил глава ТПП.

Справка «Известий»

За последние 12 лет прямые доходы от туризма в России в долларовом выражении снизились на 3%. Естественный туристический сезон на территории России не превышает 110 дней, что меньше стран-конкурентов на 36–91%. По данным Росстата и Всемирного банка, за последние несколько лет прямые доходы от туризма в России составляют около $15 млрд в год, в то время как россияне на выездной туризм тратят $35–39 млрд.

По данным Ростуризма, среднегодовая заполняемость гостиниц в России не превышает 60%. В столицах она выше: 63% — в Санкт-Петербурге и 74% — в Москве.

Деталь большого пазла

Субсидирование кредитов на строительство отелей должно быть вторым этапом после развития точек притяжения туристов и сопутствующей инфраструктуры, чтобы не оказалось так, что гостиницы, построенные на льготные кредиты, в итоге оказались полупустыми, сообщили «Известиям» в «Деловой России».

Стоимость заемных средств на строительство гостиничных объектов в России значительно выше, чем в развитых и многих развивающихся странах, рассказал председатель комиссии по туристской индустрии РСПП Сергей Шпилько. Однако она не является «палочкой-выручалочкой» для стимулирования развития отрасли. Нужен комплекс мер, в том числе налоговые льготы.

Ключевая проблема российских городов с высоким туристическим потенциалом — это очень низкая сезонность, подтвердил «Известиям» владелец коммуникационной группы «Биг Джек» Николай Андреев. В Крыму или Санкт-Петербурге он длится не более четырех месяцев, а остальную часть года гостиницы пустуют и не приносят дохода. Эту проблему можно будет решить за счет развития событийного туризма, считает предприниматель.

За половину 2019 года в России было введено 624 гостиничных номера в брендовых гостиничных цепочках: это в пять раз меньше аналогичного показателя прошлого года, привели соответствующие цифры в JLL (занимается консалтингом в сфере недвижимости). По сравнению с тем же периодом 2016 года динамика открытия замедлилась в 2,7 раза, в первом полугодии 2017 года — в три раза.

Молочные реки

– Мы продолжили серию встреч с представителями главных отраслей экономики нашей области, которые возобновили, как только позволила эпидситуация. Уже обсудили главные проекты в лесном хозяйстве, в строительстве, в промышленности, в газификации, в здравоохранении. На днях сверили часы в производстве и переработке молочной продукции.

Перед встречей с руководителями хозяйств, фермерами и пищевиками мы посетили производство компании «Томское молоко» – один из крупнейших заводов отрасли. Продукцию «Томского молока» знают не только в Томске, но и далеко за пределами региона. Это полностью автоматизированный, оснащенный новейшим оборудованием комбинат, который выпускает продукты высокого класса. И что самое главное – использует исключительно натуральное коровье молоко. Несмотря на сложности прошлого года, предприятие успешно выполнило производственную программу.

Хорошие результаты характерны для томской «молочки» в целом. Коронавирус не смог помешать развитию как наших известных крупных компаний, так и новых производителей, в том числе выпускающих авторскую продукцию.

Что для развития отрасли сделала власть?

Восемь лет назад мы договорились с аграриями и пищевиками на 100% обеспечить жителей области качественной и доступной молочной продукцией собственного производства. Вместе проанализировали положение дел в отрасли. А оно, напомню, после засухи 2012-го оставляло желать лучшего. Таким образом, в региональном агропроме главным приоритетом стало животноводство.

Первое, что мы сделали, – стали субсидировать каждый литр реализованного молока. И если в 2013 году на эти цели в областном бюджете было 248 миллионов, то в этом году — уже 407 миллионов.

Во-вторых, стали поддерживать из бюджета строительство и модернизацию крупных животноводческих комплексов. Помогаем открыться и выйти на уровень рентабельности семейным фермам. Стимулируем сельскохозяйственные производственные кооперативы.

В-третьих, начали субсидировать приобретение техники по заготовке, переработке и раздаче кормов для предприятий и фермерских хозяйств. Это позволило не только нарастить кормовую базу, но и увеличить ввод в хозяйственный оборот неиспользуемых сельхозземель.

На Агрономическом собрании я давал поручение муниципалитетам заняться оформлением прав на землю для реализации инвестиционных проектов в АПК. Мы подставили плечо и компенсируем 90% этих затрат. В результате, только в прошлом году оформили почти 4,5 тысячи гектаров для сельскохозяйственного производства. Передовики этой работы – Асиновский, Первомайский и Зырянский районы. Остальным нужно брать с них пример.

Наконец, мы развиваем в глубинке социальную и инженерную инфраструктуру – тем самым создавая условия для жизни людей в деревне, для привлечения в село как представителей агропромышленного комплекса, так и бюджетной сферы. Для жителей районов работают практически все национальные и региональные проекты. В том числе «Дороги», «Чистая вода», «Бюджетный дом», «Земский доктор», «Земский фельдшер», «Земский учитель» и многие другие. И обязательно их продолжим, потому что для меня как губернатора главное – не фермы, и надои, а человек.

Государственная поддержка строительства новых производств и создание рабочих мест с достойной заработной платой дает результаты. С 2015 года в нашей области производство молока в хозяйствах всех категорий выросло почти на 11% и по итогам прошлого года превысило 147 тысяч тонн.

Томская область – лидер Сибири по молочной продуктивности. В среднем надои с одной коровы у нас в регионе больше семи тысяч килограммов. А хозяйство «Белосток» депутата Законодательной Думы Томской области Павла Амаяковича Яврумяна достигло среднего надоя на одну корову на уровне 9 тысяч 312 килограммов в год. Если бы мы жили в Советском Союзе, то Павел Амаякович совсем скоро стал бы дважды Героем Социалистического Труда. Но и в наше время такие показатели приводят в изумление представителей других регионов, которые еще несколько лет назад не верили, что в Томской области можно преодолеть отметку в 7 тысяч килограммов молока в год.

Рост производства сырого молока создает устойчивую базу для дальнейшего увеличения производства молочной продукции. В 2020 году томские производители молочной продукции расширили ассортимент до 360 наименований, а также нарастили выпуск популярных продуктов. Например, производство сметаны выросло у нас на 35%, сливок – на 40.

Однако, несмотря на все успехи, наш агропром пока не вышел на самообеспеченность региона продукцией собственного производства. А значит, впереди у аграриев много работы. Убежден, что вместе мы решим эту непростую, но очень важную для жителей области задачу.

Определение субсидии Merriam-Webster

суб · размер · размер | \ ˈSəb-sə-ˌdīz , -zə- \

переходный глагол

: на предоставление субсидии: например,

а : для приобретения помощи путем выплаты субсидии

б : для помощи или продвижения (кому-то или чему-то, например, частному предприятию) за счет государственных денег субсидировать соевые фермеры субсидировать общественный транспорт

Определение субсидии

Что такое субсидия?

Субсидия — это пособие, предоставляемое физическому лицу, бизнесу или учреждению, обычно государством.Обычно это делается в форме денежного платежа или снижения налога. Субсидия обычно предоставляется для снятия некоторого бремени, и часто считается, что она отвечает общим интересам общества и предоставляется для продвижения общественного блага или экономической политики.

Ключевые выводы

Субсидия — это прямой или косвенный платеж физическим или юридическим лицам, обычно в форме денежного платежа от государства или целевого снижения налогов.
В экономической теории субсидии могут использоваться для компенсации сбоев рыночного механизма и внешних эффектов с целью достижения большей экономической эффективности.
Однако критики субсидий указывают на проблемы с расчетом оптимальных субсидий, преодолением невидимых затрат и недопущением того, чтобы политические стимулы делали субсидии более обременительными, чем полезными.

Общие сведения о субсидии

Генри Хэзлитт, американский деловой и финансовый журналист середины 20-го века, часто отмечал, что плохая экономика связана только с видимыми последствиями, в то время как хорошая экономика рассматривает как видимое, так и невидимое.

Субсидии — классический пример видимого и невидимого. Субсидии имеют альтернативную стоимость. Возьмем еще раз сельскохозяйственные субсидии эпохи депрессии: они имели очень заметные последствия, фермеры увидели рост прибыли и наняли больше рабочих. Невидимые затраты включают то, что произошло бы со всеми этими долларами без субсидии. Деньги от субсидий должны были облагаться налогом с доходов физических лиц, и потребители снова пострадали, когда столкнулись с повышением цен на продукты в продуктовом магазине.

Субсидия принимает форму платежа, прямо или косвенно предоставляемого получающему физическому или юридическому лицу.Субсидии обычно рассматриваются как привилегированный вид финансовой помощи, поскольку они уменьшают соответствующее бремя, которое ранее было возложено на получателя, или способствуют определенному действию путем предоставления финансовой поддержки.

Субсидия обычно поддерживает определенные секторы экономики страны. Он может помочь находящимся в затруднительном положении отраслям, снизив возлагаемое на них бремя, или стимулировать новые разработки, предоставив финансовую поддержку их усилиям. Часто эти области не получают эффективной поддержки со стороны экономики в целом или могут быть подорваны деятельностью конкурирующих экономик.

Прямые субсидии — это субсидии, которые включают фактическую выплату средств конкретному лицу, группе или отрасли. Косвенные субсидии — это субсидии, не имеющие заранее определенной денежной стоимости или связанные с фактическими денежными расходами. Они могут включать такие действия, как снижение цен на необходимые товары или услуги, которые могут поддерживаться государством. Это позволяет приобретать необходимые товары по ценам ниже текущих рыночных, что дает экономию для тех, кому предназначена субсидия.

Есть много форм субсидий, предоставляемых государством. Двумя наиболее распространенными видами индивидуальных субсидий являются социальные выплаты и пособия по безработице. Целью этих видов субсидий является помощь людям, временно страдающим экономически. Другие субсидии, такие как субсидированные процентные ставки по студенческим ссудам, предоставляются, чтобы побудить людей продолжить свое образование.

С принятием Закона о доступном медицинском обслуживании ряд американских семей получили право на получение субсидий в зависимости от дохода и размера семьи.Эти субсидии предназначены для снижения наличных расходов на страховые взносы. В этих случаях средства, связанные с субсидиями, направляются непосредственно в страховую компанию, которой причитаются взносы, что снижает сумму платежа, требуемого от домохозяйства.

Субсидии предприятиям предоставляются для поддержки отрасли, которая борется с международной конкуренцией, которая снизила цены, так что отечественный бизнес не будет прибыльным без субсидии. Исторически сложилось так, что подавляющее большинство субсидий в Соединенных Штатах направлялось в четыре отрасли: сельское хозяйство, финансовые учреждения, нефтяные компании и коммунальные предприятия.

Плюсы и минусы субсидий

Существуют разные доводы в пользу предоставления государственных субсидий: некоторые из них являются экономическими, некоторые — политическими, а некоторые исходят из теории социально-экономического развития.

Теория развития предполагает, что некоторые отрасли нуждаются в защите от внешней конкуренции для получения максимальной внутренней выгоды. Технически говоря, свободная рыночная экономика свободна от субсидий; введение одного превращает его в смешанную экономику. Экономисты и политики часто спорят о достоинствах субсидий и, в более широком смысле, о том, в какой степени экономика должна быть смешанной.

Экономисты, выступающие за субсидирование, утверждают, что субсидии конкретным отраслям жизненно важны для поддержки предприятий и создаваемых ими рабочих мест. Другие экономисты считают, что свободные рыночные силы должны определять, выживет бизнес или потерпит неудачу; в случае неудачи эти ресурсы выделяются для более эффективного и прибыльного использования. Они утверждают, что субсидии этим предприятиям просто поддерживают неэффективное распределение ресурсов.

Экономисты, пропагандирующие смешанную экономику, часто утверждают, что субсидии оправданы для обеспечения социально оптимального уровня товаров и услуг, который приведет к экономической эффективности.В современных неоклассических экономических моделях бывают обстоятельства, когда фактическое предложение товара или услуги падает ниже теоретического равновесного уровня — нежелательный дефицит, который приводит к тому, что экономисты называют сбоями рынка.

Одной из форм исправления этого дисбаланса является субсидирование недостаточно поставляемых товаров или услуг. Субсидия снижает затраты производителей на вывод товара или услуги на рынок. Если будет обеспечен правильный уровень субсидирования, при прочих равных условиях рыночный сбой должен быть исправлен.Другими словами, согласно теории общего равновесия, субсидии необходимы, когда сбой рыночного механизма приводит к слишком низкому производству в определенной области. Теоретически они вернут производство к оптимальному уровню.

Есть много товаров и услуг, которые якобы обеспечивают то, что экономисты называют положительными внешними эффектами. Положительный внешний эффект достигается всякий раз, когда экономическая деятельность приносит косвенную выгоду третьей стороне.

Однако, поскольку третья сторона не принимает непосредственного участия в принятии решения, действие будет происходить только в той степени, в которой оно приносит прямую пользу тем, кто непосредственно вовлечен в процесс, оставляя потенциальные социальные выгоды на столе.Многие субсидии реализуются для поощрения деятельности, которая дает положительные внешние эффекты, которые в противном случае не могли бы быть обеспечены на социально оптимальном пороге. Противоположностью такого рода субсидий является налогообложение деятельности, которая приводит к негативным внешним эффектам.

В некоторых теориях развития утверждается, что правительства менее развитых стран должны субсидировать отечественную промышленность в зачаточном состоянии, чтобы защитить их от международной конкуренции. Это популярная техника, применяемая в настоящее время в Китае и различных странах Южной Америки.

Экономисты свободного рынка опасаются субсидий по ряду причин. Некоторые утверждают, что субсидии излишне искажают рынки, препятствуя получению эффективных результатов и отвлекая ресурсы от более производительных целей к менее продуктивным. Аналогичные опасения исходят от тех, кто считает, что экономические расчеты слишком неточны, а микроэкономические модели слишком нереалистичны, чтобы когда-либо правильно рассчитать влияние сбоев рынка. Другие предполагают, что государственные расходы на субсидии никогда не будут такими эффективными, как утверждают прогнозы правительства.Они утверждают, что затраты и непредвиденные последствия применения субсидий редко окупаются.

Другая проблема, отмечают антагонисты, заключается в том, что акт субсидирования коррумпирует политический процесс. Согласно политическим теориям регулирования и погони за рентой, субсидии существуют как часть нечестивого союза между крупным бизнесом и государством. Компании часто обращаются к правительству, чтобы защитить себя от конкуренции. В свою очередь, предприятия делают пожертвования политикам или обещают им выгоду после их политической карьеры.

Даже если субсидия создается с благими намерениями, без какого-либо заговора или своекорыстия, она увеличивает прибыль тех, кто получает благотворное лечение, и тем самым создает стимул для лоббирования ее продолжения даже после того, как потребность или ее полезность исчерпаны. Это потенциально позволяет политическим и деловым интересам создавать взаимную выгоду за счет налогоплательщиков и / или конкурирующих фирм или отраслей.

Оценка успеха субсидии

Есть несколько различных способов оценки эффективности государственных субсидий.Большинство экономистов считают субсидию неудачей, если она не улучшает экономику в целом. Однако политики могут все же считать это успешным, если он поможет достичь другой цели. Большинство субсидий — это долгосрочные неудачи в экономическом смысле, но они все же достигают культурных или политических целей.

Пример таких конкурирующих оценок можно увидеть в Великой депрессии. Президенты Гувер и Рузвельт установили минимальные цены на сельскохозяйственную продукцию и заплатили фермерам за то, чтобы они не производили ее.Целью их политики было остановить падение цен на продукты питания и защитить мелких фермеров. В этом смысле субсидия была успешной. Но экономический эффект был совсем другим. Искусственно завышенные цены на продукты питания снизили уровень жизни потребителей и вынудили людей тратить на продукты питания больше, чем в противном случае. Те, кто не занят в сельском хозяйстве, были в абсолютном экономическом положении хуже.

Иногда оказывается, что и экономические, и политические результаты субсидии указывают на неудачу.В 2012 и 2013 годах Министерство энергетики (DOE) выделило более 60 миллиардов долларов в виде субсидий на возобновляемые (не связанные с нефтью) формы энергии. Министерство энергетики ожидало, что цены на нефть будут продолжать расти, а использование возобновляемых источников энергии может снизить зависимость от нефти. Однако компании-получатели не смогли получить прибыль, и в 2014 году цены на нефть упали.

С точки зрения прагматической политической экономии субсидия является успешной с точки зрения ее сторонников, если ей удается передать богатство своим бенефициарам и способствовать переизбранию своих политических покровителей.Самыми ярыми сторонниками субсидий, как правило, являются те, кто прямо или косвенно получает от них выгоду, а политический стимул «принести домой бекон», чтобы заручиться поддержкой особых интересов, является мощной приманкой для политиков и политиков.

Часто задаваемые вопросы

В чем разница между прямыми и косвенными субсидиями?

Прямые субсидии — это субсидии, которые включают фактическую выплату средств конкретному лицу, группе или отрасли.Косвенные субсидии — это субсидии, не имеющие заранее определенной денежной стоимости или связанные с фактическими денежными расходами. Они могут включать такие действия, как снижение цен на необходимые товары или услуги, которые могут поддерживаться государством. Это позволяет приобретать необходимые товары по ценам ниже текущих рыночных, что дает экономию для тех, кому предназначена субсидия.

Какова позиция сторонников субсидий?

Субсидии существуют в странах со смешанной экономикой. Сторонники утверждают, что субсидии конкретным отраслям жизненно важны для поддержки предприятий и создаваемых ими рабочих мест.Они также утверждают, что субсидии оправданы для обеспечения социально оптимального уровня товаров и услуг, который приведет к экономической эффективности. Они также ссылаются на теорию общего равновесия, согласно которой субсидии необходимы, когда сбой рыночного механизма приводит к слишком низкому производству в определенной области.

Каковы позиции противников субсидий?

С технической точки зрения, свободная рыночная экономика не требует субсидий. Противники субсидий считают, что свободные рыночные силы должны определять, выживет бизнес или потерпит неудачу.В случае неудачи эти ресурсы будут направлены на более эффективное и прибыльное использование. Они утверждают, что субсидии излишне искажают рынки, препятствуя получению эффективных результатов, поскольку ресурсы перенаправляются с более производительных целей на менее производительные. Они также утверждают, что акт субсидирования коррумпирует политический процесс.

Economics 101: Что такое субсидии? Узнайте о 5 распространенных типах государственных субсидий и о том, как они распределяются — 2021

У правительств есть много различных методов предоставления субсидий.В зависимости от целевого сектора и типа получателя субсидия будет иметь одну из следующих форм:

Денежные субсидии . Денежные субсидии просто означают, что правительство предоставляет денежную сумму напрямую бизнесу или организации. Один из примеров распространенных денежных субсидий в США можно найти в отрасли возобновляемых источников энергии — денежные субсидии предоставляются частным предприятиям в секторе возобновляемых источников энергии для стимулирования роста этой отрасли.
Налоговые льготы .Налоговые льготы возникают, когда правительство снижает налоговую нагрузку на компанию или отрасль. Часто это принимает форму налоговых льгот или льгот при выполнении определенных обязательств. Налоговые льготы — это очень распространенная форма субсидии, которой ежегодно пользуются как крупные корпорации, так и малые предприятия, и частные лица.
Допущения риска . Этот тип субсидии обычно принимает форму государственных займов предприятиям на чрезвычайно выгодных условиях для получателя.Правительство будет ссужать деньги компаниям в отраслях, которые оно желает субсидировать, с процентными ставками, которые иногда ниже, чем стоимость займов для правительства.
Политика государственных закупок . Политика государственных закупок предполагает, что государство закупает продукцию напрямую у производителей. В США большая часть государственных закупок связана с субсидиями сельского хозяйства. Исторически сложилось так, что правительство США уделяло первоочередное внимание закупке больших объемов сельскохозяйственных культур у фермеров, чтобы стимулировать производство и сохранить запасы на случай стихийных бедствий или засухи.
Складские закупки . Иногда государственные субсидии принимают форму покупки акций, чтобы держать курс акций компании выше определенного уровня. Такого рода субсидии иногда могут быть предприняты во время экономической чрезвычайной ситуации, чтобы удержать на плаву крупные корпорации.

Независимо от того, начинаете ли вы заниматься бизнесом или ставите перед собой амбиции на более высокую ступень корпоративной лестницы, понимание экономики и бизнес-стратегии имеет первостепенное значение для успеха.Чтобы научиться думать как экономист, нужно время и практика. Для лауреата Нобелевской премии Пола Кругмана экономика — это не набор ответов, а способ познания мира. В своем мастер-классе по экономике Пол говорит о принципах, которые определяют политические и социальные проблемы, включая доступ к здравоохранению, налоговые дебаты, глобализацию и политическую поляризацию.

Хотите стать лучшим бизнес-лидером? Годовое членство в MasterClass предоставляет эксклюзивные видео-уроки от опытных экономистов и стратегов, таких как Пол Кругман.

Субсидии на ископаемое топливо: Обзор — Oil Change International

Oil Change International — это исследовательская, коммуникационная и правозащитная организация, деятельность которой направлена на выявление истинной стоимости ископаемого топлива и содействие приближающемуся переходу к чистой энергии.

Что такое субсидия на ископаемое топливо?

Субсидия на ископаемое топливо — это любое действие правительства, которое снижает стоимость производства энергии из ископаемого топлива, повышает цену, получаемую производителями энергии, или снижает цену, которую платят потребители энергии.По сути, это все, что настраивает игру в пользу ископаемого топлива по сравнению с другими источниками энергии.

Наиболее очевидные субсидии — это прямое финансирование и налоговые льготы, но есть много видов деятельности, которые считаются субсидиями — ссуды и гарантии по выгодным ставкам, контроль цен, предоставление правительством ресурсов, таких как земля и вода, компаниям, работающим на ископаемом топливе, по ставкам ниже рыночных, исследования финансирование развития и многое другое.

Что не так с субсидиями на ископаемое топливо?

Какое финансирование вы бы предпочли сократить — на борьбу с климатическим хаосом или на кормление семей?

Одной из наиболее неотложных причин для отмены субсидий на ископаемое топливо является быстро сокращающийся углеродный бюджет — оставшееся количество парниковых газов, которое мы можем выбросить, имея надежду остаться ниже пределов температурного потепления, согласованных мировыми лидерами.Но в ресурсах ископаемого топлива, которые уже разрабатываются во всем мире, достаточно углерода, чтобы превзойти эти пределы. Проще говоря, мы не можем разрабатывать новые запасы нефти, газа и угля и надеемся, что нам удастся достичь поставленных целей. В этом контексте вкладывать государственные деньги в поиск и сжигание большего количества ископаемого топлива просто не имеет смысла.

Поддержка производства ископаемого топлива также увеличивает риски «углеродной блокировки» . Углеродная и капиталоемкая инфраструктура может прослужить десятилетия, и инвестиции в эту инфраструктуру могут означать, что зависимость от ископаемого топлива — и связанные с этим выбросы углерода — «заблокированы».«Это значительно затрудняет срочно необходимый переход к экологически безопасным энергетическим путям.

Субсидии на ископаемое топливо поддерживают отрасль, которая оказывает негативных воздействия на здоровье населения , местное загрязнение окружающей среды , от добычи ископаемого топлива и инфраструктуры, и воздействия изменения климата на и затраты.

Субсидии на ископаемое топливо, по сути, действуют как отрицательная цена углерода , снижая стоимость разработки ископаемого топлива — поэтому не только их истинная стоимость перекладывается на бедных из-за воздействия на климат и здоровье, но и промышленность ископаемого топлива фактически оплачивается эта привилегия.

Субсидии на ископаемое топливо также отвлекают государственные деньги от других целей . Государственные деньги, идущие на ископаемое топливо, могут вместо этого пойти на социальные расходы, здравоохранение и развитие, чистую энергию, доступ к энергии для бедных или другие области, важные для населения.

Сколько денег предоставляют правительства для поддержки нефтяной, газовой и угольной промышленности на международном уровне?

Общие оценки ошеломляюще высоки.

На международном уровне правительства ежегодно выделяют от 775 до 1 триллиона долларов в виде субсидий, не считая других затрат на ископаемое топливо, связанных с изменением климата, воздействием на окружающую среду, военными конфликтами и расходами, а также воздействием на здоровье.Эта цифра меняется каждый год в зависимости от цен на нефть, но постоянно составляет сотни миллиардов долларов. Большая прозрачность отчетности позволит получить более точные цифры.

С учетом внешних факторов, как в исследовании Международного валютного фонда в 2015 году, неоплаченные затраты на ископаемое топливо превышают 5,3 триллиона долларов в год, что составляет ошеломляющие 10 миллионов долларов в минуту.

В последнем отчете

Oil Change International рассматривается денег на производство ископаемого топлива только (включая разведку, добычу и разработку) в правительствах G20, в которые входят многие из наиболее развитых стран мира.Эти правительства оказывают поддержку нефтяным, газовым и угольным компаниям на сумму 444 миллиарда долларов в год, включая прямые национальные субсидии, внутренние и международные финансы и инвестиции государственных предприятий. См. Более подробную информацию в разделе Дополнительная информация: Худшее из худших ниже.

Дополнительную информацию о структуре глобальных субсидий и международных финансов можно найти на нашем интерактивном веб-сайте: ShiftTheSubsidies.org.

Сколько денег предоставляет правительство США для поддержки нефтяной, газовой и угольной промышленности?

Какая часть этого уравнения кажется хорошей идеей для нашего будущего?

По состоянию на октябрь 2017 года Oil Change International оценивает субсидии США на разведку и добычу ископаемого топлива в $ 20.5 миллиардов ежегодно . Другие достоверные оценки ежегодных субсидий на ископаемое топливо в Соединенных Штатах варьируются от 10 до 52 миллиардов долларов в год, но ни одна из них не включает расходы, которые несут налогоплательщики, связанные с воздействием ископаемого топлива на климат, окружающую среду и здоровье человека.

Субсидии на ископаемое топливо в Соединенных Штатах также включают огромные военные расходы на приобретение и защиту интересов ископаемого топлива по всему миру, а также расходы на инфраструктуру и соответствующее обслуживание, основанное на устаревшей энергетической системе, построенной на крупных удаленных электростанциях и дешевой электроэнергии.

Прямо сейчас мы субсидируем смертоносное поведение. Но мы можем добиться большего.

В 2017 году администрация Трампа представила свою повестку дня «энергетического доминирования», в значительной степени основанную на ускорении добычи нефти, газа и угля за счет дерегулирования и отмены существующих правил охраны окружающей среды, здоровья и безопасности человека. Со шкафом, набитым отрицателями климата и энтузиастами ископаемого топлива, страна, вероятно, пойдет по пути еще большей помощи нефтяным, газовым и угольным компаниям.

Что делают правительства, чтобы положить конец субсидиям на ископаемое топливо?

В 2009 году администрация Обамы и страны G20 предложили положить конец «неэффективным» субсидиям на ископаемое топливо.Хотя это обязательство вызвало неоднократное признание со стороны G20 и G8 (теперь G7), а также некоторые новые исследования и данные, оно привело к очень ограниченному прогрессу в течение многих лет. Встреча G7 в 2016 году стала важным шагом вперед, поскольку мировые лидеры выразили готовность призвать все страны отказаться от неэффективных субсидий не позднее 2025 года и оставили открытой возможность для более раннего поэтапного отказа для некоторых стран.

2018 представляет уникальную возможность добиться реальных успехов в постепенном отказе от субсидий на других форумах — Президент G20 Китай взял на себя обязательство сотрудничать с другими странами G20, чтобы установить «точную дату» для постепенного отказа от неэффективных субсидий на ископаемое топливо.Китай также заявил, что на национальном уровне они будут «строго контролировать государственные инвестиции, направляемые в проекты с высоким уровнем загрязнения и выбросов углерода как внутри страны, так и за рубежом».

Как и в случае с большинством решений по борьбе с изменением климата, основным камнем преткновения на пути к реформе является мощь индустрии ископаемого топлива. Как мы неоднократно убеждались в этом, индустрия ископаемого топлива бьет мертвой хваткой над политиками во всем мире, и им нравятся эти подачки.

Принцип прост и ясен: нельзя сказать, что вы привержены борьбе с изменением климата, если вы все еще финансируете нефть, газ и уголь. Многие мировые лидеры, в том числе лидеры стран G20, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, бывший лидер переговоров по климату Кристиана Фигерес, экономист Николас Стерн, директор Международной энергетической ассоциации Фатих Бирол, бывший вице-президент США Эл Гор, генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гурриа, и бывший генеральный директор BP Джон Браун высказались против продолжающейся практики субсидирования ископаемого топлива за счет государственных средств. Но до тех пор, пока мы не вырвемся из власти ископаемого топлива над нашей энергетической политикой, будет намного труднее добиться прогресса и отменить субсидии.

Часы начинаются сейчас: крайний срок прекращения субсидий — 2020

У нас есть четыре года, чтобы постепенно отказаться от субсидий на ископаемое топливо.

Наука ясна. У нас гораздо больше нефти, газа и угля, чем мир может позволить себе сжечь. И все же каждый год правительства по всему миру выделяют сотни миллиардов долларов из наших налогов, чтобы помочь компаниям, работающим на ископаемом топливе, использовать больше негорючего углерода.

Мы призываем мировых лидеров прекратить раздачу ископаемого топлива к 2020 году.

Правительства стран Большой двадцатки обязались постепенно отказаться от неэффективных субсидий в 2009 году, и они повторяли это обязательство каждый год. Это не радикальный вопрос. Фактически, этого требует наука. Парижское соглашение в декабре 2015 года стало переломным моментом, показавшим, насколько глупыми на самом деле являются эти субсидии. Более 190 стран подтвердили свое обязательство ограничить глобальное потепление максимум двумя градусами Цельсия и стремиться к еще меньшему.

В 2016 году лидеры G7 призвали все страны отказаться от субсидий на ископаемое топливо к 2025 году.Это был долгожданный шаг вперед, и G7 и G20 в качестве крупных экономик должны будут действовать даже раньше 2025 года, если ожидается, что к этой дате все страны прекратят субсидирование ископаемого топлива. Мы должны продолжать оказывать давление на эти правительства, чтобы они взяли на себя обязательство отказаться от субсидий на ископаемое топливо не позднее 2020 года.

Ископаемым видам топлива нет места в безопасном будущем, поэтому продолжать поддерживать отрасль ископаемого топлива деньгами налогоплательщиков — безответственная трата.

Пора #StopFundingFossils

Мы не против динозавров.Но ископаемое топливо должно исчезнуть.

Пора сделать #StopFundingFossils , и мы создаем всемирное движение для этого. В 2015 году мы вместе с более чем 60 партнерами провели Международный день действий по прекращению финансирования ископаемых. Люди приняли меры в 10 странах по всему миру, и активисты отправили десятки тысяч электронных писем и сообщений мировым лидерам, призывая их перестать поддерживать смертоносную умирающую отрасль.

Движение к #StopFundingFossils только начинается, и мы уже видим значительный прогресс, поскольку граждане встают и подчеркивают, как их общественные деньги можно было бы использовать более эффективно.Мы надеемся, что вы присоединитесь к нам .

США должны прекратить раздачу нефти, газа и угля

Не могли бы вы придумать лучший способ тратить эти миллиарды каждый год?

В каждый год своего правления бывший президент США Барак Обама предлагал бюджет, который предусматривал отмену миллиардов ежегодных налоговых льгот для отрасли ископаемого топлива. Хотя это далеко не все субсидии, которыми пользуется эта зрелая и очень прибыльная отрасль, они были одними из самых очевидных.Но Конгресс никогда даже не рассматривал вопрос об утверждении сокращения бюджета президентом Обамой субсидий.

Нынешний президент США Дональд Трамп привел к отказу от многих попыток эпохи Обамы обуздать отрасль ископаемого топлива, включая мораторий на федеральную аренду угля, прекращение международной поддержки угольной промышленности и постоянную защиту Северный Ледовитый и Атлантический океаны после бурения нефтяных и газовых месторождений на шельфе.

Соединенные Штаты продолжают финансировать добычу нефти, газа и угля за рубежом через международные организации, такие как Всемирный банк, и учреждения США, такие как Экспортно-импортный банк и Корпорация зарубежных частных инвестиций.Вместе эти организации по-прежнему ежегодно предоставляют миллиарды долларов на финансирование ископаемого топлива.

Пришло время поборникам климата в Конгрессе, домах штатов и резиденциях губернаторов, обеспокоенных безопасностью американской общественности и разумным использованием долларов налогоплательщиков для противодействия программе Трампа по ископаемому топливу. Каждый доллар, потраченный на субсидирование этой отрасли, уводит нас еще дальше от достижения согласованных на международном уровне целей по температуре и поддержания стабильного климата.

Прямые субсидии и государственные финансы для производства и разведки ископаемого топлива особенно ужасны, потому что они поддерживают обанкротившиеся корпорации, субсидируют углерод, который никогда не может быть сожжен, и активно подрывают усилия по борьбе с глобальным потеплением и его смертоносными последствиями.

Производственные субсидии: активный подрыв обязательств по борьбе с изменением климата

Производственные субсидии — это государственная поддержка производства ископаемого топлива, включая разведку, разработку, добычу и транспортировку. Мы определяем поддержку производства ископаемого топлива, включая национальные субсидии, инвестиции государственных предприятий и государственные финансы, в частности, для производства ископаемого топлива.

Правительства G20 публично финансируют помощь некоторым из крупнейших, наиболее углеродоемких и загрязняющих окружающую среду компаний в мире на сумму более чем 444 миллиарда долларов в год , как подчеркивается в нашем отчете за 2015 год, Пустые обещания .Соединенные Штаты и Россия лидируют, ежегодно выделяя более 20 миллиардов долларов в виде субсидий на внутреннее производство, в то время как другие страны субсидируют на более высоких уровнях через государственные предприятия.

По сути, правительства поддерживают одну из самых богатых отраслей в истории мира: добычу нефти, газа и угля. Большая часть этих ископаемых видов топлива никогда не может быть использована, если мир хочет избежать опасного изменения климата, поэтому эта поддержка равносильна тому, что правительства позволяют производителям ископаемого топлива подрывать национальные обязательства в отношении климата, одновременно выплачивая им за эту привилегию.

Поскольку мир вырывается из-под сокрушительной хватки нефтяной промышленности, совершенно необходимо отказаться от всех субсидий на нефть, газ и уголь. Однако не все субсидии созданы равными — цель потребительских субсидий в развивающихся странах часто состоит просто в том, чтобы сделать доступ к энергии и транспорту более доступным — даже если они не всегда эффективно достигают этой цели. Хотя потребительские субсидии должны быть постепенно отменены в рамках глобального перехода от экономической системы, основанной на добыче полезных ископаемых, работающей на ископаемом топливе, необходимо проявлять большую осторожность при отмене этих субсидий, чтобы не нанести вреда населению, которое зависит от их для доступной энергии.Производственные субсидии, поддерживающие промышленность, должны быть предоставлены в первую очередь.

Субсидии на геологоразведочные работы: субсидирование грязного топлива, которое никогда нельзя сжигать

Почему правительства тратят в 2,4 раза больше, чем компании, на поиски новых видов ископаемого топлива?

Субсидии на геологоразведочные работы — это правительственные раздачи, специально предназначенные для открытия и освоения новых запасов ископаемого топлива, включая поддержку добычи, которая включает компонент геологоразведки. Становится все более очевидным, что мы не можем позволить себе сжигать больше, чем небольшую часть запасов ископаемого топлива, которые мы уже нашли, а это означает, что разведка еще большего количества запасов — и тратить на это государственные деньги — это верх безответственности.

Правительства стран Большой двадцатки ежегодно вкладывают более 78 миллиардов долларов государственных средств в субсидирование разведки ископаемых видов топлива, как сообщила Oil Change International в отчете за 2014 год «Ископаемое топливо». Эта продолжающаяся общественная поддержка является тройной проигрышной ситуацией:

По крайней мере 75% — а возможно и больше — известных запасов ископаемого топлива должны оставаться в земле, если человечество хочет избежать наихудших последствий изменения климата, однако предоставление субсидий на геологоразведочные работы тратит деньги на поиск еще большего количества ископаемых видов топлива, которые могут » т быть сожженным.

Субсидии на геологоразведочные работы подрывают инвестиции в такие альтернативы, как солнечная и ветровая энергия, подрывая их конкурентоспособность из-за раздачи подачек некоторым из самых богатых в мире нефтяных, газовых и угольных компаний.

Лицемерие субсидий на геологоразведочные работы подрывает коллективные и индивидуальные обязательства стран по ограничению изменения климата и его смертоносных последствий на знаковых международных переговорах по климату в Париже в 2015 году.

Международное финансирование ископаемого топлива: спасение самых грязных отраслей промышленности в мире

стран G20 ежегодно тратили в среднем 88 миллиардов долларов на финансирование добычи нефти, газа и угля в 2013 и 2014 годах.Это инвестиции, контролируемые государством, которые вместо этого могут быть использованы для перехода к чистой энергии.

Oil Change International отслеживает финансирование ископаемого топлива от многосторонних банков развития и двусторонних финансовых институтов в странах G20 в своей базе данных Shift the Subsidies. Многосторонние банки развития (МБР), поддерживаемые правительствами, по-прежнему ежегодно предоставляют миллиарды долларов в виде субсидий на добычу нефти, газа и угля.

Щелкните здесь, чтобы загрузить базу данных по финансированию энергетики от этих МБР, взятую из базы данных Shift the Subsidies Oil Change International .

Правительства субсидируют производство грязного угля на очень высоких уровнях. Уголь

— одно из самых грязных ископаемых видов топлива — получил не менее 73 миллиардов долларов государственной поддержки за последние 8 лет, как показано в нашем отчете «Под ковром» за 2015 год. Это более 9 миллиардов долларов в год. Большая часть этой поддержки поступала от горстки самых богатых стран мира, направленных на развитие своих крупных корпораций, производящих и экспортирующих угольные технологии.

В 2015 году правительства предприняли небольшие шаги, чтобы обуздать эту общественную поддержку угля, но предстоит еще много работы.Страны ОЭСР, в том числе Япония, Австралия и Корея, которые долгое время придерживались своей позиции, согласились установить некоторые ограничения на международное финансирование угольной промышленности. Тем не менее, эти страны продолжают одобрять многомиллиардные сделки по угольным электростанциям, включая недавний вклад Японии в размере 2 миллиардов долларов в поддержку строительства электростанции Батанг в Индонезии.

За последние 8 лет Япония предоставила самый большой объем финансирования угля среди всех стран — более 20 миллиардов долларов, при этом Корея занимает второе место среди стран ОЭСР.Правительствам необходимо выйти за рамки соглашения ОЭСР — им нужно прекратить использовать государственные деньги для финансирования угольных электростанций.

На сжигание угля приходится почти половина глобальных выбросов, вызывающих изменение климата, а ущерб здоровью от угля оценивается в 500 миллиардов долларов в год только в Соединенных Штатах, а ущерб в Китае во много раз превышает эту цифру.

Обзор, примеры, преимущества и недостатки

Что такое субсидия?

Субсидия — это стимул, предоставляемый государством физическим или юридическим лицам в форме денежных средств, грантов или налогов Прямые налоги Прямые налоги — это один из видов налогов, которые платит физическое лицо, которые уплачиваются напрямую или напрямую государству, например, подоходный налог, подушный налог, земельный налог и льготы, улучшающие предложение определенных товаров и услуг.Благодаря субсидиям потребители могут получить доступ к более дешевым продуктам и товарам. Рынки с положительными внешними эффектами Внешние эффекты Внешние эффекты — это затраты или выгоды от экономической деятельности, испытываемые несвязанной третьей стороной. Внешние издержки или выгоды — это не дополнительные выгоды для общества, которые, как правило, предпочитаются в политике. добро и сервис.

В основном, субсидии предоставляются государством отдельным отраслям с целью поддержания низких цен на продукты и услуги, чтобы люди могли их себе позволить, а также для стимулирования производства и потребления.

Виды субсидий

1. Субсидия на производство

Субсидия этого типа предоставляется для стимулирования производства продукции. Чтобы производители увеличили выпуск продукции, государство компенсирует некоторые из ее частей, чтобы уменьшить их расходы при увеличении выпуска.В результате производство и потребление растут, но цена остается прежней. Недостатком такого стимула является то, что он может способствовать перепроизводству.

2. Субсидия на потребление

Это происходит, когда государство компенсирует расходы на питание, образование, здравоохранение и воду.

3. Экспортная субсидия

Очевидным фактом является то, что страна или государство зарабатывают на своем экспорте, а экспорт помогает сбалансировать ее экономику. Вот почему, чтобы стимулировать экспорт, государство субсидирует стоимость.Однако этим можно легко злоупотребить, особенно экспортерами, которые завышают цены на свои товары, чтобы получить больший стимул, в конечном итоге увеличивая свою прибыль за счет налогоплательщиков.

4. Субсидия занятости

Этот стимул предоставляется государством компаниям и организациям, чтобы они могли предоставить больше возможностей для трудоустройства.

Преимущества субсидий

1. Снижение цен и контроль инфляции

Они особенно применимы в области производственных затрат, таких как цены на топливо, особенно когда мировые цены на сырую нефть растут.Многие страны субсидируют стоимость топлива, чтобы не допустить резкого роста цен.

2. Предотвращение долгосрочного спада в отраслях

Есть много отраслей, которые необходимо поддерживать и поддерживать в рабочем состоянии, например, рыболовство и сельское хозяйство, поскольку они необходимы для поддержки населения. Многие новые и быстрорастущие отрасли также могут выиграть от субсидирования.

3. Увеличение предложения товаров

Правительства хотят расширить доступ своего населения к товарам и услугам, таким как вода, еда и образование.Таким образом, они предоставляют стимул в виде налоговой скидки или даже выплаты наличных. Рынки с положительными внешними эффектами Внешние затраты или выгоды обычно не являются теми, кто получает такие выгоды.

Недостатки субсидий

1. Нехватка предложения

Хотя одним из преимуществ субсидий является большее предложение товаров, дефицит предложения также может иметь место.Это связано с тем, что снижение цен может привести к внезапному росту спроса, удовлетворить который многим производителям будет очень трудно. В конечном итоге это может привести к очень высокому спросу, который вызывает рост цен.

2. Сложность измерения успеха

Субсидии обычно эффективны и полезны. Однако, если бы правительство представило отчет об успехах в использовании субсидий, это была бы другая история. Это связано с тем, что успех субсидий трудно определить количественно.

3.Более высокие налоги

Как государство будет собирать средства для субсидирования промышленности? Конечно, за счет повышения налогов. Таким образом, именно население и корпорации предоставляют средства, позволяющие правительству субсидировать промышленность.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком услуг аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификат CFI по анализу финансового моделирования и оценки (FMVA) ® поможет вам получить необходимую уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

Чтобы продолжать изучать и развивать свои знания в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем дополнительные ресурсы CFI, указанные ниже:

Дедвейт Потеря Дедвейт Потеря Дедвейт означает потерю экономической эффективности, когда не достигается оптимальный уровень спроса и предложения. Другими словами, это
Спрос и предложение Спрос и предложение Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках количество поставленного товара и количество
Внешние эффекты сторонней третьей стороной.Внешние затраты или выгоды не являются
Сетевой эффект Сетевой эффект Сетевой эффект — это явление, при котором существующие пользователи продукта или услуги каким-либо образом получают выгоду, когда продукт или услуга принимаются дополнительными пользователями. Этот эффект создается многими пользователями, когда добавляется ценность их использования продукта. Самый крупный и самый известный пример сетевого эффекта — Интернет.

Субсидия — определение | Субсидия Economics Online

Субсидия — определение

Субсидия — это денежная сумма, предоставляемая фирмам с целью помочь снизить производственные издержки, которые затем могут использоваться как более низкие цены и которые могут стимулировать потребление.

Субсидии могут быть оправданы как решение проблемы сбоев рынка, включая субсидирование благ заслуг и общественных благ.

Экономика бизнеса

Джессика Аллен2021-08-26T09: 24: 41-04: 00

Что такое стагфляция?

Стагфляция — это сочетание высокой инфляции, высокого уровня безработицы и вялого экономического роста. Поскольку в слабой экономике не должно быть инфляции, стагфляция — это неестественная ситуация.Медленный рост предотвращает нормальную инфляцию …

Джессика Аллен2021-07-20T14: 12: 46-04: 00

Что такое экономическая теория Laissez-Faire?

Экономическая теория невмешательства основана на ограничении государственного вмешательства в экономику. Согласно теории невмешательства, экономика наиболее сильна, когда правительство защищает права людей, но в остальном не вмешивается. …

Николай Крыловский2021-06-08T10: 21: 20-04: 00

Что такое неблагоприятный отбор?

Что такое неблагоприятный отбор? Неблагоприятный отбор — это термин, который описывает наличие неравной информации между покупателями и продавцами, искажающую рынок и создающую условия, которые могут привести к экономическому коллапсу.Он развивает …

Николай Крыловский2020-11-03T18: 08: 31-05: 00

Объясняя K-образное восстановление экономики после Covid-19

Объяснение K-образного восстановления экономики после Covid-19 A К-образное восстановление существует после рецессии, когда различные сегменты экономики восстанавливаются своими темпами или уровнями, в отличие от единообразного восстановления, при котором каждая отрасль переживает одинаковые …

Николай Крыловский2020-10-13T10: 36 : 11-04: 00

Влияет ли теория общественного выбора на экономический результат?

Влияет ли теория общественного выбора на экономический результат? Как на бумаге, так и в реальной жизни существует прочная связь между экономикой, общественным выбором и политикой.В конце концов, экономика — одна из важнейших политических арен. …

Николай Крыловский2020-10-13T10: 22: 10-04: 00

Крупнейшие банкротства физических лиц, вызванные пандемией 2020 г.

Крупнейшие банкротства розничных предприятий, вызванные пандемией 2020 г. Как мы знаем на данный момент, COVID-19 пандемия привела к полному разорению крупные компании в США и во всем мире. Многие заявили о банкротстве с …

Николай Крыловский2020-01-29T13: 17: 10-05: 00

Поделитесь этой историей, выберите платформу!

субсидий — Студенты | Britannica Kids

Введение

Оли Скарфф / Getty Images
Если бы экономическая конкуренция была совершенно беспрепятственной, а все рынки были свободными и нерегулируемыми, потребители платили бы только рыночные цены за товары и услуги.Конкуренция будет способствовать поддержанию низких цен и высокого качества. Такая ситуация возникает редко из-за широкого диапазона государственной политики, которая влияет на отпускные цены и количество большинства производимых товаров. Правительства используют субсидии — платежи, экономические уступки или привилегии — в пользу коммерческих предприятий или потребителей. Субсидия может быть в форме прямого платежа или может быть косвенной — например, более низкая ставка налогообложения для определенных предприятий.
Слово «субсидия» происходит от латинского слова «», «» означает «резервные войска» или «помощь».Сегодня это относится к аспектам государственной экономической политики, результатом которых является защита определенных сегментов экономики от конкуренции или неудач.
Самые известные субсидии в Европе, Канаде и США — это поддержка сельскохозяйственных цен. В 1987 году, например, сельскохозяйственный сектор в Соединенных Штатах получал около 26 миллиардов долларов в год в виде различных видов поддержки. В том же году Европейское экономическое сообщество выделило около двух третей своего годового бюджета на субсидирование экспорта излишков сельскохозяйственной продукции.
Прямые субсидии
В 19 веке, когда американская граница двигалась на запад, федеральное правительство предоставило железным дорогам обширные субсидии на землю и строительство. В 20 веке правительства Европы, Северной Америки и Японии производили прямые платежи за строительство судов и некоторые виды общественного транспорта.
В Соединенных Штатах федеральное правительство помогает увеличить спрос на продукты питания, раздавая продукты питания и финансируя программы продовольственных талонов и школьных обедов.Некоторые излишки продуктов питания передаются другим странам в рамках программы «Продовольствие во имя мира». Прямые выплаты физическим лицам с целью поддержания дохода также являются субсидиями ( см. социальное обеспечение; государство всеобщего благосостояния).
Наибольшая доля прямых субсидий в США приходится на военные программы. Миллиарды долларов выделяются оборонным подрядчикам на исследования, разработку и производство оружия и других товаров. Прибыль компании гарантируется государством независимо от результатов проекта.Перерасход средств является обычным явлением для крупных проектов, и большинство покупок совершается по ценам, превышающим нормальный рыночный курс. Подобные системы военных закупок существуют и в других странах.
Университетские исследования, проводимые для военных или других научных целей, также в значительной степени субсидируются правительством США. Государственные школы в США получают финансирование как от федерального правительства, так и от правительства штата, в дополнение к поддержке местного налога на имущество.
Косвенные субсидии
Это наиболее распространенные, хотя и менее заметные формы помощи, предоставляемой частным предприятиям и другим учреждениям.Косвенные субсидии могут принимать такие формы, как благоприятная налоговая политика, ссуды, импортные квоты и ценовая поддержка. Если, например, правительство Соединенных Штатов убедит Японию ограничить экспорт новых автомобилей, автомобильная промышленность Соединенных Штатов получит выгоду. У него меньше конкуренции со стороны иномарок, поэтому он может поднять цены. Эта практика представляет собой косвенную государственную субсидию автомобильной промышленности, хотя непосредственные издержки для потребителей могут быть высокими.
Недорогие ссуды фермерам, домовладельцам или малым предприятиям также могут рассматриваться как субсидии, поскольку ссуды выдаются под процентные ставки ниже обычных.В сельскохозяйственных программах поддержка цен на некоторые культуры обеспечивается за счет специальных займов, известных как безвозвратные займы. Если рыночные цены поднимаются выше минимальной поддерживающей цены, фермер выплачивает ссуду и получает урожай, первоначально заложенный в качестве залога. Если рыночные цены останутся низкими или упадут еще ниже, фермер не выплачивает ссуду и оставляет ссуду себе, а правительство сохраняет урожай и покрывает убытки. ( См. Также сельское хозяйство, «Меняющаяся отрасль».)
Налоговая политика — одно из наиболее эффективных средств предоставления косвенных субсидий.Индивидуальные и корпоративные налогоплательщики получают выгоду от использования вычетов и некоторых форм необлагаемого налогом дохода. В частности, предприятия выигрывают от возможности списать капитальные ремонты зданий и оборудования с помощью амортизационных отчислений.
Некоммерческие организации, включая религиозные организации, косвенно субсидируются в США как минимум двумя способами. Во-первых, они не платят налоги на доход или имущество. Во-вторых, внесенные в них взносы не облагаются налогом.
В международной торговле протекционизм веками использовался для субсидирования отечественной промышленности за счет иностранных предприятий. Протекционизм — это использование страной высоких налогов (тарифов), импортных квот или платежей для защиты определенных отраслей от конкуренции. Протекционизм редко дает положительные результаты. Это имеет тенденцию задушить международную торговлю и ослабить экономику стран, которые ее практикуют. Протекционизм вредит потребителям, искусственно завышая цены. Его также можно использовать для защиты неэффективных и падающих отраслей от конкуренции.( См. Также международная торговля; тариф.)
Оценка субсидий
Хотя некоторые субсидии могут служить для поощрения деятельности, которая обычно считается социально желательной, преимущества субсидий иногда перевешиваются двумя основными недостатками.

*Narcosis* by STORM

Что значит субсидировать: СУБСИДИРОВАТЬ — это… Что такое СУБСИДИРОВАТЬ?

«Tesla выиграет больше всех». Что значит победа Байдена для автоиндустрии :: Autonews

Правительство Молдовы будет субсидировать людей, потерявших работу во время пандемии

Интервью Александра Новака радиостанции «Эхо Москвы»

Какие выгоды дает Арктическая зона, моногорода и промышленный кластер рассказал Андрей Шпиленко

В Казахстане продолжат субсидировать кредиты МСБ | Курсив

Хотели из бюджета: бизнес просит займы под 3% на строительство отелей | Статьи

Субсидия как вклад

Деталь большого пазла

Молочные реки

Определение субсидии Merriam-Webster

Определение субсидии

Что такое субсидия?

Ключевые выводы

Общие сведения о субсидии

Плюсы и минусы субсидий

Оценка успеха субсидии

Часто задаваемые вопросы

В чем разница между прямыми и косвенными субсидиями?

Какова позиция сторонников субсидий?

Каковы позиции противников субсидий?

Economics 101: Что такое субсидии? Узнайте о 5 распространенных типах государственных субсидий и о том, как они распределяются — 2021

Субсидии на ископаемое топливо: Обзор — Oil Change International

Что такое субсидия на ископаемое топливо?

Что не так с субсидиями на ископаемое топливо?

Сколько денег предоставляют правительства для поддержки нефтяной, газовой и угольной промышленности на международном уровне?

Сколько денег предоставляет правительство США для поддержки нефтяной, газовой и угольной промышленности?

Что делают правительства, чтобы положить конец субсидиям на ископаемое топливо?

Часы начинаются сейчас: крайний срок прекращения субсидий — 2020

Пора #StopFundingFossils

США должны прекратить раздачу нефти, газа и угля

Производственные субсидии: активный подрыв обязательств по борьбе с изменением климата

Субсидии на геологоразведочные работы: субсидирование грязного топлива, которое никогда нельзя сжигать

Международное финансирование ископаемого топлива: спасение самых грязных отраслей промышленности в мире

Обзор, примеры, преимущества и недостатки

Что такое субсидия?

Виды субсидий

1. Субсидия на производство

2. Субсидия на потребление

3. Экспортная субсидия

4. Субсидия занятости

Преимущества субсидий

1. Снижение цен и контроль инфляции

2. Предотвращение долгосрочного спада в отраслях

3. Увеличение предложения товаров

Недостатки субсидий

1. Нехватка предложения

2. Сложность измерения успеха

3.Более высокие налоги

Дополнительные ресурсы

Субсидия — определение | Субсидия Economics Online

Субсидия — определение

Экономика бизнеса

Что такое стагфляция?

Что такое экономическая теория Laissez-Faire?

Что такое неблагоприятный отбор?

Объясняя K-образное восстановление экономики после Covid-19

Влияет ли теория общественного выбора на экономический результат?

Крупнейшие банкротства физических лиц, вызванные пандемией 2020 г.

Поделитесь этой историей, выберите платформу!

субсидий — Студенты | Britannica Kids

Введение

Прямые субсидии

Косвенные субсидии

Оценка субсидий

Добавить комментарий Отменить ответ

Narcosis by STORM