Бизнес с размахом – Власть – Коммерсантъ
Транстихоокеанское торговое партнерство, Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство и Соглашение в области торговли услугами — три базовых документа, на которых строится стратегия США. В своей мотивировочной части соглашения декларируют экономические цели (свобода торговли и инвестиций), но в реальности они фундаментально меняют рамки международного права и рынка капитала, предполагая будущее без ООН, ВТО, Всемирного банка и МВФ.
Рисунок: Андрей Шелютто, Коммерсантъ
Леонид Крутаков, Алексей Макушкин
4 февраля в Новой Зеландии 12 стран Азиатско-Тихоокеанского региона подписали соглашение о Транстихоокеанском торговом партнерстве (ТТП), которому еще предстоит пройти процедуру ратификации национальными парламентами, и положительный исход этого процесса не гарантирован. Накануне, 3 февраля, европейский парламент одобрил доклад о подготовке не менее масштабного Соглашения о торговле услугами (TISA).
Вашингтон выработал ответ на политику новой регионализации (АСЕАН, ЕАЭС, ШОС, БРИКС) и обозначил принципы своего видения будущего мировой экономики. Человечество вновь вступило в эпоху прямой конкуренции интеграционных мегапроектов, идентифицируемую общественным сознанием как борьба однополярного и многополярного мира. Смысловой вакуум стал стремительно заполняться терминами геополитического противостояния. Эксперты заговорили об эвтаназии института политической нации (nation-state), а западные СМИ вернулись к сценариям полномасштабной третьей мировой войны.
Публичная дискуссия вокруг ТТП и ТТИП разгоралась медленно с 2008 года, с момента начала переговоров, чтобы вспыхнуть весной прошлого года, когда WikiLeaks выложил 17 секретных документов с положениями будущего соглашения ТТП.
На этом фоне голос Европы в отношении аналогичных переговоров по ТТИП прозвучал как предостережение для Вашингтона. Министр торговли Франции Маттиас Фекль напрямую пригрозил выходом его страны из переговоров, обвинив США в эгоизме.
История у идей, положенных в основу соглашений, не нова. Еще в конце 1950-х годов на просторах распавшейся Британской империи экономические сделки с бывшими колониями, не имевшими, как считалось, эффективного механизма исполнения контрактов, предусматривали процедуру урегулирования споров внешним арбитражем как конечной инстанцией. С тех пор попыток воплотить в жизнь идею «подсудности государства» на глобальном уровне было несколько, заканчивались они все неизменно скандалом и провалом. Сегодня мы имеем целый букет таких инициатив (TISA, CEDA, ТТП, ТТИП), которые охватывают до двух третей мировой экономики.
Новые соглашения меняют режим межгосударственного взаимодействия
Подготовка текстов этих соглашений идет в абсолютно закрытом от публики режиме, за соблюдением которого строго следят представители крупных американских корпораций и администрации президента США.
Доступ к информации открыт для очень ограниченного круга лиц, а уже подписанный текст соглашения по ТТП, например, будет закрыт от публики еще на протяжении нескольких лет (со ссылкой на продолжающееся согласование технических деталей). Режим секретности накладывается на все страны, участвующие в переговорах,— и в случае подписания соглашения, и в случае отказа.
До мая прошлого года единственным местом в Европе, где можно ознакомиться с документами по ТТИП, был охраняемый читальный зал американской миссии в Брюсселе. Допуск туда был строго ограничен и ранжирован. После утечки некоторых документов в WikiLeaks председатель Бундестага Норберт Ламмерт заявил, что нет никаких шансов на ратификацию соглашения без подробного ознакомления со всеми документами. В итоге под давлением европейских парламентариев Вашингтон согласился открыть читальные залы в своих посольствах в странах ЕС.
Фото: New Zealand Pool/via Reuters TV , Reuters
Вот как описывает новый регламент Der Tagesspiegel: в посольстве США в Берлине два раза в неделю по два часа открыт читальный зал, где чиновники, кандидатуры которых одобрены Министерством экономики Германии (139 человек), могут знакомиться с документами по ТТИП.
Зал находится под охраной, при себе разрешается иметь ручку и бумагу, использование ксерокса и фотоаппаратуры запрещено.
Утечка в WikiLeaks и доступ к информации парламентариев вывели на поверхность целый ряд серьезных разногласий между США и ЕС. Основным камнем преткновения стало различие стандартов в области фармацевтики, экологии, информационных технологий, рынка продуктов питания и охраны труда.
Великобританию в новых соглашениях больше всего пугает возможность полной приватизации системы национального здравоохранения, жилищно-коммунальных и других государственных услуг крупными американскими корпорациями. Германию и Францию — разница в трудовом законодательстве с США, где признаются только два из восьми основных стандартов ЕС. Таким образом, подписание ТТИП неизбежно приведет к выводу европейскими корпорациями производства в другие страны с более низкими социальными издержками и, как следствие, к резкому росту безработицы.
Аргументы Вашингтона в диалоге с Европой просты: давайте не спорить по каждому пункту, подпишем рамочное соглашение о принципах, а согласовывать технические моменты будем потом.
Здесь важно понимать, что англосаксонское право носит прецедентный характер и после подписания принципиального соглашения, пока европейские парламенты будут спорить по каждому пункту, американские суды начнут выносить решения, которые позже игнорировать будет невозможно.
ТТП и ТТИП — это не просто инструменты для формирования зон свободной торговли, как их позиционирует Вашингтон. И не способ установить контроль со стороны США над торговыми связями стран-участниц, как их характеризует нобелевский лауреат, профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц. Новые соглашения регламентируют весь комплекс (не только торговлю) взаимоотношений, возникающих в ходе хозяйственной деятельности человека, включая кредитно-денежную политику, инвестиционную и судебно-правовую практику, вопросы коммерческой тайны и контрафактной продукции, информационные услуги (интернет и СМИ), образование, медицину и безопасность. А главное, они меняют режим межгосударственного взаимодействия.
Говорить надо не о новом проекте «светлого будущего», а о второй попытке большой приватизации
В октябре прошлого года в Берлине на демонстрацию против ТТИП вышло более 150 тыс.
человек, что стало крупнейшим протестом со времен выступления немцев против войны в Ираке в 2003 году. Дебаты о соглашениях идут в Европарламенте, в национальных администрациях и экспертных сообществах. О «новой реальности» пишут The Guardian, The Independent, Bloomberg, Der Spiegel… Сегодня тема ТТП и ТТИП, безусловно, номер один в мире. Но не во всем.
На фоне обострившейся мировой повестки прошедший недавно в России Гайдаровский форум «Россия и мир: взгляд в будущее» произвел впечатление, будто никто из участников ничего не слышал о новых принципах глобального мироустройства.
Первое, что обратило на себя внимание (не вдаваясь в содержательную часть выступлений членов правительства),— это несоответствие названия форума и обсуждаемых тем. Каждый из докладчиков говорил о своем видении проблем, хотя выступали не представители различных школ и учений из различных уголков Земли, а члены единой команды, призванные решать единую задачу. Сошлись выступавшие только в одном: необходимо переждать сложные времена, и, когда все уляжется, Россия продемонстрирует миру свой взгляд в будущее.
В октябре прошлого года в Берлине на демонстрацию против ТТИП вышло более 150 тыс. человек, что стало крупнейшим протестом со времен выступления немцев против войны в Ираке в 2003 году
Фото: Fabrizio Bensch , Reuters
Парадокс, но лучше всех фатализм, смирение кабинета министров перед стихией рынка продемонстрировал главный ответственный за стратегию и экономическое развитие России Алексей Улюкаев: «Есть, конечно, приятная сторона в долгосрочных стратегиях. Ее тоже один известный экономист выразил в известной формуле. Это Ходжа Насреддин, который сказал, за 30 лет кто-нибудь умрет: или я, или ишак, или эмир. Это о безответственности долгосрочного стратегирования. Эти два риска — неувязка стратегии с принятием текущих решений и отсутствие ответственности за стратегию,— мне кажется, главное, чего мы должны избежать».
Проще говоря, думать некогда, решать надо здесь и сейчас, со стратегией придется погодить.
Не случайно самым громким и обсуждаемым выступлением на форуме стало заявление Германа Грефа, который причислил Россию к «странам-дауншифтерам». Если судить о действительности по выступлениям министров экономического блока правительства России, то следует признать, что глава Сбербанка прав, как бы обидно его слова ни звучали.
Стратегия — это не прогноз курса доллара и нефтяных цен на перспективу до 2030 года, а портфель проектов с конкретными целевыми показателями, механизмом их достижения и сроками исполнения. Отказ от стратегии означает отказ от активной позиции в пользу жизни за счет ренты — дауншифтинг в его современном понимании.
В целом Гайдаровский форум-2016 оставил после себя два вопроса. Первый — понимаем ли мы структурно мировые тренды и события? (Условно, где мы?) И второй — понимаем ли мы собственную модель развития и механизм управления этой моделью? (Условно, кто мы?) Если не понимаем, то любые наши действия в ответ на любые вызовы будут напоминать реакцию больного церебральным параличом.
Здесь важно понимать, что ТТП и ТТИП не являются спонтанной реакцией на возникший глобальный кризис, интеллектуальной конвульсией или лихорадочной попыткой решить проблему здесь и сейчас. Это та самая долгосрочная стратегия, которую давно реализуют США. А чтобы точнее понять, где мы сегодня находимся, необходимо привести краткую хронологию событий.
Соглашения по ТТП и ТТИП — это не еще одна (очередная) попытка описать и унифицировать существующие рынки. Это механизм открытия новых рынков на базе альтернативных активов, которые ранее никогда не торговались, считаясь предметом заботы государства (социальная среда). В этом смысле говорить надо не о новом проекте «светлого будущего», а о продолжении или об обновленной редакции «старого» проекта — второй попытке большой приватизации.
Разразившийся следом за провалом в Дохе глобальный финансовый кризис провел черту под прежним устройством мира
В начале 1990-х в глобальной экономике шел схожий по своей механике процесс.
Теория Эрнандо де Сото, модного экономиста из Перу, утверждала, что если в развивающиеся страны экспортировать развитую правовую систему, то результатом станет быстрый рост капитализации экономики и благосостояния этих стран. По расчетам де Сото, неучтенные мировым рынком активы развивающихся стран (фавелы, программа «шесть соток» и т. д.) многократно, в некоторых странах в сотни раз, превосходили официально учтенные активы.
Однако массированный институциональный трансфер натолкнулся на «национальный реванш», начало которому положили события на азиатском финансовом рынке в 1997 году. Тогда только прямое вмешательство государства смогло остановить кризис, вызванный атакой глобальных инвестфондов на Центробанк Таиланда, что в последующие месяцы послужило примером для Индонезии, Филиппин и Малайзии. О связи азиатского кризиса с дефолтом 1998 года в России сказано достаточно. А вот его взаимосвязь с провалом многостороннего соглашения об инвестициях (Multilateral Agreement on Investments — MAI) обсуждалась гораздо меньше.
MAI несло в себе те же идеи и механизмы обязательной юридической ответственности государства перед инвестором, что и нынешние ТТП / ТТИП. Переговоры шли также в абсолютно закрытом режиме, а подписать соглашение должны были в мае 1997 года. Накануне текст соглашения через депутата парламента Канады от Квебека попал в парламент Франции, где моментально вызвал скандал. В итоге соглашение не подписали, а следом началась атака инвестфондов на Юго-Восточную Азию.
Потребовалось несколько лет, прежде чем основные идеи денационализации рынка капитала попали в 2001 году в повестку Дохийского раунда переговоров под эгидой ВТО. Здесь эти идеи опять ждало столкновение с непримиримой позицией поднимающихся национальных государств и очередное поражение.
В 2008 году Дохийский раунд переговоров практически провалился. Принцип консенсуса стран—участниц ВТО не позволил Вашингтону продавить позицию таких государств, как Индия и Бразилия.
Министр торговли Индии Камал Натх заявил тогда, что «это не вопрос цифр, это вопрос отношения, США не осознают, что мир изменился».
Участникам Гайдаровского форума было не до глобальной стратегии: самым обсуждаемым выступлением стало заявление Германа Грефа, который причислил Россию к «странам-дауншифтерам»
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Нарождающийся регионализм не только подпитывался экономическими интересами и противоречиями, параллельно он форсировал национально ориентированную политическую риторику лидеров новых экономик. ВТО как главная переговорная площадка мировой экономики в глазах Вашингтона была девальвирована, и окончательное решение вопроса о либерализации вынесли за ее пределы.
Разразившийся следом за провалом в Дохе глобальный финансовый кризис провел черту под прежним устройством мира, в котором центральное место занимали институты, созданные государствами. Запуск США программы количественного смягчения обозначил старт принципиально новой модели роста: страна-должник превратилась в страну-кредитора, включив печатный станок.
Сокращение собственных расходов (частичный дефолт) США окончательно сняли с повестки дня. Вместо договоренностей с развивающимися странами, которые превратились к этому моменту в крупнейший источник сбережений и драйверов мировой экономики, был использован эмиссионный механизм.
Огромная часть из более чем $5 трлн, напечатанных США за семь лет, так и не нашла применения в реальной экономике. Ликвидность сегодня работает как денежный навес в ожидании часа икс — открытия новых рынков. Массированное открытие рынков прямо связано с реализацией соглашений ТТП / ТТИП и TISA. Особенностью этих соглашений является страховой механизм, принципиально невозможный в рамках ВТО. Суть механизма — в лишении государства статуса игрока, который стоит над отношениями корпораций и которого нельзя обанкротить.
В истории международных экономических отношений давно существует механизм урегулирования споров между государством и инвестором. Таковым является Соглашение о взаимоотношениях инвестора и государства (Investor-State Dispute Settlements — ISDS) под эгидой Всемирного банка.
Если контракт по обоюдному согласию заключен с использованием принципов ISDS, то внешний инвестор для защиты своих интересов получает право обращаться не в национальный суд страны, куда он инвестировал капитал, а в особый международный арбитражный трибунал. Кураторами арбитража выступают Лондонский международный арбитражный суд, Международная торговая палата, Международный арбитражный центр Гонконга и другие площадки.
Однако в новых соглашениях речь идет не о добровольном праве, а об обязательном порядке для всех участников всех сделок. При этом корпорации получат право требовать не только возмещения фактических убытков, но и потенциальную потерю прибыли в будущем от принимаемых государством решений и законов.
В защиту нового механизма разрешения споров его сторонники говорят, что арбитраж, вынесенный за пределы национального правового поля, эффективнее противодействует коррумпированности национальных судов и их зависимости от местных политических систем.
Критики же утверждают, что инвестиционные трибуналы позволят транснациональным корпорациям игнорировать национальное право и политические институты управления, подотчетные гражданам, навязывая извне принятие законов и устанавливая правила национального общежития.
Вопросы, связанные с вызовами нового мирового порядка, встающими перед Россией, практически отсутствуют в официальной повестке государственных институтов
Так, табачная компания Philip Morris подала многомиллиардный иск против правительства Австралии из-за упущенной выгоды от введенных ограничений на рекламу табачных изделий. Шведский энергетический гигант Vattenfall предъявил Германии требование в €5 млрд за сокращение государством программы развития ядерной энергетики после Фукусимы. А канадская компания Lone Pine Resources Company использует американский филиал, чтобы отсудить у собственного правительства $230 млн за запрет на использование технологии гидроразрыва при добыче газа в пойме реки Святого Лаврентия.
Когда подробности соглашений о подобном порядке урегулирования претензий инвесторов к государству стали появляться в прессе, это вызвало шок в странах Европы. Глава внешнеторгового ведомства Франции Матиас Фекль сказал, что такой механизм не может быть стандартом для урегулирования споров, что необходимо выработать иной механизм, чтобы сбалансировать интересы компаний и государств.
А еврокомиссар ЕС по торговле Сесилия Мальмстрем заявила, что Европа наравне с США должна участвовать в назначении судей трибунала, слушания которого необходимо проводить не в закрытом формате, а публично.
Европа вновь, как и 20 лет назад в случае с MAI, забила тревогу. Но на этот раз места для маневра у ее политиков практически не осталось. Единая Европа, самостоятельная в глобальной политике, не состоялась. Украина уничтожила даже гипотетическую возможность стратегических договоренностей с Россией, а «арабская весна» и волны беженцев с Ближнего Востока до предела дестабилизировали внутриполитическую ситуацию в ЕС.
На фоне нарастающих неопределенностей вариант Вашингтона по формированию нового мирового порядка выглядит как рука помощи. Однако инициативы США по созданию механизма регулирования глобальной экономики вне рамок национальных юрисдикций — это не свод новых правил для мировой торговли, где политика отделена от экономики.
Это действительно новый большой мир во всех своих проявлениях, и в его фундаменте вовсе не концепция национального государства (уходящая натура Вестфальского мира), а идея корпоративного суверенитета по принципу «капиталы всех стран, объединяйтесь!».
Национальные юрисдикции (политические системы и граждане) устраняются от балансировки задач не только экономики, но и безопасности самого социального уклада. Государство лишается привычного для себя статуса центрального политического института гражданского общества. При этом государство не просто уравнивается в правах с транснациональными компаниями, а назначается главным ответственным за поддержание благоприятных условий ведения транснационального бизнеса. В случае ухудшения инвестиционного климата компании подают на государство в трибунал, и платить по иску будут налогоплательщики.
После подписания соглашения ТТП в Новой Зеландии в ответ на слова Обамы, что, кроме США, некому писать правила новой глобальной экономики, официальный представитель МИД КНР Лу Кан дипломатично заявил: «Мы никогда не думали, что правила глобальной торговли в XXI веке могут писаться одним Китаем или какой-либо другой страной».
И выразил надежду, что основные экономики будут отстаивать ведущую роль ВТО в выработке мировых стандартов. Российский МИД также призывает к усилению роли ВТО.
Все указывает на то, что стратегический маневр США с изменением правил в мировой экономике стал большой неожиданностью для стран, не включенных в переговорный процесс. Но означает ли это, что новый американский проект обречен на успех? Если да, то, что делать странам, не вошедшим в ТТП, ТТИП или TISA? Вскакивать на подножку уходящего поезда: нас «поймут и простят»? Или условия приема в новый формат будут несовместимы с жизнью отставших от «поезда» государств в существующих ныне форматах и границах?
Как будет выглядеть порядок в странах, оставшихся за бортом новых соглашений? Насколько убедительны идеи у альтернативных проектов (ШОС, БРИКС)? Останутся ли между разными мирами какие-то отношения, хотя бы на уровне межгосударственных торговых и инвестиционных соглашений? Сможет ли американская эмиссионная модель работать и поддерживать режим ТТП и ТТИП, если из него выпадут страны, поставлявшие на рынок капитала значительную часть своих сбережений и являющиеся источником товаров для половины населения Земли? И возможно ли в принципе сформировать политически нейтральный общий рынок капитала?
Подобные вопросы, связанные с вызовами нового мирового порядка, встающими перед Россией, практически отсутствуют в официальной повестке государственных институтов.
На фоне сирийского конфликта и кризиса в Донбассе не мудрено, что со стороны МИДа последнее знаковое заявление по ТТП / ТТИП прозвучало в октябре прошлого года. А на последнем Гайдаровском форуме представители экономического блока правительства если и вспоминали про новые инициативы США, то только в том смысле, что глобальную либерализацию не остановить и что России должно найтись место в общем строю.
По факту подписания ТТП знаковое заявление сделал заместитель министра экономики РФ Станислав Воскресенский: «Компаниям многих стран придется подстраиваться под новые правила». Значит ли это, что выработка альтернативных стратегий бессмысленна? Или это значит только то, что экономический блок правительства просто не в курсе наличия альтернативных стратегий?
В любом случае речь сегодня идет о готовности государства отстаивать свое суверенное право на будущее и о том, до каких пределов в этой готовности государство способно идти. При этом чтобы конкуренция между многополярным и однополярным миром в итоге не трансформировалась в бескомпромиссное: или капитуляция перед новым порядком, или новая мировая война в новом веке.
бизнес с размахом — подделка сертификатов вакцинации в Европе набирает обороты — ИноТВ
Бизнес по продаже поддельных сертификатов о вакцинации в Германии продолжает набирать обороты, сообщает немецкий телеканал Das Erste. При помощи сообщников в аптеках мошенники получают доступ к местному оборудованию и таким образом снабжают фальшивые справки о прививках действующими QR-кодами. В результате отследить обладателей поддельных сертификатов становится невозможно: подделку не распознают даже специальные приложения для проверки подлинности.
Торговля фальшивыми прививочными сертификатами в Германии набирает обороты, сообщает немецкий телеканал Das Erste. Особым спросом они пользуются у антипрививочников. Мошенники при помощи соучастников, работающих в аптеках, получают доступ к терминалам и обеспечивают QR-кодами поддельные справки о вакцинации.
Занимающаяся журналистскими расследованиями группа report München протестировала различные фальшивые цифровые QR-коды из одной мюнхенской аптеки, в которой в октябре проводила обыск полиция Баварии.
Расследование по этому делу сейчас ведёт государственная прокуратура: сотрудница аптеки подозревается в оформлении поддельных электронных сертификатов вакцинации. Журналистам также удалось найти эти и другие QR-коды, выданные аптеками из Баварии и Гессена, на онлайн-форуме, где выставляются на продажу цифровые прививочные сертификаты.
Как поясняет немецкий телеканал, сотрудница аптеки предоставила преступникам доступ к электронному аптечному оборудованию. По ночам её сообщники проникали в аптеку и таким образом изготовили почти 1 тыс. цифровых свидетельств о вакцинации на настоящие имена антипрививочников. В итоге личные данные заказчиков в сертификатах соответствовали их данным в цифровых паспортах вакцинации. Другие сотрудники аптеки ничего не знали об этих махинациях.
Этот случай вскрылся ещё в октябре, однако репортёрам удалось загрузить цифровой сертификат аптеки в приложение CovPass-App только в начале прошлой недели. В приложении сертификат был признан действительным.
Только после сообщения властям аптечный сертификат был внесён в чёрный список приложения CovPassCheck-App и перестал действовать. Однако в аналогичном приложении из Люксембурга фальшивый сертификат, выданный аптекой в Мюнхене, по-прежнему считается действующим.
Эксперты предостерегают, что ни в коем случае нельзя обнародовать идентификационный номер аптеки, потому что достаточно одного-единственного сертификата вакцинации, попавшего не в те руки или опубликованного в качестве образца с каким-нибудь нелепым именем, и аптека сразу оказывается у злоумышленников в кармане, а все сертификаты, которые она выдала, могут быть заблокированы.
Независимо от дела вокруг мюнхенской аптеки эксперт Томас Зиберт из фирмы GData в Бохуме, занимающейся компьютерной безопасностью, отмечает почти полное отсутствие записей в чёрных списках приложений Corona Warn App и CovPass-App. «Следствием того, что не проводится актуализация чёрных списков, разумеется, становится тот факт, что людей, которые разгуливают с добытыми нечестным путём сертификатами, в принципе, нельзя застукать», — поясняет Зиберт.
Кроме того, через онлайн-форум удалось вступить в контакт с поставщиками поддельных цифровых свидетельств о вакцинации. Там некое лицо под ником Covidpass Meister («Мастер ковидных паспортов») посоветовало клиентам отдать предпочтение цифровым прививочным сертификатам из других стран ЕС, потому что, хотя они и дороже, зато они более надёжны: «Их нельзя так просто заблокировать». По заверениям GData и report München, приобретённые таким образом иностранные подделки не распознало ни приложение Corona Warn App, ни CovPassCheck-App.
По мнению эксперта Зиберта, ошибка заложена в выдаваемые Евросоюзом спецификации цифровых сертификатов вакцинации: «В процессе отзыва сертификатов существуют большие проблемы. Дело в том, что между европейскими странами существуют частичные различия в том, как всё это происходит. По сути, в каждой стране есть свой собственный процесс составления чёрных списков, например, аптек, которые выдавали сертификаты незаконно».
Неясно, как может происходить отзыв цифровых свидетельств о вакцинации, — неважно, на национальном или международном уровне.
По словам Томаса Зиберта, сейчас эта проблема может приобрести эффект бумеранга.
Зампред Европарламента Никола Бер требует организовать возможность отзыва фальшивых цифровых свидетельств о вакцинации по всей Европе. В интервью report München она заявила: «Один взгляд на цифры в некоторых регионах Германии показывает, что в Саксонии мы движемся к количеству подделок, выражаемому средним по величине трёхзначным числом — время бить тревогу. Положение по всей Европе сейчас настолько обострилось, что мы просто не можем себе позволить, чтобы некоторые сертификаты вакцинации можно было найти обманным путём и в три клика купить в интернете».
Ответственное за систему ковидных паспортов и приложений Министерство здравоохранения Германии по запросу признало, что пока решения проблемы международных операций с цифровыми прививочными сертификатами не предвидится: «В настоящее время разрабатывается европейское интероперабельное решение для блокировки индивидуальных сертификатов вакцинации».
К какому времени планируется завершить разработку, в министерстве не уточнили.
Как отмечает Das Erste, поскольку хранение данных, а также создание PDF-документов, по утверждению Федерального союза немецких фармацевтических ассоциаций, не предусмотрено и недопустимо в связи с отсутствием правовой основы, покупателей сертификатов, которые уже были выданы мошенническим путём, невозможно отследить.
Разумеется, нельзя просто отмахнуться от защиты данных, «но преступникам уже стало бы труднее заниматься их ремеслом, если бы не только аутентификация обладала многоступенчатой защитой, но и если бы одна рука в Европе знала, что делает другая», считает Никола Бер. По её словам, «сейчас подделки блокируются только на национальном уровне — международное сопоставление так называемых чёрных списков отсутствует». Соответственно, те сертификаты, которые заблокированы в Германии, могут считаться действительными во Франции или Словении. Необходимо срочно закрыть эту лазейку и сделать возможным отзыв сертификатов в масштабах всей Европы, призывает заместитель председателя Европарламента Никола Бер.
Она призывает Еврокомиссию создать централизованный чёрный список. «Это позволило бы странам-членам реагировать на подделки, включённые в национальный список, и изымать их из оборота в своих странах. Так можно будет закрутить нужные гайки в структуре безопасности по всей Европе», — уверяет политик. Также Бер призывает сделать наказания за нарушения как можно более единообразными для всей Европы.
По мнению экспертов, торговля фальшивыми сертификатами о вакцинации продолжит набирать обороты. Это связано с тем, что многие фармацевты теперь скептически относятся к малейшим подозрениям, появляющимся при предоставлении посетителями прививочных паспортов, которые вызывают у аптекарей какие-либо сомнения.
Одна из фармацевтов пояснила, что больше не выдаёт цифровые сертификаты о вакцинации вовсе. «Подделки происходили в основном в октябре и очень много сейчас, в ноябре. С каждым днём их становилось всё больше и больше. В конце концов, около 80 процентов представленных сертификатов о прививках уже не выглядели подлинными и в итоге действительно оказались подделками», — рассказала фармацевт в беседе с журналистами немецкого телеканала Das Erste.
Преимущества крупного бизнеса | Малый бизнес
Автор: Сэмпсон Куэйн Обновлено 19 октября 2018 г. как использовать размер вашей компании для достижения максимального успеха. Если вы владеете небольшой компанией, бесполезно говорить о плюсах и минусах крупного бизнеса, не понимая, что факторы, которые заставляют крупный бизнес работать или терпят неудачу, являются реальными уроками, которые вы должны усвоить. Преимущество крупных фирм заключается в том, что они, как правило, более развиты и имеют более широкий доступ к финансированию. Они также пользуются большим количеством повторных сделок, которые обеспечивают более высокие продажи и большую прибыль, чем компании меньшего масштаба. Как владельцу малого бизнеса изучение преимуществ крупных фирм может помочь вам определить оптимальный размер для вашей компании.
Разнообразные способы получения дохода
При оценке плюсов и минусов крупного бизнеса одним из основных преимуществ крупных фирм является то, что они могут создать несколько источников дохода, чтобы помочь компенсировать экономические спады.
Размер крупных компаний означает, что они часто занимаются продажей различных видов товаров и услуг, что помогает защитить их от непредвиденных изменений в экономике. Например, крупная компьютерная компания, которая также продает мобильные телефоны, планшеты и MP3-плееры, имеет больше шансов выжить, когда продажи мобильных телефонов начнут падать по всем направлениям. Это связано с тем, что компания может полагаться на продажи планшетов и компьютеров, чтобы компенсировать потерю доходов, связанную со снижением спроса на мобильные телефоны. Небольшая компьютерная компания, которая продает только компьютеры и аксессуары, с меньшей вероятностью переживет резкое падение спроса на свою продукцию. Более того, у крупных компаний также есть финансовые ресурсы для инвестирования на зарубежных рынках. Это означает, что они могут создавать дочерние компании за границей и расширять свою долю рынка, не полагаясь на внутренний рынок для обеспечения своих перспектив роста. В результате диверсификация является одним из важнейших преимуществ крупного бизнеса.
Повышение узнаваемости бренда
В эпоху цифровых технологий «брендинг» стал модным словом для каждого бизнеса, от стартапов до многонациональных организаций. Брендинг основан на осведомленности, и одним из основных преимуществ крупного бизнеса является более высокая узнаваемость бренда, которая определяется как процент людей, знакомых с названием компании и продуктами. Крупные предприятия часто начинаются как небольшие организации и добиваются узнаваемости бренда с помощью каналов социальных сетей, рекламы и предоставления стабильно качественных продуктов или услуг. Более высокая узнаваемость бренда может увеличить клиентскую базу крупной компании, потому что потребители будут думать об этих компаниях в первую очередь при принятии решения о покупке.
Более привлекательные компенсационные пакеты
Владельцы крупного бизнеса также могут предлагать сильные компенсационные пакеты, когда они делают предложения о работе, что означает более высокую заработную плату, более привлекательные бонусы, большие пособия и другие льготы.
Это помогает гарантировать, что эти предприятия будут выбирать из более талантливого пула кандидатов и что они выберут наиболее квалифицированных кандидатов на открытые должности. С другой стороны, малые предприятия, как правило, имеют более ограниченные ресурсы, а это означает, что они не могут предложить такой же сильный компенсационный пакет.
Возможности для экономии за счет масштаба
Другим важным преимуществом крупных предприятий является экономия за счет масштаба. Продавцы и поставщики гораздо чаще предоставляют скидки компаниям, которые покупают в больших количествах. На самом деле, чем больше количество, тем круче скидка, а поскольку крупные компании обычно продают в больших объемах, они могут снизить цены, предлагаемые малым бизнесом. Воспользовавшись эффектом масштаба, крупные компании могут снизить затраты на ведение бизнеса, а также максимизировать свою прибыль.
Ссылки
- Investopedia: 5 недостатков малого бизнеса
- Inc.
: В чем разница между большим и малым бизнесом?
: В чем разница между большим и малым бизнесом?Ресурсы
- Виртуальный консультант
Писатель Биография
Сэмпсон Куэйн — опытный автор контента с широким спектром знаний в области малого бизнеса, цифрового маркетинга, SEO-маркетинга, SEM-маркетинга и работы в социальных сетях. Он писал в основном для бренда EHow Demand Studios, а также для сайтов бизнес-стратегий, таких как Digital Authority.
Инженерное дело в большом масштабе
Инженерное дело в большом масштабе | европейский бизнес.com Одним из последних достижений Grande Meccanica стало получение контракта на строительство петлевого реактора, реактора преполи, а также MZCR (многозонный циркуляционный реактор) для компании Liaoning Baolai Petrochemical в Китае. Его успешное предложение превзошло даже крупнейшего китайского поставщика, что ясно свидетельствует о том, что клиент предпочитает работать с итальянской компанией. Заместитель управляющего директора Мирко Бартоллини принимал активное участие в подготовке успешного предложения: «Этот контракт чрезвычайно важен для нас с коммерческой точки зрения.
Это дает нам возможность продемонстрировать наш опыт на очень важном для будущего рынке», — говорит он.
Петлевые реакторы — это узкоспециализированный продукт, который был впервые разработан компанией Grande Meccanica и для которого у нее мало конкурентов. «Мы являемся одним из очень немногих поставщиков в мире, сертифицированных наиболее важными мировыми лицензиарами для многих наших продуктов», — говорит г-н Бартоллини.
«Каждый из них представляет собой технологический прогресс по сравнению с тем, что было раньше. По сути, вся наша компания занимается исследованиями и разработками. Например, в настоящее время мы занимаемся разработкой смоделированной 3D-модели для участия в тендере как единственная компания в мире».
Строительство реактора такого размера — длительное мероприятие, на выполнение проектов такого рода обычно уходит от десяти до двенадцати месяцев. Небольшие проекты могут быть завершены всего за три-четыре месяца. «Все проекты уникальны, что означает, что мы не можем прибегать к стандартным решениям», — говорит г-н Бартоллини.
«У каждого клиента разные требования и условия. Это означает, что этап тестирования любого проекта чрезвычайно важен для успеха».
В такой узкоспециализированной и технической области поиск людей с нужным опытом является постоянной проблемой. «Недавно мы были очень рады представить в нашей компании нового руководителя нашего технического отдела. Она — один из самых квалифицированных инженеров и известная личность в мире сосудов под давлением», — говорит г-н Бартоллини. «Она инженер с невероятным резюме и большим послужным списком, который является настоящим активом для компании».
В Grande Meccanica в настоящее время работает 90 человек в штаб-квартире в Нарни и на второй производственной площадке в порту Чивитавеккья общей площадью 11 000 м2. «Здесь строятся самые большие реакторы, — объясняет г-н Бартоллини.
«Преимущество строительства рядом с портом в том, что их можно загрузить прямо на корабль для транспортировки. В противном случае доставлять их автомобильным транспортом слишком дорого».
Тем не менее, 90% сосудов высокого давления и реакторов Grande Meccanica поставляются зарубежным заказчикам. В 2017 году Россия была особенно важным экспортным рынком, но значение других стран региона растет.
«Наши клиенты ценят наш профессионализм, поэтому нас приглашают работать по всему миру, от США и Северной Америки до Филиппин и от Индии до Южной Кореи», — говорит г-н Бартоллини. «Мы ожидаем сильного роста бизнеса в ближайшие годы по мере роста заказов из стран Азии и Дальнего Востока. Мы не удивимся, если оборот достигнет 25 миллионов евро в течение следующих двух лет».
Чтобы поддержать этот рост, Grande Meccanica планирует очень важную инвестицию в размере шести миллионов евро в новое программное обеспечение и новые технологии. «Мы будем инвестировать как в человеческие ресурсы, так и в производственное оборудование», — говорит г-н Бартоллини. «В ближайшие годы у нас есть возможности. Мы должны быть уверены, что готовы».
Bewerten Sie diesen Artikel
- Адрес
- Профиль
- Контакт
Адрес :
Grande Meccanica S.
p.A.
Str. ди Маратта Басса, 48
05035 Нарни (TR)
Италия
Тел. +39 0744 76151928
Факс +39 0744 762052
Веб-сайт :
www.