|
|
|
Экономика онлайн-платформы: кто больше зарабатывает?
Май 2016 г.
В отчете Института JPMorgan Chase «Чеки, дни выплаты жалованья и экономика онлайн-платформ» мы задокументировали, что 4 процента взрослых получали доход от экономики онлайн-платформ в период с октября 2012 г. по сентябрь 2015 г. Несмотря на огромный рост участия в Экономика онлайн-платформ — рост в 47 раз за три года — эти онлайн-концерты оставались второстепенным источником дохода для большинства людей. В месяцы, когда люди получали доход от платформы, трудовые платформы, такие как Uber или TaskRabbit, где люди выполняют отдельные задачи или поручения, приносили 33 процента от общего ежемесячного дохода, а капитальные платформы, такие как eBay или Airbnb, где люди продавали товары или сдавали в аренду активы, вносили свой вклад. 20 процентов от общего ежемесячного дохода.
В связи с тем, что в настоящее время ведется множество политических дебатов, в том числе о том, должны ли работники платформы составлять новый класс «независимых работников» и как предоставлять им традиционные льготы на рабочем месте , важно понять, кого больше всего затронет предлагаемая политика или результаты класса.
Чтобы пролить свет на то, кто больше всего зарабатывает на онлайн-платформах, мы использовали нашу анонимную выборку из более чем 260 000 основных клиентов с текущими счетами Chase, которые получали доход по крайней мере на одной из 30 платформ — это самая большая выборка заработков платформ, проанализированная на сегодняшний день. Здесь мы сосредоточимся на 196 000 человек, которые участвовали в течение двенадцати месяцев с октября 2014 года по сентябрь 2015 года. За этот период 3,1 процента взрослых получали доход от онлайн-платформ, 2,4 процента — от капитальных платформ и 0,8 процента — от трудовых платформ.
1. Города Западного побережья являются эпицентром экономики онлайн-платформ, а Сан-Франциско возглавляет чарты как по участию, так и по зависимости от онлайн-работы.
В Сан-Франциско, где расположены штаб-квартиры многих крупнейших компаний, занимающихся онлайн-платформами, 5,1% взрослых получали доход от платформ в течение двенадцати месяцев, закончившихся в сентябре 2015 года, по сравнению с 3,1% по стране (рис. 1). 1 В то время как в Сан-Франциско был самый высокий уровень участия для платформ труда, в Сиэтле был самый высокий уровень участия для платформ капитала. Во всех мегаполисах больше людей получали доход от платформ капитала, чем от платформ труда, и очень немногие люди — менее 3 процентов участников — получали доход как от платформ труда, так и от платформ капитала.
Уровень участия в платформах по трудоустройству сильно различается в 15 городах на рис. 1. Участие в платформах по трудоустройству варьировалось от 2,2% в Сан-Франциско до 0,4% взрослых в Нью-Йорке. пятикратная разница. Этому рассредоточению, вероятно, способствовал ряд факторов, в том числе время выхода платформенных компаний на каждый рынок, меры регулирования в ответ на их рост, а также местный рынок труда и ценовые условия. В отличие от трудовых платформ уровень участия в капитальных платформах по городам различался меньше — уровень участия варьировался от 3,1% в Сиэтле до 2,0% в Хьюстоне и Фениксе.
Доходы от платформы были вторичным источником дохода для постоянных участников во всех 15 городах и по стране в целом, составляя 26 процентов годового дохода для участников трудовой платформы и 11 процентов годового дохода для участников столичной платформы (рис. 2). 2 Мы определяем «установленных участников» как тех, кто также получал доход от платформы в любой момент в течение двух лет до октября 2014 года. может приносить доход участнику. Учитывая быстрый рост онлайн-платформ и географические различия в доступности некоторых платформ с течением времени, устоявшиеся участники платформ обеспечивают более стабильное представление о вкладе доходов платформы в общий доход. Среди всех заработков платформы, включая лиц, которые начали участвовать в течение последнего года, прибыль платформы составила 14 процентов от общего дохода для участников трудовой платформы и 6 процентов дохода для участников капитальной платформы. 3
Жители Сан-Франциско не только участвовали в трудовых платформах по более высоким ставкам, чем остальная часть страны, но и больше всего зависели от них — участники получали 35 процентов своего годового дохода от этих платформ. Эта степень уверенности была примерно на девять процентных пунктов выше, чем в среднем по стране, и на 20 процентных пунктов выше, чем в городе Детройт с наименее зависимыми участниками. Участники платформ Capital в Сан-Диего, Фениксе, Денвере и Майами больше всего зависели от доходов своих платформ, которые составляли более 12 процентов от общего дохода за год, по сравнению со средним показателем по стране в 11 процентов и 7 процентов в Колумбусе, штат Огайо.
* Из-за меньшего размера выборки 95-процентный доверительный интервал для этих оценок составляет 4 процентных пункта для Сиэтла; 3 процентных пункта для Атланты, Колумбуса и Детройта; 2 процентных пункта для Сан-Хосе, Денвера, Хьюстона и Финикса; и менее 2 процентных пунктов для остальных городов.
Источник: JPMorgan Chase Institute
2. Миллениалы, скорее всего, получали доход от экономики онлайн-платформ, но они меньше всего зависели от доходов от платформы в разных возрастных группах.
Более пяти процентов миллениалов (в возрасте от 18 до 34 лет) получили доход от экономики онлайн-платформ за эти 12 месяцев по сравнению со средним показателем по стране в 3,1 процента (рис. 3). Этот возрастной разрыв в участии существовал для обоих типов платформ. По сравнению со взрослыми в возрасте 65 лет и старше у 18–24-летних примерно в девять раз больше шансов получить доход на платформах труда и в пять раз больше шансов получить доход на платформах капитала.
Хотя молодые люди с большей вероятностью участвовали в экономике онлайн-платформ, они меньше зависели от доходов платформы по сравнению с более старшими работниками (рис. 4). Заработок на платформе труда составлял около 23 процентов от общего годового дохода для участников в возрасте 18–34 лет по сравнению с более чем 28 процентами от общего дохода для лиц в возрасте 45 лет и старше. Точно так же доход от платформы капитала составил около девяти процентов от общего годового дохода для участников в возрасте от 18 до 34 лет, но более 11 процентов для всех остальных участников. Это говорит о том, что, хотя большая часть внимания, уделяемого «гиг-экономике», была сосредоточена на миллениалах, онлайн-платформы на самом деле могут быть более важным источником дохода для других возрастных групп, включая пенсионеров и людей с семьями.
3. Экономика онлайн-платформ привлекала людей с самыми разными доходами, но участники с низким и средним доходом в большей степени полагались на заработок на платформе труда.
Около трех процентов взрослых во всех группах дохода получали доход от экономики онлайн-платформы (рис. 5). Однако уровень участия был немного выше для людей с низким доходом на платформах труда, в то время как на платформах капитала все было наоборот.
* Физические лица сгруппированы по квинтилям дохода на основе оценки годового дохода до налогообложения за год, установленной JPMorgan Chase на основе данных отдельных лиц, третьих сторон и данных на уровне почтовых индексов. Доход варьируется от 0 до 30 000 долларов США для квинтиля 1, от 30 100 до 44 000 долларов США для квинтиля 2, от 44 100 до 58 000 долларов США для квинтиля 3, от 58 100 до 83 800 долларов США для квинтиля 4 и от 83,9 долларов США.00 и выше для квинтиля 5.
Источник: JPMorgan Chase Institute
Лица с низким и средним доходом больше зависели от заработка на платформе труда, чем остальная часть населения (рис. 6). Доходы платформы труда составляли более 25 процентов годового дохода для участников из трех нижних квинтилей доходов по сравнению с 20 процентами годового дохода участников платформы труда из верхнего квинтиля доходов. По всему спектру доходов доходы от платформы капитала составляли около 11 процентов доходов участников.
Тот факт, что участие в платформах и зависимость от них были такими постоянными для людей с разными доходами, говорит о разнообразии ролей и возможностей, с помощью которых люди могут получить доступ к этим новым рынкам. Некоторые даже предполагают , что экономика онлайн-платформ может уменьшить неравенство. В то же время мы видим доказательства того, что платформы капитала позволяют людям с более высокими доходами получать пропорционально больший доход.
* Физические лица сгруппированы по квинтилям дохода на основе оценки годового дохода до налогообложения за год, установленной JPMorgan Chase на основе данных отдельных лиц, третьих сторон и данных на уровне почтовых индексов. Доход варьируется от 0 до 30 000 долларов США для квинтиля 1, от 30 100 до 44 000 долларов США для квинтиля 2, от 44 100 до 58 000 долларов США для квинтиля 3, от 58 100 до 83 800 долларов США для квинтиля 4 и от 83,9 долларов США.00 и выше для квинтиля 5.
Источник: JPMorgan Chase Institute
Получение значительной доли средств к существованию от онлайн-платформ и других нестандартных форм работы может иметь множество последствий. Например, такие лица с большей вероятностью будут платить налоги во время налогообложения, поскольку платформы и независимые контрактные рабочие места обычно не удерживают налоги. Доходы участников платформы может быть сложнее проверить в целях подачи заявки на ипотеку, автокредит или другие кредитные линии. У них может быть меньше шансов на получение льгот на рабочем месте, типичных для стандартных сотрудников, таких как медицинское страхование, пенсионные планы и оплачиваемый отпуск. С другой стороны, пользователи платформы могут иметь возможность работать, когда и где они хотят. У них есть легкодоступная возможность получить дополнительный заработок, когда доходы от их традиционной работы не достигаются, или покрыть месяц более высокими расходами.
Из данных ясно, что, хотя экономика онлайн-платформ остается второстепенным источником дохода, трудовые платформы вносят более значительный вклад в общий доход участников, чем капитальные платформы. Заработок на платформе труда составлял примерно 30 процентов годового дохода участников в возрасте 35 лет и старше, имеющих доход от низкого до среднего или проживающих в Сан-Франциско. Это те сообщества участников, которые больше всего выиграют или проиграют по мере изменения политики и развития судебных процессов. У политиков и бизнес-лидеров есть возможность прямо сейчас взвесить риски и преимущества экономики онлайн-платформ и помочь сформировать этот новый рынок для большего блага работников, предприятий и экономики.
Институт JPMorgan Chase стремится предоставлять богатый данными анализ и экспертные заключения для общественного блага. В нашем недавно выпущенном отчете Paychecks, Paydays and the Online Platform Economy исследуются демографические данные и источники волатильности доходов, а также представлен беспрецедентный взгляд на влияние экономики онлайн-платформ.
Сноски
1.Каждый город на рисунках 1 и 2 представляет собой агломерацию, определенную на основе определения Бюро переписи основных статистических районов.
2. Годовой доход оценивался на основе поступлений на текущие счета физических лиц, которые были определены как доход за двенадцатимесячный период с октября 2014 г. по сентябрь 2015 г. Эти национальные оценки ниже, чем те, которые указаны в Paychecks, Paydays и Online Platform. Экономика (33 процента от общего дохода для участников трудовых платформ и 20 процентов от общего дохода для участников капитальных платформ), потому что они отражали процент от общего дохода за двенадцатимесячный период, а не только за те месяцы, когда люди были активны на платформах. После первого месяца участия участники трудовой платформы получали доход от трудовых платформ в 56 процентах последующих месяцев, а участники капитальной платформы получали доход от капитальных платформ в 32 процентах последующих месяцев.
3.Среди всех получателей платформ доля доходов от трудовых платформ в общем доходе колебалась от 21 процента в Сан-Франциско до 9 процентов в Колумбусе, а доля доходов от платформ капитала в общем доходе колебалась от 8 процентов в Сан-Диего до 4 процентов. процентов в Колумбусе.
Три вида дохода
- Дом
- Библиотека
- Финансы
- Личные финансы
- Три вида дохода
Финансовые теоретики и практики, похоже, согласны с одним основным принципом, т. е. диверсификация является наиболее важным инструментом, помогающим снизить риски. Большинство инвесторов согласны с важностью диверсификации при инвестировании. Тем не менее, они, похоже, находятся на грани диверсификации при получении дохода.
Некоторые из крупнейших финансовых экспертов в мире, в том числе Уоррен Баффет, выступали за необходимость наличия нескольких источников дохода. Эти множественные источники увеличивают шансы человека на богатую жизнь. В этой статье мы более подробно рассмотрим три вида дохода, а также их влияние на финансовое здоровье человека .
Доход №1: Заработанный доход
Это основной источник дохода. Для большинства людей в мире это будет включать заработную плату или прибыль, полученную от их бизнеса. Проблема с зарплатами в том, что их сложно увеличить. Рост заработной платы происходит почти фиксированной скоростью. Кроме того, если человек хочет увеличить свой доход от заработной платы, ему часто приходится работать больше часов. По мере того, как люди становятся старше, возможность увеличения количества часов уменьшается. Это связано с тем, что уровень их физической подготовки снижается. Это также означает, что их обязанности по отношению к семье и обществу отнимают у них больше времени. Следовательно, было замечено, что наемный доход достигает плато, когда человек находится в среднем возрасте. После определенного возраста прибавка к зарплате покрывает только уровень инфляции.
Кроме того, необходимо отметить, что наемный доход является одним из наиболее облагаемых налогом источников дохода в мире. В большинстве развитых стран наемный доход облагается налогом почти в 50%! Это означает, что как только человек пересекает определенный порог дохода, его мотивация к получению дохода также снижается из-за высокой ставки налогообложения.
Доход № 2: Инвестиционный доход
Это доход, полученный от продажи инвестиций, сделанных ранее. Проще говоря, это представляет собой увеличение стоимости инвестиций или прироста капитала, как это обычно называют. Например, если человек покупает акции и продает их по более высокой цене или если они покупают дом и продают его с прибылью, разница называется приростом капитала. Этот доход не зависит от количества отработанных часов. Также этот доход не поступает периодически. Он продолжает накапливаться в течение определенного периода времени и выплачивается, когда инвестор решает его ликвидировать. Кроме того, этот вид дохода является более эффективным с точки зрения налогообложения по сравнению с заработанным доходом. Это верно только в том случае, если инвестиции были проведены в течение длительного периода времени. Большинство стран мира отделяют долгосрочный прирост капитала от краткосрочного прироста капитала и облагают их налогом по меньшей ставке.
Доход № 3: Пассивный доход
Пассивный доход — еще один важный источник дохода. Он разделяет характеристики заработанного дохода и инвестиционного дохода. Как и заработанный доход, он выплачивается за каждый период времени. Однако размер дохода не зависит от количества вложенных часов. Скорее, это зависит от вложенного капитала. Здесь пассивный доход похож на инвестиционный доход. Типичными примерами пассивного дохода являются рента, проценты и дивиденды, которые выплачиваются акциями и долговыми обязательствами. Налоги на этот вид дохода также меньше по сравнению с заработанным доходом. Некоторые доходы, такие как дивиденды, полностью не облагаются налогом в руках инвестора. Для других доходов, таких как арендная плата, существуют такие инструменты, как амортизация, которые можно использовать для снижения дохода и, следовательно, подлежащего уплате налога.
Итак, суть в том, что три вида дохода имеют разные характеристики. Эти разные характеристики подходят для разных этапов жизни. Хорошее понимание этих источников дохода важно для увеличения благосостояния инвестора на протяжении всей его жизни.
- Заработанный доход является корнем всего богатства. Это особенно верно на ранних этапах карьеры. Вот почему для человека важно сознательно увеличивать свой заработанный доход на ранних этапах своей карьеры.
- Однако им не следует увеличивать свои расходы в соответствии с доходами. Более низкие расходы при более высоком доходе создадут излишки средств, которые можно инвестировать.
- Эти вложенные средства должны быть использованы для получения второго источника дохода, т.е. инвестиционного дохода. Поскольку инвесторы получают доход от своего основного источника дохода, они могут позволить себе инвестировать в течение длительного периода времени, используя такие инструменты, как акции. Поскольку акционерный капитал предлагает самые высокие темпы роста, это может помочь максимизировать потенциал роста.
- Затем, по мере увеличения возраста человека, все больше и больше денег должно быть переведено из акций в инвестиции, такие как срочные депозиты и сдаваемая в аренду недвижимость. Это поможет обеспечить более стабильный источник дохода, когда инвестор окончательно уйдет на пенсию, а заработанный доход прекратится.