Содержание

Все сдал (Vsesdal) обзор сайта и отзывы

Все сдал это отличный сайт на котором можно заказать выполнение заданий различной сложности. Работает с 2011 года и за время работы приобрёл хорошую репутацию среди студентов России и стран СНГ. 

Регистрация (открыть сайт Все сдал) 

Для того что бы заказать выполнение задания, сначала нужно зарегистрироваться. Форма регистрации простая, разберётся даже ребёнок:

1) Выбираете в качестве кого вы регистрируетесь, заказчик или эксперт ( в нашем случае выбираем «заказчик», «эксперт» в том случае если вы собираетесь выполнять задания на сайте а не заказывать.

2) Имя — тут вы пишите своё имя или любое его будут видеть только авторы которые будут выполнять задания.

3) Электронная почта — обязательно указывайте рабочую почту, она нужна для подтверждения регистрации и является логином для входа на сайт, так же все уведомления о ходе выполнения задания будут приходить вам на эту почту, это очень удобно.

4) Пароль — придумайте пароль.

5) Нужно подтвердить пароль.

После заполнения всех полей остается нажать кнопку «ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ» и подтвердить регистрацию через почту.

Оформление заказа

Для того что бы ваш заказ выполнили в соответствии с требованиями, нужно наиболее точно указать все эти требования, по возможности прикрепить пример выполнения и методички. Для размещения заказа нужно нажать кнопку «НОВЫЙ ЗАКАЗ», после этого откроется форма заказа:

1) Тип работы — нужно выбрать тип работы из представленного списка.

2) Предмет — нужно выбрать тип работы из представленного списка.

3) Заголовок — очень важный пункт, авторы при выборе заказов смотрят в первую очередь на заголовок. Если у вас например задачи по сопромату, пишите — «Три балки, расчет на изгиб» — так автору сразу будет понятно может он выполнить задание или нет.

4) Текст задания — сюда пишите все требования к выполнению, выбор варианта и все что важно для задания.

5) Срок выполнения — указываете срок к которому заказ должен быть выполнен.

6) Добавить файлы — тут нужно прикрепить все что относится к заданию, так же по возможности пример выполнения и 
методичку.

7) Антиплагиат — выбираете требуется или нет.

8) Все исполнители или конкретный — если выбрать «все исполнители» то задание попадет в ленту заказов и его увидят все авторы. Если выбрать «конкретный исполнитель» то заказ увидит только один автор которого вы выбирите, это только в том случае если вы уже делали заказ у данного автора и он добавлен в список ваших авторов.

Когда все поля заполнены нужно нажать кнопку «РАЗМЕСТИТЬ ЗАКАЗ», после этого заказ попадает в ленту заказов. Если вы что то забыли или не правильно указали, то вы всегда можете подредактировать заказ.

Выбор автора

После того как вы оформили заказ и он попал в ленту заказов, авторы делают ставки за какую цену они выполнят ваше задание, вам остаётся выбрать подходящего вам автора.

Выбор автора очень важен, не нужно сразу выбирать автора который предлагает выполнить за наименьшую сумму, сначала нужно посмотреть его профиль в котором есть вся информация об авторе: где учился, специальность, факультет, опыт работы, статистика выполненных заказов и самое главное отзывы. Отзывы бывают трех видов: положительные, нейтральные и отрицательные, если у автора больше десяти отрицательных отзывов то такого автора выбирать не нужно. После того как вы посмотрели профили всех авторов оценивших задание и нашли подходящего нужно нажать кнопку «выбрать исполнителя», так же если у вас есть какой-либо вопрос вы можете задать его автору нажав на кнопку «открыть чат».

Выполняя все эти рекомендации вы всегда будете получать готовую работу в срок и сдавать ее без проблем и доработок.

Отзыв

Сайт «Все сдал» по праву находится в тройке лидеров среди сайтов помощи студентам. По удобству пользования его можно поставить на первое место, по качеству работ не уступает другим топовым сайтам.

Отзывы о Vsezdal.com / ВсёСдал — Отзывы о рефератных компаниях Рунета

Рейтинг Средняя оценка 3.8 на основании 10 оценок

 

ВсеСдал.ком (Vsezdal.com)

О компании

Мы не агентство, а сервис, функционирующий посредством онлайна. У нас легко заказать работы любой сложности. Тут выполнят поставленные задачи недорого, оперативно и без потери качества.

Мы работаем только с профессиональными авторами, которые знают, как правильно оформлять те или иные работы, учитывают пожелания клиента и гарантируют качество.

Бутузов Игорь

28.05.2020

Если вам нужно сделать диплом – то это только сюда ! заказал диплом за 3 месяца до сдачи. Сделали они мне его за 2 месяца, т.е. еще месяц до сдачи я мог просто сидеть и читать его, а не ковыряться в интернете и искать информацию часами. Отличный сервис, буду всем рекомендовать!

Когда поступала в университет, была уверена, что никогда не воспользуюсь подобными услугами. Мне казалось, что это совсем не честно. Однако жизненная ситуация вынудила меня начать работать во время учебы, а это значит, что времени на объемные домашние задания и курсовые перестало хватать. Но не уходить же из института из-за этого. Я долго сомневалась в порядочности подобных компаний. Но сейчас понимаю, что это выход , когда что-то нужно сдать, а ты совсем не успеваешь. Заказала сначала один реферат, он оказался написан очень хорошо. Затем и курсовую. Всесдал, спасибо за помощь!

Помогли!

02.03.2019

Авторы из Всёсдал спасли меня, когда я совершенно не успевала закончить курсовую и дописать лабораторную работу. Мне уже не помогал ни кофе, ни репетитор, ни конспекты друзей. Я была готова заплатить любые деньги, лишь бы кто-нибудь сделал это за меня качественно и быстро. Так и случилось, я поискала информацию в интернете и нашла оптимальный вариант по отзывам и цене . Качеством осталась довольна и я и преподаватель. Так что могу поставить 5 своему автору и 4 компании. Спасибо! В случае завала, буду обращаться к Всёсдал.

Двойка за систему отбора авторов

02.03.2019

К сожалению, мне пришлось поменять автора во время написания моей дипломной работы. Выпускная квалификационная работа – это очень важная вещь, к ней нельзя подходить спустя рукава, как это делал исполнитель. Автор редко выходил на связь, а фрагменты работы были неиформативны и малограмотны. Я высказал свое негодование менеджеру Всесдал, который рассказывал мне, как можно оплатить работу. Он тут же отреагировал, и я получил скидку и другого автора. С ним работалось легко и приятно. Пожелаю компании более тщательного отбора исполнителей.

Мне нужна была дипломная работа по социологии, но на многих сайтах цены были бешеными. Нашла сервис ВсеСдал, опубликовала заказ и указала стоимость, которую хотела. Думала, что многие не согласятся на недорогой заказ, но автор быстро откликнулся и приступил к выполнению.
Сервис гарантирует, что если работа будет выполнена некачественно, деньги будут возвращены на счет заказчика. Безопасные условия выгодны обеим сторонам, модераторы следят за порядком. Я получила качественную работу с практической и теоретической частью. Руководитель поставил мне 4, сдача прошла успешно!

Троечка за сроки

07.02.2019

Моя курсовая была задержана на 11 дней. Это основная моя претензия к Всёсдал. Хорошо, что заказывал заранее. Но автор моей работы действительно постарался, и курсовая была написана в соответствии со всеми требованиями. Тема была раскрыта, данные были точными, а источники уникальными, но все же, я считаю, что подобные задержки недопустимы. Хорошо, что я заказываю работы не в первый раз и знаю, что для подстраховки лучше заложить некоторое время до сдачи. Преподаватель все равно поставил мне положительную оценку.

Увидел рекламу сервиса ВсеСдал, решил обратиться — мне как раз нужно было написать контрольную работу. Я разместил задание, буквально за сутки материал был готов. Думал, что понадобится больше времени, но исполнитель нашелся быстро!
Заказал дешевле, чем на аналогичных сервисах, которыми раньше пользовался. Исполнителю ничего не пришлось объяснять, составил четкое ТЗ и получил качественную работу. Мне понравилось то, что на сайте большой выбор авторов. Это значительное преимущество, система отбирает лучших исполнителей по рейтингу и другим критериям. Скоро сделаю новый заказ.

Анонимка

03.02.2019

Я заказала контрольную работу по математике, у самой не получалось выполнить, знакомые не смогли помочь. Мне прислали ответы от экспертов, которые указали свои цены. Выбрала самое выгодное предложение и отдала заказ подходящему исполнителю. Раньше не покупала готовые работы и не знала, чего ожидать.
Результат был потрясающим, мне решили сложные задачи и я сдала работу вовремя. Учитель поставил пять и ничего не заподозрил, никаких проблем не возникло. Контрольная работа была выполнена идеально, цена была доступной. Потом я еще заказывала несколько работ, тоже все прошло отлично.

Искал сайт, где можно было бы быстро и недорого заказать курсовую. Одним из первых в поиске увидел сервис ВсеСдал. На сайте работают эксперты и есть гарантии, поэтому я спокойно оплатил заказ. Автор уточнил пару вопросов и приступил к работе.
По срокам все получилось, как я хотел. На написание ушло три недели, я успел принять работу и показать ее руководителю. Текст не нужно было редактировать, исполнитель все сделал безупречно! Защитил курсовую на 4, тк не на все вопросы ответил, но это уже были мои недочеты, особо не готовился. По работе замечаний у меня не было, сервис очень выручил меня.

Троечник

10.01.2019

На зимней сессии срочно понадобилась курсовая, везде был сплошной завал и не мог найти исполнителя. Многие уже не принимают срочные заказы в праздники, тк желающих много. Сделал заказ на ВсеСдал, тут можно в любое время найти автора. Составил техническое задание.
Автор никаких вопросов не задавал, я думал, что ему все понятно. Когда получил работу и принес в ВУЗ, мне указали на недочеты. Я пытался связаться с автором, но он не реагировал. Написал в поддержку, но времени уже было совсем мало, решил сдать такой материал и деньги не возвращать. В общем, защитил на тройку, а хотел на четверку.

Оставить свой отзыв о ВсёСдал

Обзор компании Всё Сдал. Отзывы и промокоды Vsesdal.com.ua

О компании

Vsesdal.com.ua — студенческий сервис, который оказывает услуги по написанию академических работ на заказ. Компания позиционирует себя как надежный помощник в написании различных академических работ. Делает акцент на том, что все заказы проходят жесткий контроль, а авторы используют только актуальные и проверенные данные.

Так ли это? Продолжай читать и узнаешь!

Виды работ

Сервис vsesdal.com.ua оказывает услуги по написанию:

  • Дипломных
  • Курсовых
  • Магистерских
  • Кандидатских
  • Докладов для защиты
  • Статей
  • Ответов на билеты
  • Диссертаций
  • Отчетов по производственной практике
  • Контрольных
  • Решений задач
  • Рефератов
  • Эссе

Также оформляют презентации.

Цены

Стоимость на Vsesdal зависит от сложности, сроков и объема работы.

Цены средние на украинском рынке

Процесс оформления заказа

Процесс оформления заказа на сайте очень прост и он описан в блоке «Как это работает».

Я решил следовать подсказкам и заполняю форму.

Для этого нужно зарегистрироваться (я уже зарегистрирован), перейти в личный кабинет и добавить новый заказ.

Указываю тип работы, предмет, тему, объем и дедлайн и сразу вижу предварительную стоимость моей работы.

Точная стоимость заказа просчитывается менеджером (нужно подождать около 2х часов).

Сервис работает по 50% предоплате, остальная часть суммы вноситься после получения превью работы.

Заплатить за работу можно любым удобным для тебя способом.

Скидки и промокоды Vsesdal.com.ua

На сайте vsesdal.com.ua

скидки можно получить несколькими способами:

Написать менеджеру в чат, указать свой тип работы и попросить скидку. При просчете стоимости заказа скидка будет учтена.

Перейти в личный кабинет и найти промокод со скидкой 5% на первый заказ

Быть постоянным клиентом и “растить” свой процент скидки, как растут эти елочки.Чем больше заказываешь, тем больший процент скидки получаешь.

Заказать с другом работу по одной методичке и каждый из вас получит 15% скидки на работу.

Пригласить друга. Друг получит 10% скидки на свой заказ, а ты — 10% от стоимости заказа себе на счет. Заработанное можно использовать на собственном заказе и таким образом сэкономить

Гарантии

Компания Vsesdal находится в Харькове и имеет свой физический офис. Есть все необходимые для работы документы и лицензии. При оформлении заказа выдают чек и договор.

На сайте присутствует статистика работы.

Качество работ

За период моего обучения у меня был всего 1 опыт сотрудничества с этим сервисом уже на последнем курсе универа. Никто из моих друзей о сервисе не слышал, а я случайно нашел его в интернете. Заказывал я у них реферат.

Реферат получился среднего качества. Так как работа должна была быть объемной, а тема к тому не располагала, в полученном реферате было много воды, за которую мне высказал преподаватель. Времени на доделки уже не было. 

В итоге я получил среднюю оценку, но она оправдала мои ожидания.

Репутация в онлайне

На vsesdal.com.ua отзывы находятся в нижней части страниц. 

Правда не обошлось и без “странных” отзывов для количества (видимо никто не думал, что я прокликаю и прочитаю все).

В других сайтах отзывов на этот сайт нет. Что очень странно и не вызывает доверия.

Заключение

Среднего качества сервис и не без косяков. 

Поэтому не советую тебе заказывать здесь что-то важное (курсач или диплом например) и все таки воспользоваться проверенным мной и украинскими студентами сервис.

Плюсы

  • Физический офис в Харькове
  • Много возможностей получить скидку
  • Оформление договора и чек

Минусы

  • Отсутствие отзывов в сети
  • Наличие недоработок в готовом заказе

Отзывы о нас | Vsesdal.com.ua

Заказывал контрольную работу

Контрольную работу заказывал. Дали на дом чтоб сессию закрыл быстренько. Очень четко все решили, я сдал не глядя и получить зачет! Большое спасибо сотрудникам сайта за помощь студентам! Мы в вас нуждаемся! Продолжайте работать так же хорошо!

12345

Уже не первый раз заказываю у вас! Все отлично на А100! Спасибо

Заказываю второй раз. Первой была курсовая, теперь на ее базе, к тому же автору, иду писать дипломную. Очень удобный процесс оформления и оплата по частям. Научному руководителю все нравится. Жду практическую часть, скоро пойду сдавать.

12345

Выполнили срочный заказ! Спасибо

Надо было срочно получить курсовик по переводу. Теорию я не знала, с языком не дружила. Моя подружка, ваш постоянный клиент, посоветовала заказать. Денег конечно жаль было, я ведь сама могу, если захочу. Но… Сейчас уже в третий раз оформляю заказ, теперь на диплом. Вошла во вкус 🙂

12345

Доволен вашей работой! Благодарю!

Пишу отзыв потому, что доволен работой сайта! Оперативненько отвечали, на вопросы отписывались, даже смс-ки слали с этапами готовности. Диплом получился великолепный! Сдавать — сплошное удовольствие, и даже гордость! Поставили отлично, отметили хорошую «глубину исследования».

12345

Отчет по практике на отлично! Ура!!!

Удивительная штука — жизнь. Работаешь чтобы учиться, учишься чтобы работать. У меня горел отчет по практике. Так завалили в организации бедную студентку, что дневник я тупо не заполнила… Скинула инфо на сервис, прислали заполненную документацию даже с предложениями по улучшению работы. Спасибо!

12345

Спасибо!

Вышла из декрета, дали 6 рефератов по предметам, чтобы успешно восстановиться на курс. У меня ребенок, занятия, фриланс. Просто нет возможности сидеть с теорией. Решила заказать и не прогадала — все сдали вовремя, отправила преподам. Теперь снова учусь на 3-м курсе!

12345

Большое спасибо вашим авторам! Молодцы!

Понравилось что очень много авторов на сайте, можно выбрать того, кто работает прямо по специальности! Диссер у меня был спецефический, по программированию, надо было написать свою прогу и презентовать комиссии. Надо было человека найти, кто точно знает как делать. Защитился на «пятерочку»!

12345

Физика на отлично? Это реально!

Задачи по физике для меня показались сложными, но были жизненно важными для того чтобы сессию закрыть. Пришлось заказывать (а что делать))). Ценник приемлемый, по срокам — 3 дня получилось. Спасибо команде сервиса за помощь с учебой! Я доволен, все закрыл.

12345

Сложная тема диплома для Вас не проблема! Спасибо!!

Выбрала сложную тему для диплома, согласовала, изменять не разрешили. Сидела несколько недель в панике, пришлось искать сайт где можно заказать. На вас наткнулась с третьего раза, ответили с расчетом первыми! Нашли автора, который лучше понимает по моей специальности — работа на отлично!

12345

Благодарствую!

Благодарствую за отчет по практике! Мне не охота было проходить, своя работа есть (а там не ставят печати, не по специальности). Прислали на почту все бумажки через неделю после заказа. Сделал характеристику сам, все сдал в одной папке. Очень хорошая работа, друзья!

12345

цены более чем приемлемые / ВсеСдал.Ком (Vsesdal.com) / Компании / Студуслуги

ВсеСдал.Ком – сайт для тех, кто делает все на отлично!

Диплом, реферат, курсовая или эссе – все эти виды работ подразумевают самостоятельное выполнение задачи студентами и требуют немалое количество времени на их написание. Безусловно, каждый ученик должен справляться с этой задачей самостоятельно, однако все чаще преподаватели предъявляют завышенные требования к выполнению работ, поэтому учащимся все труднее справиться с поставленной задачей. Немаловажен еще и то факт, что учитель, знающий, на что способен его ученик, запросто вычисляет подвох и определяет, когда студент самостоятельно написал работу, а когда работа была скопирована с интернета.  

Увы, занятость современных учеников высших образовательных учреждений не позволяет выделять время еще и на самостоятельное саморазвитие, поэтому перед студентом встает вопрос – провалить задачу или заказать работу у настоящих профессионалов своего дела, специалистов из компании «ВсеСдал. Ком». 
Как мы выполняем свою работу

Во время написания работы наш специалист действует исключительно в соответствии с требованиями, предъявленными Вами, а если каких-либо пожеланий по оформлению работы не было, то она выполняется в соответствии с общепринятыми правилами оформления работ.

При выполнении заказа осуществляется индивидуальный подбор литературы, а также осуществляются необходимые исследовательские работы и разрабатывается план диплома или курсовой. Затем все материалы собираются воедино, и таким образом формируется завершённая работа. 

После того, как работа получена, Вы и Ваш преподаватель проверяете работу, на что дается определенное время, в течение которого действует гарантия на Ваш заказ. В течение этого времени Вы имеете полное право на бесплатную доработку и исправления. 

Для ознакомления с заказом Вы можете получать свою работу по частям, а в том случае, если работа нужна срочно, наши специалисты выполнят ее в самый короткий срок. Более подробную информацию о предоставляемых нами услугах Вы можете узнать на сайте Vsesdal.com.

Реальные отзывы о компании Всесдал (vsesdal.com.ua)

Обращаем внимание!

Компания Vsesdal — это один из сайтов-сателитов от компании Na5ku. В эту сеть сайтов также входят:


На всех этих сайтах одинаковый кабинет клиента, где принимаются и обрабатываются заказы.

Также, у этой сети есть свой собственный «Рейтинг рефератных компаний» — StudentGuide.com.ua, где первые места принадлежат перечисленным выше компаниям.

Будьте бдительны…

Компания Vsesdal предоставляет услуги по написанию курсовых, дипломных и рефератов для студентов харьковских ВУЗов и других ВУЗов страны.

Если учащимся необходимы курсовые, рефераты, дипломы и другие научные работы по невысокой цене, руководство компании Vsesdal предлагает заказать их заранее, поскольку в агентстве существует градация стоимости заказа по отношению к срочности его выполнения. Но, говорят они, независимо от срочности качество гарантируется. Для того чтобы проверить истинность этой информации, стоит посмотреть отзывы заказчиков.

Для оформления онлайн заявки на сайте vsesdal.com.ua, необходимо заполнить все поля формы, с указанием:


  1. темы;

  2. сроков выполнения;

  3. требований написания и оформления работы;

  4. личных пожеланий студента;

  5. города;

  6. конкретного ВУЗа.


По желанию клиента научная работа может быть выполнена или переведена на русский или английский языки.

После отправки заявки в компанию Vsesdal со студентом свяжется менеджер, в задачу которого входит уточнить все моменты выполнения работы, а также указания стоимости и конкретного срока выполнения заказа.

По информации администрации агентства, каждый конкретный научный проект выполняет специалист, квалификация которого отвечает тематике работы, поэтому никогда физику не предложат выполнить курсовой по английскому и наоборот. Этим достигается высокое качество выполнения. Отзывы студентов говорят о том, что в большинстве случаев информация относительно качества верна.

Написание работы начинается после того, как заказчик согласится со стоимостью и сроками выполнения. В случае необходимости автор может предоставить план работы для утверждения его преподавателем.

Студент может контролировать процесс написания работы. Для этого необходима передача вопросов, пожеланий и требований через менеджера, прикрепленного к заказчику.

Готовая работа передается студенту, заказавшему ее на сайте vsesdal.com.ua, только в случае внесения полной оплаты. До этого клиент получает только сообщение и часть текста для поверхностного ознакомления. По желанию клиента автор может подготовить доклад и презентацию проекта.

Сопровождение студента продолжается до защиты проекта.

Все Сдал, ООО Новосибирск — телефон, адрес, контакты. Отзывы о Все Сдал (Новосибирск), вакансии

«Все Сдал!» написание студенческих работ на заказ
Онлайн помощник «Все Сдал!» – это виртуальный ресурс, который станет эффективным инструментом в арсенале любого современного студента. Поверьте, на этом толковом и полезном портале студенту есть чем поживиться, особенно когда сроки сдачи контрольных, дипломных, курсовых или любых других работ поджимают. «Все Сдал!» призван существенно облегчить учебный процесс и тем самым оградить студентов от лишних забот и переживаний, а также сэкономить их личное время. Безусловно, каждый согласиться с тем, что прочитать и изучить кем-то написанный текст, это куда проще, чем писать его самостоятельно. Ведь для этого придется побегать по библиотекам, днем и ночью штудировать литературу либо выискивать информацию в интернете.
Помощь от сервиса «Все Сдал!» заключается в том, что здесь предоставляются готовые работы, выполненные высококвалифицированными исполнителями. Заглянув на этот интернет-портал, студент получит качественно выполненную работу по самой доступной цене. Все благодаря тому, что здесь заказчик самостоятельно выбирает исполнителя и работает с ним напрямую, поэтому нет необходимости платить за услуги посредников. После отправки задания на сайт, авторы работ предлагают свою стоимость за ее выполнение, а студент сможет выбрать наиболее подходящий для него вариант. Этот виртуальный ресурс уже много лет работает в сфере образовательных услуг, многие студенты, которые уже успели обратиться за помощью к нашим исполнителям, смогли по достоинству оценить такое сотрудничество. Ведь заказчик получает на руки качественно выполненную и оформленную по всем требованиям методички ВУЗа работу. Все что остается студенту, ознакомиться с материалом, сдать работу преподавателю и получить высокий оценочный балл.
Круглосуточная помощь студентам сервис «Все Сдал!»
Важно акцентировать внимание на том, что «Все Сдал!» – это не просто грамотно выполненные и правильно оформленные работы любой сложности, а специализированный виртуальный ресурс помощи студентам самых разных специальностей. Если заказчик доверит выполнение работы исполнителям, представленным на этом виртуальном портале, они приложат максимум усилий, чтобы студент был за нее спокоен. Все пожелания пользователя будут выполнены, конечно же, исполнители возьмут во внимание все замечания и требования научного руководителя.
«Все Сдал!» гарантирует:
• Написание любых студенческих работ (дипломные, контрольные, решение задач, отчеты по практике) любого уровня сложности
• Индивидуальный подход к каждому студенту
• Все работы проходят проверку на уникальность, при помощи специальной программы Антиплагиат
• Соблюдение сроков выполнения заказа
• Безупречное качество всех выполненных работ
• Корректировка и доработка осуществляется абсолютно бесплатно
Сайт помощи студентам «Все Сдал!» работает 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, поэтому студенты могут оформить заявку в любое удобное время.
Сайт помощи студентам «Все Сдал!»
Многих студентов волнует вопрос, сколько стоит выполнение той или иной работы? Спешим сообщить, что точная цена будет известна только после того как исполнитель познакомится с заказом. Ведь на стоимость будут влиять такие факторы как: уровень сложности задания, объем работы и срочность выполнения заказа. Система защиты прав заказчика пересылает деньги автору работы только после одобрения студентом полученного задания.
Студенческий виртуальный ресурс «Все Сдал!» стремится быть одним из лучших, и очень полезным для всех своих посетителей, понимая, что придела совершенства нет. Поэтому, мы учитываем любые замечания и критику в свой адрес со стороны каждого студента.

25 великих рецензий на книги за последние 125 лет

10 октября 1896 года, после многих лет интенсивного литературного освещения в The New York Times, газета опубликовала первый выпуск Book Review.

За 125 лет, прошедших с тех пор, этот охват расширился и углубился. Книжное обозрение стало линзой, через которую можно смотреть не только на литературу, но и на мир в целом, с учеными и мыслителями, взвешивающими всех людей, проблемы и предметы, затронутые в книгах по философии, искусству, науке, экономике, истории и многому другому. .

Во многом история Book Review совпадает с историей американской литературы, и мы будем использовать нашу 125-ю годовщину в этом году, чтобы отпраздновать и изучить эту историю в ближайшие месяцы. В очерках, фотоисториях, хронологиях и других форматах мы выделим книги и авторов, благодаря которым все это стало возможным.

Потому что писатели — это основа всего, что мы делаем. Подобрать книгу с подходящим рецензентом — задача, которая нам нравится. И нам посчастливилось представить на наших страницах сочинения стольких выдающихся личностей — романистов, музыкантов, президентов, лауреатов Нобелевской премии, генеральных директоров, поэтов, драматургов — все они предлагают свои идеи с остроумием и талантом.Вот 25 из них.

Х. Г. Уэллс | Владимир Набоков | Теннесси Уильямс | Патрисия Хайсмит | Ширли Джексон | Юдора Велти | Лэнгстон Хьюз | Дороти Паркер | Джон Ф. Кеннеди | Нора Эфрон | Тони Моррисон | Джон Кеннет Гэлбрейт | Никки Джованни | Джеймс Болдуин | Курт Воннегут-младший | Джоан Дидион | Дерек Уолкотт | Маргарет Этвуд | Урсула К. Ле Гуин | Стивен Кинг | Джумпа Лахири | Марио Варгас Льоса | Колсон Уайтхед | Патти Смит | Билл Гейтс



✧✧✧

1913

H.

Дж. Уэллс

О «Личной жизни Генри Мейтленда» Морли Робертса

Г. Уэллс, автор классических фантастических произведений, таких как «Машина времени» и «Война миров», признал, что лично интересовался этим. это произведение о его коллеге-авторе Джордже Гиссинге (которому странным образом дали псевдоним Генри Мейтленд в книге, которая явно была о нем). «Поскольку я несколько раз поощрял мистера Робертса написать это, — писал Уэллс, — я чувствую себя немного вовлеченным в ответственность за это.Он, должно быть, оставил Робертса немного менее благодарным за поддержку, когда он судил: «Нет смысла делать вид, будто книга мистера Робертса не так уж плоха, небрежна в утверждениях, убогая по сути, бедна как критика, слабо спланирована и совершенно без каких-либо литературных различий ».

✧✧✧

1949

Владимир Набоков

О «Тошноте» Жан-Поля Сартра

Имя Набокова еще не было нарицательным в Соединенных Штатах (это произойдет примерно десять лет спустя, с публикацией здесь « Лолита »), когда он рецензировал философский роман Сартра об Антуане Рокантене, французском историке, обеспокоенном самим фактом существования. «Насколько я понимаю, имя Сартра ассоциируется с модным брендом философии кафе, и, поскольку на каждого так называемого« экзистенциалиста »можно найти немало« сукториалистов »(если позволите себе вежливый термин), это сделано в Английский перевод первого романа Сартра «La Nausée» должен иметь некоторый успех ».

✧✧✧

1949

Теннесси Уильямс

О фильме Пола Боулза «Укрывающее небо»

Уильямс, получивший Пулитцеровскую премию в 1948 году за свою пьесу «Трамвай под названием« Желание », написал рецензию на этот дебютный роман Боулза. , который впоследствии был признан одним из лучших в ХХ веке.История безжалостно следует за молодой супружеской парой из Нью-Йорка, плывущей по течению в пустыне Северной Африки. «Я подозреваю, что очень многие люди прочитают эту книгу, — писал Уильямс, — ни разу не подозревая, что она содержит зеркало того, что является самым ужасающим и загадочным в Сахаре морального нигилизма, в который сейчас, кажется, погрузилась человеческая раса. блуждать слепо ».

✧✧✧

1950

Патрисия Хайсмит

О романе Р. Фрисон-Рош «Первый на канате»

Когда она писала этот краткий обзор, Патрисия Хайсмит была автором романа «Незнакомцы в поезде.«Она прославилась во всем мире благодаря этому и другим триллерам, в том числе и с участием Тома Рипли. Автор, которого она рассмотрела, французский альпинист Р. Фризон-Рош, в настоящее время относительно малоизвестен. «Это именно тот роман, который можно было бы ожидать от путеводителя по Шамони — грубоватый по стилю и обработке, с неравномерным темпом, о альпинизме, конечно, и аутентичный до последнего крюка, последнего захватывающего дух момента перед вершиной». Еще более соблазнительно Хайсмит добавил: «Есть восхитительная и неожиданная глава о битве коров, столь же драматична, как и восхождение на гору.”

✧✧✧

1950

Ширли Джексон

О» Out of the Red «Реда Смита

Одним из самых странных совпадений громких имен в наших архивах является этот обзор работы спортивного обозревателя Ред Смит Ширли Джексон. , автор «Лотереи» и «Призраки Хилл-хауса». Джексон написала о том, что ей нравится смотреть спортивные состязания по телевизору. Хотя в то время у нее было «ограниченное знание» спортивных обозревателей, книга Смита покорила ее. «Есть некоторые в остальном скромные, чувствительные женщины — я среди них — которые стали наглыми похитителями спортивной страницы из утренней газеты, и только книга, подобная книге Реда Смита, показывает мне, чего я упустил, не попав в эту сферу раньше. .Чтение «Out of the Red» было на самом деле образовательным опытом, не похожим почти на все, что я знал с тех пор, как впервые посмотрел на Гомера Чепмена ».

✧✧✧

1952

Eudora Welty

On E.B. «Паутина Шарлотты» Уайта

Рецензия Юдоры Велти на эту вечную сказку вызывает истинное наслаждение, начиная с заголовка («Жизнь в сарае была очень хороша») и первого предложения («Э. Б. Уайт написал свою книгу для детей, которая хорошо для нас, старших, потому что требует большого шрифта »). В отличие от современных рецензий, в которых будущая классика «ошибается», Велти, который некоторое время работал редактором в Book Review во время Второй мировой войны, сразу понял это достижение. «Книга о дружбе на земле, любви и защите, приключениях и чудесах, жизни и смерти, доверии и предательстве, удовольствиях и боли и прохождении времени», — написала она. «Как часть работы она почти идеальна и почти волшебна в том, как она сделана».

✧✧✧

1956

Лэнгстон Хьюз

О «Записках родного сына» Джеймса Болдуина

В этом обзоре Лэнгстон Хьюз, выдающийся литературный деятель и летописец опыта черных в США, сделал следующее Это первый сборник эссе Болдуина.Он был впечатлен: «Он использует слова, как море использует волны, чтобы течь и биться, продвигаться и отступать, подниматься и кланяться в исчезновении». Он предположил, что Болдуину еще есть куда расти, но что «у Америки и мира вполне может быть крупный современный комментатор».

✧✧✧

1957

Дороти Паркер

На сайте S.

J. Перельмана «Дорога в Милтаун»

Неудивительно, что Дороти Паркер, член круглого стола Алгонквина, была забавна в этом обзоре работы своего коллеги-юмора.Она начинает это так: «Это странная сила, которая заставляет писателя быть юмористом. Это странная сила, если вы хотите вернуться дальше, которая заставляет любого вообще быть писателем, но сейчас не время и не место, чтобы поднимать этот вопрос. Путь писателя труден и одинок, и кто выберет его, когда есть вакансии в более изящных профессиях, таких как, скажем, чистка паромов? » Но хотя Паркер была частью «порочного круга» и известна своими колючими шипами, она с радостью хвалила Перельмана, который, как она писала, «стоит особняком» в своей области.

✧✧✧

1959

Джон Ф. Кеннеди

О книге Артура Ларсона «Для чего мы»

Джон Ф. Кеннеди был автором трех книг и все еще сенатором Массачусетса, когда он рецензировал эту книгу, попытка чтобы определить для мира, во что верила Америка, помимо простого противостояния Советскому Союзу и коммунизму. Ларсон был республиканцем, занимался вопросами труда и был главным спичрайтером президента Дуайта Д. Эйзенхауэра. «Хотя стиль книги несколько дискурсивный, а кое-где, возможно, немного снисходительный», — писал Кеннеди, — «МистерЛарсону действительно удается очень хорошо изобразить опасности анализа американского общества с точки зрения классовых различий или жестких экономических интересов. Хотя это не новая тема, он очень успешно напомнил нам о «калейдоскопе явно необъяснимых смесей политической окраски в ландшафте» ». Обнаженная? »

В этом обзоре режиссер, режиссер и сценарист Нора Эфрон изумилась тому, как молодой Рид заставлял своих субъектов шоу-бизнеса говорить то, что они ему говорили.Среди этих субъектов были Барбра Стрейзанд, Уоррен Битти и Люсиль Болл. Начало Эфрона является классическим: «Рекс Рид — дерзкий, дерзкий, стервозный мужчина, который видит острыми глазами и пишет скупым пером, и ему удается сделать всех нас вуайеристами. Если что-то из этого звучит так, будто мне не нравится Рекс Рид, позвольте мне исправить это впечатление. Я люблю Рекса Рида ».

✧✧✧

1971

Тони Моррисон

О сказках Тони Кейда Бамбары «Сказки и истории для черных»

На момент публикации этого обзора в 1971 году у Тони Моррисон был только один роман.Одна из радостей в наших архивах — видеть — оглядываясь назад — заниженные описания тех, кто писал для нас. Моррисон читал: «Тони Моррисон, редактор нью-йоркского издательства, является автором« Самого голубого глаза »». «Это замечательное собрание», — написала она о работе Бамбары. «Радость болит, и боль смешивается на этих страницах, и вся книга оставляет впечатление шелка — что так приятно, потому что оно было создано живым существом, у которого что-то было на уме, его выживание без сомнения.

✧✧✧

1971

Джон Кеннет Гэлбрейт

О «Моих годах в общественной жизни» Честера Боулза

«Истина, а не неубедительное смирение, является величайшей добродетелью, и, соответственно, я могу заметить, что я лучше квалифицирован, чем любой живой человек, чтобы сделать рецензию на книгу об общественной жизни Честера Боулза ». Бунтарь-экономист и плодовитый писатель Джон Кеннет Гэлбрейт начал свой обзор таким образом, потому что он и Боулз занимали одни и те же должности во власти и вместе работали над президентскими кампаниями.Поступив так, они стали друзьями, что, как писал Гэлбрейт, «является недостатком только в том случае, если книга, о которой идет речь, плохая. Только после этого вы должны решить, должен ли автор узнавать правду от вас или от кого-то еще. К счастью, это очень хорошая книга ».

✧✧✧

1974

Никки Джованни

На «M.C. Хиггинс, Великий »

Известная поэтесса Никки Джованни писала стихи как для детей, так и для взрослых, поэтому она была идеальным рецензентом для этого романа, написанного для юных читателей, но посвященного сложным, зрелым предметам.Роман Гамильтона, получивший медаль Ньюбери и Национальную книжную премию, повествует о мальчике, который надеется спасти местную гору от разрушительных последствий добычи полезных ископаемых. «‘ M.C. Хиггинс «Великий» — это не очаровательная книга и не рассказ о том, как жить долго и счастливо. Он теплый, гуманный и обнадеживающий, и делает то, что должна делать каждая книга — создает персонажей, с которыми мы можем идентифицировать себя и о которых мы заботимся. … Мы рады, что мисс Гамильтон писательница. Это делает мир немного богаче, а нашу жизнь — немного теплее.

✧✧✧

1975

Курт Воннегут-младший

О Томе Уикере «Время умирать»

Курт Воннегут-младший сделал обзор этого отчета о восстании 1971 года в тюрьме Аттики, написанного Томом Уикером, который был репортер, обозреватель и редактор The Times. В книге репортаж о драматических событиях в тюрьме смешан с отрывками из автобиографии. Предоставьте Воннегуту возможность провести незабываемое сравнение того, что получилось: «Книга разработана как шашлык, с романными сценами из детства и юности Викера, чередующимися с резкими эпизодами из Аттики, и с самим Томом Уикером в роли. вертел.Материалы, положенные плечом к плечу на вертел, не похожи на спелые персики и ручные гранаты ».

✧✧✧

1976

Джеймс Болдуин

О «корнях» Алекса Хейли

The Book Review всегда гордился тем, что находил подходящих рецензентов для правильных книг, и это только усиливается, когда книга настоящая. такое событие, как «Корни» Алекса Хейли, которое месяцами занимало первое место в списке бестселлеров The Times. Произведение великого Джеймса Болдуина все еще стоит прочитать и рассмотреть сегодня.Он писал о «Корнях»: «Это показывает с огромной силой, что каждый из нас, даже неосознанно, не может не быть проводником истории, которая нас породила. Что ж, мы можем погибнуть в этой машине, дети, или мы можем двинуться дальше по дороге ».

✧✧✧

1979

Джоан Дидион

О песне Нормана Мейлера «Палач»

Поговорим о двух тяжеловесах. На обложке нашего номера от 7 октября 1979 года Дидион рассмотрел эпический, бросающий вызов жанрам роман Мейлера о печально известном Гэри Гилморе, который убил двух человек в Юте, а затем потребовал от государства довести его до конца.Книга Мейлера — это гораздо больше, чем просто история преступления и публичных дебатов о смертной казни, она отражает безнадежную сторону жизни на американском Западе. «Я думаю, что никто, кроме Мейлера, не осмелился бы написать эту книгу», — писал Дидион. «Настоящий западный голос, голос, который слышен в« Песне палача », часто слышен в жизни, но лишь изредка в литературе, потому что по-настоящему знать Запад — значит не хватать воли, чтобы записать его».

✧✧✧

1983

Дерек Уолкотт

В «Славном полете: через Ла-Манш с Луи Блерио, 25 июля 1909 года» Алисы и Мартина Провенсенов

Поэт Дерек Уолкотт, который продолжит победить лауреат Нобелевской премии по литературе в 1992 году дал рецензию на эту книгу о французском летчике Луи Блерио и его перелете через Ла-Манш, за 18 лет до того, как Линдберг перелетел через Атлантику.«Веселость и истинная храбрость близки к легендам, и эта просторно оформленная и скромно представленная книга очень соответствует духу своей темы», — писал Уолкотт. «Факт превращается в магию, очень тихо. Возвращение к невинности требует веселых и смелых шагов; свет на пути туда прямой, полет естественный и простой, и «Славный полет» сделал это ».

✧✧✧

1987

Маргарет Этвуд

На Тони Моррисон «Возлюбленная»

Иногда книга, которая станет неоспоримым классикой встречается в момент его публикации с соответствующим благоговением. Так было с «Возлюбленной» Моррисона, замечательной историей о привидениях, действие которой происходит в годы после Гражданской войны. Книга получила Пулитцеровскую премию в области художественной литературы, а в 2006 году была названа лучшим романом за предыдущие 25 лет группой видных писателей, критиков и редакторов, опрошенных Book Review. В своей первоначальной рецензии на книгу в 1987 году Маргарет Этвуд — автор собственных классических произведений, таких как «Рассказ служанки», написала: «Любимая — пятый роман Тони Моррисон и еще один триумф. Действительно, универсальность, технический и эмоциональный диапазон Моррисона, кажется, не знает границ.Если и были какие-либо сомнения относительно ее статуса выдающейся американской писательницы, ее собственного или любого другого поколения, «Возлюбленная» развеет их. В трех словах или меньше, это шевелюра «.

✧✧✧

1991

Урсула К. Ле Гуин

On J.G. «Военная лихорадка» Балларда

Критик Гарольд Блум однажды сказал, что Урсула К. Ле Гуин «возвела фэнтези в высшую литературу нашего времени». В этом обзоре другого известного писателя научной фантастики Ле Гуин отразил масштаб и актуальность тем Балларда.«Блестящие, навязчивые вымыслы Дж. Баллард обходит круг почти канонических тем модернистской литературы и кино: джунгли Конрадиана и их белый народ, потребительская Америка и уродливые американцы, популярные культовые фигуры, такие как астронавты и звезды кино, Т. «Пустоши» и «нереальный город» Элиота. Сквозь эти и другие ландшафты отчуждения фондовые цифры скрупулезно движутся к предсказуемо шокирующему выводу. Напряжение высокое, но это все в голове.”

✧✧✧

1999

Стивен Кинг

О« Ганнибале »Томаса Харриса

В этом обзоре встречаются темные фантазии. (Если бы Томас Харрис не изобрел Ганнибала Лектера, возможно, в конечном итоге это сделал бы Стивен Кинг?) Это было первое появление Лектера в романе за 11 лет — и первое с тех пор, как экранизация «Молчания ягнят» сделала его героем. нарицательное имя. «Я не думаю, что многие из толпы Даниэль Стил бросятся покупать книгу, в которой один персонаж съеден изнутри хищной муреной — но для тех, кому нравится то, что Харрис умеет так блестяще, никакой книги требуется отчет.”

✧✧✧

2000

Джумпа Лахири

О« Дыме мотылька »Мохсина Хамида

Мы любим внимательно следить за новейшими талантами здесь, в Book Review, и вот старинный пример. Примерно через месяц после публикации этого обзора Джумпа Лахири получит Пулитцеровскую премию за свой дебютный сборник рассказов «Толкователь болезней». И здесь она просматривала дебютный роман Мохсина Хамида, который начинал свою отмеченную наградами карьеру. «Как и Фицджеральд, Хамид пишет о скользких связях между чрезвычайно богатыми и теми, кто парит и обычно спотыкается в глазах денег», — писал Лахири.«Хамид также настраивает действие на одно-единственное упадочное лето, когда накаляются страсти и преобладает моральная апатия. И, как и Фицджеральд, Хамид исследует пошлость и насилие, которые скрываются под поверхностью изобилия и непринужденности ».

✧✧✧

2000

Марио Варгас Льоса

О произведении Сюзанны Джилл Левин «Мануэль Пуч и женщина-паук»

Перуанский писатель Марио Варгас Льоса, лауреат Нобелевской премии по литературе 2010 года, представил обширный обзор произведения это биография аргентинского писателя Мануэля Пуига.В нем Варгас Льоса рассмотрел все: от влияния фильмов на Пуига до того, что сделало его работы такими оригинальными, и того, имеет ли эта работа «революционную трансцендентность, приписываемую ему Левином и другими критиками». Он похвалил собственное творчество Левина: «Эта увлекательная книга незаменима для всех, кто интересуется творчеством Пуига (которое Левин, переводчик нескольких его романов на английский язык, знает в совершенстве), а также тесной связи между кино и литературой, определяющей черту творчества. культурная жизнь конца ХХ века; оба описаны с умом и обилием информации.Я обнаруживал случайные ошибки, но они никоим образом не умаляют достоинств книги, в которой строгость и удобочитаемость идут рука об руку ».

✧✧✧

2006

Колсон Уайтхед

О «Создателе эха» Ричарда Пауэрса

Отмечая 125-летие Книжного обозрения, мы проведем время не только в далеком прошлом, но и в ярком настоящем. . Немногие писатели в этом столетии столь же известны, как Колсон Уайтхед, автор нескольких романов и обладатель Пулитцеровской премии и Национальной книжной премии за «Подземную железную дорогу» (2016).В 2019 году Ричард Пауэрс также вошел в список победителей Пулитцеровской премии в номинации «Оверстория». Но еще в 2006 году, когда оба были просто очень известными авторами, Уайтхед сделал рецензию на этот роман о человеке, который страдает редким когнитивным расстройством после почти смертельной автомобильной аварии. «Отчасти радость от чтения Пауэрса на протяжении многих лет заключалась в его способности к откровениям», — писал Уайтхед. «Его научные рассуждения указывают на то, как устроен мир, но борьба его персонажей… помогает нам понять, как мы работаем.»

✧✧✧

2014

Патти Смит

О« Бесцветном Цукуру Тадзаки и годы его паломничества »Харуки Мураками

Давняя рок-звезда и поэт, Патти Смит стала отмеченным наградами мемуаристом, опубликовав« Just Kids »в 2010 году. Мы также считаем, что она прекрасный рецензент. Она привнесла свои глубокие знания о творчестве Харуки Мураками в эту оценку его 13-го романа. «Это книга как для начинающего, так и для опытного читателя. В нем есть странная небрежность, как если бы оно разворачивалось так, как писал его Мураками; временами это кажется приквелом к ​​совершенно другому повествованию.Ощущение неровное, диалог несколько неестественный либо по замыслу, либо с ошибками в переводе. И все же есть моменты прозрения, красиво выраженные, особенно в том, что касается того, как люди влияют друг на друга ».

✧✧✧

2018

Билл Гейтс

О книге Юваля Ноя Харари «21 урок для 21 века»

Да, мы любим публиковать работы выдающихся романистов, эссеистов, поэтов, журналистов, историков. Но иногда бывает очень приятно видеть кого-то, кто (очень, очень хорошо) известен чем-то другим, кроме книг.И кто может лучше взглянуть на 21 век, чем Билл Гейтс, соучредитель Microsoft, который так много сделал для формирования мира, в котором мы живем? «Харари такой вдохновляющий писатель, что даже когда я не соглашался, я хотел продолжать читать и думать. Все три его книги решают одну и ту же версию одного и того же вопроса: что придаст смысл нашей жизни в предстоящие десятилетия и столетия? … Не будет критикой сказать, что Харари еще не дал удовлетворительного ответа. Ни у кого другого. Так что я надеюсь, что в будущем он обратится к этому вопросу более подробно.

Рецензирование рецензии на книгу — The New York Times

Учтивое «мы» еще не принимало женщин или других людей, и рецензент действовал как часовой, патрулируя границы местоимения. В течение многих лет писатель Энтони Берджесс, главный обозреватель журнала The Observer в Лондоне , , как говорили, решал, каким женщинам будет разрешено покинуть «гетто» женского письма. Давний штатный критик Times Орвилл Прескотт пользовался собственными прерогативами. (Критики газеты, одним из которых являюсь я, работают независимо от еженедельного обзора книги.) В 1948 году Прескотт отклонил роман Гора Видала «Город и столп» как «порнография» — нечетное претензии, учитывая отсутствие секса в книге. Я подозреваю, что Прескотт действительно считал настолько неприемлемым отсутствие стыда в любовной истории между двумя мужчинами. Между тем в Книжном обозрении C.V. Терри придерживался другой точки зрения, но не менее уродливой: «Роман столь же бесплоден, как и его главный герой». Видаль и его издатели утверждали, что «Книжное обозрение» отказывалось публиковать платную рекламу и годами помещало его в черный список.

Южная готика Трумэна Капоте «Другие голоса, другие комнаты» была опубликована в том же месяце, и на ней была изображена фотография известного автора: молодой Капоте, милый и угрюмый, растопырен на спине куртки, делая вид взгляда, который все еще заставляет флеш, примерно 70 лет спустя. Обзор Карлоса Бейкера вызвал сильную дрожь. «Историю, — писал он, — не нужно было рассказывать, кроме как для того, чтобы вывести ее из системы автора».

Обратите внимание на этот язык. Он снова появляется в обзорах нарушителей — небелых писателей, писательниц и особенно Л.G.B. T.Q. писатели. Их книги не написаны, они не созданы — они изгнаны, они выведены из организма почти непроизвольно. Работа Джеймса Парди — его «гомосексуальная фантастика» (из обзора Уилфрида Шида) — представляла собой «болезненное излияние растерянного, подросткового, обезумевшего ума» (работа Прескотта). Работа Кэтрин Энн Портер получила клинический и тревожный диагноз: «Прозрачная струйка недавно затуманилась». Обвинение можно превратить в форму извращенной похвалы, как если бы письмо было чем-то вроде телесного инстинкта.В обзоре «Следы пыли на дороге» Джон Чемберлен написал, что «дерзкая, дерзкая» Зора Нил Херстон «родилась с языком в голове, и она никогда не перестала им пользоваться».

Что касается чернокожих писателей, можно обнаружить другую закономерность. Рецензенты могут приписывать произведению культурное значение, но эстетическое значение — очень редко. И если эстетическое значение придавалось, оно часто зависело от одного конкретного качества: подлинности. Съезд был настолько громким, что писательница по имени Элизабет Браун обратилась к нему в 1932 году в своем обзоре язвительной сатиры Кунти Каллена «Один путь в небеса». «Большинство из нас еще не достигли стадии, когда мы можем оценить любую историю о цветных людях за чистую монету, не пытаясь всегда найти в ней какое-то представление о« негритянской жизни », — писал Браун. «Таким образом, от человека, который откровенно мало знает об этом предмете, было бы дерзостью сказать, что мистер Каллен рисует убедительную картину жизни в Гарлеме, но, по крайней мере, можно сказать, что картина иногда забавная, иногда очень трогательная и всегда интересно ».

Это предположение — что работа черного писателя всегда была закодированной автобиографией, а — только кодированной автобиографией — было настолько укоренившимся, что кажется поразительным видеть, как чернокожего романиста хвалят исключительно за технику и изобретательность, когда видна художественная родословная. как в рецензии Райта Морриса на «Человек-невидимку» Ральфа Эллисона, в которой Эллисон назван потомком Вергилия и Данте.

Подлинность ценилась до такой степени, что она противоречила представлениям (белых) критиков о жизни чернокожих. В своем обзоре романа Джеймса Уэлдона Джонсона «Автобиография бывшего цветного человека» Чарльз Уиллис Томпсон, автор редакционной статьи для The Times и частый рецензент, возражал против описания Джонсоном линчевания как обычного дела, на которое присутствовали знакомые фигуры и узнаваемые типы. Автор «знает о таких случаях больше, чем я», — признает Уиллис — Джонсон работал борцом с линчеванием в N.A.A.C.P. — но плавно плывет. «Я никогда не видел линчевания, но я разговаривал со многими, кто видел, и все они говорят мне, что линчеватели — самые крутые и подонки в обществе». Более того: «Я видел линчевателей после этого события, и они подтверждают это описание».

Я слышу невнятные возражения. Времена были другие. Как грубо, как предсказуемо «проснулись», чтобы применить современные стандарты к прошлому. Но я имею в виду не только настоящие реликвии, многие из которых вызывают скорее забавное недоверие, чем обиду.(Больше всего мне нравится взволнованное эссе 1900 года, в котором «миссис Шервуд» осуждает моду на курящих героинь и портит их ароматное женское дыхание: «сладкий южный ветер над фиалками». )

You » меня пригласили для просмотра. Что теперь?

Когда вы получаете приглашение рецензировать рукопись для журнала, что вы должны сделать в первую очередь? Как вы решаете, принять или отклонить? Если вы скажете «да», что тогда?

Это руководство проведет вас через процесс ответа на приглашение и предоставит быстрые советы по подготовке к проверке после того, как вы приняли приглашение.

Напоминания

Прежде всего, можно отклонить приглашение. Ты не должен всем говори «да»! Если вы сомневаетесь в своих способностях повторюсь, гораздо лучше сказать «нет» заранее, чем уйти в отставку позже.

Когда говорить «да»

Если вы, , заинтересованы в рецензировании рукописи, убедитесь, что это подходит вам, если задать себе три вопроса. Если вы можете ответьте утвердительно на все три вопроса и примите приглашение.

1. Право ли я рецензировать эту рукопись?

Вам следует просматривать рукопись только в том случае, если она соответствует вашей области знаний. Даже если тема звучит увлекательно, не соглашайтесь на обзор, если у вас нет опыта.

Если вы не уверены, что имеете право экспертизы, или, если вы думаете, что можете дать экспертную оценку одного аспект рукописи, но не всю ее, свяжитесь с журнал, чтобы увидеть, что им нужно.

Несмотря ни на что, важно, чтобы вы чувствовали себя комфортно, высказывая свое мнение.

2. Успею ли я сделать рецензию к установленному сроку журнала?

Не переусердствуйте: убедитесь, что у вас есть достаточно времени, чтобы провести тщательный обзор. Если вы хотите просмотреть, но подумайте, что вам может потребоваться дополнительное время, чтобы сделать это, сообщите редактору, как как можно скорее, чтобы они могли предупредить автора или связаться с другим рецензент при необходимости.

3. Могу ли я предоставить объективный обзор?

Прежде чем ответить на приглашение, проверьте список авторов, если у вас есть прошлое или настоящее сотрудничество с любыми авторами или любыми другими потенциально конкурирующими интересами. Ты следует отклонить приглашение, если сторонний наблюдатель может разумно чувствуете, что ваш отзыв был негативно или позитивно смещен конкурирующим интерес.

Если вы не уверены, есть ли у вас конкурирующий интерес или думаете, что он у вас есть, но это не повлияет на вашу объективность, свяжитесь с журналом. Журнал может захотеть, чтобы вы в любом случае просмотрели, в зависимости от ситуации.

Связанное руководство
Конкурирующие интересы рецензентов

Принимаете ли вы задание или отклоняете его, постарайтесь ответить на приглашение как можно быстрее.По отношению к авторам несправедливо заставлять их ждать.

Совет: отклонение приглашения

Вы все равно можете быть полезны журналу, даже если отклоните приглашение к рецензированию. Сообщите журналу, если вы знаете других исследователей, которые могут быть квалифицированы для рецензирования рукописи. Это поможет ускорить процесс проверки.

Также неплохо сообщить журналу, почему вы отклоняете приглашение. Например, если вы сказали «нет», потому что у вас нет нужного опыта, журнал узнает, что в будущем вам нужно будет связаться с другим рецензентом для получения аналогичных статей.Но если вы откажетесь, потому что у вас недостаточно времени, в дневнике вы сможете вспомнить о том же задании позже.

Начало работы

После того, как вы примете приглашение, приготовьтесь к проверке. Вот три быстрых действия, которые полезно проверить раньше, чем позже:

  • Доступ к системе . Убедитесь, что вы можете войти в систему рецензирования и получить доступ к рукописи и другим файлам представленных материалов.
  • Правила журнала . Посмотрите, есть ли в журнале конкретные рекомендации для рецензентов. Нужно ли учитывать особые инструкции или что-то еще? Какие критерии для публикации? Помните об этих ожиданиях и стандартах с самого начала.
  • Структура и формат обзора . Убедитесь, что вы знаете, как должен быть отформатирован ваш отзыв. Журнал хочет, чтобы вы отвечали на конкретные вопросы в структурированной форме рецензента? Нужно ли вам порекомендовать конкретное решение, например, e.г., крупная доработка? Вы также можете узнать, есть ли в журнале возможность открытого рецензирования. Решите, будете ли вы подписывать свое имя в обзоре.

Совет: Управление рабочей нагрузкой

Вам решать, хватит ли у вас времени на проверку задания. Если вы обнаружите, что получаете много приглашений, это может помочь установить цель или ограничение на количество заданий, которые нужно выполнять каждую неделю или каждый месяц.

Если у вас возникли проблемы с включением работы над рецензированием в свой график, подумайте о том, чтобы выделить определенное время каждый день (или каждую неделю) для работы над рецензиями.Отметьте это в своем календаре, чтобы сделать его более официальным.

Есть ли у вас еще один совет по управлению рабочей нагрузкой в ​​качестве рецензента? Поделитесь с нами!

Теперь вы готовы начать обзор! Перейдите к следующему руководству о том, как читать рукопись, когда вы ее рецензируете.


Политика рецензирования | Портфолио природы

На этой странице

Общая информация

Рецензируются следующие типы статей в журналы Nature Portfolio: статьи, письма, краткие сообщения, возникающие вопросы, технические отчеты, анализ, ресурсы, обзоры, перспективы и статьи.Переписка и все формы опубликованных исправлений также могут подвергаться экспертной оценке по усмотрению редакции.

Другие публикуемые статьи обычно не рецензируются. Тем не менее, статьи, опубликованные в этих разделах, особенно если они содержат техническую информацию, могут подвергаться рецензированию по усмотрению редакции.

По любым общим вопросам и комментариям о процессе рецензирования, журнале или его редакционной политике, которые здесь не рассматриваются, мы рекомендуем рецензентам связываться с нами, используя ссылки для обратной связи в поле в правом верхнем углу каждой страницы в разделе авторов и сайт судей.

Вопросы по конкретной рукописи следует направлять редактору, который обрабатывает рукопись.

Политику рецензирования журналов Nature Reviews можно найти на их веб-сайтах.

Начало страницы ⤴

Онлайн-рецензирование рукописи

Мы просим рецензентов отправлять свои отчеты через нашу безопасную онлайн-систему, перейдя по ссылке, указанной в электронном письме редактора. Существует интерактивное справочное руководство, которое поможет в использовании этой системы, и учетная запись электронной почты службы поддержки для решения любых технических проблем.

Начало страницы ⤴

Критерии публикации

Журналы

Nature Portfolio получают гораздо больше материалов, чем могут опубликовать. Поэтому мы просим рецензентов помнить, что каждая принятая статья означает, что другая хорошая статья должна быть отклонена. Для публикации в журнале Nature Portfolio статья должна соответствовать четырем основным критериям:

  • Предоставляет убедительные доказательства для своих выводов.
  • Роман (мы не считаем, что аннотации и препринты отчетов о собраниях на серверах сообщества ставят под угрозу новизну).
  • Чрезвычайно важно для ученых в конкретной области.
  • В идеале, интересно исследователям других смежных дисциплин.

В целом, чтобы быть приемлемым, статья должна отражать прогресс в понимании, который может повлиять на мышление в этой области. Должна быть очевидная причина, по которой работа заслуживает публикации в журнале Nature Portfolio, а не в лучших специализированных журналах.

Журналы

Nature Portfolio признают важность постпубликационных комментариев к опубликованным исследованиям как необходимых для продвижения научного дискурса.Официальный постпубликационный комментарий к опубликованным статьям может включать в себя возражения, разъяснения или, в некоторых случаях, воспроизведение опубликованной работы и может, после рецензирования, быть опубликован в Интернете как «Возникающие вопросы», обычно вместе с ответом от первоначальных авторов журнала Nature.

Подробная информация о критериях подачи заявок и процессе рецензирования для «Возникающих вопросов» представлена ​​в Руководстве для авторов для каждого отдельного журнала.

Начало страницы ⤴

Процесс проверки

Все представленные рукописи читаются редакцией.Чтобы сэкономить время авторов и рецензентов, на формальное рецензирование отправляются только те статьи, которые с наибольшей вероятностью соответствуют нашим редакционным критериям. Те статьи, которые редакция сочла представляющими недостаточный общий интерес или несоответствующими иным образом, немедленно отклоняются без внешнего обзора (хотя эти решения могут быть основаны на неофициальных рекомендациях специалистов в данной области).

Рукописи, представляющие потенциальный интерес для наших читателей, отправляются на формальное рассмотрение, обычно двум или трем рецензентам, но иногда и большему количеству рецензентов, если требуется специальный совет (например, по статистике или определенной методике). Затем редакторы принимают решение на основе рекомендаций рецензентов из нескольких возможных вариантов:

  • Принять , с редакционными исправлениями или без них
  • Предложить авторам отредактировать свою рукопись для решения конкретных проблем до принятия окончательного решения
  • Отклонить, но указать авторам, что дальнейшая работа может оправдать повторную подачу заявки
  • Отклонить полностью , как правило, на основании интереса специалиста, отсутствия новизны, недостаточного концептуального развития или серьезных технических и / или интерпретационных проблем

Рецензенты могут порекомендовать конкретный образ действий, но им следует иметь в виду, что другие рецензенты конкретной статьи могут иметь разные технические знания и / или взгляды, и редакторам, возможно, придется принять решение на основе противоречивых рекомендаций. .Таким образом, наиболее полезные отчеты предоставляют редакторам информацию, на которой должно основываться решение. Изложение аргументов за и против публикации часто бывает более полезным для редакторов, чем прямая рекомендация тем или иным образом.

Редакционные решения не сводятся к подсчету голосов или количественной оценке рейтинга, и мы не всегда следуем рекомендациям большинства. Мы стараемся оценить силу аргументов, выдвинутых каждым рецензентом и авторами, а также можем рассмотреть другую информацию, недоступную ни одной из сторон.Наша основная ответственность — перед читателями и научным сообществом в целом, и, решая, как лучше всего им служить, мы должны сопоставить утверждения каждой статьи с многими другими, также рассматриваемыми.

Мы можем обращаться к рецензентам за дополнительными советами, особенно в тех случаях, когда они не согласны друг с другом или когда авторы считают, что их неправильно поняли по фактам. Поэтому мы просим, ​​чтобы рецензенты были готовы предоставить дополнительную консультацию по запросу.Однако мы прекрасно понимаем, что рецензенты обычно не хотят втягиваться в длительные споры, поэтому мы стараемся свести консультации к минимуму, который, по нашему мнению, необходим, чтобы обеспечить справедливое слушание для авторов.

Когда рецензенты соглашаются оценить статью, мы считаем это обязательством пересмотреть последующие исправления. Однако редакторы не отправят повторно представленную статью рецензентам, если окажется, что авторы не предприняли серьезных попыток отреагировать на критику.

Мы серьезно относимся к критике рецензентов; в частности, мы очень неохотно игнорируем техническую критику.В случаях, когда один рецензент выступает против публикации, мы можем проконсультироваться с другими рецензентами относительно того, применяют ли они чрезмерно критический стандарт. Мы время от времени привлекаем дополнительных рецензентов для разрешения споров, но мы предпочитаем избегать этого, если нет конкретной проблемы, например, технической проблемы, по которой мы чувствуем необходимость в дополнительных советах.

Начало страницы ⤴

Выбор рецензентов

Выбор рецензента имеет решающее значение для процесса публикации, и мы основываем свой выбор на многих факторах, включая опыт, репутацию, конкретные рекомендации и наш собственный предыдущий опыт работы с характеристиками рецензента. Например, мы выбираем рефери, которые быстры, осторожны и аргументируют свои взгляды, будь то решительно критические или снисходительные.

Мы сверяемся с потенциальными рецензентами перед отправкой им рукописей на рецензирование. Рецензенты должны помнить, что эти сообщения содержат конфиденциальную информацию, с которой следует обращаться как с таковой.

журналов Nature стремятся к разнообразному демографическому представлению в нашей базе данных рецензентов. Поэтому мы хотели бы настоятельно рекомендовать авторам, предлагающим рецензентам, предоставить разнообразный список своих коллег, в частности, в отношении пола и географии.

Начало страницы ⤴

Доступ к литературе

Если рецензент не имеет доступа к какой-либо опубликованной статье, необходимой для оценки представленной рукописи, журнал предоставит рецензенту копию. В этих обстоятельствах рецензент должен отправить ссылку на публикацию статьи редактору, который отправил им статью для рецензирования. Редактор получит статью, оплатив все необходимые сборы, и отправит ее рецензенту.

Начало страницы ⤴

Написание обзора

Основная цель рецензии — предоставить редакторам информацию, необходимую для принятия решения, но рецензия также должна проинструктировать авторов о том, как они могут усилить свою статью до такой степени, чтобы это было приемлемо.Насколько это возможно, отрицательная рецензия должна объяснять авторам основные недостатки их рукописи, чтобы отклоненные авторы могли понять основу для решения и в общих чертах увидеть, что необходимо сделать для улучшения рукописи для публикации в другом месте. Рецензенты должны знать, что когда отклоненные рукописи передаются в другой журнал в Nature Portfolio, комментарии рецензентов также передаются и могут использоваться для определения пригодности публикации в журнале-получателе.В случае передачи рукописей между журналами Nature Portfolio с штатными редакторами также передаются данные о рецензентах.

Конфиденциальные комментарии редактору приветствуются, но они не должны противоречить основным положениям, изложенным в комментариях для передачи авторам.

Мы задаем рецензентам следующие вопросы, чтобы дать оценку различных аспектов рукописи:

  • Ключевые результаты: Кратко опишите, что вы считаете выдающимися особенностями работы.
  • Срок действия: есть ли в рукописи недостатки, которые должны препятствовать ее публикации? Если да, просьба сообщить подробности.
  • Оригинальность и значимость: Если выводы не являются оригинальными, укажите соответствующие ссылки. Говоря более субъективно, чувствуете ли вы, что представленные результаты представляют непосредственный интерес для многих людей в вашей собственной дисциплине и / или для людей из нескольких дисциплин?
  • Данные и методология: Прокомментируйте, пожалуйста, обоснованность подхода, качество данных и качество представления.Обратите внимание, что мы ожидаем, что наши рецензенты рассмотрят все данные, включая любые расширенные данные и дополнительную информацию. Достаточно ли подробны и прозрачны отчеты по данным и методологии, чтобы можно было воспроизвести результаты?
  • Надлежащее использование статистики и обработка неопределенностей: все планки погрешностей должны быть определены в соответствующих подписях к рисункам; прокомментируйте, если это не так. Пожалуйста, включите в свой отчет конкретный комментарий относительно уместности любых статистических тестов и точности описания любых планок погрешностей и значений вероятности.
  • Выводы: Считаете ли вы, что выводы и интерпретация данных надежны, достоверны и надежны?
  • Предлагаемые улучшения: перечислите дополнительные эксперименты или данные, которые могут помочь улучшить работу при пересмотре.
  • Ссылки: Соответствующим образом ли данная рукопись ссылается на предыдущую литературу? Если нет, какие ссылки следует включить или исключить?
  • Ясность и контекст: Является ли абстрактное ясным, доступным? Уместны ли аннотация, введение и выводы?
  • Пожалуйста, укажите любую конкретную часть рукописи, данных или анализов, которые, по вашему мнению, выходят за рамки вашей компетенции или которые вы не смогли оценить полностью.
  • Пожалуйста, ответьте на любой другой конкретный вопрос, заданный редактором по электронной почте.

Отчеты не обязательно должны следовать этому определенному порядку, но должны документировать мыслительный процесс рефери. Все утверждения должны быть обоснованы и подробно аргументированы, приводя факты и подтверждающие ссылки, комментируя все аспекты, которые имеют отношение к рукописи и которые рецензенты считают правомочными. Не все из вышеперечисленных аспектов обязательно применимы к каждой статье из-за специфических стандартов.Если вы сомневаетесь в стандартах судейства, относящихся к конкретной дисциплине, рецензент может обратиться к редактору за советом.

Наша политика заключается в том, чтобы оставаться нейтральными в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональных принадлежностях, а правила именования, используемые на картах и ​​принадлежностях, оставлены на усмотрение авторов. Таким образом, рецензенты не должны просить авторов вносить в них какие-либо изменения, если это не критично для ясности научного содержания рукописи.

Начало страницы ⤴

Сроки

Журналы

Nature Portfolio стремятся к быстрому редактированию и публикации, и мы считаем, что эффективный редакционный процесс является ценным сервисом как для наших авторов, так и для научного сообщества в целом. Поэтому мы просим рецензентов незамедлительно ответить в течение согласованного количества дней. Если рецензенты ожидают более длительной задержки, чем предполагалось ранее, мы просим их сообщить нам, чтобы мы могли держать авторов в курсе и, при необходимости, находить альтернативы.

Начало страницы ⤴

Анонимность

Мы не разглашаем имена рецензентов авторам или другим рецензентам, если рефери добровольно не подписывает их комментарии авторам. Мы предпочитаем, чтобы судьи оставались анонимными на протяжении всего процесса рассмотрения и после него.Однако для повышения прозрачности процесса проверки рецензенты могут подписывать свои отчеты, если им это удобно. Прежде чем раскрывать свои личности, рецензенты должны рассмотреть следующее: (1) отчеты рефери, подписанные или нет, впоследствии передаются другим рецензентам и другим журналам Nature Portfolio, если рукопись должна была быть передана и (2) рецензенты могут быть запрошены комментирование критики других рецензентов и дальнейших исправлений рукописи и определенных рецензентов может оказаться более сложным для этих дискуссий.

Мы просим рецензентов не называть себя авторами, пока рукопись находится на рассмотрении без ведома редактора. Если это невозможно, мы просим авторов как можно скорее сообщить об этом редактору после того, как рецензент раскрыл автору свою личность.

Мы сожалеем о любых попытках авторов опровергнуть рецензента или установить их личность. Наша собственная политика — ни подтверждать, ни опровергать какие-либо предположения о личности рецензентов.

Начало страницы ⤴

Двойная слепая экспертная оценка

Все журналы под маркой Nature предлагают возможность двойного слепого рецензирования.Авторы, выбравшие этот вариант при отправке, остаются анонимными для рецензентов на протяжении всего процесса рассмотрения. Соответственно, авторы несут ответственность за анонимность своих рукописей; Контрольный список предоставляется, чтобы помочь в этом процессе. Дополнительная информация доступна в редакционных статьях, включая это объявление Nature и более ранние публикации, связанные с испытаниями, начатыми в 2013 году в журналах Nature Geoscience и Nature Climate Change.

Начало страницы ⤴

Прозрачная экспертная оценка

Nature, Nature Communications, Nature Biomedical Engineering, Nature Cell Biology, Nature Computational Science, Nature Ecology & Evolution, Nature Human Behavior, Nature Immunology, Nature Methods, Nature Microbiology and Nature Structural & Molecular Biology использовать прозрачную экспертную оценку Система, в которой мы публикуем комментарии рецензентов к авторам и письма с опровержением пересмотренных версий наших опубликованных исследовательских статей, а также письма с решениями редакции для некоторых из перечисленных выше журналов.Авторам предоставляется возможность выбрать эту схему по завершении процесса рецензирования, прежде чем статья будет принята. Если рукопись была передана нам из другого журнала Nature Portfolio, мы не будем публиковать отчеты рецензентов или опровержения авторов версий рукописи, рассмотренных исходным журналом Nature Portfolio. Файл экспертной оценки публикуется в Интернете как дополнительный файл экспертной оценки. Хотя мы надеемся, что файлы рецензирования предоставят подробное и полезное представление о нашем процессе рецензирования, важно отметить, что эти файлы не будут содержать всю информацию, которая учитывается в процессе принятия редакционных решений, таких как обсуждения между редакторами или любые конфиденциальные комментарии, сделанные рецензентами или авторами редакторам.

Эта схема применяется только к оригинальным исследовательским статьям, но не к обзорным статьям или другому опубликованному контенту. Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов.

Начало страницы ⤴

Редактирование судейских заключений

В соответствии с нашей политикой мы не подавляем отчеты рецензентов; любые комментарии, предназначенные для авторов, передаются независимо от того, что мы думаем о содержании. В редких случаях мы можем редактировать отчет, чтобы удалить оскорбительные выражения или комментарии, раскрывающие конфиденциальную информацию по другим вопросам. Мы просим рецензентов избегать заявлений, которые могут вызвать ненужное оскорбление; и наоборот, мы настоятельно рекомендуем рецензентам прямо выражать свое мнение о статье. Авторы должны осознавать, что критика не обязательно является несправедливой просто потому, что она выражена здравым языком.

Начало страницы ⤴

Система рецензирования

По опыту редакторов, процесс рецензирования является важной частью процесса публикации, который улучшает рукописи, публикуемые в наших журналах.Рецензирование не только обеспечивает независимую оценку важности и технической точности описанных результатов, но и отзывы рецензентов, передаваемые авторам с советами редакторов, часто приводят к тому, что рукописи уточняются, чтобы их структура и логика были более очевидны для читатели.

Журналы

Nature Portfolio выражают признательность своим рецензентам, которых насчитывается много десятков тысяч. Только в сотрудничестве с нашими рецензентами редакторы могут гарантировать, что публикуемые нами рукописи являются одними из самых важных в их дисциплинах научных исследований. Мы ценим время, которое рецензенты посвящают оценке присланных нами рукописей, что помогает гарантировать, что журналы Nature Portfolio публикуют только материалы самого высокого качества. В частности, многие представленные рукописи содержат большие объемы дополнительных (дополнительных) данных и другого материала, оценка которых требует времени. Мы благодарим наших рецензентов за их неизменную приверженность процессу публикации.

Многое было написано в журналах Nature Portfolio и других местах о системе рецензирования в целом.В общих чертах были предложены альтернативные системы: например, подписанная рецензия, слепая рецензия и открытая рецензия. Система была исчерпывающе изучена, освещена и оценена — как положительно, так и отрицательно.

Позиция журналов

Nature Portfolio относительно ценности системы рецензирования представлена ​​в следующем отрывке из редакционной статьи в Nature Immunology.

Рецензирование экспертной оценки

Цели экспертной оценки и возвышенны, и приземлены. Журналы несут ответственность за управление эффективной системой рецензирования. Рецензирование предназначено для отбора технически обоснованных исследований, представляющих значительный интерес. Ожидается, что судьи выявят недостатки, предложат улучшения и оценят новизну. Если рукопись считается достаточно важной для публикации в популярном журнале, рецензенты обеспечивают ее внутреннюю непротиворечивость, тем самым выявляя ложные выводы или неуклюжие фальсификации.

Одна проблема с отбором рукописей — внутренняя напряженность между рецензентами и авторами.Рецензенты хотят, чтобы была опубликована только самая солидная наука, но когда они «меняют шляпу» на автора, они хотят быстрой публикации своих новых идей и подходов. Авторы статей, которые дуют против господствующих ветров, несут гораздо большее бремя доказательства, чем обычно ожидается при публикации своего вызова нынешней парадигме. Слишком большое отклонение в ту или иную сторону приводит к жалобам либо на то, что экспертная оценка недостаточно строгая, либо на то, что она подавляет самые свежие исследования. Работа редакторов — избегать обеих крайностей.

Редакторы журналов не ожидают, что экспертная оценка поможет выявить искусно скрытые преднамеренные обманы. Рецензент может оценить только то, что авторы решили включить в рукопись. Это контрастирует с ожиданием в популярной прессе, что рецензирование — это процесс, с помощью которого выявляются мошеннические данные перед публикацией (хотя это иногда случается).

Мы постоянно впечатлены положительным влиянием рецензирования почти каждой публикации, которую мы публикуем.Даже статьи, которые неправильно поняты рецензентами, обычно переписываются и улучшаются перед повторной отправкой. Ошибки допускаются, но экспертная оценка, благодаря добросовестным усилиям со стороны рецензентов, помогает защитить литературу, продвигать хорошую науку и выбирать лучшее. Пока не будет предоставлена ​​действительно жизнеспособная альтернатива, у нас не было бы другого пути.

Полный текст этой редакционной статьи доступен на сайте Nature Immunology.

В 2006 году журнал Nature опубликовал в Интернете подробный обзор системы рецензирования.Все статьи в этом фокусе открыты для комментариев читателей по ссылке в конце каждой статьи.

Начало страницы ⤴

Политика публикации рецензий

Все статьи, представленные в журналы Nature Portfolio, выбранные для экспертной оценки, отправляются по крайней мере одному, но обычно двум или более независимым рецензентам, выбранным редакторами. Авторы могут предложить подходящих независимых рецензентов, а также могут попросить исключить из журнала одного или двух человек или лаборатории.Журнал с пониманием относится к таким просьбам и обычно их уважает, но решение редактора о выборе рецензентов является окончательным.

Редакторы, авторы и рецензенты обязаны хранить в тайне все детали редакционного процесса и процесса рецензирования представленных рукописей. Если иное не заявлено как часть открытой экспертной оценки, процесс экспертной оценки является конфиденциальным и проводится анонимно; личности рецензентов не разглашаются. Рецензенты должны сохранять конфиденциальность рукописей.Если рецензент желает посоветоваться с коллегами при оценке рукописи, рецензент должен проконсультироваться с редактором и обеспечить соблюдение конфиденциальности и то, что имена любых таких коллег будут указаны в журнале вместе с окончательным отчетом. Независимо от того, будет ли представленная рукопись в конечном итоге опубликована, переписка с журналом, отчеты рецензентов и другие конфиденциальные материалы не должны публиковаться, разглашаться или иным образом публиковаться без предварительного письменного согласия.Рецензенты должны знать, что наша политика — сохранять конфиденциальность их имен и что мы делаем все возможное, чтобы обеспечить эту конфиденциальность. Однако мы не можем гарантировать сохранение этой конфиденциальности перед лицом успешного судебного иска о раскрытии личности.

Nature Portfolio оставляет за собой право связываться с спонсорами, регулирующими органами, журналами и учреждениями авторов в случае подозрений в неправомерном поведении исследования или публикации.

Начало страницы ⤴

Этика и безопасность

Редакторы журнала

Nature Portfolio могут обращаться за советом по представленным статьям не только к техническим рецензентам, но и по любому аспекту статьи, вызывающему озабоченность.Сюда могут входить, например, этические вопросы или проблемы доступа к данным или материалам. В редких случаях опасения могут также относиться к последствиям для общества публикации статьи, включая угрозы безопасности. В таких обстоятельствах совет обычно запрашивается одновременно с процессом технической экспертной оценки. Как и во всех решениях о публикации, окончательное решение о публикации является обязанностью редактора соответствующего журнала.

Начало страницы ⤴

Передовицы журналов Nature Portfolio

Наши последние редакционные статьи по экспертной оценке
  • Двойное слепое рецензирование теперь доступно во всех журналах Nature Portfolio. Природа Биотехнологии . Двойная слепая экспертная оценка, март 2015 г.
  • Изучение возможностей оптимизации процесса рецензирования и повышения качества обслуживания авторов. Природа клеточной биологии . Улучшение качества работы авторов, декабрь 2014 г.
  • Отчет о двойном слепом экспертном исследовании. Природа Геонауки. Варианты экспертной оценки, январь 2014 г. Nature Climate Change . Слепая инвентаризация, январь 2014 г.
  • Рекомендации по реагированию на критику во время и после экспертной оценки. Природные методы . Как вы это говорите, октябрь 2013 года.

О процессе экспертной оценки
  • Изучение возможностей оптимизации процесса рецензирования и повышения качества обслуживания авторов. Природа клеточной биологии. Улучшение опыта авторов, декабрь 2014 г.
  • Парламент Великобритании заключает, что рецензирование перед публикацией имеет жизненно важное значение и не может быть прекращено. Природа клеточной биологии. Комментарии парламента Великобритании к экспертной оценке, октябрь 2011 г.
  • Объяснение процесса экспертной оценки Nature Photonics. Природа Фотоника . Все о обзоре, август 2011.
  • Роль редакторов и рецензентов в рецензировании. Природа . Пришло время критиковать май 2011 года.
  • Блоги дополняют существующую систему экспертной оценки. Природная медицина . Совершенствуете экспертную оценку? Январь 2011.
  • Как можно улучшить экспертную оценку? Природная иммунология . Поддержка экспертной оценки, декабрь 2010 г.
  • Стремление к оптимизации системы рецензирования. Nature Neuroscience . Стремление к совершенству, январь 2009 г.
  • Nature Chemical Biology Объяснение процесса экспертной оценки . Природа Химическая биология. Декодирование решений, декабрь 2008 г.
  • Nature Cell Biology и запланированные улучшения. Природа клеточной биологии. Что опубликовать? Март 2008.
  • Рецензирование для убедительных претензий. Природа . Обзор репликатора, ноябрь 2007 г.
  • Процесс экспертной оценки Nature Immunology объяснен в свете открытого экспертного исследования Nature. Иммунология природы. На рассмотрении, август 2006 г.
  • Объяснение процесса экспертной оценки Nature Methods . Природные методы . Метод экспертной оценки, экспертная оценка методов, май 2006 г.
  • Объяснение процесса экспертной оценки Nature Cell Biology . Природа клеточной биологии .Редакционные процедуры пересмотрены, июль 2003 г.
  • Оценка эффективности экспертной оценки. Природная иммунология . Рецензирование экспертной оценки, апрель 2003 г.

Превосходство в экспертной оценке
  • Рецензирование — важная часть научного дискурса, и рецензенты заслуживают официального признания за оказываемые ими услуги. Природные методы . Хвала арбитрам, август 2012 г.
  • Выделение центральных элементов идеального отчета судьи. Природа клеточной биологии . Повторное судейство, февраль 2011г.
  • Что делает рефери идеальным отчетом? Природная химия. The perfect peer, октябрь 2011 г.
  • Награды за рецензирование и за то, что считается хорошим отчетом. Природа клеточной биологии . Хороший обзор, апрель 2008 г.
  • Что мы ищем в рецензентах? И как удержать лучших рецензентов? Природная медицина . Зачем нужен обзор? Август 2007.

Авторы и рецензенты
  • Рекомендации по реагированию на критику во время и после экспертной оценки. Природные методы . Как вы это говорите, октябрь 2013 года.
  • Ответ на комментарии рецензентов конструктивно улучшает качество публикуемых статей. Nature Neuroscience . Крафтите ревизию, август 2011г.
  • Руководство для авторов, отвечающих рецензентам. Природная химия. Примечания к редакции, ноябрь 2010 г.
  • Когда и как автору следует обжаловать отказ? Природная иммунология . Рассмотрение апелляций, июнь 2007 г.
  • Совет для авторов, отвечающих на рецензирование. Nature Neuroscience . Максимальное использование экспертной оценки, июль 2000 г.

Двойная слепая экспертная оценка
  • Объявление 2015 г. о доступности двойной слепой экспертной оценки во всех журналах Nature Portfolio.
  • Отчет о двойном слепом экспертном исследовании. Природа Геонауки . Варианты экспертной оценки, январь 2014 г. Nature Climate Change . Слепая инвентаризация, январь 2014 г.
  • Объявление о проведении двойного слепого экспертного обзора. Природа Геонауки . Двойная слепая экспертная оценка, июнь 2013 г. Nature Climate Change . Слепая вера, июнь 2013 г.
  • Должна ли быть анонимность автора при рецензировании? Природа . Работа двойным слепым методом, 7 февраля 2008 г.

Открытая экспертная оценка

Начало страницы ⤴

Paris Review — писатели, цитаты, биографии, интервью, художники

Есть несколько ныне живущих писателей — и меньше драматургов — которых прославили, цитировали и изучали как Сюзан-Лори Паркс.За три десятилетия Паркс стал основным продуктом как американского театра, так и университетской программы, с объемом работ, который включает девятнадцать произведений для сцены, включая перезагрузку Порги и Бесс и цикл из 365 коротких пьес, которые широко читаются. очерки стиля и формы, три фильма, роман и сериал, вдохновленные жизнью Ареты Франклин. Она получила множество наград и признаний, включая стипендию Макартура и премию Виндхэма Кэмпбелла. В 2002 году она была первой афроамериканкой, получившей Пулитцеровскую премию в области драмы за свою пьесу « Topdog / Underdog » (2001).

Паркс родился в 1963 году в Форт-Ноксе, штат Кентукки, и был вторым из трех детей. Ее семья, руководствуясь военной карьерой ее отца, часто переезжала, что, возможно, наиболее значимо, в Западную Германию, где она провела четыре года становления и свободно владела языком. Это двуязычие может быть причиной того, что она всегда жила в таком новаторском и интересном отдалении от самого языка, а также, возможно, поэтому у нее были трудности с орфографией, что заставило учительницу английского языка в средней школе отказаться от ее ранних мечтаний стать писателем.Но Паркс нашла необходимое ей подтверждение в колледже Маунт-Холиок, где она отказалась от специализации по химии ради жизни в письмах при поддержке английского ученого и критика Лии Б. Глассер. Изначально неуверенная в себе и неуверенная в правильной форме для нее — художественной литературе, поэзии, написании песен — ее подтолкнул в театр не кто иной, как Джеймс Болдуин.

С самого начала своей карьеры Паркс чествовали как гения формы. После непродолжительного, но интересного обучения написанию коротких произведений в «барах и подвалах» в центре Нью-Йорка в конце восьмидесятых, она вышла на сцену с серией «Незаметные изменчивости в третьем королевстве » (1989). Дикая, эпическая, смешанная между жанрами фантазия на темы темноты, американскости, истории, слежки, языка и семьи, ее первая полнометражная пьеса получила премию Оби (теперь она получила четыре). Эта работа вместе с ее следующей пьесой, Смерть последнего черного человека во всем мире (1990), знаменовала приход нового критического голоса в театре и расчистила почву для новых тем и способов выражения на сцене. . Новаторское использование драматических приемов Паркс находит вдохновение в модернизме Вирджинии Вульф и Гертруды Стайн, джазе Орнетт Коулман и Джона Колтрейна, а также в экспериментах пионеров вне Бродвея Сэма Шепарда, Марии Ирен Форнес и Эдриен Кеннеди; с этими эклектичными предками она поставила новые требования для художников всех цветов и форм, чтобы охватить множество эстетических наследий радикальной работы, независимо от так называемых гендерных, расовых и этнических границ.

Это интервью, во многом напоминающее пьесу Сьюзан-Лори Паркс, на протяжении многих лет проходило через множество форм: веселый завтрак во французском бистро рядом с ее домом, только столик от ее мужа Кристиана и их маленького сына Дарема ; более формальные беседы в роскошной студии в Оружейной палате на Парк-авеню; и, наконец, в разгар пандемии, пара забавных болтовни по поводу «Zooms». На протяжении всего этого ее щедрость никогда не угасала.

Бродвейский режиссер однажды охарактеризовал Паркс как «своего рода нашу версию рок-звезды», и лично она производит впечатление именно такой — нестареющей, мудрой, уверенной в своих способностях и поразительно свободной в самоощущении.Наши разговоры приятно перемещались между периодами возбужденной игривости и тоскливыми откровениями, когда казалось, что даже она впервые за долгое время приоткрыла какой-то давно забытый сундук воспоминаний. Паркс утверждает, что в ее творческом процессе всегда было больше слушания, чем речи, но чаще всего этого интервьюера поражала легкость, с которой она могла отбросить небрежно сложную метафору в данный момент, или скорость, с которой она могла повернуть мысль или идею в лучшую версию самой себя.Ее разум всегда открыт, но, кажется, всегда в работе.

—Брэнден Джейкобс-Дженкинс

ИНТЕРВЬЮЕР

Как вы относитесь к готовому «продукту», когда работаете? Это — спектакль или что-то в этом роде — что-то, что вы создаете в реальном времени, или вы чувствуете, что это уже есть, и ваша работа — убирать грязь?

ПАРКИ СУЗАН-ЛОРИ

Это похоже на то, что сказал Микеланджело, верно? Он работает с мрамором и убирает все, что не является скульптурой.

ИНТЕРВЬЮЕР

Все, что не является Дэвид .

ПАРКИ

Право. И давайте заключим Микеланджело в кавычки, потому что действительно ли он это сказал? Но, в любом случае, идея все еще актуальна. Я чувствую, что все, что я пишу, уже существует. Может быть, это из-за сбоя в пространственно-временном континууме, и когда я пишу, я фактически помещаю свое живое я позади настоящего момента времени. Как будто я за чем-то иду по лесу.Глаза открыты. Уши открыты. Сердце открытое. И я иду по пути, который иногда на отстает от меня, . Теперь я говорю как один из моих персонажей. Именно об этом говорит отец-основатель в роли Авраама Линкольна в The America Play (1993). Он следует за по стопам человека, который на отстает от него . Между письмом, историей и временем существует странная связь, и я не думаю, что это то, что мы думаем. Или как мы это воспринимаем. Это еще не все.

Понимание рецензирования — Услуги для авторов

Сегодня у исследователя много времени, и поэтому уместно спросить, почему часть этого драгоценного времени следует тратить на рецензирование чужой работы. Как работа рецензента помогает вам в карьере? Вот несколько основных способов, которыми вы можете извлечь выгоду.

Будьте в курсе последних событий: Как рецензент, вы получаете раннее представление о новых захватывающих исследованиях, проводимых в вашей области.Мало того, экспертная оценка дает вам возможность помочь оценить и улучшить эту новую работу.

Улучшите свое собственное письмо: Внимательное изучение статей, написанных другими исследователями, может дать вам представление о том, как вы можете улучшить свое собственное. В отличие от того, когда вы читаете статьи в рамках своего исследования, процесс рецензирования побуждает вас критически относиться к тому, что делает статью хорошей (или не очень). Это может быть связано со стилем письма, представлением или ясностью объяснений.

Повысьте карьеру: Хотя многие рецензии проводятся анонимно, существуют схемы признания важного вклада рецензентов. Вы также можете включить свою рецензию в свое резюме. Ваша работа в качестве рецензента будет интересна комитетам по назначениям или продвижению по службе, которые ищут доказательства заслуг перед профессией.

Станьте частью сообщества журналов: Многие журналы действуют как центр сети исследователей, которые обсуждают ключевые темы и разработки в этой области.Стать рецензентом — отличный способ пообщаться с этой группой. Это может дать вам возможность наладить новые связи для будущего сотрудничества. Регулярный рецензент также может быть первым шагом к тому, чтобы стать членом редакционной коллегии журнала.

Вы нужны вашему исследовательскому сообществу

Конечно, работа рецензента — это не только преимущества, которые оно может вам принести. Обзор Тейлор и Фрэнсис показал, что это 3 основные причины, по которым исследователи выбирают обзор:

Участие в академическом сообществе: Рецензирование — основа академической публикации.Работа рецензентов важна для того, чтобы помочь каждому исследованию стать настолько хорошим, насколько это возможно. Став рецензентом, вы сыграете жизненно важную роль в продвижении интересующей вас области исследований.

Получение взаимной выгоды: Исследователи регулярно говорят о пользе для их собственной работы того, что их проверяют другие. Благодарность рецензентам, которые улучшили вашу работу, — отличная мотивация внести свой вклад в служение обществу.

Наслаждаться возможностью помогать улучшать статьи: Рецензирование часто бывает анонимным, и только редактор знает, какой важный вклад вы сделали.Однако многие рецензенты подтверждают, что именно работа заставляет их чувствовать себя хорошо, зная, что они смогли поддержать другого исследователя.

Автор Кари Линн Делл скончалась в августе … — Рецензии на книги и многое другое от Кэти

Кэрилинн Делл, 57 лет, скончалась 14 августа во время пребывания в хосписе в Грейт-Фоллс, штат Мэн. Многие из ее друзей и соратников не знали, что шесть лет назад у нее был диагностирован рак яичников. Кари не хотела, чтобы рак контролировал ее жизнь, и дожила до последней минуты.После своей кончины она дала семье инструкции по нескольким вопросам, в том числе опубликовала последний пост в Facebook. Пожалуйста, посмотрите ее последние слова ниже.

Благодарности

Как писатель, последнее, что добавлялось в каждую книгу, — это список людей, которые помогали мне на пути к «Концу», так что это только кажется уместным, что я делаю здесь то же самое. Невозможно узнать каждого человека, который был важен в моей жизни, но я сделаю все, что в моих силах, чтобы вы все почувствовали себя включенными.

Прежде всего, конечно, Грег, возможно, единственный муж в мире, который сочувствовал бы посту каждый раз, когда у меня был один из тех тестов, когда они не разрешают вам есть или пить. Это почти все, что вам нужно знать о мужчине и второй половинке, на которой я вышла замуж. Наверное, для наших финансов было бы лучше, если бы он больше не повторял мои сумасшедшие идеи, но тогда мы бы никогда не брали уроки серфинга.

Здесь некоторые люди перечисляют свои величайшие достижения, поэтому вот мои: мне каким-то образом удалось вырастить (с большой помощью) доброго, веселого и необычайно любознательного ребенка.Логан, ты такой особенный, и у тебя есть способ смотреть на мир, который заставил меня так много раз останавливаться и думать. Может, я не всегда хорошо это показывал, но ты мой идеальный ребенок. Я никак не мог пожелать, чтобы вы отличались от других, и я надеюсь, что вы продолжите использовать свой удивительный ум, чтобы творить чудеса. Я с гордостью отдаю должное вашей любви к настоящей рок-н-ролльной музыке. Было нелегко вас утомить, но теперь я стал настоящим новообращенным.

Мне повезло с семьей, о которой большинство людей могло только мечтать — от родителей до братьев и сестер, племянниц, двоюродных братьев и сестер по крови и двоюродных братьев сердца.Даже когда мы плохо ладили, никогда в моей жизни не было случая, чтобы я не знала, что в худшем случае кто-нибудь придет и выручит меня. Иногда буквально. Я хочу, чтобы у каждого в мире была хотя бы часть этой безопасности.

Аналогично семейству Dell. Для меня было большой честью быть принятым в качестве одного из вас. Никто не мог пожелать лучшего родственникам супругов, и знание того, что ты за спиной Грега, делает все это намного проще.

Каким бы создателем ни создавалось это потрясающее место, я имел честь прожить большую часть своей жизни.В Техасе все в порядке, в Южной Дакоте замечательные люди, и мы любили годы, проведенные в Орегоне, но ни одно другое место, кроме Дель-Бониты, никогда не было по-настоящему домом — даже когда ветер и снег сносили меня боком.

Лошади и родео слишком много раз разбивали мне сердце, чтобы его сосчитать, а также подарили мне одни из самых захватывающих моментов в моей жизни — как и должна быть любая настоящая страсть. Это привело меня из Берч-Крик, штат Монтана, на олимпиаду лесорубов в Sweet Home, штат Орегон, чтобы бездельничать на траве в Пендлтоне, в места, которые я бы никогда не подумал бы посетить, если бы у них не было родео. Это причина того, что наш круиз, посвященный десятилетию, проходил на пароме вокруг островов Сан-Хуан — определенно один из лучших способов праздновать, когда мы вообще о нем вспоминали.

А лошади … начиная с Панчо и заканчивая Хэнком и Дотом, я имел честь и проклятие знать так многих. Каждый из них научил меня чему-то — терпению, чтобы интерпретировать невысказанное и отвечать на то, что нужно каждому человеку. Также много хитрости; что Грег никогда не сможет поймать Скотти; его старый коричневый цвет всегда был бы для меня слишком большим конем; быть очень легким на ногах где-нибудь рядом с Бетси; не подходите слишком близко к голове этой оленьей кобылы или задним лапам Ру, когда подтягиваете их.

Но, без сомнения, это люди, которые являются самым большим призом в родео. Мы не все настоящие голубые, благородные герои фильмов и тому подобное, но мы — сообщество, не похожее ни на что другое. Невозможно описать словами, почему соревнование как с друзьями, так и против них каким-то образом улучшает ситуацию, а знание той женщины, которая только что дала вам пятерку за выигрышную серию, даже несмотря на то, что вы ее победили, стоит приветствия всей трибуны. Да, мы можем быть мелочными, и мы можем устраивать поистине впечатляющие истерики в действительно плохие дни, но эй, по определению ковбой или девушка — люди.И у некоторых из нас может быть немного больше раздражительности, чем у других (невинно присвистывает). За то, чтобы вы были лучше всех и наслаждались друг другом при каждой возможности.

Затем мы подошли к книгам. Сомневаюсь, что смогу когда-нибудь объяснить, почему я стал писателем. То, что началось со скуки и случайной мысли, что, может быть, эти истории должны рассказывать люди, которые на самом деле занимались скотоводством и родео, я не могу представить, что заставило меня думать, что я могу сесть и вытащить из головы целые миры и полностью сформированных людей.Я вроде как сделал это. И Грегу это понравилось. И то же самое сделал следующий человек, которому я осмелился показать это, и в следующий момент я был на крючке.

Оглядываясь назад, в этом есть смысл. Предоставьте мне выбор другой профессии, в которой вы часами работаете над тем, что не обещает окупаемости, например, на веревке. Затем вы выводите своего ребенка в мир, и он действительно чертовски хорош, и вы все равно терпите неудачу по причинам, не зависящим от вас, например, кричащий быстрый теленок или «извините, эта книга великолепна, но она слишком похожа на ту другую, которая просто попал в список New York Times.

Каким-то образом этот невежественный новичок забрел в то, что известно как одна из самых жестоких отраслей в мире, и снова и снова сумел наткнуться на лучших людей, которых он мог предложить. Писатели-ветераны с самых первых онлайн-форумов, на которые я рискнул, которые встретили мое невежество юмором и грацией, и с некоторыми из них я до сих пор дружу. Остальные подражатели, которые подпирали друг друга и обсуждали наши ноутбуки с уступа. Мой первый агент, который стал легендой наставничества новых и борющихся писателей, с идеальным сочетанием непревзойденной целостности и жестокой честности.Редактор моей первой книги был жемчужиной, а для остальных шести Мэри Альтман могла быть другой половиной моего мозга (вы можете догадаться, у кого была более яркая половина).

Вся компания Sourcebooks относилась ко мне с таким уважением и достоинством и предоставила мне всю возможную свободу действий, которую они могли, когда я не мог выполнить поставку из-за смягчающих обстоятельств. Я не могу представить, чтобы я отправился в это путешествие с кем-нибудь еще. Я так горжусь серией Texas Rodeo, которую мы сделали вместе.

Во многих отношениях прошедшие годы были своего рода благословением.Удивительно, как много банального дерьма можно просто отпустить, когда осознаешь, что это пустая трата ограниченного количества времени и энергии. Как это освобождает вас, чтобы заниматься вещами, которых в противном случае вы никогда бы не получили. Чтобы глубже погрузиться в себя и не бояться показать то, что вы там найдете. Идти вперед и испытать хорошее сейчас. Чтобы взглянуть на жизнь с точки зрения, которую вы никогда раньше не видели.

И последнее, но не менее важное: пройти мимо всех разумных внедорожников на стоянке и купить вишнево-красный Charger с раллийными полосами, даже если никто в здравом уме не станет владельцем этой машины, когда они живут на этой подъездной дорожке.