Содержание

Как и зачем проверять тексты на уникальность

Профессия

Мнение

Оксана Силантьева мультимедийный продюсер sila.media

Теги: 

советы

инструменты

Недобросовестно сделанный контент не должен попадать на полосы и мониторы. И это редакторская зона ответственности

Редактор — это человек, который держит планку качества. От его / ее отношения к вопросу копипаста зависит, смогут авторы публиковать под своим именем чужие тексты или нет. Те самые пресловутые «тексты из интернета». Автор может быть добросовестным, а может и «срезать на поворотах», скопировав пару-тройку тысяч знаков на просторах Сети. Получив при этом гонорар за все килобайты, свои и чужие.

 

«Я не понимаю, о каких проблемах контента онлайн-СМИ вы тут, Оксана, говорите. Мои журналисты берут в интернете информацию, публикуют в газете, потом мы эти материалы выкладываем на свой сайт. У нас все хорошо».

На том семинаре нам не удалось найти общий язык с этим редактором.

«Взял в интернете», «Фото из интернета», «По материалам интернета», «В социальных сетях опубликовали»… формулировки, которые почему-то стали привычными и не режут глаз. Вроде как указана ссылка на источник. Вроде как. В последнее время чуть больше беспокойства стало по поводу фотографий. Фотографы стали активнее отстаивать свои авторские права и судиться, создавать прецеденты, несмотря на то что процесс этот сложный и муторный. Постепенно редакторы учатся рядом с фото ставить корректные ссылки на автора изображения и источник. С текстами сложнее.

Легче всего ответить на вопрос: «Как проверять текст на уникальность?» Уже есть много сетевых инструментов выявления плагиата. Большая часть функций таких сервисов бесплатна. Можно настроить работу так, чтобы каждый текст, который попадает к редактору, проверялся на процент заимствований. Можно даже полуавтоматизировать этот процесс и пропускать через сервис все тексты, которые приходят от штатных и внештатных авторов, копирайтеров, колумнистов.

У вас в редакции настроена такая проверка?

Куда сложнее с вопросом: «Зачем проверять на плагиат?» Потому что на чаше весов всегда с одной стороны принципы и стандарты, а с другой — реальность и требуемые объемы контента. И если редактору силами пяти сотрудников нужно сделать еженедельную газету, информационный сайт, пару групп в соцсетях и спецпроект, то «Оксана, ты ж понимаешь, о каком эксклюзивном контенте мы говорим». Если планку новостей и общественно-политических материалов, интервью еще можно удерживать, то все, что касается потребительских тем, вечно востребованных рецептов, лайфхаков и советов молодой хозяйке, часто спускается на тормозах. Рерайт и компиляция. Два спасительных слова, когда текстов нужно много.

И есть только один человек, который принимает решение, что в издании допустимо, а что нет, — редактор. Плагиат чаще всего вспоминают, когда речь идет о студенческих работах или деятельности сообщества «Диссернет». И каждый раз столкновение с копипастом вызывает возмущение: ну как так, ну это же твой текст, на нем стоит твое имя, неужели не стыдно? Апелляция к чувству вины, к сожалению, не меняет ситуацию.

ОДИН ВОПРОС МЕНЯ ВОЛНУЕТ ДО СИХ ПОР. СКОЛЬКО ИЗДАНИЙ ПОСЛЕ ИСТОРИИ С ПЕСКОВОЙ ВНЕДРИЛИ У СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ КОНТЕНТА НА ПЛАГИАТ?

Еще в конце 90-х годов я разговаривала с возмущенным преподавателем экономического факультета барнаульского вуза:

— Какие ужасные студенты! Представляешь, в прошлом году приносили диплом про Алтайский моторный завод. В этом году другой приносит этот диплом слово в слово, только год поменял. Наглецы!

— Ну и как, защитился тот, который в этом году?

— Конечно, а что мы можем поделать?

— Тогда почему вы жалуетесь? Кафедра, факультет имеют власть не пропускать через себя некачественные работы. Ученый совет определяет стандарты допустимого, ставит планку качества и фильтрует то, что не дотягивает до стандарта. Никто другой.

Сейчас в некоторых вузах выпускные работы и диссертации проходят обязательную проверку на плагиат. Работа не допускается к защите, если в ней авторского текста меньше нормы. Невероятное сопротивление пришлось преодолеть, но если вуз переживает за качество и репутацию, то есть ответ на вопрос: «Зачем проверять на плагиат?»

Точно такая же ситуация в медиа.

Апеллировать к честности можно, но не продуктивно. Производственный процесс должен быть выстроен так, чтобы недобросовестно сделанный контент не попадал на полосы и мониторы. И это целиком и полностью редакторская зона ответственности. Редактор принимает решение, какую проверку проходят авторские материалы. Перепроверяем ли мы факты, цифры, выводы, корректность цитат, имена и фамилии. Редактор определяет, кто за какую часть этой верификации отвечает. Именно редактор принимает решение, хочет он знать, насколько контент издания уникален, или не хочет.

Осенью 2017 года случайно стала причиной небольшого всплеска интереса к теме плагиата в медиа. Я занимаюсь темой развития дистанционного образования, поэтому ко мне стекается разнообразная информация об этом. И вот на сайте Forbes.ru я увидела авторскую колонку Лизы Песковой, дочери пресс-секретаря президента, где она рассуждает о преимуществах очного образования перед обучением онлайн. Мой тренированный глаз сразу заметил несостыковки в стиле текста.

Это один из самых первых звоночков в голове редактора — автора не должно постоянно кидать из просторечной лексики в пафосные многосложные грамматические конструкции.

Дело трех минут — прогнать текст через систему антиплагиата. В результате наглядно видно, какой кусок был скопирован из публикации портала Mel.fm, какой — копипаст из материала 2011 года passion.ru, а какой — из реферата по педагогике на портале сами знаете каких рефератов.

Проверка на плагиат колонки Елизаветы Песковой, опубликованной на forbes.ru

Многие студенты так делают. Меняют глаголы, переставляют местами части предложения, подчас по дороге теряя смысл. Но курсовая работа остается в недрах вуза, ее читают немногие. А в медиа копипаст публикуется под брендом издания и остается в архивах Сети надолго.

Я связалась с замредактора «Форбс», мы поговорили о ситуации. К моменту моего поста колонка Лизы уже разлетелась в репостах и перепечатках — звездность автора улучшает дистрибуцию. Удалять с портала? У меня не очень много вопросов было к автору колонки, уровень ее экспертизы в вопросе дистанционного образования невысок.

У меня было много вопросов к редакторам. Потому что в моей журналистской практике редактор всегда стоял на страже редакционных стандартов. Это его роль.

История с плагиатом получилась достаточно громкой, многие крупные издания не прошли мимо, можно набрать в поиске «силантьева пескова» и посмотреть на результат.

Но один вопрос меня волнует до сих пор. Сколько изданий после этой истории внедрили у себя обязательную проверку контента на плагиат? 

ОНЛАЙН-СЕРВИСЫ ДЛЯ ПРОВЕРКИ АВТОРСКОГО ТЕКСТА НА УНИКАЛЬНОСТЬ

 

CONTENT WATCH

Умеет проверять на уникальность загруженные тексты и страницы сайтов в интернете.

Бесплатно разрешается сделать 7 проверок в день. Можно проверять текст, скопировав его в окно, или указать ссылку на сайт. И тот и другой варианты называются ручной проверкой. Чтобы сервис проверил текст, его длина должна быть от 50 до 10 000 знаков, включая пробелы. Тексты меньшего и большего размера не пройдут: всплывающее уведомление попросит увеличить либо сократить количество символов.

Без оплаты нельзя использовать автоматическую загрузку текстов роботами.

После проверки текста Content Watch показывает степень уникальности загруженного текста, ссылки на страницы в интернете и процент заимствования текста.

 

TEXT.RU

Ищет дубликаты текстов, а также учитывает изменение падежей и времен — уловки рерайтеров не пройдут незамеченными. На сайте есть словарь синонимов: он поможет найти замену заезженным словам.

Проверить текст на уникальность можно бесплатно и без регистрации. В поисковую форму можно вставлять текст в 15 000 символов без пробелов. Если хотите больше — придется зарегистрироваться. Алгоритм выявляет плагиат, орфографические ошибки и делает SEO- анализ. Количество проверок в сутки не ограничено.

 

ANTIPLAGIAT.RU

На бесплатном тарифе установлено ограничение — проверка одного документа в 6 минут. В отчете будут данные о степени заимствования, оригинальности и цитировании, поиск будет проводиться только по модулю «Интернет».

Другие модули подключаются за плату: можно подключить модуль поиска по авторефератам и диссертациям РГБ, поиск по законодательным и нормативным актам или выбрать другую коллекцию. На платном тарифе скорость проверки станет выше, спадет ограничение на частоту проверок и появится доступ к полному отчету.

Иллюстрация: shutterstock.com

Сообщить об ошибке


Подписаться на журнал

Подписаться на рассылку

Июн 27, 2019

Чем проверить текст на уникальность

Каждому копирайтеру или SEO-оптимизатору часто приходится проверять тексты на уникальность. Если текст заимствован из какого-то другого источника, то есть вероятность получить негатив от клиента или проседание сайта в поиске.

Представляю вашему вниманию рейтинг программ и сервисов для проверки уникальности текстов, как уже размещенных на сайтах, так и планируемых к размещению. Чем более толковая программа или онлайн-сервис для определения уникальности, тем быстрее и корректнее результаты такой проверки.

Содержание

  • Что требуется от хорошего сервиса по анализу текста на уникальность?
  • Программы для проверки уникальности текста.
    • Advego Plagiatus
    • Etxt Антиплагиат
  • Онлайн сервисы для проверки уникальности текста.
    • Miratools.ru
    • Content-watch.ru
    • Text.ru
  • Итоги и выводы.
    • Etxt Антиплагиат
  • Онлайн сервисы для проверки уникальности текста.
    • Miratools.ru
    • Content-watch.ru
    • Text.ru
  • Итоги и выводы.

Что требуется от хорошего сервиса по анализу текста на уникальность?

Только одно: правильно отличать плагиат от оригинала!
Фактически должно быть так: если текст написал я сам, уникальность должна быть 100% (ну или совсем рядом с этой цифрой).

В плохих алгоритмах определения уникальности текстов есть две крайности: они либо вообще не находят плагиат, либо находят там, где его нет. Причем, второй вариант гораздо хуже.

Пример.

Я вот прямо сейчас набираю этот текст. Он на 100% уникален, то есть я не пользуюсь никакими внешними источниками, а пишу по наитию — просто излагаю свои мысли по теме. Но посмотрите — я проверил только что набранный текст, и программа Advego сообщила мне, что уникальность текста от 45 до 85%!

Подобной избыточной подозрительностью грешат практически все подобные сервисы и программы для проверки уникальности текстов. Какие-то — в большей степени, какие-то — в меньшей. Поэтому проблема выбора сервиса для анализа текста на уникальность заключается, скорее, в том, чтобы найти не слишком резвую программу, которая будет максимально объективно оценивать текст и НЕ искать плагиат там, где его изначально нет.

Совет

Хотите узнать больше программ по проверке уникальности? Заходите на рейтинг сервисов по анализу текста — заодно можете проголосовать за лучшую программу и оставить отзыв.

Я пользуюсь разными сервисами на протяжении около 3 лет и уже составил для себя свой собственный рейтинг наиболее толковых сервисов и программ для проверки уникальности текстов, которые проранжировал в порядке возрастания моего доверия к ним.

Программы для проверки уникальности текста.

В данном случае рассматриваются программные продукты, которые устанавливаются на компьютер пользователя, как правило, под Windows и далее анализируют в поисковой выдаче сайты, которые содержат подобную информацию, на предмет точного совпадения или подобия (рерайта).

Основным преимуществом программ является отсутствие ограничений на количество проверяемого текста. То есть можно заргузить 200 000 знаков рерайта на проверку и пойти пить чай. Конечно, скорее всего понадобится периодический ввод каптчей, которые используют поисковые системы, чтобы защитить свои мощности от подобных нагрузок. Но можно воспользоваться специальными платными сервисами и полностью автоматизировать этот процесс, причем совершенно недорого.

Advego Plagiatus

Одна из самых старых программ для Windows по проверке уникальности. Я пользовался ей более 2 лет до момента их недавнего апдейта в 2013 году, когда они тупо уменьшили длину шингла и начали находить рерайт в 100% уникальных текстах.

Именно по этой причине программа занимает сейчас последнее место в моем рейтинге. Ее бессмысленно использовать для расчетов с клиентами: уникальность получается заведомо низкая, а клиенту потом никак не докажешь, что 90%, полученных при проверке этим чудом — хорошо, а не плохо.

Преимущества Advego:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Мощная техподдержка.
  • Много функций и настроек.
  • Быстрое обновление.

Недостатки Advego:

  • Чуть медленнее основного конкурента — программы Etxt Антиплагиат.
  • Маленькая длина шингла по умолчанию.
  • Излишняя подозрительность.
  • Частое появление капчти.

Etxt Антиплагиат

Достойный конкурент Advego Plagiatus. К сожалению, обладает всеми недостатками последнего, поэтому недалеко ушел от него в рейтинге, но интерфейс у этой программы субъективно лучше.  Плюс, как мне показалось, работает программа пошустрее, чуть более корректнее ищет плагиат и у нее проверенно рабочая партнерская программа.

Преимущества Etxt:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Много функций и настроек.
  • Быстрое обновление.
  • Приятный интерфейс.
  • Субъективно чуть быстрее Advego Plagiatus.

Недостатки Etxt аналогичны Advego:

  • Маленькая длина шингла по умолчанию.
  • Излишняя подозрительность.
  • Частое появление капчти.

Онлайн сервисы для проверки уникальности текста.

Что это такое? Просто сайт в интернете, куда можно ввести текст или добавить ссылку на страницу своего сайта и осуществится онлайн-проверка на уникальность этих материалов. То есть для проверки текста на уникальность не нужно устанавливать на свой компьютер никакого ПО.

На мой взгляд, так даже удобнее и быстрее проверять тексты на уникальность, чем возиться с установкой программ, их обновлением и каптчами. Поэтому сервисов для проверки уникальности все-таки больше, чем программ, а их возможности, как правило, шире, за счет чего в моем рейтинге они занимают более высокие места. То есть я рекомендую именно сервисы для профессиональной проверки текстов, особенно копирайта, так как в отличии от рерайта, он обычно меньше по объему.

Miratools.ru

Проект принадлежит холдингу Mirafox, который включает в себя множество популярных интернет-проектов, например, биржи по закупке ссылок Gogetlinks, Miralinks, Telderi и т.п. Кстати, вот здесь вы можете ознакомиться с рейтингом ссылочных бирж.

Преимущества Miratools.ru:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Отсутствие паники и ложных срабатываний.
  • Простой и понятный интерфейс.
  • Быстрая и точная проверка.
  • Стабильная работа.
  • Мощная поддержка
  • Удобная и наглядная история проверок.

Недостатки Miratools.ru:

  • Самый существенный недостаток, который не позволяет ему быть лидером: сервис тупо бывает перегружен проверками — в этом случае проверить текст не удается вообще и при этом невозможно узнать хотя бы примерно, когда он освободится или поставить задание в очередь как на Text. ru.
    Видимо, его создатели банально жмутся купить мощный выделенный сервер. Ну что ж, именно этот недостаток и не позволил сервису занять достойное место в лидерах.

Content-watch.ru

В свое время Content-watch не было достойной альтернативы: на моей памяти — это один из первых сервисов, который в принципе определял рерайт, в то время как конкурентыеще были не в состоянии сделать это.

Впрочем, и сейчас Content-watch может похвастаться интересными алгоритмами работы по проверке уникальности текстов. Основное его преимущество, на мой взгляд — отсутствие паники и ложных срабатываний. То есть, если уж сервис определил рерайт, то рерайт действительно имеет место быть. Поэтому его можно рекомендовать именно копирайтерам, как надежное средство избавиться от необоснованных претензий заказчика.

Плюс для профессиональных веб-разработчиков есть возможность реализации платных программных проверок, при этом стоимость API самая дешевая на рынке на сегодняшний день.

Итак, преимущества Content-watch. ru:

  • Отсутствие паники и ложных срабатываний.
  • Быстрая и точная проверка.
  • Стабильная работа.
  • Самая дешевая реализация API.

Недостатки Content-watch.ru:

  • Ограничение по объему проверяемого текста.
  • Маленький лимит бесплатных проверок.
  • Неудачный устаревший интерфейс.

Text.ru

Очень популярный сервис онлайн-проверки текстов на уникальность.
Качество алгоритма проверки текстов не особенно революционно, даже в чем-то, на мой взгляд, уступает предыдущему сервису Content-watch.ru, но зато Текст.ру «берет» красивым интерфейсом, разнообразными нужными и не очень нужными функциями, мощной партнерской программой. Ну и домен: простой и запоминающийся.

Мне нравится этот сервис за счет глубокого поиска рерайта. Увы, в нем нередки случаи ложного срабатывания (хотя и не так часто как в Advego и Etxt). Впрочем, есть и обратная сторона: если Text.ru показал, что уникальность 100%, значит текст — воистину уникален!

Таким образом, преимущества Text. ru:

  • Самый большой набор функций среди всех сервисов.
  • Глубокое выискивание рерайта (хорошо для заказчика, но плохо для исполнителя).
  • Красивый и разнообразный интерфейс.
  • Возможность добавления задания в очередь.
  • Наличие ссылок на результаты проверки.
  • Возможность подключения API, а также массовой (но платной) онлайн-проверки всех страниц сайта на уникальность.
  • Интересный интерфейс

Недостатки Text.ru:

  • Нету элементарной проверки текста по ссылке, нужно плясать с бубном и покупать пакеты проверок
  • Нет подсветки частей текста для каждого найденного домена.
  • Дубовый интерфейс, не каждый привыкнет.

Итоги и выводы.

Итак, я проанализировал 5 основных популярных сервисов по проверке уникальности текстов. Из них вы можете лично выбрать тот, который вас устроит на все 100%. Но мне очевидны на сегодняшний день (2014 год) два лидера: Text.ru и Content-watch.ru.

Причем, Text. ru лучше всего подойдет заказчикам, так как позволяет провести максимально глубокую проверку (пусть иногда и с ложными срабатываниями, но ведь заказчику проблемы копирайтера глубоко фиолетовы, мол, пишите, пока не будет уникальность текста 100%).

А вот исполнителю лучше все-таки подойдет Content-watch.ru или другой сервис попроще, так как в них гораздо меньше ложных срабатываний и не придется бесконечно переписывать тексты, стараясь угодить бездушной машине

 Анализировать уникальность технического рерайта в Text.ru — почти невозможно, так как сервис реагирует на малейшие совпадения по поводу и без.

В доказательство привожу «свежевыжатый» рерайт и то, насколько по-разному его оценивают Текст.ру и Content-watch.ru

Text.ru

Одна из самых старых программ для Windows по проверке уникальности. Я пользовался ей более 2 лет до момента их недавнего апдейта в 2013 году, когда они тупо уменьшили длину шингла и начали находить рерайт в 100% уникальных текстах.

Именно по этой причине программа занимает сейчас последнее место в моем рейтинге. Ее бессмысленно использовать для расчетов с клиентами: уникальность получается заведомо низкая, а клиенту потом никак не докажешь, что 90%, полученных при проверке этим чудом — хорошо, а не плохо.

Преимущества Advego:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Мощная техподдержка.
  • Много функций и настроек.
  • Быстрое обновление.

Недостатки Advego:

  • Чуть медленнее основного конкурента — программы Etxt Антиплагиат.
  • Маленькая длина шингла по умолчанию.
  • Излишняя подозрительность.
  • Частое появление капчти.

Etxt Антиплагиат

Достойный конкурент Advego Plagiatus. К сожалению, обладает всеми недостатками последнего, поэтому недалеко ушел от него в рейтинге, но интерфейс у этой программы субъективно лучше.  Плюс, как мне показалось, работает программа пошустрее, чуть более корректнее ищет плагиат и у нее проверенно рабочая партнерская программа.

Преимущества Etxt:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Много функций и настроек.
  • Быстрое обновление.
  • Приятный интерфейс.
  • Субъективно чуть быстрее Advego Plagiatus.

Недостатки Etxt аналогичны Advego:

  • Маленькая длина шингла по умолчанию.
  • Излишняя подозрительность.
  • Частое появление капчти.

Онлайн сервисы для проверки уникальности текста.

Что это такое? Просто сайт в интернете, куда можно ввести текст или добавить ссылку на страницу своего сайта и осуществится онлайн-проверка на уникальность этих материалов. То есть для проверки текста на уникальность не нужно устанавливать на свой компьютер никакого ПО.

На мой взгляд, так даже удобнее и быстрее проверять тексты на уникальность, чем возиться с установкой программ, их обновлением и каптчами. Поэтому сервисов для проверки уникальности все-таки больше, чем программ, а их возможности, как правило, шире, за счет чего в моем рейтинге они занимают более высокие места. То есть я рекомендую именно сервисы для профессиональной проверки текстов, особенно копирайта, так как в отличии от рерайта, он обычно меньше по объему.

Miratools.ru

Проект принадлежит холдингу Mirafox, который включает в себя множество популярных интернет-проектов, например, биржи по закупке ссылок Gogetlinks, Miralinks, Telderi и т.п. Кстати, вот здесь вы можете ознакомиться с рейтингом ссылочных бирж.

Преимущества Miratools.ru:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Отсутствие паники и ложных срабатываний.
  • Простой и понятный интерфейс.
  • Быстрая и точная проверка.
  • Стабильная работа.
  • Мощная поддержка
  • Удобная и наглядная история проверок.

Недостатки Miratools.ru:

  • Самый существенный недостаток, который не позволяет ему быть лидером: сервис тупо бывает перегружен проверками — в этом случае проверить текст не удается вообще и при этом невозможно узнать хотя бы примерно, когда он освободится или поставить задание в очередь как на Text. ru.
    Видимо, его создатели банально жмутся купить мощный выделенный сервер. Ну что ж, именно этот недостаток и не позволил сервису занять достойное место в лидерах.

Content-watch.ru

В свое время Content-watch не было достойной альтернативы: на моей памяти — это один из первых сервисов, который в принципе определял рерайт, в то время как конкурентыеще были не в состоянии сделать это.

Впрочем, и сейчас Content-watch может похвастаться интересными алгоритмами работы по проверке уникальности текстов. Основное его преимущество, на мой взгляд — отсутствие паники и ложных срабатываний. То есть, если уж сервис определил рерайт, то рерайт действительно имеет место быть. Поэтому его можно рекомендовать именно копирайтерам, как надежное средство избавиться от необоснованных претензий заказчика.

Плюс для профессиональных веб-разработчиков есть возможность реализации платных программных проверок, при этом стоимость API самая дешевая на рынке на сегодняшний день.

Итак, преимущества Content-watch.ru:

  • Отсутствие паники и ложных срабатываний.
  • Быстрая и точная проверка.
  • Стабильная работа.
  • Самая дешевая реализация API.

Недостатки Content-watch.ru:

  • Ограничение по объему проверяемого текста.
  • Маленький лимит бесплатных проверок.
  • Неудачный устаревший интерфейс.

Text.ru

Очень популярный сервис онлайн-проверки текстов на уникальность.
Качество алгоритма проверки текстов не особенно революционно, даже в чем-то, на мой взгляд, уступает предыдущему сервису Content-watch.ru, но зато Текст.ру «берет» красивым интерфейсом, разнообразными нужными и не очень нужными функциями, мощной партнерской программой. Ну и домен: простой и запоминающийся.

Мне нравится этот сервис за счет глубокого поиска рерайта. Увы, в нем нередки случаи ложного срабатывания (хотя и не так часто как в Advego и Etxt). Впрочем, есть и обратная сторона: если Text.ru показал, что уникальность 100%, значит текст — воистину уникален!

Таким образом, преимущества Text. ru:

  • Самый большой набор функций среди всех сервисов.
  • Глубокое выискивание рерайта (хорошо для заказчика, но плохо для исполнителя).
  • Красивый и разнообразный интерфейс.
  • Возможность добавления задания в очередь.
  • Наличие ссылок на результаты проверки.
  • Возможность подключения API, а также массовой (но платной) онлайн-проверки всех страниц сайта на уникальность.
  • Интересный интерфейс

Недостатки Text.ru:

  • Нету элементарной проверки текста по ссылке, нужно плясать с бубном и покупать пакеты проверок
  • Нет подсветки частей текста для каждого найденного домена.
  • Дубовый интерфейс, не каждый привыкнет.

Итоги и выводы.

Итак, я проанализировал 5 основных популярных сервисов по проверке уникальности текстов. Из них вы можете лично выбрать тот, который вас устроит на все 100%. Но мне очевидны на сегодняшний день (2014 год) два лидера: Text.ru и Content-watch.ru.

Причем, Text. ru лучше всего подойдет заказчикам, так как позволяет провести максимально глубокую проверку (пусть иногда и с ложными срабатываниями, но ведь заказчику проблемы копирайтера глубоко фиолетовы, мол, пишите, пока не будет уникальность текста 100%).

А вот исполнителю лучше все-таки подойдет Content-watch.ru или другой сервис попроще, так как в них гораздо меньше ложных срабатываний и не придется бесконечно переписывать тексты, стараясь угодить бездушной машине

 Анализировать уникальность технического рерайта в Text.ru — почти невозможно, так как сервис реагирует на малейшие совпадения по поводу и без.

В доказательство привожу «свежевыжатый» рерайт и то, насколько по-разному его оценивают Текст.ру и Content-watch.ru

Text.ru

Content-Watch

Причем, очевидно, если Текст.ру агрессивен и придирается к малейшим совпадениям буквально 3-х слов, то Content-Watch ведет себя более спокойно и показывает только наиболее значительные схожие фрагменты.

P.S. Отдельно все-таки хочется выделить Miratools.ru. Если бы владельцы холдинга раскошелились на новый сервер, то этот продукт мог бы реально претендовать на лидерство в своем сегменте, обойдя и Text.ru и Content-watch.ru по результатам своей работы.

Рекомендую также почитать советы как выбрать фрилансера на бирже.

Как проверить уникальный контент в Интернете

Уникальным в онлайн-мире должен быть не только ваш бренд, но и ваш контент. Читайте дальше, чтобы узнать, как проверять уникальный контент в Интернете…

Когда вы пишете контент самостоятельно или нанимаете автора контента, ваша цель — получить лучший контент по данной теме. Свежий, привлекательный и оригинальный контент. Это тип контента, который привлечет заинтересованных читателей, повысит репутацию вашего сайта и повысит рейтинг вашего сайта в поисковых системах. Но важно убедиться, что любое письмо является оригинальным, и вам нужно знать, как проверить уникальный контент в Интернете, чтобы сделать это.

Содержание

  1. Почему контент должен быть уникальным?
  2. Какое допустимое использование другого контента?
  3. Как проверить уникальный контент онлайн
    4 средства проверки на плагиат, рекомендованные Copify
    1. Copyscape
    2. Детектор плагиата
    3. Grammarly
    4. Siteliner
  4. Еда на вынос

Почему контент должен быть уникальным?

Как уникальна каждая снежинка, так должен быть уникален и каждый веб-сайт. Больше всего на свете ваш контент должен быть уникальным для вас, потому что он должен передавать то, кем вы являетесь как бизнес, и напрямую обращаться к вашей (опять же) уникальной целевой аудитории. Однако дело не только в брендинге. Помимо этого, существуют штрафы за кражу чужого контента.

Вы не хотите, чтобы вас обвинили в плагиате или чтобы ваш пост был понижен в рейтинге Google. Зачем Google это делать? Что ж, поставьте себя на место искателя. Когда вы используете поисковую систему, вы хотите получать ряд статей и возможных ответов по теме, которую вы ищете. Чего вы не хотите, так это первых нескольких страниц Google, заполненных двадцатью или более идентичными статьями, в которых говорится об одном и том же, но одними и теми же словами. Это расстраивает и не очень помогает.

Поскольку цель поисковых систем — предоставить пользователям наилучшие возможные результаты, Google работает таким образом, что просматривает все версии этой статьи, решает, кого они считают первоначальным создателем, и показывает его первым. Остальные статьи опускаются в результатах поисковой системы, а это , а не то, что вы хотите, чтобы произошло с вашим контентом.

Какое допустимое использование другого контента?

Ниже на странице мы предоставим вам ряд инструментов для проверки на плагиат, которые вы можете использовать для проверки дублирующегося контента. Но есть случаи, когда вы будете получать удары по этим шашкам, которые не имеют значения.

Во-первых, если вы, например, агент по недвижимости, вероятность того, что любой другой агент по недвижимости будет использовать те же фразы, довольно высока. Есть очень много способов сказать «дом на продажу» или «дом в аренду». Нередко некоторые шашисты подбирают подобные фразы.

Вы также услышите известные фразы и афоризмы, например, «слишком много поваров портят бульон» или «вы не знаете, чего вы не знаете». другие статьи также могут стать хитом для шашек, но разрешается цитировать других людей, если вы даете ссылку на их веб-сайт, если он у них есть, или даете им полное доверие.

Вот подходящая цитата Джуди Гарленд о копировании:

«Всегда будь первоклассной версией себя, а не второсортной версией кого-то другого».

Обратите внимание, я взял это в кавычки и сказал вам, кто это сказал. Это не помешает ему появляться в программах проверки на плагиат, но это считается приемлемым использованием.

Еще одна реальная причина появления совпадений в средстве проверки копирования заключается в том, что вы используете курирование контента, чтобы добавить на свой сайт дополнительный контент, который вам не нужно было писать. Это вполне приемлемо, если все сделано правильно, и это отличный способ повысить рейтинг вашего сайта в поисковых системах. Но, опять же, определенные разделы ваших кураторских статей будут отображаться в средстве проверки копирования.

К счастью, нет необходимости паниковать или увольнять автора контента. Поисковые системы не ищут странную фразу или цитату. Их больше беспокоят целые куски идентичного текста и явные признаки того, что статья скопирована с другого сайта.

Как проверить уникальный контент в Интернете

Существует целый ряд хороших программ для проверки на плагиат, так что просто попробуйте разные, пока не найдете ту, которая вас устроит. Вам также может потребоваться решить, достаточно ли хороша бесплатная версия, что будет во многих случаях, или вам нужно платить за профессиональную версию.

4 средства проверки на плагиат, рекомендованные Copify

Вот некоторые из 4 лучших средств проверки на плагиат:

1. Copyscape

Мы должны начать с Copyscape, потому что это то, что мы используем сами. Мы действительно думаем, что это лучшая программа для проверки дублированного контента.

Существует отличная бесплатная версия Copyscape, которой легко пользоваться. Это позволит вам ввести URL-адрес вашего сайта, и Copyscape проверит его, чтобы вы могли увидеть, использовал ли кто-либо еще ваш контент.

В премиум-версии Copyscape вы можете вставлять текст, который хотите проверить, сканировать PDF-файлы, выполнять поиск в пакетах, а не по одному элементу за раз, и многое другое.

Это отличный инструмент, и если вам нужно регулярно проверять много контента, стоит инвестировать в профессиональную версию.

2. Детектор плагиата

Вы можете вставить до тысячи слов в Детектор плагиата и проверить их без необходимости платить, что, вероятно, достаточно хорошо для многих людей. Даже если вам нужно проверить больше текста, вы можете просто вставить следующий раздел и следующий, пока не закончите.

Для профессионалов, которым нужно делать это часто, премиум-опция позволит проверять до двадцати пяти тысяч слов одновременно.

У них также есть небольшой набор других полезных инструментов, включая средство проверки грамматики, средство перефразирования и бесплатные конвертеры файлов из PDF в Word и наоборот.

3. Grammarly

Помимо отличного средства проверки грамматики, Grammarly также предлагает бесплатную проверку на плагиат, а также премиум-версию, которая предложит, где и кого вам нужно указать, если вы случайно процитировали кого-то другого.

Эту программу проверки стоит попробовать, поскольку она также выявляет любые другие проблемы с записью во время проверки.

4. Siteliner

Siteliner будет регулярно проверять весь ваш сайт на предмет дублирования контента, оставляя на одну задачу меньше в вашем списке дел. Этот отличный инструмент также будет искать неработающие ссылки.

Вы получите подробный отчет, в котором указано среднее время загрузки страницы, внутренние ссылки на страницу, общее количество ссылок на страницу, входящие ссылки на страницу и многое другое. Это дает вам отличный действенный отчет о вашем сайте, а не только проверку на плагиат.

Вывод

Итак, как вы можете избежать удручающего чувства, обнаружив, что ваш новый автор контента не потратил часы на тщательное создание экспертного контента для вас, потому что средства проверки копий загораются, как рождественская елка?

Если вы использовали такой сайт, как Copify, у вас не возникнет этой проблемы, так как мы используем Copyscape для сканирования статей до того, как они будут приняты и отправлены нашим клиентам.

Вы также можете убедиться, что пользуетесь услугами авторитетного автора или агентства высококачественного контента с хорошими отзывами от различных клиентов.

Дело в том, что вы действительно получаете то, за что платите, когда дело доходит до письма, как и в большинстве других вещей. Итак, платите своим писателям хорошую, справедливую плату за их навыки, и вы, скорее всего, получите отличные, оригинальные результаты, а не дешевые подделки.

Теперь, когда вы знаете, как проверять уникальный контент в Интернете, вам следует регулярно проверять копии своего веб-сайта на средства проверки на плагиат, чтобы предоставить вашим читателям наилучший опыт и сохранить свою репутацию в целости.

✏️ Хотите больше инструментов для письма, чтобы оживить ваш контент и сделать его ярким? Прочтите нашу статью о 10 лучших инструментов для написания контента для вдохновения и оригинальности .

Изображение в заголовке: Оля Гожа

Встроенные изображения: Aaron Burden, Christina @ wocintechchat.com, John Schnobrich

8 Лучшие сервисы для веб-мастеров

#active content checker#content checker#0 eCommerce content

3 1:000s

  • Дублированный контент и SEO
  • Бесплатные инструменты
    • Инструменты Google для веб-мастеров
    • DupliChecker
    • CopyScape
    • Plagium
    • Paperrater
    • Плагиат-сквер. Узнайте, почему вам нужно отслеживать уникальность контента и какие инструменты проверки контента применять в этом случае.

      Дублированный контент – контент, представляющий собой абсолютно идентичные или заметно похожие блоки контента, которые появляются более чем на одной странице с уникальным адресом.

      Дублированный контент и SEO

      Около 30% контента в Интернете дублируется. Дублированный контент не обязательно влечет за собой наказание, но может вызвать ощутимую потерю трафика и проблемы с ранжированием в поисковых системах.

      Поисковые системы имеют алгоритмы, предназначенные для поиска дублирующегося контента и определения места, где он был впервые опубликован. Они не показывают ссылку на веб-сайт, который скопировал чей-то контент, а вместо этого отображают исходный источник. С помощью инструмента проверки контента правообладатели могут сообщать о нарушениях и требовать удаления незаконно скопированного контента. Google может даже вмешаться и принять меры против веб-сайтов, публикующих дублированный контент, с целью манипулирования результатами поиска вплоть до удаления этого веб-сайта.

      С другой стороны, вы также можете (преднамеренно или непреднамеренно) стать производителем дублированного контента. Самый распространенный пример — непреднамеренное внутреннее дублирование контента. Это происходит, когда несколько URL-адресов с одного и того же веб-сайта ведут к одному и тому же контенту. Google не наказывает за эту случайную ошибку. Он пытается отобразить лучшую страницу среди ответов на поисковый запрос пользователя. Однако как скопированный, так и плагиатный контент — это вариации дублированного контента, которые неприемлемы ни в какой форме. Это связано с низкой ценностью SEO и угрозой судебного преследования.

      Веб-мастера разработали ряд инструментов (как платных, так и бесплатных), с помощью которых можно найти дублирующийся контент на сайте и устранить проблему. Примените их, чтобы убедиться, что другие онлайн-платформы не решили завладеть вашим контентом, защищенным авторским правом, и что контент, появляющийся на вашем веб-сайте, уникален и не повторяется.

      Лучшие бесплатные инструменты для проверки дублирующегося контента

      1. Инструменты Google для веб-мастеров – самая надежная многофункциональная внутренняя программа для проверки дублированного контента, которую можно установить на веб-сайте для выявления различных проблем с дублирующимся контентом. Указывает на страницы с повторяющимися тегами заголовков и мета-описаниями. Уведомляет владельца/администратора веб-сайта, если у Google есть какие-либо проблемы с индексацией сайта и если дублирование контента является одной из причин этого.
      2. DupliChecker — простой в использовании инструмент для проверки контента, не требующий дополнительных инструментов. Определяет, дублируется ли загруженный контент или содержит ли он следы скопированного контента. Поиск ограничен 1000 слов за раз. Предлагает ряд других бесплатных SEO-инструментов, в том числе сравнительный поиск, проверку орфографии, метаанализатор, проверку обратных ссылок и т. д.
      3. Copyscape – довольно популярный и заслуживающий доверия инструмент для поиска дубликатов контента. Позволяет искать копии активной страницы в Интернете, а также определять, какие сайты дублировали ваш контент и в какой степени. Бесплатная версия не может применяться для проверки уникальности еще не опубликованной статьи.
      4. Plagium – многоязычный инструмент, проводит быстрый поиск дубликатов контента и бесплатно предоставляет почти немедленные результаты. В отличие от большинства других подобных сервисов, Plagium может использоваться для проверки подлинности сообщений в социальных сетях.
      5. PaperRater — помимо предоставления бесплатного инструмента проверки контента, этот веб-сайт выполняет надежную проверку грамматики загруженной статьи. Предлагает письменные предложения, направленные на улучшение авторского стиля.
      6. Plagiarism-checker.me – бесплатно проводит анализ уникальности статьи, а также предоставляет инструмент для проверки дублирующегося контента через URL. Если обнаружены повторяющиеся следы содержимого, программа проверки выделит их в тексте красным маркером.

      Платные средства проверки дублированного контента, на которые стоит потратить деньги

      Опытным специалистам по поисковой оптимизации может потребоваться доступ к более комплексным средствам проверки, которые предоставляют дополнительные функции для анализа проблем с дублированием контента. Подробные отчеты и подробные базы данных доступны премиум-подписчикам этих самых авторитетных платных инструментов:

      1. Grammarly — высококачественный инструмент для проверки содержания статей, один из лучших автоматических корректоров в сети. Grammarly находит повторяющийся контент, сравнивая отправленный текст с более чем 8 миллионами страниц. В то время как базовая проверка грамматики доступна бесплатно, услуга проверки на плагиат доступна только в премиум-плане. Вы также получите доступ к сложной функции расширения словарного запаса после обновления.
      2. PlagScan — довольно недорогой инструмент для поиска дубликатов контента, браузерный инструмент, который указывает на скопированный контент.