Пропаганда как технология политического манипулирования Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»
Татьяна МЕЛЬНИКОВА
ПРОПАГАНДА КАК ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ
В статье рассматриваются приемы политической пропаганды, применяемые в качестве основных манипулятивных технологий воздействия на массовое сознание в процессе формирования политического имиджа различных субъектов политики.
The techniques of political propaganda, used as basic manipulation technologies to influence mass consciousness while forming political images of various politicians, are being considered in the article.
Ключевые слова:
манипулирование, политическая пропаганда, технологии манипуляции, массовое сознание, общественное мнение; manipulation, political propaganda, manipulation technologies, mass consciousness, public opinion.
Успех политического деятеля, партии на выборах в значительной степени зависит от эффективности сформированного имиджа, от восприятия его целевыми аудиториями, от популярности носителя имиджа. Другими словами, особенное значение приобретает формирование претендентами на власть нужного им общественного мнения. Многоступенчатый процесс формирования имиджа различных политических акторов включает в себя несколько этапов. В их числе внедрение и продвижение сформированного образа субъекта политики в массовое сознание с помощью многократно апробированных в отечественной и зарубежной политической практике методов (технологий). Одним из таких методов является манипулирование общественным сознанием. Иногда способы влияния на массовое сознание оказываются неправомерными и могут представлять опасность для целевых аудиторий. В этой связи анализ и понимание существующих на сегодняшний день методов и средств манипулирования массовым сознанием представляет особый интерес.
Термин «манипулирование» (манипуляция) происходит от латинского слова manipulare и в своем первоначальном содержании означает (в позитивном смысле): «управлять», «управлять со знанием дела», «оказывать помощь» и т.п. В современном понимании манипулирование представляет собой систему способов идеологического и социально-психологического воздействия с целью изменения мышления и поведения людей вопреки их интересам. Существуют также определения, опирающиеся на понимание манипуляции как некоего вида мошенничества, махинации. Однако манипуляция никогда не бывает жестко насильственной, она носит так называемый добровольно-принудительный характер. Некоторые исследователи утверждают, что манипулирование является выражением инстинктивной потребности человека в стабильности окружающего мира и вытекающего из нее стремления все объяснять из самого себя. Примером этого якобы является магия первобытных культур, колдовство средневековья и т.п.1 В данной работе мы рассматриваем манипуляцию в политической сфере общества.
Татьяна воздействие, направленное на управление мотивацией поведения
Сергеевна — людей, носящее скрытый характер и основанное на доверии людей,
соискатель кафедры воспринимающих ту или иную политическую информацию. Успех философии и ______________
политологии СГСЭу 1 См.: Бессонов В. Пропаганда и манипуляция как инструменты духовного [email protected] порабощения // http://psyfactor.Org/propaganda2.htm#Top
манипуляции зависит от того, насколько она незаметна для граждан; они должны верить, что все происходящее естественно и неизбежно.
Манипулятивные технологии, как правило, реализуются с помощью средств массовых коммуникаций и, прежде всего, средств массовой информации.
СМИ «отбирают большую часть информации и дезинформации, которыми пользуется аудитория для оценки социально-политической действительности. Отношение к проблемам и явлениям, даже сам подход, что считать проблемой или явлением, во многом предопределены теми, кто контролирует коммуникации»1.
Исследователями выявлены конкретные приемы манипуляции, которые используются в повседневной политической практике.
• Создание благоприятных установок для наиболее успешного продвижения политического лидера, партии, программы. Сюда входит специальный подбор проблем и тем, освещаемых в СМИ, создающий особое состояние сознания и ожидания, после чего вводится необходимая тема, которая вызывает желаемую реакцию граждан.
• Преобразование информационного потока, которое может осуществляться различными способами:
— искажением информации, как в форме лжи, так и в более легкой форме частичного искажения;
— использование специально подобранных фактов, но без учета других, которые могли бы опровергнуть выдвигаемую точку зрения;
— «подтасовка фактов», при этом каждый из таких фактов может быть верным, но в сочетании они дают искаженное представление о политической действительности;
— замалчивание.
• Перевод части политической информации в категорию секретной. Предполагает сокрытие важных фрагментов информации и далее, с помощью преднамеренных утечек, повышение ее статуса и воздействия на граждан как особо правдивой и существенной.
• Создание информационного шума. Данная технология препятствует честному
1 Цит. по: Паренти М. Демократия для немногих. — М., 1990, с. 216.
и критическому восприятию важной политической информации, так как она становится незаметной во множестве пустых сообщений и не воспринимается должным образом. Часто с помощью информационного шума препятствуют сознательному восприятию граждан биографической и политической информации, обойти которую невозможно, но которую необходимо убрать из анализа при принятии политического решения.
• Технологии манипуляции с использованием подсознательных и подпорого-вых информационных стимулов.
Приемы манипулирования особо ярко проявляются в политической пропаганде. Термин «пропаганда» (от лат. propaganda — распространение) имеет много научных определений, из которых в качестве основных можно выделить следующие:
1) система деятельности, направленная на распространение знаний, ценностей и другой информации с целью формирования определенных взглядов, представлений, эмоциональных состояний, оказания влияния на социальное поведение людей;
2) распространение в массах идеологии и политики определенных классов, партий, государств;
3) средства манипуляции массовым сознанием3.
2 См.: Вылегжанин Д.А. Введение в политическую имиджелогию. — М., 2008, с. 89—90.
3 См.: Социологический энциклопедический словарь / ред.-сост. Г.В. Осипов. — М. : НОРМА, 2000, с. 271.
политические идеи, взгляды, установки и формируется политическое поведение.
Согласимся с Л. Войтасиком, который определяет установку как сформированную под воздействием пропаганды, воспитания и опыта относительно устойчивую организацию знаний, чувств и мотивов, вызывающую соответствующее отношение человека к идейным, политическим и общественным явлениям окружающей его действитель-ности1. Идеологические установки являются совокупностью знаний и эмоциональных отношений к идеологии государства, поэтому они доминируют в сознании и оказывают влияние на все другие группы установок. Политические установки выражают устойчивый тип поведения и отношения граждан к внешней и внутренней политике государства. Социальные установки выражают отношение личности к общественным нормам и стандартам и проявляются в социальном поведении данного человека. Существуют и другие установки (мировоззренческие, патриотические), которые также формируются под воздействием политической пропаганды и вытекают из вышеназванных групп.Психологическому воздействию пропаганды подвергаются в первую очередь эмоции.
В зависимости от того, какие эмоции пробуждает пропаганда, различают позитивную и негативную пропаганду2. Позитивная пропаганда, выполняя воспитательную, информационную, разъяснительную функции, способствует согласию, социальной гармонии, воспитанию людей в соответствии с общепринятыми ценностями и нормами. Она осуществляется в интересах тех, кому адресована, а не ограниченного круга заинтересованных лиц. Позитивная пропаганда не преследует жестких манипулятивных целей. Негативная пропаганда направлена на
1 См.: Войтасик Л. Использование психологии в системе пропаганды // Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход / авт.-сост. Д.Я. Райгородский. — Самара : ИД «БАХРАХ-М», 2001, с. 253, 257-260.
2 См.: Цуладзе А. Большая манипулятивная
игра. — М. : Алгоритм, 2000, с. 100-101.
создание иллюзорной, параллельной реальности, выгодной пропагандисту, с перевернутой системой ценностей, убеждений, взглядов с целью манипулирования общественным сознанием в интересах узкой группы лиц.
Она способствует разжиганию социальной вражды, социальных конфликтов, обострению противоречий в обществе. Это позволяет разобщать людей и навязывать выгодные пропагандистам убеждения и стереотипы.
Исследователи технологий манипулирования общественным сознанием считают политическую пропаганду мощнейшим средством психологического воздействия (даже давления) на общественное сознание и мнение с целью формирования определенного политического мышления. Из множества исследуемых ими методов (приемов) пропаганды3 выделим такие, при реализации которых, на наш взгляд, в значительной степени повышается эффективность формирования и внедрения имиджа (образа) политических акторов в сознание граждан. Это, прежде всего, эффект ореола, принцип предпочтения первичной информации, принцип контраста, перенос неодобрения, использование медиаторов, повторение, констатация факта, создание угрозы.
Эффект ореола основан на склонности человека мыслить ложными аналогиями.
Состоит из двух распространенных стереотипов. Во-первых, «рядом — значит вместе». В этом случае нахождение рядом со знаменитой или высокопоставленной личностью несколько повышает статус в глазах окружающих. Во-вторых, человека, добившегося значительных успехов в какой-то конкретной области, окружающие считают способным на большее и в других сферах деятельности. Однако многочисленные факты доказывают, что это всего лишь распространенное заблуждение. Тем не менее этот стереотип часто эксплуатируется политическими деятелями и бизнес-рекламой.
Принцип предпочтения первичной информации (эффект первичности). В современной пропаганде существует один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Исследования
3 Подробно см.: Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды. — М., 2002; Репко С.И. Война и пропаганда (XV—ХХ вв.). Кн. 2. — М. : Новости, 2000; Малишевский Н.
Н. Технология и организация выборов. — Мн. : Харвест, 2003.
показали, что того кандидата, который во время избирательной кампании первым убедительно преподнесет себя в качестве победителя, и признает массовое сознание. При получении какого-то важного сообщения в сознании возникает готовность к восприятию последующей, более детальной информации, подтверждающей первое впечатление. Тот, кто первым передал важное сообщение, получает психологическое преимущество, т.к. его содержание достигает адресата раньше, тем самым способствует формированию первичной психологической установки к факту или событию. После чего формируются предпочтения к данному (первичному) источнику информации1.
Принцип контраста. Прием учитывает роль социального фона, на котором воспринимается человек или группа. Например, на фоне злых и несправедливых людей добрый человек всегда воспринимается с особой симпатией. Близкий по сути принцип переноса неодобрения используется в основном во время избирательных кампаний и является приемом наступательной контрпропаганды, также способствующим формированию общественного мнения.
Такой прием формирует у населения негативное отношение к определенному кандидату с помощью демонстрации в СМИ тех групп лиц, которые поддерживают его, но вызывают у электората такие чувства, как отвращение, страх, неприязнь. Таким образом, неодобрение переносится и на соответствующего политического деятеля2.
Использование медиаторов. Данная техника основывается на двух принципах. Во-первых, специальные исследования установили, что пропагандистские кампании в СМИ оказывают менее эффективное влияние на формирование человеческого мнения, нежели циркулирующие в обществе слухи, сплетни и мифы. Второй принцип вытекает из первого: эффективное информационное воздействие на человека осуществляется не непосредственно средствами массовой коммуникации, а через значимых для него, знакомых ему авторитетных людей («лидеров мнения») — трансляторов мнений и слухов. Неофициальные личностные коммуника-
1 См.
: Репко С.И. Указ. соч., с. 12, 17.
2 Подробно приемы контрпропаганды см.:
Малишевский Н.Н. Указ. соч., с. 213—221.
ции для людей более значимы, чем официальные сообщения СМИ. Так называемые «лидеры мнения» («медиаторы») — это высокоавторитетные члены группы, мнения и советы которых по определенным вопросам имеют ценность для других. Эти «лидеры мнения» и играют решающую роль в формировании отношения основной массы к проблеме, отображенной в пропагандистском сообщении. Данное явление нашло отражение в модели двухступенчатого потока коммуникации, разработанной в конце 40-х гг. в США П. Лазарсфельдом. В предложенной им модели воздействие средств массовой коммуникации на аудиторию опосредуется межличностной коммуникацией, иными словами, от средств массовой коммуникации идеи рас про -страняются к «лидерам мнений», а уже через них — ко всей аудитории в целом.
Информация, поступающая из средств массовой коммуникации, преображается в результате межличностного общения, ее содержание интерпретируется «ситуационными лидерами мнений» для своей социальной группы. Реальное воздействие информации СМИ на аудиторию происходит только в результате двухэтапной коммуникации. Лазарсфельд утверждал, что СМИ как таковые неэффективны на уровне отдельного человека, они не изменяют его установок, но, проникая в первичные группы соседей, семьи, друзей, в результате личных и групповых обсуждений они воздействуют на человека и меняют его мнение3. В качестве медиаторов для каждой категории населения выступает свой авторитет. Это могут быть неформальные лидеры, представители религиозных конфессий, политические деятели, деятели культуры, науки, искусства и т.д.
Повторение. Один из самых эффективных способов пропаганды — неустанное повторение одних и тех же утверждений. Человеку всегда кажется убедительным то, что он запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто механического повторения. При этом воздействие происходит не на идеи и теории противника, а на обыденное сознание, повседневные мысли, желания и поступки человека. Таким образом, эффективная пропаганда,
3 См. Katz E., Lazarsfeld P. Personal Influence: the Part Played by People in the Flow of Mass Communications. — N.Y., 1965; Абанкина Т.В. PR некоммерческих организаций: теоретические основы современных PR-технологий и моделей коммуникации (фрагмент статьи) // www.museum.ru
прежде всего, должна быть простой и постоянно повторяющейся.
Констатация факта. Желаемое положение вещей преподносится СМИ как свершившийся факт. Такого рода пропаганда обычно подается под видом новостей или результатов социологических исследований. Этим снижается критичность восприятия. Для придания авторитетности подобным сообщениям широко используются «лидеры мнения»: популярные журналисты, известные политологи, социологи.
Например: «влияние главы администрации стремительно падает…», «фракцию в парламенте покидает все больше и больше депутатов.»1.
Создание угрозы. Относится к числу приемов, воздействующих на эмоции массовой аудитории. Его главная задача заключается в убеждении в существовании реальной угрозы и создании мнимой. Специалисты объясняют это явление тем, что деморализованные и запуганные люди делают или хотя бы одобряют действия, которые этим людям вовсе не выгод-ны2. Чаще всего технология следующая. Иллюзорная или реально существующая опасность какого-либо явления (например, терроризма) многократно усиливается средствами массовой информации, вызывая тем самым массовый страх с целью создания благоприятной обстановки для манипуляции массовым сознанием, прежде всего в политических целях. Причиной использования данного приема пропаганды может стать необходимость отвлечь внимание общественности от актуальных политических проблем, от махинаций определенных политических деятелей (лидеров) или от их действий (бездействий), вызывающих негативные настроения в обществе.
Иначе говоря, переориентировать агрессию — значит обезвредить ее. Создание угрозы очень часто практикуется во время избирательных кампаний. Социологические исследования показывают, что многочисленная часть электората никого из кандидатов не
1 См.: Сороченко В. Указ. соч., с. 12.
2 См.: Дудихин В.В. В какой степени сегодня информация СМИ может считаться достоверной? // http://www.psychology-online.net/articles/doc-
808.html
считает подходящим для высокого государственного поста. И в условиях, когда необходимо выбирать, например, из двух малоприемлемых кандидатов, выбирают «меньшее зло». Главное здесь для полит-технологов — выбрать оппонента заведомо хуже данного кандидата. И доказать избирателям, что в случае избрания оппонента ситуация в стране (регионе) обязательно ухудшится, в случае же победы данного кандидата — как минимум, останется пре-жней3.
Помимо вышеназванных методов пропаганды, также можно отметить еще несколько приемов, наиболее часто используемых пропагандистами. Это информационная блокада, обратная связь, рейтингование, сенсационность или срочность, переписывание истории, создание ассоциаций, приклеивание ярлыков, психологический шок, подмена и др. Суть всех методов политической пропаганды сводится к воздействию на массовое сознание и манипуляции политическим восприятием. Целью такого воздействия является изменение чьего-либо политического поведения путем изменения его системы образов и стереотипов, лежащих в основе поведения.
Таким образом, современный политический процесс предполагает активное использование специальных средств достижения значимых политических целей. В первую очередь к ним относятся мани-пулятивные технологии. Политическая пропаганда, являясь мощным средством политического манипулирования, играет особую роль в формировании общественного мнения, способствует изменению взглядов, установок, политического мышления и поведения граждан.
Политические манипуляции могут иметь как отрицательное, так и положительное значение для общества (например, воздействие на массы для поднятия уровня политического участия, активности и т.п.). Использование методов политической пропаганды в процессе формирования и внедрения имиджа политических акторов в значительной степени повышает их шансы на успех и общественное признание.
3 См.: Сороченко В. Указ. соч., с. 32.
Национально обусловленные особенности пропагандистской деятельности государства Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»
Политология
УДК 11.25.40
DOI: 10.21209/2227-9245-2017-23-8-91-99
НАЦИОНАЛЬНО ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА
NATIONAL BASED PECULIARITIES OF THE STATE PROPAGANDA ACTIVITY
Т.
E. Бейдина,
Забайкальский государственный университет, г. Чита [email protected]
T. Beydina,
Transbaikal State University, Chita
Т. Б. Макарова,
Забайкальский государственный университет, г. Чита [email protected]
T. Makarova,
Transbaikal State University, Chita
Ю. О. Макарова,
Забайкальский государственный университет, г. Чита [email protected]
Yu. Makarova,
Transbaikal State University, Chita
Ю. А. Попов,
Забайкальский государственный университет, г. Чита [email protected]
Yu. Popov,
Transbaikal State University, Chita
Отмечено, что концепция эффективности пропагандистской деятельности необходима, чтобы выявить зависимость эффективности пропагандистской деятельности от особенностей характера и национального менталитета и обосновать национально-обусловленные особенности пропагандистской деятельности на примере США и КНР. Поднятая в статье проблема актуальна, так как использованы манипулятивные возможности пропаганды, реализуемые с помощью информации, стереотипов. Пропаганда обязательно должна быть ориентирована на определенную среду, т.к., к примеру, те пропагандистские методы, которые работают на одном народе, не всегда будут работать на другом, и наоборот
Ключевые слова: пропагандистская деятельность; национально-обусловленные особенности; пропагандистские приемы убеждения; подтасовка фактов; пропаганда; политическая манипуляция; социально-политическая сфера; массовое сознание; СМИ; общественное мнение
The concept of the propaganda activities efficiency is necessary to reveal the dependence of the propaganda efficiency from the nature and characteristics of national mentality and to justify nationally based peculiarities of propaganda activity in the US and China.
The discussed problem is actual because manipulative propaganda opportunities of propaganda, implemented through information and stereotypes are used. Propaganda must be aimed at a specific environment, as, for example, those outreach methods that work for one nation will not always work for other, and Vice versa
Key words: propaganda activity; national-based peculiarities; propagandistic techniques of persuasion; manipulation of facts; propaganda; political manipulation; socio-political sphere; mass consciousness; mass-media; public opinion
T) ведение. В процессе глобализации J-J особую актуальность приобретают национально-обусловленные особенности
пропагандистской деятельности и их отражение в социально-политической сфере любого государства. Пропаганда уже
© Т.
Е. Бейдина, Т. Б. Макарова, Ю. О. Макарова, Ю. А. Попов, 2017
давно представляет собой одно из основных средств политической манипуляции. В XX столетии политическая пропаганда претерпела значительные изменения, которые связаны с рядом социально-экономических и политических предпосылок: глубинными трансформациями в обществе, в котором государственные монополистические тенденции стали выходить на первый план; глобальной научно-технической революцией, создавшей высокоэффективные способы передачи и фиксации информации.
Методология и методика исследования. Национально-обусловленные особенности пропагандистской деятельности и их отражение в социально-политической сфере государства имеют междисциплинарный характер и до сих пор не нашли соответствующего обоснования в отечественных и зарубежных обществоведческих трудах. Кроме того, такие понятия, как «зависимость менталитета от приемов манипуляции» и «национально-обусловленные методы пропаганды» еще не интерпретировались ни у российских, ни у зарубежных ученых.
Поэтому анализ сущностных характеристик видов пропаганды, областей ее применения и пропагандистских приемов, анализ взаимозависимости менталитетов и приемов пропаганды, а также определение конкретных примеров этой зависимости в американской и китайской мен-тальности приобретают особую важность. В отечественной литературе по вопросам манипуляции и пропагандистской деятельности разработана достаточная теоретическая база. Данной теме посвящены работы С. А. Зелинского, А. А. Зиновьева, А. И. Власова, Г. Г. Поцепцова и др.
История пропаганды и ее методы рассматриваются в работах зарубежных авторов: С. Г Кара-Мурзы, Л. Войтасика, Г. Шиллера, Ж. Эллюля, Н. Хомского, И. Геббельса, У. Липпмана.
Проведенный обзор литературы показал, что анализ зависимости эффективности пропагандистской деятельности от особенностей характера и национального менталитета недостаточен.
Исследова-
телям не удалось создать целостное представление о комплексе проблем, связанных с разработкой выявления прямой зависимости национальных особенностей от пропагандистских приемов, что подтверждает необходимость данного исследования.
Объектом исследования является пропагандистская деятельность в социально-политической сфере государства.
Предметом исследования являются национально-обусловленные особенности пропагандистской деятельности на примере США и КНР.
Цель исследования. Выявить зависимость эффективности пропагандистской деятельности от особенностей характера и национального менталитета.
В соответствии с обозначенной целью в работе ставятся следующие задачи:
1) провести ретроспективный анализ пропагандистской деятельности;
2) определить сущностные характеристики видов пропаганды, областей ее применения и пропагандистских приемов.
Результаты исследования и практическая значимость. Представленная работа включает анализ положений официальных документов, аналитические материалы и прикладные исследования по различным вопросам манипулирования общественным мнением и пропаганды.
Термин «пропаганда» (от лат. propago — «распространяю») в настоящее время включает множество определений, основными из которых являются:
1) система деятельности, направленная на распространение знаний, художественных ценностей и другой информации с целью формирования определённых взглядов, представлений, эмоциональных состояний, оказания влияния на социальное поведение людей;
2) распространение в массах идеологии и политики определённых классов, партий, государств;
3) средство манипуляции массовым сознанием [8].
С развитием общества определились как области применения, так и виды пропаганды. Опираясь на работы Е. Л. Доценко
[3], Г. Г. Почепцова [6] и А. М. Морозова [5], их можно классифицировать как:
1) политическую пропаганду, которая охватывает все виды пропаганды, нацеленной на завоевание, утверждение и сохранение власти. К этому относится не только противоборство соперничающих партий, но и создание различных образов, которые лежат в основе любой политической власти. Национализм, патриотизм, гражданское послушание, племенная верность и т.д. — все это может выступать методом достижения этой цели;
2) экономическую пропаганду, к которой относятся все формы и виды убеждения в сделках купли-продажи и в процессе сохранения благ (разного вида сырья, земли, топлива, акций, денег и т.
д.). К экономической пропаганде можно отнести и создание правильного политического имиджа, формирование атмосферы доверия и конфиденциальности, поскольку все это стало психологическим кредо экономики;
3) военную пропаганду, которая является особой формой информационного воздействия, стремящейся в военное время к разоблачению врагов, к созданию душевного подъема среди личного состава и отрядов и к победе своих союзников;
4) дипломатическую пропаганду, т.е. вид информационного воздействия, как правило, используемый для формирования положительного или отрицательного восприятия потенциального союзника или врага. К примеру, Бисмарк использовал один и тот же документ, чтобы создать у своего народа воинственные настроения, а у французов негативное отношение к войне;
5) дидактическую пропаганду как инструмент обучения населения принципам социального общежития. В качестве примера можно привести борьбу с антиобщественным поведением, вредными привычками, грязью, болезнями, хаосом, социальной нетерпимостью; решение проблем с перенаселением; преодоление социальных трений. Все чаще современное общество использует этот вид пропаганды для решения проблем, вызванных современными глобализационными процессами.
Этот вид пропаганды обладает значительной силой и властью, поскольку является средством стабилизации общества или же его дальнейшего развития, а также отличным инструментом будущих перемен;
6) идеологическую пропаганду, связанную с созданием и распространением системы идей и религиозных течений. Она часто возбуждает энтузиазм и субъективную, очень эмоциональную перестройку человеческого сознания. Практиками идеологической пропаганды являются мистики, пророки, экстрасенсы;
7) избегающую пропаганду, которую можно считать формой политической пропаганды со своими особенностями.
Она часто применяется в целях отвлечения внимания населения от насущных проблем.
Все виды пропагандистского воздействия определяются не только спецификой сферы применения. Пропаганда может носить как агитационный, так и интеграционный характер. Если в первом случае главная цель — попытка привлечь внимание людей к определенным проблемам, что, как правило, выражается в скорых и четко фиксируемых изменениях, то во втором случае воздействие носит интеграционный характер, основная задача которого состоит в создании инертной массы, запрограммированной на подчинение. Совершенно очевидно, что интегрирующая пропаганда по сравнению с агитационной — более комплексное и изощренное действие. Агитационная пропаганда приводит к быстрому и действенному эффекту, в то время как интегрирующая пропаганда работает постепенно, неторопливо и незаметно. Ее главная цель — не временное воздействие на личность, а масштабная скрытая перестройка взглядов и убеждений человека по его же собственному желанию.
Как отмечает Ж. Эллюль, интегрирующая пропаганда лучше всего работает с наиболее развитой и осведомленной частью населения. Интеллигенция более восприимчива к интеграционной пропаганде, нежели, например, крестьяне [10].
Таким образом, можно заявить о наличии пропаганды во всех сферах соци-
альной реальности и, как следствие, взаимодействии с социальными институтами, регулирующими эти сферы. Как отмечено Т. Е. Бейдиной, для американцев очень важна социальная сфера, которую «в США называют неолиберальной» .
Американский лингвист Н. Хомский определил следующую концепцию применения пропагандистских приемов.
1. Отвлечение внимания. Стратегия отвлечения внимания является базовой составляющей социального контроля. Ее задача — перевести внимание общественности с важных политических и экономических проблем на второстепенные события, создаваемые с помощью техник «затопления» и «наводнения» новостями.
Другими словами, сознание общества должно быть заполнено большим объемом малозначительной информации.
«Постоянно отвлекайте внимание граждан от настоящих социальных проблем, держа их в плену вопросов, не имеющих реального значения. Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать: прямо с поля — в загон, к другим животным» [9].
2. Создать проблему — предложить решение. Этот метод имеет и другое название — «проблема — реакция — решение». Необходимо создать некую ситуацию, проблему, которая должна вызвать определенную реакцию у населения, чтобы люди сами возжелали ее разрешения. К примеру, инспирировать экономический кризис, чтобы в дальнейшем ограничить гражданские права и свободу. Возможно даже допущение роста насилия в городах или организация масштабных терактов через третьих лиц, и все это для того, чтобы граждане сами инициировали принятие законов об усилении мер безопасности и проведение политики, которая бы ограничивала некоторые гражданские свободы.
3. Стратегия постепенности. Чтобы претворить в жизнь непопулярные для населения нововведения и идеи, нужно всего лишь внедрять их в людское сознание постепенно, не торопясь, даже если на это уйдут годы. Именно таким образом с сере-
дины 80-х гг. XX в. в СССР были навязаны значительные изменения в социально-экономической сфере: приватизация, ограничение роли государства, социальная нестабильность, массовая безработица и низкая заработная плата, которая уже не могла обеспечивать достойную жизнь.
4. Стратегия откладывания. Для реализации этой стратегии необходимо представить населению будущие преобразования как «болезненные, но необходимые», тем самым заручиться согласием людей на их осуществление в будущем. Человеческой природе легче думать о любых предстоящих лишениях и уступках как об отдаленной перспективе в необозримом будущем, чем смириться с резкими изменениями в устоявшемся укладе жизни.
Это очень действенный способ реализации непопулярных среди граждан идей, т.к. население будет успокаивать себя тем, что предстоящие перемены не произойдут в этот же день, и начнет питать наивные надежды, что возможно удастся избежать жертв, поскольку «завтра все изменится к лучшему». Этот пропагандистский прием дает людям некоторое время, чтобы свыкнуться с мыслью о будущих преобразованиях и, когда они наступят, смиренно принять их.
5. Стратегия «детского лепета». Согласно мнению Н. Хомского, если при общении обходиться с человеком как с ребенком младше двенадцати лет, то, согласно законам восприятия, существует вероятность возникновения у него детского восприятия мира и соответственно снижения критического мышления по отношению к различным событиям и явлениям. Поэтому, для того, чтобы было проще обмануть собеседника, нужно задать инфантильный тон общения. Зная эту особенность, реклама, рассчитанная на широкую аудиторию, зачастую пользуется языком, интонацией, аргументами, мимикой и визуальными эффектами, рассчитанными на детей..jpg)
6. Больше эмоций, чем размышлений. В пропагандисткой деятельности использование эмоций человека позволяет открыть дверь в его подсознание, чтобы легче внедрять необходимые мысли, выво-
ды, страхи, желания, и программировать нужные модели поведения. К тому же использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования критического мышления и рационального анализа индивидуумов. И главная ставка в пропаганде всегда делалась на эмоции.
7. Держать людей в невежестве и посредственности. По словам Н. Хом-ского, главная цель данного пропагандистского метода — создание зависимого общества, с низким рациональным мышлением, общества, которое будет неспособно понять технологии и приемы социального контроля и подавления.
8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.
Эта стратегия основана на внедрении в общество идеи о том, что невоспитанность, малограмотность, пошлость, отсутствие вежливости — это нормы современной жизни. А это идеальные условия для того, чтобы человек не был в состоянии понять, кто, как и зачем им управляет.
9. Усиливать чувство вины. Создать условия, при которых люди сами начнут винить себя в своих неудачах и бедах из-за недостатка образования, способностей или упорства. Так, человек будет чувствовать себя беспомощным, маленьким и никчемным, не способным добиться чего-либо в жизни своими силами. Как следствие, у него разовьется депрессия, появится апатия, а пассивный человек уже не сможет восстать против существующей системы.
10. Знать о людях больше, чем они о себе. В последние годы произошел качественный скачок в научно-техническом прогрессе, достижения которого привели к стремительному росту разрыва в знаниях между правящей элитой и основной массой населения.
Благодаря таким дисциплинам, как прикладная психология, социология, биология, нейробиология и т.п. «система» имеет возможность пользоваться передовыми знаниями о человеческом существе как в физиологическом, так и психологическом плане. Она знает и понимает индивида намного больше, нежели он сам, следовательно, имеет и больше контроля и власти над людьми, чем они сами над собой [9].
В. Сороченко разработал собственную классификацию, конкретизирующую применение пропагандистских приемов в определенных ситуациях [7].
1. Анонимный авторитет. Излюбленный и активно пользуемый всеми СМИ прием для манипулирования сознанием людей — обращение к авторитету — всегда являлся весьма действенным методом воздействия. Авторитетом может выступать какая-либо значимая политическая фигура, уважаемый религиозный деятель, известный ученый или представитель любой профессии, при этом имя авторитета намеренно не афишируется.
2. Забалтывание. Этот метод активно используется для снижения актуальности какой-либо важной новости или появления негативной реакции у населения к определенному явлению, человеку.
3. Ложная аналогия. Для мышления большинства людей привычны простые логические связки типа «причина — следствие». Они кажутся подконтрольными сознанию и вполне соответствуют здравому смыслу.
4. Констатация факта. Такого рода пропаганда обычно подается под видом новостей или результатов всевозможных исследований. СМИ преподносят необходимый материал как уже свершившийся факт. Прием используется для создания соответствующих настроений в обществе и по сути основан на зомбировании аудитории.
5. Переписывание истории. Этот метод рассчитан на длительную перспективу, когда необходимо незаметно шаг за шагом создать необходимое видение определенной ситуации или события.
Чтобы разрушить историческую память целого народа и отключить здравый смысл нескольких поколений, нужно лишь совершить над ними масштабный комплекс пропагандистских мероприятий.
6. Повторение. Постоянное повторение одинаковых идей и утверждений — один из самых действенных методов пропаганды. Он обладает колоссальной силой воздействия. С его помощью можно убедить кого угодно в чем угодно. Чем чаще повто-
ряются те или иные утверждения, тем сильнее люди склонны считать их истинными. Однако необходимо учитывать тот факт, что воздействовать нужно не на идеи и теории населения, а на их обыденное сознание, желания и поступки. «Только 23 % американцев, практически не смотревших передачи новостей в августе 1990 г., поддержали решение послать войска в район Персидского залива. Однако среди тех, кто имел привычку следить за новостями, 76 % одобрили вторжение в Ирак — прирост достигает 53 %!» [1].
«Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома, — писал И. Геббельс. — Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся. В конечном счете, самых выдающихся результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим словам и выражениям и у кого хватит мужества постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения высоколобых интеллектуалов» [2].
7. Подмена. «Подмена понятий» (разновидность двойных стандартов) — это использование положительно окрашенных выражений (эвфемизмов) для описания неблагоприятных действий и наоборот. Обычно к этому методу обращаются, чтобы создать благоприятный образ для насильственных действий. Так, с легкой руки политтехноло-гов, наемники становятся добровольцами, террористы — борцами за свободу, а погромы и хаос — демонстрацией протеста.
8. Принцип контраста. Прием делает акцент на важности создания определенного фона для какого-либо события или человека. В окружении честных тружеников тунеядец будет вызывать всеобщее неодобрение, порядочный добрый человек на фоне подлых, жестоких людей будет вызывать еще большую симпатию. Черное выглядит ярче на белом фоне, а белое лучше заметно на черном фоне.
9. Психологический шок. При использовании этого пропагандистского приема
для манипулятора важно, чтобы сообщение вызывало у человека всеохватывающий ужас и, как следствие, потерю способности к рациональному мышлению. Для этого нужно лишь броско, красочно и псев-доаргументированно выстроить послание. Животный страх ведет к бесконтрольной панике, и критическое мышление просто начинает отказывать перед тенью надвигающейся беды. Психологический шок снимает все психологические заслоны у населения, и нужные для манипулятора послания легче проникают в человеческий мозг.
10. Сенсационность или срочность. Успех любого манипулирования напрямую зависит от опережения процесса мобилизации психологической защиты аудитории, когда манипуляция навязывает свой темп восприятия нашему сознанию. Этот прием обеспечивает необходимый уровень нервозности и тем самым успешно подрывает психологическую защиту. В действительности, срочность и сенсационность сообщений почти всегда являются сфабрикованными, созданными искусственно и зачастую служат для отвлечения внимания.
11. Социальное одобрение. Конформизм, внушаемость, желание быть на стороне большинства, потребность в социальном одобрении — это все в той или иной степени заложено природой в каждого человека. Оглядываясь на мнение других, люди решают, что есть хорошо и правильно, а что нет. Более того, даже поведенческие установки во многом обусловлены поведением большинства. Современный человек не имеет возможности проверить всю поступающую к нему информацию, поэтому полагается на мнение окружающих.
Когда многие люди делают одно и то же, индивид начинает предполагать, что они наверняка знают нечто такое, чего не знает он. Таким образом, важную роль в мышлении начинает играть стадный инстинкт, который является отличной почвой для психологической ловушки и последующей манипуляции.
Пропагандистский прием «социальное одобрение» всегда являлся популярным среди манипуляторов и шарлатанов.
12. Упреждающий удар. Этот метод представляет собой опережающий выброс в СМИ негативной информации о каком-либо событии или явлении. Его цель — получить реакцию населения заранее и в более выгодном для себя свете. Прием «упреждающий удар» часто используют в политике, чтобы минимизировать критику аудитории по поводу предстоящих непопулярных решений. Для этого политическая элита при помощи СМИ организовывает «случайную», но дозированную утечку информации, чтобы подтолкнуть людей к проявлению общественного негодования.
Делается это для того, чтобы недовольное население «выпустило пар» заранее. Таким образом, когда наступит день принятия соответствующего непопулярного решения, народный гнев уже успеет поутихнуть, люди перестанут протестовать, смирятся и смогут воспринять действия властей вполне безразлично.
13. Ядовитый сэндвич. Этот пропагандистский прием опирается на правильную подачу материала и выверенную структуризацию его текста. Ведь всегда предпочтительнее, с психологической точки зрения, не обманывать аудиторию, а сделать так, чтобы она просто не углядела «ненужной» правды.
14. Комментарии. Цель — создать такой контекст, при котором мысли человека будут идти в нужном для манипулятора направлении. Для этого информация о каком-либо факте или событии подается с разъяснениями комментатора. Он предлагает на выбор аудитории несколько предположительных вариантов объяснения случившегося, при этом ловко подталкивая к необходимому варианту как к наиболее правдоподобному.
Это излюбленный прием всех аналитических программ на телевидении, которые должны навязать аудитории определенную точку зрения.
Итак, можно прийти к заключению, что теоретики и практики пропаганды, взяв на вооружение тезис У. Липпмана [4] о возможностях психологического воздействия на людей с помощью устойчивых стереотипов и стандартов мышления, расширили понятие о необходимости такого воздействия, поддерживая его точку зрения о том, что «средний человек» мыслит, как правило, иррационально. Все они сходятся во мнении, что эффективная пропаганда должна быть обращена к эмоциям публики, а не к ее разуму. Пропагандисты вовсе не отрицают значения предшествующего опыта индивида и роли его сознания, однако главным средством пропаганды называют стереотипизацию — появление шаблонного мышления у человека и, как следствие, стереотипных представлений о предмете.
Выводы. Век технического прогресса привел к господству техники во всех сферах общественной жизни, что способствовало возникновению людской массы, в которой индивидуум теряет способность к рациональному, логическому мышлению, начинает действовать бессознательно, повинуясь только своим низменным инстинктам.
Современная масса людей является отличным материалом для манипулирования, поскольку человек в толпе абсолютно теряет способность к критическому мышлению, легко поддается различным внушениям и верит всему, что выгодно манипуляторам. Большинство людей — сознательные или бессознательные конформисты, ленивые и нелюбопытные по своей природе. Они всегда желают того, чего хочет «общественное мнение», которое представляется им мнением массы как целого. В ходе нашего исследования выявлено, что именно общественное мнение формирует мысли и идеи относительно всякого рода событий и вещей таким образом, чтобы это могло казаться нашим собственным выбором и решением.
Список литературы_
1. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды / / Авторский сайт Евгения Волкова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.evolkov.net/soc. psychol/Age.of.Propaganda/Age.
of.Propaganda.02.cognit.response.html (дата обращения: 12.08.2017).
2. Брамштедте Е., Френкель Г., Манвелл Р., Геббельс Й. Мефистофель усмехается из прошлого. М.: Феникс, 2000. 448 с.
3. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. М.: ЧеРо, 2000. 344 с.
4. Липпман У. Общественное мнение. М.: ФОМ, 2004. 384 с.
5. Морозов А. М. Психологическая война. Киев, 2006.
6. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. М.: Рефл-бук, 2006. 352 с.
7. Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды. Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/Soroch_-MetPropag.php (дата обращения: 05.
08.2017).
8. Социологический энциклопедический словарь. М.: НОРМА, 2000. С. 271.
9. Хомский Н. Тихое оружие для спокойных войн // Интернет-портал Newsland.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/791829 (дата обращения: 05.08.2017).
10. Эллюль Ж. Политическая иллюзия. М.: Nota Bene, 2003. 432 с.
References_
1. Aronson E., Pratkanis E. R. Avtorsky saytEvgeniya Volkova (Author’s site of Evgeny Volkov) Available at: http://www.evoLkov.net/soc.psychol/Age.of.Propaganda/Age.of.Propaganda.02.cognit.response.html (Date of access: 12.08.2017).
2. Bramstedte E., Frenkel G., Manvel R., Goebbels J. Mefistofelusmehaetsyaizproshlogo [Mephistopheles grins from the past].
Moscow: Phoenix, 2000. 448 p.
3. Dotsenko E. L. Psihologiya manipulyatsii. Fenomeny, mehanizmy, zashhita [Psychology of manipulation. Phenomena, mechanisms, protection]. Moscow: CheRo, 2000. 344 p.
4. Lippman W. Obshhestvennoe mnenie [Public opinion]. Moscow: FOM, 2004. 384 p.
5. Morozov A. M. Psihologicheskaya voyna [Psychological warfare]. Kyiv, 2006.
6. Pocheptsov G. G. Kommunikativnye tehnologii XX veka [Communicative technologies of the twentieth century]. Мoscow, 2006. 352 p.
7. Sorochenko V. Entsiklopediya metodov propagandy. Kak nas obrabatyvayut SMI, politiki i reklama (Encyclopedia of methods of propaganda. How we are processed by media, politics and advertising) Available at: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/Soroch_-MetPropag.
php (Date of access: 05.08.2017).
8. Sotsiologicheskiy entsiklopedicheskiy slovar [Sociological encyclopedic dictionary]. Moscow: NORMA, 2000. P. 271.
9. Chomsky N. Internet-portal Newsland.ru (Internet portal Newsland.ru) Available at: http://www. newsland.ru/news/detail/id/791829 (Date of access: 05.08.2017).
10. Ellul G. Politicheskaya illyuziya [The political illusion]. Moscow: Nota Bene, 2003. 432 p.
Коротко об авторах_
Бейдина Татьяна Евгеньевна, д-р полит. наук, профессор, зав. кафедрой «Государственное муниципальное управление и политика», Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных интересов: региональная политика [email protected]
Макарова Татьяна Борисовна, канд.
полит. наук, кафедра «Востоковедение и регионоведение Северной Америки», Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных интересов: внешняя политика [email protected]
Макарова Юлия Олеговна, аспирант, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных интересов: внешняя политика [email protected]
Попов Юрий Аркадьевич, аспирант, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных
интересов: региональная политика
Briefly about the authors_
Tatyana Beydina, doctor of political sciences, professor, head of the State Municipal Management and Politics department, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: regional policy
Tatyana Makarova, candidate of political sciences, Oriental Studies and Regional Studies of North America department, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: foreign policy
Yulya Makarova, postgraduate, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: foreign policy Yuriy Popov, postgraduate, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: regional policy
Образец цитирования _
Бейдина Т. Е., Макарова Т. Б., Макарова Ю. О., Попов Ю. А. Национально обусловленные особенности пропагандистской деятельности государства // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2017. Т. 23. № 8. С. 91-99. DOI: 10.21209/2227-9245-2017-23-8-91-99.
Beidina T.
, Makarova T., Makarova Yu., Popov Yu. National based peculiarities of the state propaganda activity // Transbaikal State University Journal, 2017, vol. 23, no. 8, pp. 91—99. DOI: 10.21209/22279245-2017-23-8-91-99.
Дата поступления статьи: 19.08.2017 г. Дата опубликования статьи: 31.08.2017 г.
как написать пропагандистскую статью для газеты The New York Times — на примере заметки про меня — ИноТВ
Комик Ли Кемп развенчивает 15 ложных и искаженных утверждений о нём, допущенных Джейсоном Зиноманом в статье The New York Times.
7 июня газета The New York Times изрыгнула невероятный опус про меня любимого. Я занимаюсь стендап-комедией уже почти 20 лет и считаю, что, работая в этом жанре, можно сделать что-то полезное: не просто высмеивать различия между мужчинами и женщинами, а информировать или даже вдохновлять аудиторию.
Когда на тебя так бесцеремонно наезжают, то сначала, конечно, раздражаешься и расстраиваешься.
Но, читая статью, я вдруг понял, что это же просто пошаговая инструкция для тех, кто хочет писать пропагандистские материалы для самых «уважаемых» СМИ в стране. Я даже рад, что они решили рассказать именно обо мне, — теперь я понимаю, как они проворачивают такие махинации. В одной короткой статье я насчитал не менее 15 фактов вранья, манипуляций и надуманных намёков — даже наш верховный пустобрёх Дональд Трамп может позавидовать такому размаху.
Итак, вот как надо писать пропагандистские материалы для The New York Times — пошаговая инструкция, составленная на основе клеветнической статьи про меня.
Шаг 1: Дать установку читателю
Вот как начинает заметку её автор Джейсон Зиноман:
«На прошлой неделе американский комик, любитель едкой сатиры и сторонник левых взглядов Ли Кемп посвятил шесть минут своего шоу Redacted Tonight конспирологической теории, согласно которой утечку электронной переписки во время американских выборов устроили не российские хакеры, а Сет Рич, сотрудник национального комитета Демократической партии США (DNC), убитый в результате неудачной попытки ограбления».
Как говорится, рванём с места в карьер. Какие выводы можно сделать, прочитав первый абзац?
Вы наверняка подумали, что этот чудак Ли Кемп в своей передаче отстаивал конспирологическую версию смерти сотрудника DNC Сета Рича, хотя уже давно доказано, что это полная ерунда.
На самом же деле в своей передаче я как раз ставил под сомнение версию о том, что Сета Рича убили из-за взломанной переписки. Можете сами убедиться, посмотрев этот фрагмент программы вот здесь.
В следующем абзаце Зиноман пишет: «Реакцию Кемпа нельзя назвать яркой — правду он не знает, но настроен скептически». И хотя здесь Зиноман нехотя признаёт, что с конспирологической теорией я не согласен, но использованный им до этого психологический приём фиксирования установки сделал своё дело. В первом абзаце автор уже настроил аудиторию определённым образом, заставив всех подумать, что я поддерживаю несостоятельные конспирологические теории. Даже сам заголовок («Американский комик на российском канале: когда молчание громче слов») наводит читателя на мысль, что я российский агент, распространяющий разного рода конспирологию, а наш храбрый и высокообразованный автор смог вывести меня на чистую воду.
(Как хорошо, что у нас есть Зиноман, а то Америка наверняка погибла бы из-за козней злобного Кемпа!) Далее автор неоднократно ссылается на фрагмент передачи, посвящённый Сету Ричу, и каждый раз это звучит так, будто я действительно поддерживаю конспирологические теории.
Таким образом, мы плавно переходим к следующему пункту инструкции пропагандиста…
Шаг 2: Вина по ассоциации
Такое поведение Кемпа вызывает вопросы о его непредвзятости, учитывая, что комик работает на телеканал RT, который позиционирует себя как «российский взгляд на международные события». Канал также заплатил бывшему советнику президента США по национальной безопасности Майклу Флинну, чтобы он приехал и выступил на мероприятии (в честь 10-летия канала. — RT), где он сидел рядом с Владимиром Владимировичем Путиным. Особенно подозрительно это выглядит в свете интереса Кемпа к конспирологической теории о Сете Риче. Не далее как в прошлом месяце Эндрю Файнберг, бывший корреспондент другого российского СМИ, Sputnik, в Белом доме сказал, что его начальство «хотело, чтобы продвигали историю про Сета Рича».
Итак, чудесным образом я и моё комедийное шоу оказались в одной связке с Майклом Флинном, Путиным, интернет-радио Sputnik и конспирологическими теориями о Сете Риче. Там, кажется, ещё было про мою дружбу с Биллом Косби, нет?
Дело в том, что я не имею вообще никакого отношения к Sputnik. Я никак не связан с Майклом Флинном, Эндрю Файнбергом или Владимиром Путиным. Я с ними вообще не знаком и никогда с ними не разговаривал. (Я совсем не говорю по-русски, так что, общаясь с Путиным, я бы только мычал и пытался жестами изобразить что-нибудь из «Охоты за «Красным октябрём»). Я не получал никаких инструкций от руководства канала RT America по поводу истории Сета Рича и никогда не видел, чтобы кому-то велели говорить о Сете Риче. И вообще, в своей передаче я не поддерживал версию о том, что Сета Рича убили по приказанию DNC.
По сути, этот абзац вообще не про меня, но Зиноман очень хочет, чтобы читатели думали иначе. Такой приём называется «вина по ассоциации», хотя как раз никакой ассоциации Зиноман не обнаружил, поэтому и вставил абзац про всех этих людей, чтобы намекнуть на вину по ассоциации.
В итоге читатель думает: «Если бы Ли Кемп не был с ними связан, наш отважный автор не стал бы упоминать этих людей».
Да, действительно, RT не раз называл себя «российским взглядом на международные события», но BBC тоже неоднократно заявлял, что представляет «британский взгляд на международные события». Однако на BBC также выходят программы, никак не связанные с новостями и событиями, — сериал «Доктор Кто» например. Мало кто додумается обвинять сериал в том, что он является «британским взглядом на международные события». (Эти сумасшедшие британцы считают, что везде нужно летать на полицейских будках!)
Моё шоу, которое я выпускаю вместе с моими корреспондентами, точно не является российским взглядом на международные события. То же самое можно сказать про передачу Ларри Кинга, которая тоже выходит на RT America. (Я понимаю, что «Доктор Кто» гораздо меньше связан с новостями, чем моя программа, но этой аналогией я лишь хотел показать, что эти телеканалы выпускают в эфир передачи, которые не являются выпусками новостей.
) А если кто-то думает, что, скажем, CNN не является американским взглядом на международные события, то они глубоко заблуждаются. Хотя я согласен — CNN как-то плохо осветил лондонские теракты в передаче Anthony Bourdain: Parts Unknown.
Я говорю только о своей программе — я не говорю о других программах на RT America. Я сам пишу свои тексты для программы Redacted Tonight, и мне ещё ни разу никто не говорил, что именно я должен сказать. Чего нельзя сказать, например… (Ой, примеров так много, что я даже не знаю, как выбрать кого-то одного!) …например, о Мелиссе Харрис-Перри с канала MSNBC. Когда её «прижали к стенке», она сказала, что её часто подвергали цензуре. В качестве примера она рассказала о том, что почти перед самым началом программы ей запретили говорить о выступлении Бейонсе в перерыве между двумя половинами Суперкубка, во время которого она исполнила свою новую песню в сопровождении танцовщиц в костюмах, напоминающих форму «Чёрных пантер». Руководители MSNBC недвусмысленно дали ей понять, что ей не следует поднимать эту тему.
Перри открытым текстом запретили обсуждать два самых популярных явления на Земле (включая еду и секс) — Бейонсе и Суперкубок.
Ну что ж, установку мы дали, связи раскрыли (даже те, которых никогда не было), безосновательные выводы сделали — можем переходить к следующему шагу.
Шаг 3: Сбросить со счетов положительные моменты, которые противоречат основной линии
Резко критикуя алчные корпорации и американскую политику, Кемп совершенно искренен: он придерживался таких взглядов, ещё когда выступал на сцене, задолго до начала работы на RT. Но важную роль здесь играет контекст.
К чему писать о том, что я практически 20 лет работаю в комедийном жанре (причём многие мои выступления посвящены политике), что своими выступлениями я пытаюсь сделать Америку лучше, что я ставлю интересы людей выше прибыли? Ведь всё это идёт вразрез с лейтмотивом всей статьи. Так что он был вынужден попытаться как-то обойти этот «камень преткновения», ради того чтобы одержать пропагандистскую победу. И он нашёл выход! Он мимоходом упомянул положительные моменты, а потом сразу же сказал, что всё это не имеет никакого значения. Мою работу и мои взгляды можно просто сбросить со счетов, ведь «важную роль играет контекст»!
Шаг 4: Гораздо важнее то, чего человек не сказал
Зиноману не удалось найти ни одного высказывания, в котором я клялся бы в верности России или одобрял бы войну, которую ведёт Россия (или кто-либо ещё), или хотя бы выражал поддержку Дональду Трампу в каком-либо виде (потому что таких высказываний просто не существует), поэтому он был вынужден ополчиться на меня за то, чего я НЕ говорил… Как ни странно, я, как и он, считаю, что то, чего люди не говорят, может иметь большое значение, однако об этом позже.
На фоне повышенного внимания прессы к кибератакам и связям предвыборного штаба Трампа с российскими структурами нежелание Кэпма углубляться в эту тему бросается в глаза. В своей передаче он избегает говорить об этом, а Трампа хоть и критикует, но объектом своих весьма едких нападок делает редко.
Несмотря на то что Джейсон Зиноман провёл обширное исследование (саркастическая усмешка), он не сумел прочитать название моей программы — Redacted Tonight («Цензура сегодня»). Надеюсь, что он знает значение слова «сегодня», но, видимо, значение слова «цензура» от него ускользнуло. В нашей программе мы стараемся сосредоточиться именно на тех новостях (как иронично это звучит в данном контексте!), о которых НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ мейнстримные СМИ, о том, что подверглось цензуре. Как он сказал выше, все мейнстримные каналы просто ПЕРЕПОЛНЕНЫ всей этой чушью о Трампе и хакерах. Что-то из этого правда, что-то нет, но сейчас все только об этом и говорят. У меня нет ни малейшего желания быть среди мейнстримных СМИ или быть рупором какого-либо правительства — вот почему я создал свою программу «Цензура сегодня». Кроме того, именно поэтому то, что я говорю (особенно мои критические замечания в адрес корпораций), никогда не покажет ни один рядовой американский канал. Зиномана же, напротив, вполне устраивает то, что он работает в таком пропагандистском издании, как The New York Times. Я ещё вернусь к этому вопросу, ведь в конечном счёте важен контекст.
Зиноман сдержанно заметил: «Трампа хоть и критикует, но объектом своих весьма едких нападок делает редко». Ну, во-первых, все, кто регулярно смотрит мою программу, знают, что ни один выпуск моей программы не обходится без того, чтобы я не назвал Трампа страдающим манией величия инфантильным фашистом, который по своим способностям принимать решения может сравниться только с сусликом, которого только что переехал Hummer (или что-то похожее). Вот несколько примеров: здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь. На самом деле я критиковал Трампа намного сильнее, чем большая часть мейнстримных СМИ во время предвыборной кампании. Вспомните, когда Андерсон Купер или Брайан Уильямс называли Трампа фашистом, психопатом и приклеивали изображение его головы к телу Гитлера с помощью программы Photoshop? (А я все это делал.)
А если я и не посвятил этому ЕЩЁ БОЛЬШЕ времени, так это потому, что, во-первых, у нас ведь «цензура» — не забыли? — и моя программа называется не «Истории, которые все уже слышали восемь миллиардов раз на всех кабельных каналах… сегодня», а во-вторых, я не считаю Трампа главной проблемой Америки. Я считаю его ярким представителем глубоко прогнившей системы, которой управляют корпорации. Это ужасный и не очень умный человек, но не он виноват в том, что миллионы американцев голодают, живут на улице и сидят в тюрьмах. Не он виноват в том, что наша демократия настолько несовершенна и что наши СМИ работают из рук вон плохо. Он просто вскочивший прыщик. Так что либо Зиноман делает вид, что он не понимает, о чём мы говорим в своей программе, либо он настолько сильно хочет доказать свою правоту, что решил просто не обращать на это внимания.
Кстати, я считаю, что газета The New York Times самым непосредственным образом поспособствовала тому, чтобы Трамп стал президентом — как, впрочем, и другие мейнстримные СМИ, — предоставив ему бесплатно эфирное время стоимостью пять миллиардов во время предвыборной кампании. На самом деле сторонники Берни Сандерса так сильно рассердились на The Times за то, что это издание недостаточно освещало предвыборную кампанию Сандерса, что в конечном итоге его журналисты даже написали в ответ статью с опровержением. И хотя в этой статье они говорят, что достаточно писали о Сандерсе, они признают, что за один произвольно выбранный месяц они напечатали 14 статей о Сандерсе и 63 статьи о Трампе. Если бы о Трампе писали столько же, сколько о других кандидатах, то, скорее всего, нашим президентом сейчас был бы не Трамп, а Берни Сандерс или Хиллари Клинтон. Так что, господин Зиноман, поставьте меня в известность, когда вы решите извиниться за то, что ваша газета подарила нам такого президента, как Трамп.
Шаг 5: Ой, да просто постебаться над его внешностью
Ли Кемп выглядит так, как в представлении художника по костюмам какого-нибудь бродвейского мюзикла должен выглядеть сатирик, представляющий контркультуру: причёска а-ля «Иисус Христос — суперзвезда» и футболки с Биллом Хиксом или «Уловкой-22».
The New York Times так глубоко погрязла в своей же пропаганде, что им приходится высмеивать внешность тех людей, которых они считают угрозой. Не знаю, как выглядит Джейсон Зиноман, но уверен, что очень круто.
Шаг 6: Сослаться на дискредитированный источник, связанный с неоконсервативным исследовательским центром
Лиз Уол — бывшая журналистка RT, которая в прямом эфире объявила о своём уходе с канала, обвинив RT в том, что своим подходом к освещению российской интервенции на Украину он «обеляет действия Путина». Уол назвала Кемпа «марионеткой». <…> Работая в RT, Лиз Уол застала момент, когда в 2014 году состоялась премьера программы Redacted Tonight, — по её словам, шоу по задумке должно было походить по стилю на известную The Daily Show.
Есть тут одна проблема… Это утверждение — неправда. Лиз Уол уже не работала на RT America, когда состоялась премьера Redacted Tonight.
Лиз Уол уволилась 5 марта 2014 года, а первый выпуск Redacted Tonight вышел в конце мая 2014 года. Ну, Уол и Зиноман всего-то на три месяца ошиблись.
Но я не виню Зиномана в том, что он не заметил нестыковок в неверной информации, которую предоставила Уол, ведь для этого понадобилось бы один, а то и целых два раза залезть в «Википедию». Разве у кого-то есть на это время?! Столь грубые ошибки говорят не только о недобросовестном отношении автора к своей работе, но и о его стремлении представить меня и мою передачу в определённом свете. Похоже, он просто подумал, что раз у него нет инсайдера, который мог бы подтвердить тлетворность программы Redacted Tonight, то нужно сделать вид, будто он есть.
Кроме того, давно доказано, что утверждения Лиз Уол о том, как и почему она ушла с RT America, не соответствуют действительности. Например, в статье TruthDig под названием «Как жаждущие холодной войны неоконы организовали уход с RT ведущей Лиз Уол» подробно описано, как Институт внешней политики (FPI) начал писать твиты об уходе Уол в прямом эфире ещё до того, как это случилось, а также долгая история их сотрудничества:
Твиты FPI дают основания полагать, что неоконсервативный исследовательский центр и Лиз Уол в определённой степени координировали свои действия. <…> FPI был создан основателем Weekly Standard Уильямом Кристолом и двумя бывшими советниками Митта Ромни по вопросам внешней политики — Дэном Сенором и Робертом Каганом (мужем помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд). Он стал прямым продолжением проекта «Новый американский век», который продвигал идею вторжения США в Ирак в одностороннем порядке после терактов 11 сентября, организованных Усамой бен Ладеном.
То есть полностью дискредитированный источник предоставил Джейсону Зиноману неверную информацию, которую он хотел получить. И это не первый случай за последние несколько месяцев, когда NYT поймали на откровенной лжи. Бывшая ведущая RT Эбби Мартин написала ответ на выпущенную о ней липу, его можно прочитать здесь. Похоже, NYT так стремится продвигать эту пропаганду, что попросту не может или не хочет заниматься проверкой фактов.
Зиномана это не остановило. В своей статье он привёл слова Лиз Уол в надежде, что вы, дорогие читатели, не узнаете этих фактов её биографии. Но контекст, знаете ли, играет важную роль.
Шаг 7: Соврать
Хватит ходить вокруг да около, настало время откровенной лжи.
По мнению некоторых людей из комедийной среды, его сатирические монологи пользуются успехом у его фанатов-единомышленников, однако те, кто не разделяет его взглядов, относятся к ним довольно прохладно. «Я сказал бы так: мы не стали бы приглашать его на все выходные», — сказал Крис Италия, один из владельцев нью-йоркского комедийного клуба The Stand.
Во-первых, хотелось бы понять, кто же эти загадочные «люди из комедийной среды». Официантки? Посудомойки? Местные призраки оперы, которые притаились под сценой и молча судят о моих сатирических зарисовках? К сожалению, этого мы никогда не узнаем, потому что представители «комедийной среды» всегда шифруются. (Первое правило комедийной среды: никому не рассказывать о комедийной среде!)
Во-вторых, Зиноман утверждает, что Крис Италия сказал ему, будто нью-йоркский комедийный клуб The Stand не стал бы приглашать меня выступать на выходных. За два дня до выхода статьи в The New York Times Крис связался со мной и сказал, что на него вышел журналист. Его вопросы навели Криса на мысль о том, что этот журналист хочет представить меня в плохом свете. (Читай: пытается продвигать определённую точку зрения, вместо того чтобы делать свою журналистскую работу.) Италия сказал:
Я сказал ему, что тебя все любили. Ещё я сказал, что для этого поколения ты стал тем, чем Деннис Миллер, Джанин Гарофало и Марк Мэрон являлись для своего поколения.
Но Зиноман выбрал правильное для рупора пропаганды решение и убрал всё то, что не соответствует продвигаемой версии. (Так и вижу: на другом конце провода Зиномана передёргивает от добрых слов в адрес беспринципного российского агента Ли Кемпа. Записав цитату о Деннисе Миллере, он в ярости выдирает эту страницу из своего блокнота и съедает её.)
По словам Криса Италии, затем его спросили, стал бы The Stand приглашать меня выступать в субботу, и он ответил, что на выходных они хедлайнеров не приглашают. (Большинство нью-йоркских клубов проводят так называемые шоу-презентации, в ходе которых за один вечер выступает много комиков.) Не получив желаемого комментария, Зиноман, видимо, понял, что может это повернуть так, будто The Stand не стал бы меня приглашать. Он либо не понял Италию, либо намеренно исказил его слова. Зиноман в лучшем случае небрежно подошёл к работе, а в худшем — он просто обманщик.
Последний шаг: Оставьте читателя с той же (ложной) установкой, которую давали ему в начале
Заканчивается статья описанием моего выступления в клубе Cutting Room в Нью-Йорке несколько недель назад. Зиноман присутствовал на выступлении и ошибочно пишет в статье, что со мной выступали двое корреспондентов Redacted Tonight. В Redacted Tonight работает только один из выступавших — Джон О’Доннел. Но чего вы хотите — ведь для того, чтобы разобраться, потребовалось бы СНОВА лезть в Google (а автор и так уже изрядно утомился). В своём повествовании Зиноман, естественно, забыл упомянуть, что: а) в зале на 250 человек не было ни одного свободного места; б) выступление прошло с огромным успехом и все зрители получили большое удовольствие; в) мои выступления в стендапе (за исключением специальных ТВ-номеров) не имеют никакого отношения к RT America. Это мои личные выступления. Но автор решил обо всём этом умолчать — хотя «важную роль здесь играет контекст».
Короче, статья заканчивается такими словами: «Когда выступление Кемпа закончилось и зрители начали расходиться, я ненадолго задержался у выхода. Конечно, никакой демонстрации не было, но я не мог не обратить внимания на стоявших неподалёку двух здоровенных парней, которые говорили по-русски и громко хохотали».
О чём господин Зиноман забыл сказать, так это о том, что эти «здоровенные парни» наверняка не имели никакого отношения к моему выступлению. Просто в Cutting Room сразу после моего выступления должна была начаться другая программа — там должен был выступать рэппер Noize, про которого в программе было написано, что это «самый смелый, откровенный и интересный русский рэпер». Да-да, если у входа в клуб стояли люди, которые разговаривали по-русски, то это потому, что они пришли послушать русского рэпера, и ко мне они не имели ровным счётом никакого отношения.
И не забывайте — «важную роль здесь играет контекст».
Либо Зиноман знал про выступление рэпера и сознательно решил ничего не говорить об этом (и в таком случае он лжец), либо он не удосужился посмотреть на огромную афишу у входа и не спросил у этих русских парней (которые наверняка знали английский), что они там делали (и в таком случае он самый ужасный журналист в мире). Даже не знаю, что из этого хуже.
Но автор неспроста упоминает хохочущих русских парней. Зиноман отсидел всё моё представление, все полтора часа. За это время я о чём только не говорил — и о том, что политики постоянно втравливают нас во всякие войны, и о том, что мы могли бы, если бы захотели, обеспечить пищей всех людей на планете, и о том, как нас постоянно обманывают, и о том, что мои шутки обычно не пользуются особым спросом на детских днях рождения. Он видел, как я говорил об этих важных вещах. Он видел, как 200 с лишним человек получали удовольствие от моего выступления и подходили потом познакомиться со мной. Он видел перед собой человека, который 20 лет пахал ради того, чтобы заниматься стендапом серьёзно и рассказывать людям о каких-то важных вещах — увлекательно, с юмором и в то же время познавательно. Он видел всё это своими собственными глазами. Но всё это не вяжется с его пропагандистской идеей. Всё это идёт вразрез с тем, что он пытается сказать.
Поэтому напоследок он пытается создать у читателя впечатление, что либо моя передача рассчитана на здоровенных русских мужиков (хотя, по данным интернет-аналитики, 80—90% моей аудитории составляют американцы), либо здоровенные русские мужики следят за моей передачей, чтобы я ненароком не брякнул что-нибудь не то. И то и другое — фейковые новости. А правда — в том, что здоровенным русским мужикам просто нравится рэпер по имени Noize.
В заключение хочу предложить читателям ещё немного контекста и рассказать о том, как The New York Times превратилась в инструмент пропаганды до такой степени, что там теперь берут на работу «журналистов», штампующих фейковые новости типа этой статьи про меня.
Крис Хеджес проработал в этой газете 15 лет в качестве иностранного корреспондента и получил за свою работу Пулицеровскую премию. Сейчас он ведёт на RT America передачу On Contact. Вот что он рассказывает про своё бывшее место работы: «…У многих сотрудников нет вообще никаких нравственных принципов. Для них есть только правила, прописанные в корпоративном справочнике по стилю. Они знают, что нужно, чтобы материал считался «сбалансированным». Они знают, что от них требуется. Они усердно работают. Они усвоили все эти нелепые традиции и правила The New York Times. Но при этом они не способны самостоятельно сделать нравственный выбор. Когда готовилось вторжение в Ирак, вся газета в полном составе работала как пропагандистская машина. Я говорю об этом как человек, который наблюдал всё это собственными глазами».
Хеджес также рассказывает: «(Старшие редакторы. — RT) свято верят в сказку про глобализацию. Они считают, что у нас есть полное право начинать войну первыми — на упреждение, — по крайней мере, пока всё не пойдёт наперекосяк. И они ни на секунду не сомневаются в достоинствах дикого капитализма, несмотря на всё, что он сделал с нашей страной».
The New York Times активно поддерживала войну в Ираке. (Их журналисты до сих пор рыщут там, пытаясь найти оружие массового уничтожения. Вот-вот должны найти.) Когда же Хеджес выступил против войны в Ираке, газета объявила ему выговор за «публичные высказывания, подрывающие доверие общества к непредвзятой позиции издания». По сути, ему сказали: «Или ты поддерживаешь это незаконное вторжение, или уходи из газеты». Вскоре после этого Хеджес уволился.
Если хотите поподробнее разобраться в том, как работает The New York Times, почитайте, как всемирно известный философ Ноам Хомский разбирает номер газеты от 2015 года, объясняя, почему это сплошная пропаганда.
Известный журналист Грег Паласт (BBC, Rolling Stone), прочитав статью Зиномана, написал мне. Вот что он пишет: «Статья в The New York Times про Ли Кемпа написана в лучших традициях «охоты на ведьм». Автор утверждает, что Ли избегает критиковать Трампа, потому что боится прогневить своих кремлёвских начальников. Он это серьёзно? А что тогда, по его мнению, имеет в виду Ли, когда говорит: «Да пошёл этот Трамп в ж**у!» Может быть, это он таким оригинальным способом высказывается в его поддержку?
Так что в следующий раз, когда вы решите почитать The New York Times, не забывайте — «важную роль здесь играет контекст».
Автор: Ли Кемп
Пропаганда убивает: государственное ТВ сеет ненависть и рознь
Российская пропаганда убивает. Она убивает не только разум и здравый смысл, но и буквально убивает. Трагическая гибель моего папы 27 февраля 2015 г. – это политическая расправа, персональную ответственность за которую несут в том числе и работники федеральных каналов (телечиновники), долгие годы методично разжигавшие ненависть к нему и другим оппозиционерам, которым создали образ «национал-предателей». Сама по себе пропаганда не преступление. Это часть информационной реальности современного мира. Преступление – использовать пропаганду для подстрекательства к противоправным действиям, насилию и войне. Именно за это комиссии по денацификации в послевоенной Германии осудили десятки нацистских пропагандистов. Именно за это в начале XXI в. международный трибунал осудил подстрекателей этнической резни в Руанде. За разжигание ненависти через СМИ были приговорены к пожизненному заключению основатель и директор «Свободного радио и телевидения тысячи холмов» (RTLM) Фердинанд Нахимана и редактор газеты «Кангура» Хассан Нгезе. Радиоведущий Жорж Руджу, озвучивавший призывы убивать тутси, получил 12 лет тюрьмы.
Что общего у африканской Руанды и как бы европейской России? В последние годы в нашей стране проводится такая же госкампания массового промывания мозгов, натравливающая одну часть населения на другую. Геноцид тутси стал возможен в том числе благодаря слаженной работе «Тысячи холмов» и «Кангуры» по дегуманизации представителей этой народности. В радиоэфире и в газете тутси именовали тараканами. В 1991 г. были сформулированы десять заповедей хуту, согласно которым каждый, кто имел дело с тутси или осуждал национализм, предатель. «Кодекс чести хуту» был опубликован в «Кангуре» и неоднократно транслировался в эфире RTLM.
Многие тексты подконтрольных Кремлю СМИ напоминают риторику африканских пропагандистов. Место тутси в них занимают либералы, оппозиционеры, Запад, «киевская хунта», а роль хуту исполняют «патриоты России». Довольно долго цивилизованный мир не реагировал на происходящее в информпространстве Руанды (история повторяется и с Россией) и далеко не сразу признал деятельность руандийских пропагандистов преступлением.
Речь не просто о недобросовестной работе некоторых СМИ. Путинская информационная машина, подобно нацистской и руандийской, использует преступные методы пропаганды, сеет ненависть, которая порождает насилие и террор. Главный прием – дегуманизация атакуемой группы. Российские оппозиционеры предстают в путинских СМИ «чужими» по аналогии с монстрами из одноименного боевика. Дегуманизация позволяет упростить переход моральной грани, снять внутренний запрет на убийство. От отношения к группам населения не как к таким же людям, а как к «чужим», «тараканам» или «национал-предателям» один шаг до убийства неугодных.
Еще в 2000-х гг. государство в России всеми правдами и неправдами сконцентрировало в своих руках руководство крупнейшими электронными СМИ. Была создана мощная пропагандистская машина, работа которой, на мой взгляд, в последнее время стала откровенно преступной. Она направлена на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства людей по национальному и социальному признакам – российских оппозиционеров, противников и критиков политики Путина; украинцев, американцев, европейцев. Эти действия совершаются публично с использованием СМИ организованной группой работников федеральных телеканалов. Это почти дословный состав, описываемый 282-й статьей УК, с отягчающими обстоятельствами. Конечно, дело не только в ТВ, но его работа – оружие массового поражения. При этом в реальности путинским пропагандистам в России ничто не угрожает. 282-я статья УК используется в основном для преследования критиков режима. А участникам настоящей преступной группы, засевшей на федеральных ТВ-каналах, власти выдают ордена и медали. Пропутинские СМИ фактически вели подстрекательство и к другим преступлениям: наемничеству, участию в войне на востоке Украины, насилию против российской оппозиции. Результат – гибель тысяч людей в Донбассе, нападения на оппозиционеров и правозащитников в Москве, Грозном и др. Мой папа тоже стал жертвой этой пропаганды ненависти.
Как информационная война началась и агрессия против Украины, продолженная другими, военными средствами. Сначала российские провластные СМИ провели истерическую кампанию против украинской революции и новых властей Украины, которые без связи с реальностью были объявлены нацистской хунтой. Среди русскоязычных жителей Украины (большинство смотрели российское ТВ) были сознательно распространены панические слухи, что новые власти намериваются начать против них репрессии и дискриминацию. Население России призывали защитить русскоязычных братьев. Это спровоцировало сепаратистское движение на Украине и его военно-волонтерскую поддержку в России. Тысячи российских граждан, насмотревшись по ТВ постановочных ужасов о «зверствах бандеровцев», приехали убивать и умирать в Донбассе.
Начатая государством агрессивная информационная кампания опасна еще и тем, что способна породить новую волну уже никем не контролируемого насилия. Люди, зараженные ненавистью, начинают совершать новые преступления уже по собственной инициативе. Так было, например, во время большого террора в СССР, когда пропагандистская кампания против «врагов народа» привела к потоку ложных доносов и новому витку репрессий. Есть ощущение, что и сейчас в России процесс насаждения ненависти и агрессии выходит из-под контроля его инициаторов. СМИ формируют реальность, а не отражают ее. Сначала власти с помощью СМИ возбуждают в обществе агрессию и ненависть, а потом вынуждены с этими настроениями считаться, корректируя свою политику. При полной безнаказанности преступной пропаганды внутри страны единственным способом хоть как-то обуздать ее могут стать международные санкции, в том числе запрет въезда особо отличившихся пропагандистов в ЕС и США. Серьезным наказанием для псевдожурналистов может стать и замораживание активов за рубежом. Информационный террор должен быть остановлен, иначе последствия могут быть еще более страшными: нет ничего опаснее самовозгорания огромного потенциала ненависти, накопленного в российском обществе. Вот почему, выступая недавно в Польше, я предложила ввести санкции против сотрудников ведущих российских телеканалов, контролируемых властью.
Автор – сотрудник телеканала РБК
Своекорыстная и пропагандистская статья Михаила Горбачева в New York Times | Политика | ИноСМИ
Не знаю почему, но американские газеты буквально каждый день упорно печатают своекорыстные и эгоистичные комментарии выбранных наугад политиков. В чем смысл? Неужели мы действительно думаем, что люди такого сорта, являющиеся в реальности просто профессиональными шарлатанами, могут сказать что-то интересное? Что они будут честно критиковать свои былые неудачи и провалы? Что они представят честный взгляд на мир? Наверное, New York Times было бы лучше сэкономить всем время, напечатав следующее: «Мы спросили Михаила Горбачева, ощущает ли он вину хотя бы за некоторые проблемы, с которыми сегодня сталкивается Россия, и он твердо ответил, что не ощущает. Далее мы спросили его, надо ли нам делать в точности то, что он нам говорит, и он сказал, что надо».
Как бы то ни было, но статья Михаила Горбачева была опубликована во вчерашнем номере New York Times. И она, вполне предсказуемо, стала форменным безобразием. Наверное, самым странным аспектом этой статьи стало поистине безрассудное сопоставление ситуации в Советском Союзе периода 1985 года и сегодняшней обстановки в Российской Федерации («Россия вновь сталкивается с вызовом перемен»). Во-первых, проблема заключается в том, что мы говорим о совершенно разных странах. Российская Федерация не является, и в силу географических причин просто не может быть Советским Союзом – какие бы злобные козни ни строил Кремль. Во-вторых, даже если бы речь шла об одном и том же географическом образовании (а вопрос так не стоит), все равно остаются немаловажные различия. Российская Федерация не является командно-административной экономической системой, которой в соответствии с марксистско-ленинскими принципами руководит партия, претендующая на исторически предопределенную «руководящую роль» и объявляющая всех своих соперников вне закона. В-третьих, показатели советской экономики в конце 70-х – начале 80-х годов совершенно объективно были значительно хуже, чем в России за последнее десятилетие. Если говорить словами профессора Стивена Коткина (Stephen Kotkin), к началу 80-х годов советское общество, его политические и экономические институты уже находились на начальном этапе распада. Такой распад, среди прочего, был явно заметен в быстром ухудшении здоровья общества. Ухудшение это было настолько серьезно, что Кремль засекретил большинство демографических показателей. Кроме того, явно снижались показатели производства в гражданских секторах экономики (в продуктовых магазинах не было продуктов!!!). Как я уже говорил ранее, России путинской эпохи подобный коллапс не грозит. На самом деле, несмотря на экономический спад и прочие недостатки сегодняшней России, в ней отмечаются устойчивые улучшения по таким показателям, как рождаемость, продолжительность жизни и число браков.
Еще у меня вызвал настоящее раздражение следующий запоминающийся пассаж:
«Однако я всегда был верен своему выбору эволюционных изменений – целенаправленно двигаясь вперед так, чтобы не погубить народ и страну, чтобы избежать кровопролития. Если радикалы подталкивали нас, чтобы двигаться быстрее, то консерваторы наступали нам на ноги. Обе эти группы несут основную часть вины за то, что случилось позднее. Я тоже признаю свою часть ответственности. Мы, реформаторы, делали ошибки, которые дорого стоили нам и нашей стране.»
Это явная ложь, какую всегда можно увидеть в газете. И то, что New York Times посчитала уместным напечатать ее на своих страницах, вызывает огромное сожаление. Даже самые активные сторонники Горбачева из числа аналитиков, такие как профессор Арчи Браун (Archie Brown), и те в полной мере признают, что у него не было ни малейшего понятия о том, что он делал, находясь на посту руководителя. Он резко метался между консерватизмом и радикализмом, не имея никакого четкого плана действий ( за исключением, пожалуй, появившегося позднее стремления максимально навредить Ельцину).
Возможно, Горбачев заслуживает восхищения за свои интуитивные попытки либерализации; возможно, он заслуживает порицания (я лично считаю, что он в основном заслуживает похвалы, хотя до совершенства ему далеко). Но совершенно невозможно утверждать, что он был неким осторожным прагматиком, расчетливо двигавшимся к четко поставленной цели. Это очевидная ложь, и кто бы ни отвечал за эту страницу комментариев в газете, он должен был напомнить Горбачеву, что необходимо сохранять хотя бы слабое подобие исторической правды – пусть даже надуманной и неискренней. Если мы намерены характеризовать Горбачева как инициатора постепенных перемен по китайскому образцу, то мы вполне можем сказать, что Джордж Буш вторгся в Иран вопреки мощной оппозиции со стороны консервативных республиканцев, или что самыми последовательными и активными сторонниками Барака Обамы являются белые южане.
Есть еще один момент, вызывающий настоящее веселье, хотя и не являющийся неожиданным. Это тот портрет Владимира Путина, который пытается нарисовать Горбачев («В такие времена [кризиса] могут понадобиться решительные, жесткие меры, и даже элементы авторитаризма», которые в нынешней среде не нужны и даже опасны). Со временем поведение Путина ухудшается; но эти высказывания похожи на стандартный набор из арсенала ленивых и бесталанных борзописцев, таких как редакторы по России из Economist, которые надели на Владимира Путина маску спасителя-Пиночета: человека, который пусть насильственно, но зато спокойно и тихо примиряет всех недовольных в обществе, и одновременно делает то, что выгодно «рынку» и политической элите Запада. Так они говорят о Путине, который всегда был и остается патриотом России, который вполне комфортно уживается с некоторыми аспектами капитализма и «демократии», не мирясь при этом с остальными их аспектами. Все те люди, которые приветствовали его, называя податливым проамериканским/прозападным «лидером нации» (а-ля Саакашвили, Ющенко или, если поискать подальше от постсоветского пространства, Альваро Урибе (Alvaro Uribe) из Колумбии), совершенно четко и наглядно продемонстрировали отвратительное качество своего анализа и своих суждений. На самом деле, Путин, пусть это и спорно, в последние годы идет более «демократическим» курсом, выделяя гораздо больше средств на здравоохранение, образование и прочие формы социальной защиты, что находит огромную поддержку у населения. В этом его нынешние действия резко отличаются от первого президентского срока, когда он поступал почти в полном соответствии со сценарием «чикагских мальчиков» (группа молодых чилийских экономистов из Чикагского университета, подготовившая реформы Пиночета – прим. перев.). Но наиболее обезумевшие либералы именно это ставят ему в вину: Путин слишком популярен, потому что он «растрачивает» народные денежки, предоставляя социальные услуги свои гражданам!
Да, Михаил Горбачев действительно одно из светлых пятен в зачастую кровавой российской истории. Испытав боль от очевидной жестокости, глупости и лживости вторжения в Чехословакию в 1968 году, он с тех пор старательно избегал насилия. Горбачев заслужил все те похвалы, которые поступают в его адрес. Главная его заслуга в том, что он не допустил в Советском Союзе полного разрушения и распада, как это было в Югославии. Глядя назад, понимаешь: это настоящее чудо, что распад Советского Союза прошел столь мирно. И в этом немалая заслуга Горбачева, хотя не только его. Тем не менее, статья в New York Times стала поистине неловким стремлением оправдаться и обелить свои действия, невероятной по своей дерзости попыткой снять с себя ответственность за явные провалы перестройки и гласности, и крайне тенденциозным сопоставлением трудностей, с которыми столкнулись совершенно разные политические и экономические системы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Нацистская пропаганда | Энциклопедия Холокоста
“Пропаганда вечно должна обращаться только к массе… На деле пропаганда есть средство и поэтому должна рассматриваться не иначе, как с точки зрения цели“. Адольф Гитлер написал эти слова в своей книге «Моя борьба» (1926), в которой он впервые отстаивал использование пропаганды для распространения идеалов национал-социализма, таких как расизм, антисемитизм и антибольшевизм.
Вслед за захватом власти нацистами в 1933 году Гитлер создал Министерство пропаганды и народного образования во главе с Йозефом Геббельсом. В задачу Министерства входило внедрение в массы нацистских идей через искусство, музыку, театр, кино, книги, радио, учебные пособия и прессу.
Для нацистской пропаганды существовало несколько объектов. Немцам напоминали о необходимости борьбы с иностранными врагами и низложении евреев. В течение периода, предшествовавшего принятию законодательных или исполнительных мер по отношению к евреям, пропагандистская кампания создавала атмосферу терпимости к преступлениям против евреев, главным образом в 1935 году (перед выходом в сентябре Нюрнбергских расовых законов) и в 1938 (накануне заблокировавшего экономику евреев Германии антисемитского законопроекта, последовавшего за “Ночью разбитых витрин”). Пропаганда поощряла пассивное одобрение надвигающихся мер против евреев, представляя нацистское правительство как орган, постепенно восстанавливающий порядок.
Предметом нацистской пропаганды являлась также реальная и сознательная дискриминация этнических немцев в восточноевропейских странах, таких как Чехословакия и Польша, увеличивших свои территории за счет Германии после Первой мировой войны. Такого рода пропаганда взывала к политической преданности и так называемому расовому самосознанию. Она призывала к введению в заблуждение зарубежные правительства, включая Европейские Великие державы, утверждениями, что Германия якобы предъявляет ясные и честные требования концессий и аннексий.
После нападеня Германии на Советский Союз нацистская пропаганда в равной степени усилила давление на гражданское население Рейха, солдат, офицеров полиции и военнослужащих иностранных армий-союзников гитлеровской Германиии. Темы пропаганды были неизменны – связь советского коммунизма с европейским еврейством, представление Германии как защитника западной культуры от еврейско-большевитской угрозы и изображение трагической картины того, что может случиться, если Советы выиграют войну. Особого накала пропаганда достигла после катастрофического поражения немцев под Сталинградом в феврале 1943 года. Предполагалось, что лейтмотивы пропаганды должны были звучать как призыв ко всем воюющим на стороне Рейха войскам бороться до конца.
Киноленты играли важную роль в распространении расового антисемитизма – наиглавнейшей задачи немецкой военной власти, так как евреи были определены нацистской идеологией как злейшие враги нации. Фильмы, созданные нацистами, представляли евреев “нечеловеческими” созданиями, проникшими в арийское общество. Например, фильм “Вечный жид”, снятый в 1940 году Фрицем Хипплером, рисует евреев как странствующих культурных паразитов, поглощенных сексом и деньгами. Некоторые фильмы, такие как “Триумф воли” (1935) режиссера Лени Рифеншталь, прославляли Гитлера и национал-социалистическое движение. Две другие работы Лени Рифеншталь, “Фестиваль нации” и “Фестиваль красоты”, изображали Берлинские Олимпийские игры 1936 года и пробуждали национальную гордость за достижения нацистского режима во время проведения Олимпийских игр.
Немецкие газеты, главным образом “Штурмовик”, помещали на своих страницах антисемитские карикатуры на евреев. После нападения Германии на Польшу в сентябре 1939 года, начавшего Вторую мировую войну, нацистский режим использовал пропаганду для внушения немецкому и гражданскому населению идеи, что евреи не только “нечеловеки”, но и опасные враги германского Рейха. Нацисты рассчитывали заручиться поддержкой или хотя бы согласием немцев с политикой, направленной на полное выселение евреев с территории Германии.
Во время осуществления так называемого “Окончательного решения еврейского вопроса” – массового уничтожения европейского еврейства – руководители СС своими действиями в лагерях смерти заставляли жертв Холокоста прибегать к уловкам, необходимым для беспрeпятственного выезда из Германии и оккупированной Европы. Руководство концентрационных лагерей и лагерей смерти заставляло заключенных, многим из которых вскоре предстояло погибнуть в газовых камерах, отправлять открытки родным, сообщая о хорошем обхождении с ними и нормальных условиях жизни. Таким образом лагерное начальство использовало пропаганду для сокрытия свидетельств жестокости и массовых убийств.
В июне 1944 года немецкая Служба безопасности разрешила группе сотрудников Международного Красного Креста инспектировать Терезиенштадтский лагерь-гетто, расположенный в протекторате Богемии и Моравии (ныне Чешская республика). Войска СС и полиции основали Терезиенштадт в ноябре 1941 года как орудие пропаганды для воздействия на граждан германского Рейха. Лагерь-гетто использовали для разъяснения немцам, озадаченным депортацией немецких и австрийских евреев – стариков, инвалидов войны, известных у себя на родине артистов и музыкантов – на восток на принудительные работы. Готовясь к предстоящему визиту 1944 года гетто “преобразилось”. Побужденные инспекцией, эсэсовские власти протектората выпустили фильм о жителях гетто, демонстрируя великодушное обхождение с евреями, предположительно имевшее место в Терезиенштадте. Когда фильм был закончен, эсэсовцы депортировали большинство “действующих лиц” фильма в лагерь смерти Аушвиц-Биркенау.
До самого конца существования нацистского режима пропаганда эффективно использовалась для призыва немецкого населения поддерживать захватнические войны гитлеровцев. Нацистская пропаганда была также необходима для мотивации тех, кто осуществлял массовые убийства европейских евреев и других жертв нацистского режима. Кроме того пропаганда использовалась для обеспечения молчаливого согласия миллионов других – в качестве сторонних наблюдателей – на совершаемые в расовых целях преследования и убийства.
Нацистская пропаганда и цензура | Энциклопедия Холокоста
Нацистская пропаганда и цензура Добившись заката демократии в Германии и установив однопартийную диктатуру, нацисты организовали масштабную пропагандистскую кампанию, чтобы завоевать доверие народа и подчинить его своей воле. Нацистское министерство пропаганды, возглавляемое доктором Йозефом Геббельсом, взяло под свой контроль все средства информации в Германии — газеты, журналы, книги, а также общественные митинги, собрания, живопись, музыку, кино и радио. Любое инакомыслие, противоречившее нацистским идеям или угрожавшее самому режиму, подвергалось цензуре и уничтожалось во всех источниках.
В течение весны 1933 г. нацистские студенческие организации, профессура и библиотекари составили длинные списки книг, опасных для населения Германии. Ночью 10 мая 1933 г. нацисты провели рейд по библиотекам и книжным магазинам всей Германии. Они прошли по ночным улицам при свете факелов, распевая песни и сжигая книги в огромных кострах. В эту ночь было сожжено более 25 000 книг. Среди них были труды еврейских писателей, включая Альберта Эйнштейна и Зигмунда Фрейда. Большая часть книг принадлежала перу авторов нееврейского происхождения, в том числе известных американских писателей Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Синклера Льюиса, в чьих идеях нацисты усматривали угрозу своей идеологии и потому запрещали их.
Нацистские цензоры сожгли также книги Хелен Келлер, писательницы, которая добилась известности, несмотря на глухоту и слепоту; узнав о сожжениях книг, она сказала, что «тирания не может победить власть идей». Сотни тысяч американцев вышли на митинги в Нью-Йорке, Филадельфии, Чикаго и Сент-Луисе, протестуя против явного нарушения свободы слова, которым являлось сожжение книг.
Важную роль в распространении нацистских идей играли школы. Цензоры изъяли некоторые книги из школ и заменили их новыми, учившими лояльности к партии, любви к Гитлеру, антисемитизму. На внеклассных собраниях «Гитлерюгенда» и «Лиги девушек Германии» детей учили верности нацистской партии. В школах и за их пределами молодежь отмечала день рождения Адольфа Гитлера и годовщину его прихода к власти.
КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ
5 ДЕКАБРЯ 1930 г.
ЙОЗЕФ ГЕББЕЛЬС СРЫВАЕТ ПРЕМЬЕРУ ФИЛЬМА
В Берлине Йозеф Геббельс, один из высокопоставленных помощников Адольфа Гитлера, и штурмовики (СА) срывают премьеру фильма «На Западном фронте без перемен», поставленному по одноименному роману Эриха Марии Ремарка. Нацисты бросают дымовые бомбы и чихательный порошок, чтобы остановить показ фильма. Зрителей, протестующих против срыва премьеры, избивают. Роман всегда был непопулярен среди нацистов, считавших изображение жестокости и абсурдности войны проявлением «антигерманских» настроений. В конечном итоге фильм запрещают. В 1931 г. Ремарк эмигрирует в Швейцарию, а нацисты, придя к власти в 1938 г., лишают его немецкого гражданства.
13 МАРТА 1933 г.
ЙОЗЕФ ГЕББЕЛЬС ВОЗГЛАВЛЯЕТ МИНИСТЕРСТВО ПРОПАГАНДЫ РЕЙХА
Йозеф Геббельс, один из наиболее доверенных сподвижников Адольфа Гитлера, назначен главой министерства просвещения и пропаганды Рейха. Это ведомство подвергает цензуре все литературные произведения и работу средств массовой информации (газет, радио и кинематографа), а также общественные развлекательные и культурные программы (театральные, художественные и музыкальные). Геббельс насаждает в СМИ нацистскую расистскую идеологию.
10 МАЯ 1933 г.
ЙОЗЕФ ГЕББЕЛЬС ПРОИЗНОСИТ РЕЧЬ ВО ВРЕМЯ СОЖЖЕНИЯ КНИГ В БЕРЛИНЕ
Сорок тысяч человек присутствуют при выступлении министра пропаганды Германии Йозефа Геббельса на Оперной площади в Берлине. Геббельс осуждает произведения, написанные евреями, либералами, «левыми», пацифистами, иностранцами и другими, называя их «антигерманскими». Студенты-нацисты сжигают книги. Из всех библиотек Германии удаляют запрещенные книги. Геббельс провозглашает «очищение германского духа».
Пропаганда — Новости, исследования и анализ — Разговор — стр. 1
Лукас Коч / AAPТони Уокер, Университет Ла Троб
Существует значительный разрыв между западными представлениями о роли журналистов в демократических обществах и мнением Китая о том, что СМИ должны служить интересам государства.
Опасная речь — это ядовитая смесь эмоций и вековых стереотипов. Михайло Маричич / iStock через Getty Images PlusХ. Коллин Синклер, Государственный университет Миссисипи
Ученые, изучающие опасную речь, определили общие темы, которые могут привести к насилию.
Когда американские избиратели голосуют, они также становятся объектом иностранной дезинформации.Марк Макела / Getty ImagesСкотт Джаспер, Военно-морская аспирантура
По мере приближения дня выборов американцам следует помнить, что они являются объектами кампаний дезинформации. Вот как они могут выглядеть и что с ними делается.
Китайская кампания 1950-х годов по искоренению шистосомоза, или «улитки», с тех пор хвалится.Национальная медицинская библиотека СШАСюнь Чжоу, Университет Эссекса
Новое исследование показывает, что заявления Китая об искоренении этого паразитарного заболевания в 1950-х годах были ложными и были частью большого прикрытия.
Пациенты Императорского приюта в Венсенне чествуют императора Наполеона III. Метрополитен-музей.Сэмюэл Рэйбоун, Университет Аберистуита
Во Франции XIX века даже фотографии больниц и мостов могли стать пропагандой.
По замыслу, выявить зачинщиков дезинформационных кампаний и их планы сложно. stevanovicigor / iStock через Getty ImagesКейт Старберд, Вашингтонский университет
Многие люди, участвующие в кампаниях по дезинформации, являются невольными соучастниками, и большая часть информации, которую они распространяют, является точной, что еще больше затрудняет идентификацию кампаний.
Майкл Пэк на слушаниях по утверждению кандидатур в Вашингтоне, сентябрь 2019 года. VOAКейт Райт, Эдинбургский университет ; Мартин Скотт, Университет Восточной Англии , и Мел Банс, Сити, Лондонский университет
Новое исследование показывает, что журналисты склонны сопротивляться вмешательству правительства только в том случае, если опасаются, что оно серьезно повредит их карьерным перспективам ».
Председатель КНР Си Цзиньпин (справа) пожимает руку министру иностранных дел Франции Жан-Иву Ле Дриану в Пекине 6 ноября 2019 года. Также присутствует Элизабет Борн, министр экологического и инклюзивного перехода (слева). Людовик Марин / AFPКристиан Лекен, Sciences Po , и Эрл Ван, Sciences Po
Попытки Китая продвигать свои действия и модель управления, дискредитируя ЕС, являются не краткосрочным ответом на пандемию, а частью долгосрочной стратегии по укреплению своего международного могущества.
Президент Джон Ф. Кенннеди лично попрощался с первыми добровольцами Корпуса мира. AP Photo / Уильям Дж. СмитВенди Мелилло, Школа коммуникаций Американского университета
Первые рекламные кампании агентства делали упор на юношеский идеализм, патриотизм и возможности путешествовать. Это было легче продать, чем призывать американцев участвовать в антикоммунистической операции.
Эндрю Клайн / ShutterstockМарк Тютерс, Амстердамский университет и Питер Найт, Манчестерский университет
Obamagate тесно связан с теорией заговора QAnon — в Twitter эти хэштеги часто используются вместе.
Дональд Трамп на брифинге для прессы с членами Целевой группы Белого дома по коронавирусу 18 апреля 2020 года в Вашингтоне, округ Колумбия.Сара Сильбигер / AFPЖером Виала-Годфруа, CY Cergy Paris Université и Дана Линдаман, Университет Миннесоты Дулут
Анализ выражений, используемых Дональдом Трампом для обозначения Covid-19, проливает свет на его политические расчеты и эволюцию его отношений с Китаем в последние недели.
Куанг БяоПол Гарднер, Университет Глазго
Смерть осведомителя о коронавирусе доктора Ли Вэньляна вызвала негативную реакцию против политики Китая по контролю над информацией.Теперь государство тоже пытается это контролировать.
Кто манипулирует тем, что вы знаете до того, как проголосуете? Антон Соколов / Shutterstock.comДжефф Инглис, The Conversation
Информационная война стала глобальной. Вот несколько недавних кампаний и пара идей о том, как дать отпор.
Помогите поймать онлайн-ботов.maxuser / Shutterstock.comПик-Май Хуэй, Университет Индианы и Кристофер Торрес-Луго, Университет Индианы
Члены исследовательской группы, написавшие программное обеспечение, разоблачающее тысячи ботов Twitter, объясняют следующий этап своей работы: вовлечение общественности в борьбу с дезинформацией.
ActivisionДжон Уиллс, Кентский университет
Раздаются призывы бойкотировать последний выпуск из-за сомнительного изображения России в игре.
Перед Пекином стоит долгосрочная гонконгская задача, которая во многих отношениях была создана им самими. Мигель Кандела / EPAАдам Ни, Университет Маккуори,
Китайское правительство применяет многосторонний подход к подавлению протестов — заручаясь поддержкой бизнес-элиты, оказывая давление на компании и усиливая кампании дезинформации.
Поскольку молодые китайцы становятся все более зависимыми от своих мобильных устройств, правительственным агентствам пропаганды пришлось пересмотреть свои стратегии. Роман Пилипей / EPAВаннинг Сан, Сиднейский технологический университет
Чтобы оставаться актуальным, Коммунистическая партия Китая переосмысливает свой подход к пропаганде.Отзывы явно неоднозначны, но в целом молодые китайцы, похоже, тянутся к сообщениям.
Когда протестующие вышли на улицы Гонконга, государственные СМИ Китая использовали несколько тактик, чтобы описать это: одни СМИ проигнорировали это, а другие выступили против «экстремистов». Жером Фавр / AAPДжойс Ю.М. Нип, Сиднейский университет
Пропекинские СМИ использовали разные сообщения для целевой аудитории внутри и за пределами Китая во время протестов в Гонконге, но у всех была одна и та же цель — придать новостям правильную направленность.
Число опросов Трампа увеличилось после высокого уровня активности российских троллей, хотя число опросов Клинтона не снизилось. AP / Мэри Альтафер, Чак БертонДамиан Рак, Бристольский университет
Анализ активности троллей в социальных сетях во время избирательной кампании 2016 года показывает, что воздействие российской пропаганды, возможно, помогло изменить американские взгляды в пользу кандидата от республиканцев Трампа.
В последние годы газеты News Corp Руперта Мердока стали более политически агрессивными, приняв откровенно партийный подход британских таблоидов. Джейсон Рид / AAPСалли Янг, Мельбурнский университет
Новое исследование показывает, как News Limited была тайно основана в начале 1900-х годов горнодобывающей компанией с определенной целью распространения «пропаганды».
Мастер американской пропаганды | Американский опыт | Официальный сайт
Великая война | СтатьяМастер американской пропаганды
Как Джордж Крил продал Великую войну Америке, а Америку всему миру.
Николас Дж. Калл
Плакат Комитета общественной информации 1917 года, рекламирующий Корпорацию аварийного флота Совета судоходства США.В. Д. Стивенс / Библиотека Конгресса.В 1917 году, на грани вступления США в Великую войну, человек по имени Джордж Крил написал письмо президенту Вудро Вильсону. Крил был журналистом, который баловался политикой, особенно в качестве комиссара полиции в Денвере, где он заслужил внимание всей страны своими усилиями по подавлению жестокости полиции и проституции. Он высоко ценил Уилсона. В 1912 году Крил провел кампанию за будущего президента в Колорадо; в 1916 году он написал книгу в поддержку своего переизбрания.Теперь журналист узнал, что некоторые в армии США призывают к строгой цензуре прессы военного времени. В меморандуме Криля президенту изложена альтернативная политика, направленная на утверждение позитивных ценностей и поощрение патриотизма. Уилсон был впечатлен, и он предложил Крилу применить его политику в качестве председателя нового Комитета по общественной информации.
Харрис и Юинг / Библиотека Конгресса.В качестве председателя Комитета общественной информации Крил стал вдохновителем организации U.Пропагандистская кампания правительства С. в Великую войну. В течение двух лет он сплотил американскую общественность на благо войны и продал миру видение Америки и планы президента Вильсона по установлению мирового порядка. Он был неоднозначной фигурой в Вашингтоне во время войны, но его усилия изменили идеологический ландшафт в стране и за рубежом, и многие методы и подходы, которые он впервые использовал, стали стандартной частью государственного управления США.
ИПЦКрила объединил поколение великих американских коммуникаторов из рекламы, графики и газет.Среди художников, участвовавших в кампании, был Чарльз Дана Гибсон — создатель культовых иллюстраций девушки Гибсона с изображением «идеальной» американской женщины — возглавлявший Отдел иллюстрированной рекламы. Среди писателей, присоединившихся к CPI, были будущий лауреат Пулитцеровской премии романист Бут Таркингтон, известная разборщик мусора Ида Тарбелл и известный редактор газеты Уильям Аллен Уайт. Эдвард Бернейс, будущий «отец связей с общественностью», возглавил экспортную службу CPI. Стратегии ИПЦ включали зрелищные выставки, плакаты и веселые буклеты.Голливуд тоже сыграл свою роль. Она не только снимала фильмы для CPI — полнометражные документальные фильмы, такие как Pershing’s Crusaders и America’s Answer — эта отрасль также впервые стала предметом внимания американской внешней политики. CPI заблокировал экспорт фильмов, изображающих американскую преступность или даже бандитизм на Диком Западе, и настаивал на позитивных образовательных изображениях. В то же время комитет Крила использовал доступ к голливудской продукции как рычаг, чтобы убедить зарубежные выставочные организации прекратить показ немецких фильмов.Эта тактика фактически закрыла большой рынок для Германии в некоторых странах Северной Европы. [I]
Крил понимал, насколько американцы склонны к знаменитостям, и нанял некоторых из самых известных людей той эпохи, чтобы они выступили в его защиту. Но он также знал, что американцы очень доверяют своим соседям. С этой целью он создал сеть из 75 000 «четырехминутных лекторов» — граждан, готовых выступать с речами, предоставленными CPI, в соседних кинотеатрах по всей стране.Сеть заведений в конечном итоге включала церкви, ложи, колледжи и даже школы, в которых была собственная младшая команда лекторов.
Слева: плакат CPI с местом для сообщения. Х. Девитт Валлийский / Библиотека Конгресса. Справа: «Крестоносцы Першинга», документальный фильм об американских войсках во Франции, выпущенный Комитетом общественной информации. Здание H.C. Miner Litho. Co. N.Y. / Библиотека КонгрессаCPI также работал за пределами США. Его программы включали международную новостную службу под названием «Compub», которая обеспечивала распространение американских речей и статей по всему миру.Полные тексты значительно усложнили немецким пропагандистам искажение сообщений Вильсона. В ключевых городах также были офисы CPI, укомплектованные опытными коммуникаторами, часто американскими потомками мигрантов из этой страны, которым иногда помогали раненые солдаты того же происхождения. Будущий мэр Нью-Йорка Фиорелло Ла Гуардия был частью команды в Италии. В Швейцарии Крил задействовала борца за избирательное право женщин Виру Б. Уайтхаус. Агент КПИ в Дании, датско-американский журналист Джордж Риис, даже сумел вбросить американские пропагандистские материалы в Германию с помощью удивительно простой уловки; свободно говорящий на немецком языке приказал курьеру, выезжающему из посольства Германии в Копенгагене, доставить стопку пропагандистских брошюр по ряду обращений в прессе и по политическим вопросам в Гамбурге «по приказу министра.[Ii] CPI также открыла американские библиотеки и читальные залы — только в Мексике было семь библиотек. Эти международные усилия оказались эффективными. Идеи Вудро Вильсона о демократии были приняты во всем мире, и когда американский президент прибыл в Европу после войны, чтобы наблюдать за мирным процессом, он наслаждался восторженными приемами
В то время как пропаганду Первой мировой войны часто вспоминают как разжигающую огонь антигерманских предрассудков — в первую очередь посредством распространения пропаганды зверств — Крил в значительной степени избегал этого подхода, смягчая этническую риторику и обеспечивая, чтобы все официальные заявления ИПЦ о поведении Германии могли быть доказано из нескольких местных источников.Тем не менее, антигерманские мотивы были основной частью рекрутинговых кампаний и освещения войны в коммерческих СМИ. Но, несмотря на все свое заявленное желание быть справедливым по отношению к немцам, Криль по-прежнему использовал уничижительное слово «гунн» в своих произведениях — и, если уж на то пошло, в своих мемуарах.
Шеридан / Библиотека Конгресса.Когда война закончилась, Крил присоединился к Вильсону на Версальской конференции, на которой союзные победители выработали мирные условия для нового мирового порядка. После ухода Уилсона с поста Крил вернулся к журналистике, продолжая при этом политическую деятельность.Он переехал в Калифорнию, где бросил вызов Аптону Синклеру за выдвижение от демократов на пост губернатора в знаменитой, но в конечном итоге неудачной кампании писателя 1934 года. Криль не был отозван на национальную службу во время Второй мировой войны. Умер в 1953 году.
Одна из характерных черт американской политической жизни — это общественное недоверие к официальному присутствию правительства в СМИ. Мало что нагляднее демонстрирует это, чем поспешность, с которой Конгресс свернул КПИ в конце войны.Пропаганда стала и остается одним из ругательств американской политики. Тем не менее, последующие чрезвычайные ситуации — Вторая мировая война, холодная война и война с террором — потребовали проведения аналогичных международных кампаний для вовлечения местной и иностранной общественности. Крила сегодня помнят как пионера самобытного американского подхода к публичной дипломатии: он ярко рассказывает историю Америки, но делает это с упором на правду. [Iii]
Николас Дж. Калл — профессор общественной дипломатии в Университете Южной Калифорнии.Родом из Великобритании, он историк, специализирующийся на изучении пропаганды и роли коммуникации в международных делах. Его книги включают «Упадок и падение информационного агентства США: американская публичная дипломатия, 1989–2001 годы» (Palgrave, 2012) и «Торговая война: британская пропаганда и американский нейтралитет во Второй мировой войне» (Oxford, 1995).
Источники:
[i] О Голливуде см. Крил, Как мы рекламировали Америку: первое повествование об удивительной истории Комитета общественной информации, распространившего евангелие американизма во все уголки земного шара, стр.117–32.
[ii] Крил, Мятежник на свободе , стр. 173.
[iii] Для современного взгляда на Крила см. John Brown, «Janus Faced Public Diplomacy: Creel and Lippmann во время Великой войны». In Deborah L. Trent, Нетрадиционная общественная дипломатия США: прошлое, настоящее и будущее. Совет общественной дипломатии, 2016, стр. 43–72
нацистской пропаганды | Энциклопедия Холокоста
В 1924 году Адольф Гитлер написал, что пропагандистские
«Задача состоит не в том, чтобы объективно изучить истину, поскольку она благоприятствует врагу, а затем с академической справедливостью изложить ее массам; его задача — всегда и непоколебимо служить нашим собственным правам.”
Передача нацистского послания
После захвата власти нацистами в 1933 году Гитлер учредил Рейхсское министерство общественного просвещения и пропаганды, возглавляемое Йозефом Геббельсом. Целью министерства было обеспечить успешную передачу нацистского послания через искусство, музыку, театр, фильмы, книги, радио, образовательные материалы и прессу.
Было несколько аудиторий нацистской пропаганды. Немцам напомнили о борьбе с иностранными врагами и еврейской подрывной деятельности.В периоды, предшествовавшие принятию законодательных или исполнительных мер против евреев, пропагандистские кампании создавали атмосферу терпимости к насилию в отношении евреев, особенно в 1935 году (до сентябрьских Нюрнбергских законов о расе) и в 1938 году (до обстрела антисемитского экономического законодательства после Хрустальной ночи года ) . Пропаганда также поощряла пассивность и принятие надвигающихся мер против евреев, поскольку они, казалось, изображали нацистское правительство как вмешивающееся и «восстанавливающее порядок».”
Реальная и мнимая дискриминация этнических немцев в странах Восточной Европы, получивших территорию за счет Германии после Первой мировой войны, таких как Чехословакия и Польша, была предметом нацистской пропаганды. Эта пропаганда стремилась вызвать у этнических немцев политическую лояльность и так называемое расовое сознание. Он также стремился ввести в заблуждение иностранные правительства, в том числе европейские великие державы, тем, что нацистская Германия выдвигала понятные и справедливые требования о уступках и аннексиях.
После вторжения Германии в Советский Союз нацистская пропаганда подчеркивала как мирных жителей дома, так и солдат, офицеров полиции и вспомогательных подразделений немцев, служащих на оккупированных территориях, темы, связывающие советский коммунизм с европейским еврейством, представляя Германию защитником «западного» «Культура против« иудео-большевистской угрозы »и рисование апокалиптической картины того, что произойдет, если Советский Союз выиграет войну, особенно после катастрофического поражения Германии под Сталинградом в феврале 1943 года.Эти темы, возможно, сыграли важную роль в побуждении нацистских и не нацистских немцев, а также местных коллаборационистов сражаться до самого конца.
Роль кино
В частности, фильмы сыграли важную роль в распространении расового антисемитизма, превосходства германской военной мощи и внутреннего зла врагов, как это определено нацистской идеологией. Нацистские фильмы изображали евреев как «нечеловеческих» существ, проникающих в арийское общество. Например, фильм «Вечный еврей » (1940) режиссера Фрица Хипплера изображал евреев как странствующих культурных паразитов, поглощенных сексом и деньгами.Некоторые фильмы, такие как Триумф воли (1935) Лени Рифеншталь, прославляли Гитлера и национал-социалистическое движение. Две другие работы Рифеншталь, Фестиваль Наций и Фестиваль красоты (1938), изображали Берлинские Олимпийские игры 1936 года и пропагандировали национальную гордость за успехи нацистского режима на Олимпийских играх.
Роль газет
Газеты в Германии, прежде всего Der Stürmer (Атакующий), печатали карикатуры, в которых использовались антисемитские карикатуры для изображения евреев.После того, как немцы начали Вторую мировую войну вторжением в Польшу в сентябре 1939 года, нацистский режим использовал пропаганду, чтобы внушить немецким гражданам и солдатам, что евреи были не только недочеловеками, но и опасными врагами германского рейха. Режим стремился заручиться поддержкой или, по крайней мере, согласием с политикой, направленной на постоянное изгнание евреев из районов немецких поселений.
Сокрытие зверств и массовых убийств
Во время реализации «Окончательного решения» массового убийства европейских евреев официальные лица СС в центрах смерти вынуждали жертв Холокоста поддерживать обман, необходимый для максимально гладкой депортации евреев из Германии и оккупированной Европы.Руководители концлагерей и центров смерти заставляли заключенных, многие из которых вскоре умрут в газовых камерах, отправлять домой открытки, в которых говорилось, что с ними обращаются хорошо и что они живут в хороших условиях. Здесь власти лагеря использовали пропаганду, чтобы скрыть зверства и массовые убийства.
В июне 1944 года полиция безопасности Германии разрешила группе Международного Красного Креста проинспектировать лагерь-гетто Терезиенштадт, расположенный в протекторате Богемия и Моравия (сегодня Чешская Республика).СС и полиция основали Терезиенштадт в ноябре 1941 года как инструмент пропаганды для внутреннего потребления в Германском Рейхе. Лагерь-гетто использовался как объяснение для немцев, которые были озадачены депортацией немецких и австрийских евреев, пожилых людей, инвалидов войны или местных художников и музыкантов «на Восток» за «труд». В рамках подготовки к визиту 1944 года в гетто была проведена программа «благоустройства». После инспекции официальные лица СС в Протекторате сняли фильм с участием жителей гетто в качестве демонстрации доброжелательного отношения к еврейским «жителям» Терезиенштадта.Когда фильм был закончен, чиновники СС депортировали большую часть «актерского состава» в лагерь смерти Аушвиц-Биркенау.
Мобилизация населения
Нацистский режим эффективно использовал пропаганду, чтобы мобилизовать население Германии на поддержку своих захватнических войн до самого конца режима. Нацистская пропаганда также имела важное значение для мотивации тех, кто осуществил массовые убийства европейских евреев и других жертв нацистского режима. Это также служило для обеспечения согласия миллионов других людей — как сторонних наблюдателей — против преследований и массовых убийств на расовой почве.
Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия
границ | Интернет-мемы: пропаганда цифровой эпохи
Методология
С помощью медиа-археологии эта статья направлена на то, чтобы осветить эволюцию аналоговой пропаганды листовок в ее современную цифровую форму интернет-мемов.Используя макроскопическое сравнение и микроскопический анализ, можно наблюдать тенденцию параллельных методов убеждения между аналоговой пропагандой листовок и интернет-мемами.
Введение
В этой статье основное внимание уделяется пропаганде аналоговых листовок и современных цифровых интернет-мемах с точки зрения их состава, распространения и применения среди соответствующих целевых аудиторий. Благодаря использованию макроскопических сравнений можно наблюдать тенденцию к использованию параллельных методов убеждения между аналоговой пропагандой листовок и интернет-мемами.В статье также подчеркивается параллельное использование обоих медиумов в связи с их способностью использовать психологическую тактику для распространения информации на макроскопическом уровне, одновременно ориентируясь на микроскопическую аудиторию. В настоящее время воздушная пропаганда листовок и интернет-мемы используются в соответствующих кинотеатрах (реальном и цифровом). Использование воздушной пропаганды листовок исторически и параллельное использование воздушной пропаганды листовок и цифровых мемов в настоящее время предлагает уникальную возможность исследовать их ранее упускаемые из виду запутанности.Благодаря раскопкам в истории использования воздушной пропаганды листовок и соответствующих им тактик PSYOP становится возможным более всесторонний анализ интернет-мемов и их роли в цифровых манипуляциях. Эта статья предназначена для теоретического анализа интернет-мемов и их пропагандистских свойств, чтобы другие исследователи могли привести эмпирические примеры. Статья следует дорожной карте, которая начинается с исторических тактик, стратегий и целей воздушной пропаганды, подчеркивающих важность целевой аудитории.Затем фокус статьи смещается к микроскопическому взгляду на то, что такое интернет-мемы, и на их врожденные способности, которые позволяют повысить гибкость и распространение (включая эвристические свойства). Заключительные части этой статьи проливают свет на интернет-мемы, действующие в реальном мире, и на будущие исследовательские возможности, вытекающие из этого объема исследований.
Мыслительные бомбы, падающие сверху
Целевая аудитория и стратегически поставленные цели стали основой для эффективного распространения пропагандистской информации.Каждая массовая пропагандистская кампания нуждается в механизме передачи, чтобы достичь своей целевой аудитории. Более века двигатели гремели в небе по всему земному шару с единственной целью — быть механизмом для распространения пропагандистской информации. Листовки пропаганды традиционно «распространяются вручную, с помощью мешка для мусора, коробки для листовок и бомбы-листовки, в зависимости от типа самолета и тактической ситуации» (Армия США, 2003, k-10). Перед вторжением США (далее — США) во время Второй мировой войны на Окинаву, Япония (1945 г.), было сброшено около шести миллионов листовок с воздуха (Schmulowitz and Luckmann, 1945, стр.485). Во время участия США в Корейской войне (1950–53) силы США и Организации Объединенных Наций разбросали около 2,5 миллиарда листовок (более двух миллионов листовок в день) своей целевой аудитории, китайским войскам, силам Северной Кореи и гражданскому населению (Ким и Хейли). , 2018). Каждый листок бумаги был ключом к надежде открыть новый взгляд на конфликты; Как писали Шмуловиц и Лакман, воздушные листовки были, по сути, «бомбой мысли» (Schmulowitz and Luckmann, 1945, стр. 428). Эти листовки были в любопытной форме, некоторые из которых были юмористическими, некоторые информативными, а другие просто устрашающими.Прежде чем перейти к тому, как эти же принципы превратились в их современную цифровую версию, лучше всего совершить макроскопическую прогулку через тактику и стратегии аналоговой пропаганды листовок, основанные на психоаналитике, прежде чем увеличивать масштаб и переплетать их с их последними цифровыми итерациями (интернет-мемы ) для более ясного представления об их параллельных свойствах. Следующий пример посвящен вышеупомянутым конфликтам на Окинаве и Корее. Они были выбраны среди многих других примеров из-за глубины доступных исследований, ориентированных на массовую пропаганду, а также из-за строгих модальных и культурных ограничений пропаганды в спектаклях в каждом театре (важный момент, освещенный далее в этой статье).
В конфликтах на Окинаве и в Корее воздушная пропаганда листовок фокусировалась на двух категориях распространения (целевых аудиториях): тактических и стратегических (Schmulowitz and Luckmann, 1945, p. 428). Согласно работе Schmulowitz и Luckmann (1945, p. 428), тактическая целевая аудитория была в первую очередь ориентирована на снижение морального духа вражеских комбатантов, часто за счет делегитимации их лидеров, причины или тактической ситуации.В сочетании с тактической целевой аудиторией пропаганда листовки будет одновременно бомбардировать целевую аудиторию Strategic , состоящую из гражданских лиц: цель состоит в том, чтобы убедить их действовать способами, полезными (прямо или косвенно) для союзнических военных операций (стр. 428) . Пропаганда будет проливаться дождем в формах плакатов (похожих на мемы с макро-изображениями, которые обсуждаются позже), газет (Ryukyu Shuho / Rakkasan News), комиксов и фотографий среди прочего (Schmulowitz and Luckmann, 1945, p.429). Одни и те же аудитории были нацелены на войну в Корее с «миллионами посланий, адресованных другу и врагу», в которых как мирные жители, так и вражеские комбатанты были нацелены на конкретные цели (Психологическая война в Корее, 1951, стр. 65–67; Ким и Хейли, 2018). Пропаганда проводила различие между каждой категорией конкретного таргетинга, надеясь изменить мысли и действия целевой аудитории. Тактика убеждения в целом соответствует четырем ключевым направлениям нацеливания.
Четыре ключевых области, которые использовались для попытки убедить свою целевую аудиторию, были следующими: обращение к идеологии, призыв к личному удовлетворению, призыв к общинным ценностям и распространение информации (Kim and Haley, 2018).Четыре категории убеждения устанавливали границы и позволяли пропагандистам создавать индивидуальную пропаганду для своих целевых аудиторий. Важность использования риторики и визуальных приемов для охвата целевой аудитории, основанной на племенах, имеет жизненно важное значение для успеха таких пропагандистских операций. В театре на Окинаве эти категории устанавливают целенаправленную направленность на широкий круг связанных идей посредством кредитования или дискредитации военных и общественных деятелей. Например, император, военные клики, дух Ямато, японское военное руководство, бремя гражданских лиц и другие были выбраны в качестве ключевых целей в [де] легитимации роли обоих государственных акторов (Schmulowitz and Luckmann, 1945, p.485–487). После тщательного изучения целевых аудиторий американские пропагандисты создали 32 конкретных архетипа аудитории, чтобы создать пропаганду и переосмыслить США и их союзные силы как спасителя против милитаристской тирании Японии (что было оформлено как) стр. 485–491). Та же стратегия была применена во время Корейской войны, хотя и с немного разными атрибутами для целевой аудитории (Psychological Warfare in Korea, 1951; PsyWar Leaflet Archive — 141-J-1, 2012).В обоих театрах действия происходили в реальном мире из-за создания и распространения информации посредством воздушной пропаганды листовок (Шмуловиц и Лукманн, 1945; Психологическая война в Корее, 1951; Ким и Хейли, 2018). «Мыслительные бомбы» были способны нацеливаться на аудиторию, использовать риторику и методы, которые находили отклик у целевой аудитории, а также использовать эвристику, заложенную в их соответствующей риторике, чтобы призывать к действию различные племенные группы на театре военных действий. Сегодня листовки все еще сбрасываются над вражескими территориями с теми же четырьмя точками внимания и категориями распространения, но пропаганда листовок эволюционировала, и диапазон самолетов и стоимость производства таких аналоговых методов больше не ограничиваются физической сферой распространения. .
Теперь их единственными ограничениями являются доступ в Интернет и воображение. Интернет-мемы (в просторечии описываемые просто как мемы) являются одним из последних достижений в пропаганде листовок и эффективным инструментом в арсенале цифрового убеждения. Способность интернет-мемов использовать плотную модальность и когнитивные предубеждения позволяет им устранять разногласия, последовательно подтверждая существовавшие ранее племенные узы. По мере того, как макроскопический взгляд на пропаганду листовок с воздуха подходит к концу, возникают следующие уместные вопросы: что такое интернет-мемы и как они соотносятся со стратегиями и тактиками пропаганды листовок с воздуха?
Мемы и их распространение
Если кто-то не воздерживается от Интернета и социальных сетей, использование интернет-мемов, несомненно, будет чем-то, с чем можно столкнуться.Они проникают в хронику Facebook, проникают в посты в Instagram, поют серенаду Twitterverse, публикуют вечерние новости и стали основным продуктом общения в цифровом формате. По данным Statista.com, в последнем квартале 2019 года активная пользовательская база Facebook составляла 2,5 миллиарда человек (Clement, 2020b). Instagram и Twitter заняли второе и третье места соответственно с более чем 1 миллиардом активных пользователей (Clement, 2020c). Из них 74% пользователей Facebook и 42% пользователей Twitter заходят ежедневно (Pew Research Center, 2019).Эти цифры относятся к глобальным пользователям и демонстрируют впечатляющую силу Интернета в его способности соединять людей по всему миру. Более того, 35% пользователей социальных сетей из поколения Z и миллениалов статистически «весьма вероятно» поделятся мемами других людей (Clement, 2020a). При таком большом количестве людей, использующих социальные сети, мемы могут стать вероятным инструментом распространения идей.
Уникальная природа интернет-мемов изменяет эту динамику, позволяя упростить доступ к вещательным возможностям Интернета (особенно к социальным сетям) для распространения идей среди широкой аудитории.Росс и Риверс, ссылаясь на идеи Виггинса и Бауэрса, описывают интернет-мемы как «артефакты совместной цифровой культуры», точно описывающие их функциональное использование (цитата: Ross and Rivers, 2017, p. 1). Их способность создаваться, использоваться, распространяться и переделываться любым лицом, имеющим доступ в Интернет, открывает двери для ранее необоснованного участия как в социальных, так и в политических вопросах (Anderson and Lee, 2020). По сути, каждый компьютер, смартфон или планшет становится легкодоступным средством передвижения; распространение идей, которые потенциально могут распространиться по всему миру.Фактически, мемы имеют такие перспективы в сфере пропаганды и распространения информации, что министерство обороны и DARPA изучили их способность влиять на культуру, укреплять идеологию и даже изменять поведение (DiResta et al., 2019, p. 50).
Несмотря на то, что они кажутся инструментом расширения прав и возможностей для отдельного человека, они все же могут функционировать так же, как и их аналогичные предшественники, как механизм более крупных государственных образований и господствующих в них идеологий. Успех и неудача интернет-мемов во многом зависят от культурных и языковых ограничений их целевой аудитории.Это продукт, который обычно создается для определенной [суб] культуры. Хотя их тактика и особенности были пересмотрены для цифровой среды, их привязанность к традиционным методам спонсируемых государством психологических операций (ПСИОП) поразительно схожа. Независимо от позиции или утверждения данного мема, его успех по-прежнему связан с культурными дискуссиями и нормами, в рамках которых он разделяется: черта, присущая его аналогам-предшественникам. Чтобы по-настоящему понять силу мема, необходимо сначала изучить его этимологию и модальные свойства.
Несмотря на популярность интернет-мемов, их этимология часто ускользает от обычного интернет-пользователя. Слово «мем» может проследить свою этимологию от греческого « mimēsis », относящегося к способу, которым искусство имитирует жизнь (Mimesis, 2020). Один из самых известных отрывков мимесиса можно найти у Платона Republic , где отмечается, что художник может знать, как изобразить объект, но может не знать, как его использовать в реальности. Платон пишет: «Имиджмейкер, репрезентатор понимает только внешность, а реальность находится за его пределами» (Платон, 2010, 375 B.C.E, 70). Платон может оказаться удачным предсказателем жизни в эпоху цифровых технологий. Мимесис имеет долгую историю изучения, хотя только в более современные времена его приписывали социальным конструкциям и их распространению в данной культуре.
Современные интернет-мемы могут проследить свою родословную до описаний мемов Ричардом Докинзом в его основополагающей работе Эгоистичный ген (1976). Перефразируя идею Докинза, мемы — это небольшие кусочки культуры, которые действуют так, как если бы они были отдельными генами в области биологии.Каждый артефакт несет в себе часть культуры, в которой он был создан. Продолжая метафору, эти гены затем объединяются, чтобы стать частями более крупного генома (более широкого общественного сознания) (Dawkins, 1976). Чтобы ген функционировал в геноме, он должен иметь ДНК, которую он может читать и понимать. Интернет-мемы также должны быть в состоянии быть прочитаны и поняты их целевой аудиторией, чтобы иметь эффект. Росс и Риверс утверждают, что значение имеет не только язык, но и культура, мировоззрение, эмоции и чувства аудитории, которые продвигают их в более широкое общественное сознание (Росс и Риверс, 2017, стр.2). Возвращаясь к метафоре, эти ключевые факторы являются важными ингредиентами, из которых состоят нуклеотиды ДНК. Обнаружено, что все эти части объединены в интернет-мемы, что дает им возможность вирусного влияния в данной культуре. При наличии важной, но невидимой внутренней работы интернет-мема, мы обсудим легко наблюдаемые аспекты.
интернет-мемов встречаются в широком спектре носителей, но обычно принимают форму анимации, GIF-файлов, видео (включая те, что можно найти на Reddit, TikTok, Instagram, Facebook и YouTube), изображений и макросов изображений.Хотя все эти формы актуальны для данной статьи, макросы изображений будут в центре внимания из-за простоты их создания, передачи и адаптируемости, а также их сопоставимости с традиционной воздушной пропагандой листовок. Из-за непрерывного создания мемов, создаваемых ежедневно, точное количество интернет-мемов, находящихся в обращении в данный момент, невозможно. Имея это в виду, согласно одному из самых популярных интернет-сайтов мемов, knowyourmeme.com, в настоящее время существует 3347 подтвержденных архетипов / жанров макромемов изображений, официально зарегистрированных в период с 2003 по 2020 год (Confirmed Entries, 2020).Хотя макросы изображений были выделены здесь в качестве примера, в других модальностях мемов также используются методы пропаганды, основанной на PYSOP, и пропаганды листовок.
Вкратце, интернет-мемы, использующие форму передачи макроса изображения, используют статическое изображение и наложенный текст. Подобно воздушной пропаганде, сбрасываемой с самолетов (или раздаваемых), и изображение (я), и текст играют роль в понимании мема. Изображение относится непосредственно к данному архетипу (или жанру) мема, создавая основу для понимания мема.Изображения могут относиться к широкому спектру выражений, включая сарказм, иронию, юмор или советы. Эта «база» позволяет неявное понимание мема на макроскопическом уровне. Например, широко известный мем «Снисходительный Вонка» находится в обращении с 2011 года (Condescending Wonka / Creepy Wonka Image № 233,240, 2012) (см. Рисунок 1). Этот мем представляет собой изображение Джина Уайлдера из фильма 1971 года Вилли Вонка и шоколадная фабрика . Само изображение позволяет потребителю мема знать, что этот конкретный мем будет обсуждать какую-то тему иронического характера, в которой риторический акт снисходительности применяется для юмористического эффекта.Строительство этих культурных артефактов придерживается семиотического понимания языка. Швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр в своей работе Курс общего языкознания описывает язык с точки зрения знаков, означающих и означающих (Sassure, 2010). Сила знаков использовалась во всех письменных источниках, чтобы объединять людей одним образом и идеей. Интернет-мемы используют силу знаков, аккультурирующих и подтверждающих представления о том, каков мир на самом деле .Один из краеугольных камней силы интернет-мема лежит в его плотной аморфной модальности.
Рисунок 1 . Пример снисходительного мема Вонки.
Интернет-мемов используют эти функции для создания плотной модальности, позволяя тем, кто испытывает мемы, с первого взгляда понять общий контекст (сарказм, юмор и т. Д.) Из статического изображения и получить дополнительную информацию. В этом случае мемы могут стать особенно тонкими для целевой культуры из наложенного текста.Когда мемы подписываются на соглашения об архетипах, знаки и означающие работают вместе, создавая гипермодальность вокруг означаемой идеи. Эта модальность подпадает под категории, понятные пользователям и создателям интернет-мемов. Использование базового архетипа (т. Е. Статического изображения за наложенным текстом) мема генерирует варианты для почти бесконечного количества ремиксов, позволяя им оставаться актуальными независимо от представленной идеи: пока кузнец мемов придерживается взаимного понял ранее существовавший означающий интернет-мема.Хотя существуют тысячи архетипов мемов, их можно разбить по назначению на пять зонтичных категорий.
Микаэль Бенаим, цитируя работы Кнобеля и Ланкшира, сформулировал список из пяти типов мемов, а именно: «совместный абсурдистский юмор в мультимедийных формах; мемы-розыгрыши; празднования абсурда или необычности; и социальные комментарии (социальная критика, политические комментарии, общественный деятель) »(цит. по: Benaim, 2018, p. 901). Благодаря такому широкому спектру типов интернет-мемы могут найти аудиторию среди ведущих и субкультур по всему миру.Интернет изобилует миллионами примеров каждой из этих категорий. Конкретные рассматриваемые темы варьируются от популярной культуры, политики до субкультур, таких как интернет-мемы на латыни и клингонском языке. Каждый архетип / жанр мема должен относиться к существовавшим ранее социокультурным конструкциям, чтобы быть успешным (с точки зрения понимания и распространения). Мемы в их окончательных формах (статическое изображение и наложенный текст) также, хотя и не всегда, могут быть ограничены своими языковыми и культурными возможностями.Хотя потенциально расширяющие возможности интернет-мемы не лишены дополнительных ограничений в отношении ролей, которые они играют в сегодняшнем технологически подкованном мире. Следует отметить, что, хотя юмор довольно часто является средством передачи сообщения, тема может быть смертельно серьезной. Интернет-мемы используют другой механизм распространения, чем воздушная пропаганда листовок, но оба имеют одинаковые пространственные ограничения, зависящие от их целевой аудитории.
Один пример такого ограничения, связанного с неэффективным таргетингом на аудиторию, разыгрываемого в реальном мире, можно найти в статье New York Times «Немецкие перекрестные сигналы в пропагандистских листовках» (Associated Press, 1945). Немецкая пропаганда листовок, предназначенная для Восточный фронт был случайно обстрелян в сторону удерживаемого американцами западного фронта.Пропаганда на русском языке была направлена на разжигание гнева против американских войск в Тихом океане. Через несколько минут американский фронт получил правильную пачку на английском языке, в которой говорилось: «Премьер Сталин пытался уничтожить Америку и Британию» (Associated Press, 1945). Эта непреднамеренная осечка разрушила способность листовок распространять намеченное сообщение и отображать культурный / лингвистический диапазон пропаганды. Не только язык и сообщение должны находить отклик у целевой аудитории, но также формулировки и культурные особенности, заложенные в акте.
В обоих театрах, обсуждаемых в разделе «Мыслительные бомбы, падающие сверху», пропагандистам приходилось формировать свой язык таким образом, чтобы это было культурно приемлемым для их аудитории. Ярким примером является использование заявления «Прекратить сопротивление» вместо «сдаться» или «сдаться» (см. Рисунок 2). Чтобы сохранить видимость чести и «бесстыдного» выхода из войны перед лицом поражения, пропаганда листовок была сосредоточена на использовании заявления «прекратить сопротивление», чтобы потворствовать чувствам целевой аудитории (Schmulowitz and Luckmann, 1945; Kim и Хейли, 2018).Это изменение было внесено после того, как предыдущие сообщения не находили отклика у целевой аудитории и даже приводили к усилению морального духа врага (Schmulowitz and Luckmann, 1945). Таким образом, тщательное экспериментирование, персонализированные сообщения и продуманный таргетинг на аудиторию играют жизненно важную роль в искусстве распространения листовок с воздуха. Интернет-мемы также имеют аналогичные ограничения, особенно касающиеся их времени, культурной целевой аудитории и диапазона распространения.
В качестве теоретического сравнительного примера мем, распространенный на японском языке , может лингвистически или культурно не иметь успеха у североамериканской аудитории и наоборот; хотя тот же жанр мема может использоваться для вывода основного значения интернет-мема.Таким образом, интернет-мемы действительно имеют ограничения, связанные с их целевой аудиторией и их знаниями о меме или тем, на что он ссылается в социальной сфере, чтобы работать (Bradshaw and Howard, 2018). Подобно тому, как отказ от воздушной пропаганды на испанском языке в такой стране, как Джибути, окажется неэффективным, именно целевая аудитория (и, в более широком смысле, их демографические, чувствительные и племенные связи) создает границы для успеха или неудачи использования интернет-мема. и распространены в более широком масштабе; очень похоже на нацеливание на аудиторию военного времени, о которой говорилось в разделе «Мыслительные бомбы, падающие сверху».
Кроме того, интернет-мемы могут быть ограничены добавлением (часто бессмысленного) юмористического характера, который они передают. Если они не смогут поддерживать данный стандарт своей целевой аудитории или вторичных аудиторий, а также присущие этой культуре пограничные маркеры, они не смогут распространяться дальше, чем первые первоначальные получатели. Обычные психотерапевты следуют аналогичным принципам при создании пропаганды в зарубежных театрах. Согласно рассекреченному полевому руководству «Тактика, методы и процедуры психологических операций» армии США 2003 г., созданные материалы должны быть «совместимы с тем, как иностранное население [и, в более широком смысле, целевая аудитория] привыкло к получению информации» (1–3) .Следовательно, модальность должна соответствовать ожиданиям целевой аудитории (Bradshaw and Howard, 2018).
Для того, чтобы пропаганда мемов или листовок была успешной, она должна извлекать выгоду из своевременности события, на которое они ссылаются (Coscia, 2018, p. 70). Если мем ссылается на событие слишком далеко за пределами общественного сознания, он вряд ли примет вирусную форму. Уместным сравнением было бы размещение пропагандистских листовок времен Второй мировой войны в регионах Мексики, контролируемых современными картелями. Сообщение просто не будет эффективным, и поэтому его жизнеспособность подавлена с самого начала.Создание эффективных мемов следует за развитием современных событий; часто копируя 24-часовой цикл новостей, из которого многие интернет-мемы черпают свои культурные отсылки. Те, кто хорошо нацеливается на свою аудиторию и создают повествование мема таким образом, чтобы резонировать с ним, едут на волне, а те, кто не тонет и не погружается в чернильную черноту забытых мест всемирной паутины.
Кроме того, если мем должен успешно распространяться, он не должен быть слишком похож на другие вирусные интернет-мемы, использующие ту же информацию, иначе они, вероятно, столкнутся с меньшим успехом при распространении.Как пишет Мишель Косиа, ссылаясь на свое исследование, проведенное на сайтах социальных закладок Reddit и Hacker News , «высокая каноничность снижает общий успех вирусных постов и в то же время помогает ценить невирусные посты» (Coscia, 2018 , стр.72). Насыщая рынок мемов похожими мемами, те, кто использует новые подходы, становятся более успешными. Информационная пропаганда также придерживается аналогичных границ расселения. Ким и Хейли (2018), обсуждая стратегии пропаганды листовок в заметке о войне в Корее, «… каждая сторона копировала темы и содержание другой в качестве контрпропаганды, темы листовок с идеологическим призывом были в чем-то похожи в том, что они критиковали социальная система оппонента.«Ремиксы должны быть достаточно похожими, чтобы действовать как контрпропаганда, если они должны быть эффективными инструментами манипуляции, но не точными копиями. Если интернет-мем должен выжить и процветать, он не должен быть точным клоном; подобно генам, лежащим в основе его тезки, он должен эволюционировать и мутировать, чтобы выжить. Это не только поддерживает жанр мемов, но и возрождает интерес к первоначальным выборкам. Благодаря использованию ремикширования исходные артефакты, на которые есть ссылки, становятся исходным материалом для ремикса.
Еще одним важным ключом к успеху мемов является их способность переделывать культурные артефакты в качестве материалов для создания нового смысла. Возражения против использования ремиксов для создания истинного смысла из упоминаний среди аудитории рассматриваются в новаторской работе Лоуренса Лессига « Remix ». Он пишет: «Их значение исходит не из содержания того, что они говорят; оно происходит от ссылки, которая выражается только в том случае, если используется оригинал. Изображения или звуки, собранные из реальных примеров, становятся «краской на палитре» (Lessig, 2009, p.74). Каждое событие, находящее отклик в культуре или субкультуре, может добавить модальности мема и его ремиксов; особенно в отношении артефактов поп-культуры. Это не только увеличивает «удовольствие» от распознавания культурных отсылок в меме, но также потенциально увеличивает его резонанс с нецелевой аудиторией: дальнейшее содействие потенциалу интернет-мемов для более широкого распространения. Короче говоря, интернет-мемы переделывают культурные артефакты, чтобы генерировать новые смыслы, используя силу других культурных ссылок для более широкого участия и рассредоточения аудитории (Lessig, 2009, p.76). Следовательно, адекватное понимание культуры (как создателями мемов, так и потребителями мемов) играет большую роль в успехе или неудаче мема.
Миметическая природа интернет-мемов должна отражать и / или освещать некоторые аспекты целевой аудитории и их соответствующих убеждений, ценностей и / или чувств. Они играют на «существовавших ранее социальных и культурных конструкциях; нормы; ценности или особая среда », чтобы добиться успеха как в передаче своей идеи, так и в распространении (Benaim, 2018, p.901). Они должны использовать определенные лексики, символы и идеи внутри [суб] культуры, чтобы вызвать интерес среди тех, кто разделяет форму общей идентичности. Это же правило применимо и к традиционным методам ПСИОП, «необходимо разработать или выбрать разные линии убеждения и символы, чтобы повлиять на [целевую аудиторию] для достижения каждой из различных [вспомогательных целей психологических операций]» (Армия США, 2003, стр. 5–2). В противном случае, как и в случае с вышеупомянутым картелем, приведенным в пример Мексики, они будут терпеть неудачу в своих попытках распространения среди своей целевой аудитории и за ее пределами.
Юмор часто называют одной из основных функций интернет-мемов (Piata, 2016; Ross and Rivers, 2017; Benaim, 2018). Быть известными как таковые среди широких масс интернет-мемов можно просто отбросить как шутку, а не как искренний идеологический, информативный или политический комментарий автора мемов. Хотя следует отметить, что это действительно может быть конечной целью многих интернет-мемов для начала: короткий смешок, чтобы добавить немного остроты к жизни или катарсическое средство. Этот аспект юмора может также способствовать распространению интернет-мема, продолжая его распространение, и это можно будет использовать позже (через построение аудитории), пока он не найдет аудиторию, которая принимает целевые идеи как аксиоматику.
Возможность быстрого создания и распространения мемов делает их эффективным инструментом распространения информации. Во время национальных или всемирных мероприятий мемы будут появляться в социальных сетях; показывая их своевременность по-новому. В 2016 году политические мемы, вращающиеся вокруг выборов в США, заполонили Интернет вместе с мемами о горилле Харамбе (Haddow, 2016; Judah, 2017). В 2020 году интернет-мемы, посвященные распространению COVID-19 (в частности, касающимся распространения туалетной бумаги, позиции политического лидера в отношении этой болезни и «лечения» в США).S.A.), кандидаты в президенты (включая президента Дональда Трампа, Берни Сандерса и Джо Байдена), экономическая и социальная политика и борьба с вакцинацией — все это обычное дело в социальных сетях. Создатели мемов и те, кто ими делится, могут (и делают) в режиме реального времени, с минимальным страхом социальной негативной реакции или цензуры. Эффективность их производства и распространения аналогична эффективности воздушной пропаганды листовок; информация, падающая с неба в умы тех, кто случайно с ней сталкивается: с небольшим страхом перед «врагами», останавливающими ее непосредственное воздействие.Основные различия заключаются в способности интернет-мемов быть актуальными, анонимными, податливыми и способными быть использованы человеком. В следующем разделе более подробно будет рассмотрено, почему они полезны для распространения идей, особенно тех, которые касаются политики, социальных вопросов и более прагматичных тем, благодаря возможности анонимности мем-кузнеца.
Смерть создателя мемов: введите ремикс
Возможность быстрого создания и распространения помогает сохранить анонимность источника мемов; будь то государственные субъекты или частные лица.Росс и Риверс, а также Каннисарро отмечают, что интернет-мемы поощряют анонимность своего происхождения и расширяют возможности тех, кто в противном случае вряд ли участвовал бы в политическом или конфронтационном диалоге, независимо от того, основана ли информация на фактических данных или нет (Cannizzaro, 2016; Росс и Риверс, 2017). Короче говоря, часть привлекательности интернет-мемов для многих людей (тех, кто их создает или делится ими) — это их способность постоянно оставаться современными за счет постоянного ремикса и анонимного создания.
«Смерть создателя мема», позаимствованная у Ролана Барта, Смерть автора , стирает проблемные представления о творении (то есть, кто его создал, и истину создателя , стоящую за ним ) и позволяет делиться и ремикширование, чтобы быть общественным упражнением на свободу. Как пишет Барт, « объяснение произведения всегда ищут в мужчине или женщине, которые его создали», но без лица или имени, которое можно было бы превратить в интернет-мем, существует в постоянном состоянии вывода и переводимости; объект, разносторонний по своей природе (Barthes, 2010, с.1322). Те, кто делится или ремиксируют интернет-мемы, не придерживаются стандартов или ограничений автора, создавшего их. Значение интернет-мемов лежит не в уме или позициях создателя мема, а в его предназначении, потребителе мемов. Предел — только воображение и его способность оставаться в моде во времени.
Возможность немедленно отделить создателя мема от самого мема добавляет любопытный уровень свободы для интерпретации мема. В исследовании Pew Research «У.S. Поляризация СМИ и выборы 2020 г .: нация разделена, — отмечает, — «данные свидетельствуют о том, что партийная поляризация в использовании и доверии к источникам СМИ расширилась за последние 5 лет», прежде всего из-за недоверия к источникам информации (Jurkowitz et al. , 2020). Поскольку средства массовой информации находятся в эпоху растущей поляризации средств массовой информации, мемы предлагают распространение информации, в которой, как правило, отсутствует очевидная политическая причина. Интернет-мемы — это, как правило, безавторный продукт, освобождающий аудиторию от оков авторских ожиданий.Это позволяет множеству уровней понимания исходить из локуса (мема), помогая получать удовольствие, сбивать с толку, катарсис или манипулировать рынком идей. Поскольку, как правило, нет автора / создателя, который мог бы использовать существующие политические предубеждения, у аудитории, которая сталкивается с политическими мемами, есть возможность просматривать их, не опасаясь своих собственных фильтров предвзятости. Короче говоря, сам язык и впечатление, оставленное в сознании аудитории, порождают собственные смыслы и понимание мема.
Именно здесь мемы расходятся с аналоговой листовкой пропаганды. Хотя точные создатели могут быть неизвестны, целевая аудитория знает, откуда они исходят. Это ставит перед традиционным пропагандистом гораздо более сложную задачу. Интернет-мемы, опирающиеся на символизм, культурное понимание и точный таргетинг на аудиторию, используют смерть создателя мемов для манипулирования эвристическим пониманием мира аудиторией. Для этого он должен сначала охватить широкую сеть за счет модных тенденций и ремикширования идей, привлекательных для целевой аудитории.
Чтобы сохранить свою модность, интернет-мемы должны создавать или использовать архетипы символических ценностей культуры в режиме реального времени. Бенайм пишет: «Интернет-мемы — это далеко не просто регрессивное онлайн-производство, поскольку они включают в себя высокие символические ценности из культуры лидов» (Benaim, 2018, p. 904). Беря аспекты из реального мира и помещая их в интернет-мемы, они создают новые значения, символы, язык и знания (Benaim, 2018). Эти творения не новы, они основаны на «выборках» (чтобы украсть фразу из музыкальной индустрии) культуры, создавая новый подход к идее или событию.Росс и Риверс отмечают способность людей вносить свой вклад в написание мема, «создатели могут либо изменить конкретное значение, которое должно быть выражено в тексте, либо создать новую итерацию мема, либо изменить изображение и текст для создания совершенно новый производный мем »(Росс и Риверс, 2017, стр. 2). Это приводит к большему участию в культурной или лингвистической группе ссылочного материала мемов.
Хотя многие кузнецы мемов предпочитают оставаться анонимными, некоторые предпочитают заявлять о себе через псевдонимы в социальных сетях.Одним из особенно ярких примеров является пользователь Twitter CarpeDonktum, который посетил Белый дом в рамках «Саммита социальных сетей» президента Дональда Трампа в июле 2019 года (Relman, 2019; Roose, 2019). Возможно, это свидетельствует о появлении рынка для создателей мемов в политической и социальной сферах общества: но пока это остается уникальным примером, плывущим вверх по течению среди анонимных масс, генерирующих мемы сегодня.
Больший потенциал для ремикширования и / или создает возможность вывести власть из рук государственных образований или корпораций и передать ее в руки небольших групп и / или отдельных лиц.Чтобы подчеркнуть это преимущество, существует низкий входной барьер для всех, кто желает участвовать: и они это делают. Лессиг, говоря о росте участия в создании мемов, пишет: «Это означает, что больше людей могут творить таким образом, а значит, и многие другие. Изображения или звуки взяты из культурных знаков, цифровых или аналоговых »(Lessig, 2009, p. 71). В прошлом такая деятельность в значительной степени зависела от дорогостоящих рекламных кампаний, материальных материалов, а также значительного интеллекта и рабочей силы.Самолеты, бумага и люди, обученные психологической войне, больше не нужны для пропаганды листовок; все, что для этого требуется, — это личность, подключение к Интернету и понимание целевой аудитории. После того, как целевая аудитория определена, создатели интернет-мемов со злым или злым умыслом используют когнитивные предубеждения для получения дальнейшего влияния.
Эвристическая атака мемов
Человеческий мозг может обрабатывать только определенное количество сознательной информации за раз.Он использует эвристику, чтобы помочь людям ориентироваться в мире, не затрачивая на это слишком много когнитивных ресурсов. Психолог Кристофер Дуайер, перефразируя работы Уэста, Топлака и Становича, отмечает, что «эвристика позволяет сделать вывод без обширных размышлений и / или рефлексивных суждений, учитывая, что они, по сути, являются схемами для таких решений» (цитируется Дуайером. , 2018). Эти эвристические свойства человеческого мышления могут быть использованы, что приведет к когнитивным искажениям. С этими предубеждениями могут эффективно бороться интернет-мемы, а также люди или группы, которые их создают и делятся ими.В вирусных мемах действует несколько ключевых предубеждений: предвзятость подтверждения, предвзятость однородности и предвзятость популярности. Каждый использует свои собственные специализированные инструменты для распространения дезинформации и пропаганды. Кроме того, они также способствуют [де] легитимации идей, людей и социальных движений.
Предвзятость подтверждения фокусируется на вещах и идеях, которые люди считают приемлемыми или разумными для их мировоззрения. Если информация соответствует ранее существовавшим убеждениям, будь они правдивыми или ошибочными, они с большей вероятностью поверят в нее.Шахрам Хешмат в статье Psychology Today утверждает: «Как только мы сформировали точку зрения, мы принимаем информацию, которая подтверждает эту точку зрения, игнорируя или отвергая информацию, которая ставит ее под сомнение (Heshmat, 2015)». Предубеждение преследует двоякую цель, подтверждая первоначальную позицию по идее и дискриминируя идеи, которые ее не подтверждают. Эта предвзятость позволяет потреблять и распространять эхо идей в сети (Ciampaglia, 2018). Facebook подчеркнул злонамеренное использование этой предвзятости в пресс-релизах после U.С. Президентские выборы.
Facebook в публичном выпуске отметил использование этой предвзятости для ложного усиления идеологических страниц Facebook. Facebook определил ложное усиление как «скоординированную деятельность недостоверных учетных записей с целью манипулирования политической дискуссией», цель заключалась в том, чтобы «отговорить определенные стороны от участия в дискуссии или усилить сенсационные голоса над другими» (Weedon et al., 2017). В публичном релизе также отмечается, что ложными усилителями могут быть «профессиональные группы», нацеленные на конкретную демографию, или «меньшее количество тщательно отобранных аккаунтов, которые демонстрируют аутентичные характеристики с хорошо развитыми онлайн-персонажами», дающие власть как государствам и учреждениям, так и отдельным лицам или небольшая группа (Weedon et al., 2017). Эта тактика отражает обычную тактику ПСИОП. Традиционные методы, используемые PSYOP для распространения пропаганды, включая пропаганду листовок, используют «первичные группы» и / или «вторичные группы» для достижения целей своей деятельности.
Первичные группы, «предпочитают получать информацию от других членов в группе и склонны избегать информации от посторонних», что упрощает нацеливание на аудиторию из-за присущей группе эхо-камерной структуры (US Army, 2003, стр. 3–2). 5). Предостережение такого преследования состоит в том, что эти группы обычно не имеют массового влияния в общественной сфере.С другой стороны, второстепенные группы состоят из большого количества людей и точек зрения, объединенных общей целью или идеей. Вторичными группами можно манипулировать посредством агрегации, на основе физического местоположения или с помощью ключевого коммуникатора (например, знаменитостей, политиков, авторитетных лиц и т. Д.). Кроме того, из-за разнообразия точек зрения и предыстории вторичные группы свободно используют и распространяют информацию из источников: создавая более широкую сеть для потенциальных целевых аудиторий (Армия США, 2003, стр.3–5). Вкратце, современные мемы отражают традиционные психологические теории за счет использования ложного усиления с помощью цифровых клавишных коммуникаторов. Будь то страница мемов, учетная запись знаменитости в Твиттере или страница учителя в Facebook, мемы могут использовать свое положение в обществе для [де] легитимации идей и людей. Как только информация была распространена и принята (либо как истинная по сути , либо как ложная ) дальнейшее укрепление внутригрупповых связей становится вероятным результатом. Независимо от размера и масштаба тех, кто стоит за страницей, все они используют комбинацию сенсационных «новостей», интернет-мемов и других форм распространения информации, чтобы попытаться изменить политические и социальные дискурсы, происходящие в их среде (Weedon et al., 2017). Подтверждение своих идей может быть мощным инструментом. Позволить человеку почувствовать себя принятым как часть «своей группы». Эти «в группах» могут включать практически любую точку зрения и появляться в социальных сетях, создавая социальные пузыри на основе предвзятости однородности.
Статистические данные подтверждают, что платформы социальных сетей — это зрелые поля социальных пузырей, которые можно обрабатывать до тех пор, пока урожай их когнитивных предубеждений не принесет плода. Согласно Schmidt et al. пользователи ограничивают свою активность небольшим количеством страниц в Facebook единомышленников, что приводит к серьезному избирательному воздействию (Schmidt et al., 2017). Кроме того, пользователи ограничиваются выбранным диапазоном страниц или новостных каналов, выпусков, которые довольно часто помогают подтвердить их убеждения и идеи (Schmidt et al., 2017). На таких страницах используются мемы (особенно макромемы с изображениями) для подтверждения и распространения на своих страницах соответствующей точки зрения или руководящей идеологии. Короче говоря, пользователи социальных сетей подкрепляют свои собственные утверждения и когнитивные предубеждения, основываясь на том, что они уже считают правдой. Это помогает ограничить их личное мировоззрение и, в более широком масштабе, участвовать в сильной поляризации пользователей по всему миру.
Николов и др. (2015) в исследовании Measuring Online Social Bubbles обнаружил, что пользователи Twitter и электронной почты ограничивают свой доступ к информации в отношении диапазона своих источников по сравнению с общим базовым уровнем поиска; еще раз помощь в [повторном] подтверждении идей. Хотя это может быть тривиально во многих случаях интернет-мемов, они могут служить законными формами пропаганды с помощью алгоритмов, используемых как поисковыми системами, так и социальными сетями, чтобы показать пользователям больше того, что их поведение платформы указывает, что они предпочитают.Ограничивая себя просматриваемыми страницами, интернет-мемами и новостями, источниками, из которых они получают представление, а также отсутствием разнообразия встречающихся идей, пользователи могут непреднамеренно мешать своему пониманию объективной реальности; ведущие к потенциально более опасной деятельности политического астротурфинга.
Политический астротурфинг прокладывает путь к объединению большого количества людей в социальные пузыри и провоцирует предвзятость в отношении популярности. Раткевич и др. определяет политический астротурфинг как «политические кампании, замаскированные под спонтанное« массовое »поведение, которое на самом деле проводится одним человеком или организацией» (Ratkiewicz et al., 2011). Как уже упоминалось ранее, интернет-мемы легко создаются, распространяются и переделываются, что делает их гибким инструментом для государств и отдельных лиц с идеологическим императивом. Используя интернет-мемы и другие цифровые инструменты, такие группы могут эффективно создавать и организовывать большие группы пользователей в социальные пузыри, которые действуют как эхо-камеры (Weedon et al., 2017). Эти страницы или пользователи изначально являются художественными произведениями под видом реальности. По мере того, как пользователи становятся таргетированными (посредством рекламы или моделей поведения пользователей), страницы, нацеленные на пользователей, заполняются реальными пользователями; маскировка злонамеренного намерения, стоящего за созданием страницы.Используя предвзятость к популярности, пользователи больше не могут тратить время и усилия на проверку фактов информации, распространяемой такими страницами.
Надежный характер пользователей бросает вызов проверке фактов и проверке, вызывая тайфун дезинформации, которая может быстро распространиться по Интернету. Скорее, чем достоверность или правдивость интернет-мемов, это его «цепкость и повторяемость, [которые] могут функционировать как основные движущие силы распространения информации» (Ratkiewicz et al., 2011). Короче говоря, способность интернет-мемов развлекать или легко запоминаться дает им больше притязаний и вирусных возможностей, чем их точность. Представления о том, что является правдой или даже отдаленно возможным, подстерегают в пределах эвристических свойств интернет-мемов. Аналогичная тактика использовалась, пересматривалась и повторялась при создании и распространении пропагандистских листовок, что частично обсуждалось в разделе «Мыслительные бомбы, падающие сверху вниз» этой статьи. Хотя пропаганда листовок (и, соответственно, мемов), которые населяют царство возможностей, может быть принята за истину, сама правда может показаться целевой аудитории невероятной.
Это понятие броскости и повторяемости перекликается с тактикой пропаганды листовок союзников времен Второй мировой войны. Мартин Ф. Герц отмечает, что такие лозунги, как «Лучше свободный, чем военнопленный, лучше военнопленный, чем мертвый», оказались эффективными в манипулировании поведением и идеями вражеских комбатантов »и помогли поддерживать безопасность операций (OPSEC ) внутри союзных войск фразой «свободные губы могут потопить корабли» (см. рис. 3) (Loose Lips Might Ships Ships, 1941; Herz, 1949). Также во время Корейской войны такие заявления, как «Живой патриот может помочь Корее больше, чем мертвый», были обычным явлением в листовках, сбрасываемых с воздуха над территорией врага; дать простую, повторяемую максиму целевой аудитории (Психологическая война в Корее, 1951).Более того, в беседах с военнопленными 5-й армии США в Италии они обнаружили, что утверждения, которые действительно правдивы, могут показаться возмутительными заявлениями вражеских комбатантов. Приведенный пример заключается в том, что все военнопленные «получали яйца на завтрак», хотя военнопленные утверждали, что «эта идея была настолько абсурдной для немцев по ту сторону линии огня, что они просто посмеялись над этой идеей» (Herz, 1949, с. 473). Чтобы быть эффективными инструментами манипуляции (будь то пропаганда листовок или интернет-мемы), они должны пройти тонкую грань между реальностью и правдоподобием.
Использование эвристики и когнитивных искажений помогло людям в их выживании, а также в их легковерности. По состоянию на январь 2020 года количество активных интернет-пользователей во всем мире составляет почти 4,5 миллиарда, что еще больше открывает двери для использования и распространения интернет-мемов в злонамеренных целях (Clement, 2020c). В сфере политики и идеологии эти инструменты часто объединяются для [де] легитимации идей, политических кандидатов и социальных движений. Вышеупомянутые ключевые предубеждения способствуют созданию племенных связей и созданию «других» групп, которые конкурируют за господство в распространении информации на рынке мемов.Подобно пропагандистам, упомянутым в разделе, три группы будут использовать, переделывать и повторять податливую форму макромема изображения для «борьбы» с идеями, не поддерживающими их нарратив, с помощью инструментов [де] легитимации.
интернет-мемов, вместе с ранее упомянутыми предубеждениями и инструментами таргетинга, могут действовать как агенты [де] легитимации. Легитимация направлена на то, чтобы пролить позитивный свет на идею или человека, подчеркнув положительные качества, присущие предмету. Делегитимация сосредоточения на поиске негативных компонентов; но также помогает в «Другом» групп, которые могут найти указанные идеи как положительные.Росс и Риверс отмечают это качество в написании интернет-мемов: «делегитимация демонстрирует отсутствие риторического соответствия преобладающим социальным ценностям того времени в дополнение к отсутствию позитивных, полезных, этических и понятных действий» (Росс и Риверс , 2017, с. 3). Не требуется большого воображения, чтобы понять, как это может происходить в цифровом мире.
Находя единомышленников и используя когнитивные предубеждения, встроенные в конструкцию социальных сетей, реальность данной ситуации может принимать фантасмагорическую форму.Каждый человек глубже погружается в адаптированную для себя версию реальности, узаконивая информацию, которая согласуется с их предвзятыми представлениями, и находит делегитимизирующую информацию (которая согласуется с их позицией) в качестве дополнительного доказательства правильности своего мировоззрения. Найдя других людей или группы, которые разделяют схожие взгляды, возникнет идея о другом. Эта стратегия не нова. Политики, правительства и компании использовали его с незапамятных времен. Среда просто приняла вирусную форму, которая теперь может использоваться государствами, учреждениями, корпорациями и отдельными лицами.
Например, армия США отметила, что целевая аудитория с «потребностями, желаниями и желаниями… будет, прилагая различные усилия, стремиться удовлетворить их» (US Army, 2003, p. 5, 6). Если желание состоит в том, чтобы иметь голос, вызвать перемены или выразить себя и свое мнение, у каждого человека теперь есть средство для этого. Кроме того, «желание [целевой аудитории] удовлетворить, облегчить или устранить потребность дает им мотивацию изменить свое поведение» (Армия США, 2003 г., стр. 5, 6). Используя потребности и эвристику целевой аудитории, создатели мемов, особенно со злонамеренными намерениями, могут расширить свой охват по всему миру и создавать племенные группы без необходимости фактического нахождения людей в каком-либо географическом месте.Людям дают «оружие» и средства для облегчения своих нужд, но они могут непреднамеренно позволить кому-то другому прицелиться. потребностей группы могут принимать форму микро- или макроповедения в Интернете и / или в реальном мире, и требуется лишь единичная точка согласия, чтобы начать формирование тактики Другого. Гуттормсен отмечает, что количество пограничных знаков, которые могут вести к Другому, варьируются от наднациональных до местных и включают области «политической, культурной, социальной, профессиональной и правовой сфер» (Guttormsen, 2018, стр.324). Этим сферам может потребоваться только один акт приписывания значения человеку, группе или идее, чтобы привести в движение механизмы Другого (Guttormsen, 2018, p. 326). После того, как механизмы были приведены в движение, появляется возможность подвергнуться вышеупомянутым когнитивным искажениям, приводящим к обмену ошибочной информацией через интернет-мемы; возможно дальнейшее отдаление групп, рассматриваемых через поляризационные линзы. В следующем разделе кратко показано несколько ярких примеров того, как эти стратегии проявляются в реальном мире.
Мемы в действии
Использование интернет-мемов для изменения мыслей и действий людей стало лучше задокументировано за последнее десятилетие. Этот раздел посвящен нескольким реальным примерам интернет-мемов, используемых как государствами, так и отдельными лицами. Один из наиболее изученных случаев связан с Агентством интернет-исследований (далее ИРА) и его ролью в операциях по кибервлиятельности. Следует отметить, что из-за огромного количества исследований, доступных для каждого соответствующего примера, приведенная ниже подборка реальных действий намеренно лаконична и предназначена для беглого взгляда на то, как интернет-мемы использовались в реальном мире.
У ИРА, по-видимому, было несколько целей, включая долгосрочную «операцию по социальному влиянию, состоящую из различных скоординированных тактик дезинформации, нацеленных непосредственно на граждан США» с целью «оказания политического влияния и обострения социальных разногласий в США. культура »(DiResta et al., 2019). Только в 2016 году IRA сгенерировала или перепрофилировала более 167000 мемов в Facebook и Instagram, при этом миллионы пользовательских взаимодействий на разных платформах сосредоточились на органических сообществах, которые они создали с течением времени (DiResta et al., 2019, стр. 51–58). Каждая страница, управляемая IRA, была специально предназначена для целевой аудитории, уделяя особое внимание поляризующим вопросам, общественным деятелям и идентичности (DiResta et al., 2019, p. 11). Религиозные группы, группы меньшинств и политические группы подвергались серьезным преследованиям за их способность создавать эхо-камеры. Кроме того, сообщения, создаваемые на этих страницах, начинались с создания рассказов, которые такие группы могут найти привлекательными, их распространения с помощью целевой рекламы и, в конечном итоге, публикаций, «предназначенных для того, чтобы вызвать возмущение» и реальных действий (Howard and Liotsiou, 2018, p.19). Чтобы увеличить количество потенциальных пользователей, просматривающих их контент, эти страницы изначально будут в значительной степени полагаться на интернет-мемы, ориентированные на юмор, для создания органического взаимодействия. Например, две ИРА создали страницы в Facebook, «Армия Иисуса» и «Христианские матери против мастеров», посвященные религии и сексуальной зависимости. Один популярный мем, посвященный мастурбации, был создан и переделан несколько раз и первоначально опубликован через Facebook и Instagram. Мем с явным изображением Иисуса Христа гласит: «Боретесь с пристрастием к мастурбации? Протяни руку, и мы вместе победим »(ДиРеста и др., 2019, стр. 40; Иисус, мы можем победить вместе, 2016) (см. Рисунок 4). В этом меме использовалась реальная проблема в сочетании с сексуальной каламбуром, что привело к тому, что контент был распространен как целевой, так и не целевой аудиторией (DiResta et al., 2019, p. 40). Тем самым повышается вероятность охвата целевой аудитории через участие нецелевой аудитории; для достижения своей цели в долгосрочной перспективе за счет увеличения взаимодействия и видимости страницы.
Плотная модальность их мемов способствовала вирусному распространению, потворствуя своей целевой аудитории путем укрепления взглядов, взаимодействия со стороны критикующих их или людей, которые просто находили их забавными.Все это способствовало их органическому распространению, помогая повысить анонимность их происхождения и их непрозрачных целей. Продолжающееся использование таких тактик намекает, что те, кто их создает и используют, находят их полезными для своих целей. Благодаря использованию вышеупомянутых когнитивных предубеждений, а также других стратегий IRA оставила определенный след в Интернете и цифровой культуре. Еще один пример мемов, изменяющих диалог вокруг проблемы, можно найти в Хорватии и в инициативе создания мемов Caća se vrača, окружающей бывшего премьер-министра Ино Санадера.
Бебич и Воларевич изучили распространение влияния Caća se vrača (отец возвращается) в Хорватии, обнаружив, что мемы «могли повлиять на сообщения средств массовой информации» в отношении [ре] легитимации Ино Санадера после его освобождения из тюрьмы (Bebić и Volarevic, 2018, стр. 53). Их данные свидетельствуют о том, что общественное мнение Санадера в выпусках новостей изменилось с нейтрального на позитивное после инициативы сатирического мема. Пиата добился аналогичных результатов на выборах в Греции в 2015 году. Используя метафоры и юмор, обе политические партии использовали социальные сети и мемы в качестве инструментов [де] легитимации (Piata, 2016, p.53). Использование предвзятого отношения к популярности, скрытого в их сообщениях, привело к усилению взаимодействия между целевой и нецелевой аудиториями. Корпорации также подвергались атакам отдельных лиц и групп через интернет-мемы.
Росс и Риверс, подчеркивая работу Дэвиса и др. (2016), например, «Поехали!» Гринпис. и использование ими интернет-мемов, чтобы лишить легитимности рекламу компании Shell Oil с помощью иронии. На фоновом изображении одного примера изображена нефтяная платформа, а наложенный текст гласит: «Потому что пошли на хуй, земля.Поехали »(Росс и Риверс, 2017, стр. 4). Ремикс рекламной кампании компании для демонстрации иронии был новым подходом к распространению интернет-мемов; отобрать власть у крупной корпорации и передать ее в руки тех, кто занимается различными социальными и экологическими проблемами. Эта серия мемов также создала основу, необходимую для Другого и делегитимации корпорации, играя с броскостью и повторяемостью, позволяя мемам с большей вероятностью распространяться среди целевой и нецелевой аудитории.Эта тенденция продолжается и сегодня, и можно увидеть, что люди создают и распространяют ее в связи с пандемией COVID-19.
Как и любое другое крупное социально значимое событие, пандемия COVID-19 породила множество мемов, вращающихся вокруг нее. Многие создаваемые мемы сосредоточены на юморе или ребяческих попытках людей подготовиться к социальному дистанцированию, защите себя или панической покупке. Распространенные мемы, которыми делились, выдвинули на первый план паническую покупку туалетной бумаги, дезинформацию о том, как «вылечить» или сделать себе прививку от вируса, а также использование националистической риторики и реакции политических лидеров и других второстепенных лиц / групп на его распространение.
В одном примере из архива Covid-19, но созданном Facebook, используется снимок экрана из Twitter, на котором изображена популярная компьютерная игра 1974 года Oregon Trail , изображающая вола, тянущего повозку, похожую на рулон туалетной бумаги. Под фургоном, в котором повторяется тот же сценарий и стиль, что и в игре, говорится: «Вы умерли от вируса короны». Над статическим изображением наложенный сценарий гласит: «Вам не удалось накопить достаточно TP [туалетной бумаги]» (Меморандум о туалетной бумаге Oregon Trail, 2020) (см. Рисунок 5).Этот конкретный мем отдает дань уважения игре, изначально созданной для ознакомления людей с трудностями, с которыми столкнулись те, кто путешествовал по стране в 1800-е годы. Он иронично сравнивает это с «борьбой» и «опасностями», с которыми сталкиваются люди, живущие в двадцать первом веке без достаточного количества туалетной бумаги; тема, которую многие зрители могут найти юмористической. Кроме того, он делает его современным, включая изображения туалетной бумаги, подчеркивая абсурдность феномена накопления туалетной бумаги в начале 2020 года и комментируя силу страха, побуждающую к действиям среди населения.Этот мем, похоже, нацелен на использование юмора, чтобы указать на абсурд, а не на призыв к действию. Хотя другие мемы начали идеологическую иную тактику.
Другой пример проливает свет на вышеупомянутые тактики и стратегии мемов и их контрмемов. В середине 2020 года на социальных платформах стали появляться мемы (включая, помимо прочего, Reddit, Facebook, 9gag и Twitter), мемы, изображающие противоположные точки зрения на доктора Энтони Стивена Фаучи и доктора Стеллу Иммануэль (Liberal Logic Meme, 2020; MAGA Logic Meme, 2020) (см. Рисунок 6).Мемы имитируют и ремикшируют друг друга в нескольких итерациях, подчеркивая различные [де] легитимизирующие характеристики каждого для своей целевой аудитории. В меме «Либеральная логика» фотография доктора Иммануэль расположена слева (она занимает первое место среди зрителей, которые читают и просматривают документы слева направо), а ее опыт в этой области позволил «успешно лечить [лечить] сотни пациентов с коронавирусом». вирус »преподносится как доказательство того, что она заслуживает доверия. За этим следует противоположная точка зрения «мы ей не доверяем».С другой стороны, доктор Фаучи изображен в злобном свете, расположенном справа (приводя читателя к утверждениям о докторе Фаучи только после того, как он увидел постулируемую позицию доктора Иммануэля), отмечая предыдущие утверждения как его позицию в качестве директора. Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) на заре борьбы с COVID-19. Более того, еще один пример таргетинга на аудиторию включает претензии к доктору Фаучи, который отмечает: «и считает, что зародыши не живы»; дополнительный бонус для целевой аудитории, выступающей за жизнь, в которой сообщение может еще больше найти отклик.Под его фотографией находится саркастическое выражение «настоящий врач».
Рисунок 6 . Листовка внутренней пропаганды США времен Второй мировой войны.
На противоположной стороне этого примера находится мем «MAGA Logic». Обратите внимание на перевернутые фотографии (Фаучи теперь справа) и опыт доктора Фаучи в качестве эксперта по инфекционным заболеваниям в течение полувека подчеркивается заявлением: «Я ему не доверяю…» внизу. Доктор Иммануэль расположена слева, с заявлениями, лишающими легитимности ее позиции, замеченной в вышеупомянутом меме «Либеральная логика», включая идею о том, что «инопланетная ДНК используется в лечении» с фразой «Она врач», помещенной под ней.Эти два примера — блестящая демонстрация зеркальной способности мемов и контрмемов и их вышеупомянутых стратегий таргетинга в действии. Каждый конкретный мем нацелен на свою целевую аудиторию, использует модальность для передачи многоуровневого значения, использует современную культуру и общество в качестве ориентира, соответствует текущему информационному циклу, с которым потребители мемов, скорее всего, будут знакомы, и помогает чтобы укрепить племенные узы и их неявную эвристику.
Другой пример основан на происхождении вируса COVID-19. Архетип мема получил название «китайский вирус», появившийся после того, как президент Дональд Трамп начал ссылаться на COVID-19 как таковой в марте 2020 года (Viala-Gaudefroy and Lindaman, 2020). В мемах, основанных на этом архетипе, обычно используется увеличенная фотография заметок президента Трампа на пресс-конференции. Видна его левая рука, которая, кажется, сохраняет строку, из которой он читает. Еще одно усовершенствование отображает правку, в которой «Корона» вычеркнута, а над ней написано «Китайский», образуя фразу «Китайский вирус» (Chinese Virus, 2020).Этот снимок экрана был опубликован в социальных сетях, а также в традиционных средствах массовой информации, переработан на разных платформах и стал популярной референциальной фразой в общественном сознании. В отличие от своего аналога-предшественника, о таком массовом распространении и риторическом эффекте могли только мечтать пропагандисты, создававшие в прошлом листовки с воздуха, и нынешние театры их распространения.
Использование этой фразы создало динамическую маркировку вируса и его происхождения как способ персонифицировать его как чужеродную примесь и позволяет пострадавшим во всем мире сосредоточить свои коллективные страхи.Мем действует как еще один метод распространения наряду с другими формами медиа. Хотя вирус действительно появился в Ухане, Китай, последствия такой риторики ощущают американцы азиатского происхождения. В США с 19 марта по 15 апреля 2020 г. было подано 1497 жалоб на дискриминацию в связи с взаимодействием, связанным с COVID-19 (Zhou et al., 2020). Хотя не было прямого призыва к действию, основанного на меме, и взаимодействия могут быть случайными, влияние мема на риторику в общественном сознании поддается проверке.Этот конкретный архетип мемов может быть использован для дальнейших исследований при изучении корреляций между популярными интернет-мемами и взаимодействиями в реальном мире. По мере того, как вирус идет своим чередом, а люди продолжают реагировать, интернет-мемы, несомненно, будут играть определенную роль в восприятии и реакции общества на COVID-19 и любые дальнейшие крупномасштабные события.
Заключительное обсуждение
Относительно дешевая вычислительная мощность и Интернет привели к тому, что большое количество людей, взятых под знаменем глобализированного человечества, получили больший доступ и свободу действий друг с другом, чем когда-либо в предыдущий период истории.Несмотря на огромные возможности такой технологии, те же инструменты, которые нашли успех в преодолении разрыва между разными народами и культурами, эволюционировали, чтобы соответствовать времени. Трайбализм в различных формах по-прежнему остается частью человеческого существования, и есть отдельные лица, корпорации и аффилированные с государством субъекты, желающие и способные злонамеренно использовать недавно обнаруженные мосты между разными народами. Интернет-мемы стали цифровым преемником пропаганды листовок и выглядят как первая цифровая версия в эволюционной последовательности событий.Их способность использовать вирусную модальность, использовать эвристику и когнитивные предубеждения и использоваться корпорациями, странами, политическими партиями и отдельными людьми в равной степени меняет историческую динамику власти. В некотором смысле интернет-мемы уравнивают игровое поле, а в других — открывают дверь в эру массовых цифровых манипуляций.
Эта статья осветила аспекты мемов как современной цифровой пропаганды листовок, но при этом был обнаружен ряд исследовательских возможностей.Более современные академические исследования роли и эффективности современной воздушной пропаганды листовок в цифровую эпоху немногочисленны. Это открывает ряд исследований, которые предыдущие ученые, не конкурирующие с распределительными свойствами Интернета, не могли понять. Также существует острая необходимость в дальнейших исследованиях того, как [вопиющая] дезинформация может быть побеждена как платформами, так и отдельными лицами. Кроме того, исследование цифровой реакции общественности (через интернет-мемы) во время глобальной паники может пролить свет на то, как и почему люди реагируют на международный стресс, особенно в областях катарсиса и расширения личных возможностей.Кроме того, стратегии отслеживания вирусных мемов на разных платформах могут дать ценную информацию о коллективном цифровом сознании двадцать первого века. Исторически обоснованное отслеживание эволюции мемов и их использования технологий (например, газет, радио, телевидения) может дать представление о будущей практике. К сожалению, из-за огромного количества данных, хранящихся в частном порядке компаниями социальных сетей и правительствами, практически невозможно изучить эти явления в режиме реального времени.Как было сказано в заключительной мысли Психологическая война в Корее 69 лет назад: «В психологической войне у нас есть недорогое, эффективное оружие, которое обязательно окажется более эффективным, если мы продолжим учиться совершенствовать нашу технику» (Психологическая война в Корее , 1951). По мере того, как методы и целенаправленная сила создателей мемов ориентированы на целенаправленное распространение информации, чтобы изменить сердца и умы людей во всем мире, эффективное оружие воздушной пропаганды листовок потенциально стало еще более эффективным в своей цифровой версии интернет-мема.Возможно, на данный момент лучше всего попытаться посмеяться над временем и поделиться некоторыми интернет-мемами. На данный момент, возможно, лучше всего посмеяться, потому что мир завтрашнего дня может оглянуться назад и найти интернет-мемы, над которыми не стоит шутить.
Заявление о доступности данныхОригинальные материалы, представленные в исследовании, включены в статью / дополнительный материал, дальнейшие запросы можно направить соответствующему автору.
Авторские взносы
JN способствовал разработке и реализации темы исследования, анализу результатов и написанию рукописи.
Конфликт интересов
Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Список литературы
Associated Press (1945, 27 января). Крест немецкого обозначается в пропагандистских листовках. New York Times (текущий файл за 1923 год), Нью-Йорк, Нью-Йорк.
Google Scholar
Барт, Р. (2010). «Смерть автора», , Антология теории и критики Нортона, 2-е изд. .изд В. Б. Лейтч (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нортон), 1322–1326.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Бебич, Д., Воларевич, М. (2018). Не связывайтесь с мемом: использование вирусного контента в политической коммуникации. Commun. Soc. 31, 43–56. DOI: 10.15581 / 003.31.3.43-56
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бенаим, М. (2018). От символических ценностей к символическим инновациям: интернет-мемы и инновации. Res. Политика 47, 901–910. DOI: 10.1016 / j.respol.2018.02.014
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Канниццаро, С. (2016). Интернет-мемы как Интернет-знаки: семиотический взгляд на цифровую культуру. Знак. Syst. Stud. 44, 562–586. DOI: 10.12697 / SSS.2016.44.4.05
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Coscia, M. (2018). Скачки популярности снижают шансы на вирусное распространение протомем в будущем. Commun. ACM 61:70. DOI: 10.1145 / 3158227
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Докинз, К.Р. (1976). Эгоистичный ген . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Google Scholar
ДиРеста Р., Шаффер К., Руппель Б., Салливан Д., Матни Р., Фокс Р. и др. (2019). Тактика и тропы Агентства интернет-исследований. DigitalCommons @ University of Nebraska: Lincoln . Линкольн, штат Орегон: Конгресс США.
Google Scholar
Гуттормсен, Д. С. А. (2018). Продвижение инаковости и инаковости культурного другого во время «межкультурных встреч» в исследованиях кросс-культурного менеджмента. Внутр. Stud. Управлять. Орган. 48, 314–332. DOI: 10.1080 / 00208825.2018.1480874
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Герц, М. Ф. (1949). Некоторые психологические уроки листовой пропаганды во Второй мировой войне. Общественное мнение. Вопрос 13: 471. DOI: 10.1086 / 266096
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ховард П. Н. и Лиотсиу Д. (2018). ИРА, социальные сети и политическая поляризация в США, 2012-2018 гг. Проект вычислительной пропаганды.Оксфордский университет . Доступно в Интернете по адресу: https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp- content / uploads / sites / 93/2018/12 / The-IRA-Social-Media-and-Polit-Polarization.pdf (по состоянию на декабрь 12, 2019).
Google Scholar
Ким, С., Хейли, Э. (2018). Стратегии пропаганды корейских листовок времен войны. Внутр. J. Advertis. 37, 937–57. DOI: 10.1080 / 02650487.2017.1348434
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лессиг, Л. (2009). Ремикс: Создание искусства и коммерции в условиях гибридной экономики .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин.
Google Scholar
Николов Д., Оливейра Д. Ф. Н., Фламмини А. и Менцер Ф. (2015). Измерение социальных пузырей в Интернете. PeerJ Comput. Sci. 1: e38. DOI: 10.7717 / peerj-cs.38
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пиата, А. (2016). Когда метафора становится шуткой: метафора перемещается от политической рекламы к интернет-мемам. J. Pragmatics 106, 39–56. DOI: 10.1016 / j.pragma.2016.10.003
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Платон (2010).«Республика», , Антология теории и критики Нортона, 2-е изд. изд В. Б. Лейтч (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нортон), 70.
Google Scholar
Раткевич, Дж., Коновер, М., Мейс, М., Гонсалвес, Б., Фламмини, А., и Менцер, Ф. (2011). Выявление и отслеживание политических злоупотреблений в социальных сетях . Центр сложных сетей и системных исследований Школа информатики и вычислений, 1–8.
Google Scholar
Росс, А.С., Риверс, Д.J. (2017). Цифровые культуры политического участия: интернет-мемы и дискурсивная делегитимизация кандидатов в президенты США 2016 года. Средства массовой информации в контексте дискурса 16, 1–11. DOI: 10.1016 / j.dcm.2017.01.001
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уверенный, Ф. Д. (2010). «Курс общего языкознания», . Антология теории и критики Нортона, 2-е изд. . изд В. Б. Лейтч (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нортон), 850–866.
Google Scholar
Шмидт, А.Л., Золло, Ф., Викарио, М. Д., Бесси, А., Скала, А., Калдарелли, Г. и др. (2017). Анатомия потребления новостей в фейсбуке. Proc. Natl. Акад. Sci. США 114, 3035–3039. DOI: 10.1073 / pnas.1617052114
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шмуловиц, Н., Лукманн, Л. Д. (1945). Внешняя политика с помощью пропагандистских листовок. Общественное мнение. В. 9: 428. DOI: 10.1086 / 265758
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пропаганда, предполагаемое влияние и коллективный протест
Адена, М., Ениколопов, Р., Петрова, М., Сантароза, В., и Журавская, Е. (2015). Радио и восстание нацистов в довоенной Германии. Ежеквартальный журнал экономики , 130 (4), 1885–1939.
Артикул Google Scholar
Баннинг, С. А. (2006). Влияние третьего лица на участие в политической жизни. Ежеквартальный отчет по журналистике и массовым коммуникациям , 83 (4), 785–800.
Артикул Google Scholar
Bueno De Mesquita, E.(2010). Смена режима и революционные предприниматели. Обзор американской политической науки , 104 (3), 446–466.
Артикул Google Scholar
Кантони Д., Чен Ю., Ян Д. Ю., Юхтман Н. и Чжан Ю. Дж. (2017). Учебный план и идеология. Журнал политической экономии , 125 (2), 338–392.
Артикул Google Scholar
Кантони, Д., Ян, Д. Ю., Юхтман, Н., и Чжан, Ю. Дж. (2019). Протесты как стратегические игры: экспериментальные свидетельства антиавторитарного движения Гонконга. Ежеквартальный журнал экономики , 134 (2), 1021–1077.
Артикул Google Scholar
Chung, S., Heo, Y.-J., & Moon, J.-H. (2017). Воспринимаемые и фактические эффекты голосования: предубеждения в восприятии влияния выборов на оценки кандидатов. Международный журнал исследований общественного мнения , 30 (3), 420–442.
Артикул Google Scholar
Chung, S., & Moon, S.-I. (2016). Реален ли эффект от третьего лица? Критический анализ обоснований, методов тестирования и предыдущих выводов о влиянии третьего лица на цензуру. Исследования человеческого общения , 42 (2), 312–337.
Артикул Google Scholar
Чве, М.С.-Ю. (2003). Рациональный ритуал: культура, координация и общие знания . Принстон: Издательство Принстонского университета.
Google Scholar
Коэн, Дж., Мутц, Д., Прайс, В., и Гюнтер, А. (1988). Воспринимаемое влияние клеветы: эксперимент с эффектами от третьего лица. Public Opinion Quarterly , 52 (2), 161–173.
Артикул Google Scholar
Дэвисон, В.П. (1983). Эффект от третьего лица в общении. Public Opinion Quarterly , 47 (1), 1–15.
Артикул Google Scholar
Доул М., Бернхард У. и Кельм О. (2017). Предполагаемое влияние СМИ и требования ограничений: использование панельных данных для изучения причинно-следственной связи. Массовые коммуникации и общество , 20 (5), 595–613.
Артикул Google Scholar
Дак, Дж.М., Терри, Д. Дж., И Хогг, М. А. (1995). Воспринимаемое влияние рекламы о СПИДе: эффекты от третьего лица в контексте позитивного медиа-контента. Основы и прикладная социальная психология , 17 (3), 305–325.
Артикул Google Scholar
Эдмонд, К. (2013). Манипулирование информацией, координация и смена режима. Обзор экономических исследований , 80 (4), 1422–1458.
Артикул Google Scholar
Егоров, Г., Гурьев, С., Сонин, К. (2009). Почему диктаторы с ограниченными ресурсами допускают более свободные СМИ: теория и доказательства из панельных данных. Обзор американской политической науки , 103 (4), 645–668.
Артикул Google Scholar
Гельбах, С., и Сонин, К. (2014). Государственный контроль над СМИ. Журнал общественной экономики , 118 , 163–171.
Артикул Google Scholar
Гельбах, С., Сонин, К., и Сволик, М. В. (2016). Формальные модели недемократической политики. Ежегодный обзор политической науки , 19 , 565–584.
Артикул Google Scholar
Голан, Дж. Дж., Баннинг, С. А., и Ланди, Л. (2008). Вероятность голосования, выбор кандидата и эффект третьего лица: поведенческие последствия политической рекламы на президентских выборах 2004 года. Американский ученый-бихевиорист , 52 (2), 278–290.
Артикул Google Scholar
Gunther, A.C., & Thorson, E. (1992). Воспринимаемые убедительные эффекты рекламы продуктов и общественных объявлений: эффекты третьего лица в новых областях. Коммуникационные исследования , 19 (5), 574–596.
Артикул Google Scholar
Гюнтер А. К. и Стори Дж. Д. (2003). Влияние предполагаемого влияния. Коммуникационный журнал , 53 (2), 199–215.
Артикул Google Scholar
Гурьев С., Трейсман Д. (2020). Теория информационного самодержавия. Journal of Public Economics , 186 , 104158.
Статья Google Scholar
Гавел В. (1985). Власть бессильных: граждане против государства в Центральной и Восточной Европе .Армонк: М.Э. Шарп.
Google Scholar
Хуанг Х. (2015a). Международные знания и внутренние оценки в меняющемся обществе: пример Китая. Обзор американской политической науки , 109 (3), 613–634.
Артикул Google Scholar
Хуанг Х. (2015b). Пропаганда как сигнал. Сравнительная политика , 47 (4), 419–444.
Артикул Google Scholar
Хуанг, Х. (2018). Патология жесткой пропаганды. Политический журнал , 80 (3), 1034–1038.
Артикул Google Scholar
Имаи, К., Кил, Л., и Тингли, Д. (2010). Общий подход к анализу причинно-следственной связи. Психологические методы , 15 (4), 309.
Статья Google Scholar
Имаи, К., Кил, Л., Тингли, Д., и Ямамото, Т. (2011). Распаковка черного ящика причинности: изучение причинных механизмов из экспериментальных и наблюдательных исследований. Обзор американской политической науки , 105 (4), 765–789.
Артикул Google Scholar
Янг, С. М., и Ким, Дж. К. (2018). Эффект от третьего лица фейковых новостей: регулирование фейковых новостей и меры по повышению уровня медиаграмотности. Компьютеры в поведении человека , 80 , 295–302.
Артикул Google Scholar
Цзян Дж. И Ян Д. Л. (2016). Лгать или верить? Измерение фальсификации предпочтений в результате политической чистки в Китае. Сравнительные политические исследования , 49 (5), 600–634.
Артикул Google Scholar
Джин Б., Чанг С. и Бён С. (2018). Влияние средств массовой информации на намерение избегать рискованного поведения: прямое и косвенное влияние блогов через предполагаемое влияние на других. Международный журнал коммуникаций , 12 , 2443–2460.
Google Scholar
Джоуэтт, Г. С., & О’Доннелл, В. (2018). Пропаганда и убеждение . Парк Ньюбери: Публикации Сейджа.
Google Scholar
Куран Т. (1991). Сейчас из никогда: элемент неожиданности в восточноевропейской революции 1989 года. Мировая политика , 44 (1), 7–48.
Артикул Google Scholar
Ли, Х., Ши, В., и Чжу, Б. (2018). Лицо интернет-рекрутинга: оценка рынков труда онлайн-платформ для краудсорсинга в Китае. Исследования и политика , 5 (1), 1–8.
Артикул Google Scholar
Литтл, А. (2017). Пропаганда и доверчивость. Игры и экономическое поведение , 102 , 224–232.
Артикул Google Scholar
Lo, V.-H., Wei, R., & Lu, H.-Y. (2017). Важность проблемы, эффект от третьего лица в новостях протеста и участие в тайваньском движении подсолнечника. Journalism & Mass Communication Quarterly , 94 (3), 682–702.
Артикул Google Scholar
Ломанн, С. (1994). Динамика информационных каскадов: демонстрации в понедельник в Лейпциге, Восточная Германия, 1981–91. Мировая политика , 47 (1), 42–101.
Артикул Google Scholar
Мутц, Д. К. (1989). Влияние восприятия влияния СМИ: эффекты третьего лица и публичное выражение мнений. Международный журнал исследований общественного мнения , 1 (1), 3–23.
Артикул Google Scholar
Пейсахин, Л., & Розенас, А. (2018). Электоральные эффекты предвзятых СМИ: Российское телевидение в Украине. Американский журнал политических наук , 62 (3), 535–550.
Артикул Google Scholar
Пейзер У. и Питер Дж. (2000). Восприятие поведения при просмотре телевидения от третьего лица. Коммуникационный журнал , 50 (1), 25–45.
Артикул Google Scholar
Перлофф Р.М. (1999). Эффект от третьего лица: критический обзор и синтез. Психология СМИ , 1 (4), 353–378.
Артикул Google Scholar
Перлофф Р. М. (2009). СМИ, социальное восприятие и эффект от третьего лица. В J. Bryant & M. B. Oliver (Eds.), Медиа-эффекты: достижения в теории и исследованиях (3-е изд., Стр. 252–268). Абингдон: Рутледж.
Google Scholar
Цена, В., & Тьюксбери, Д. (1996). Измерение эффекта от третьего лица новостей: влияние порядка вопросов, контраста и знаний. Международный журнал исследований общественного мнения , 8 (2), 120–141.
Артикул Google Scholar
Рохас, Х. (2010). Корректирующие действия в публичной сфере: как восприятие СМИ и медиа-эффектов формируют политическое поведение. Международный журнал исследований общественного мнения , 22 (3), 343–363.
Артикул Google Scholar
Розенас А., Стукал Д. (2019). Как автократы манипулируют экономическими новостями: данные российского государственного телевидения. Политический журнал , 81 , 982–996.
Артикул Google Scholar
Шен, Л., Сун, Ю., и Пан, З. (2018). Не все пробелы в восприятии были созданы равными: восприятие от третьего лица (TPP) рассматривается как когнитивная ошибка. Массовые коммуникации и общество , 21 (4), 399–424.
Артикул Google Scholar
Сунь, Ю., Пан, З., и Шен, Л. (2008). Понимание восприятия от третьего лица: данные метаанализа. Коммуникационный журнал , 58 (2), 280–300.
Артикул Google Scholar
Сволик, М. В. (2012). Политика авторитарного правления .Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Забронировать Google Scholar
Тал-Ор, Н., Цфати, Ю., и Гюнтер, А. К. (2009). Влияние предполагаемого влияния СМИ: истоки и последствия восприятия от третьего лица. В Р. Л. Наби и М. Б. Оливер (ред.) Справочник SAGE по медиа-процессам и эффектам . Публикации SAGE, глава 7 (стр. 99–112).
Тьюксбери, Д., Мой, П., и Вейс, Д.С. (2004). Подготовка к 2000 году: Пересмотр поведенческой составляющей эффекта от третьего лица. Коммуникационный журнал , 54 , 138–155.
Артикул Google Scholar
Цай-Фогель, М. (2016). Я против них: эффекты от третьего лица среди пользователей Facebook. Новые СМИ и общество , 18 (9), 1956–1972.
Артикул Google Scholar
Wedeen, L.(1999). Неопределенность господства: политика, риторика и символы в современной Сирии . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Google Scholar
Вэй Р., Ло В. и Голан Г. (2017). Изучение взаимосвязи между предполагаемым влиянием новостей из США о Китае и поддержкой глобальных кампаний по связям с общественностью, проводимых правительством Китая. Международный журнал коммуникаций , 11 , 2964–2981.
Google Scholar
Сюй Дж. И Гонзенбах У. Дж. (2008). Приводит ли несоответствие восприятия к действию? Метаанализ поведенческой составляющей эффекта третьего лица. Международный журнал исследований общественного мнения , 20 (3), 375–385.
Артикул Google Scholar
Ян, Г. (2009). Сила Интернета в Китае: гражданская активность в сети .Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
Google Scholar
Влияние расизма // Журнал артефактов // Университет Миссури
Ханна Майлз
Рисунок 1Изображения, созданные во время войны, показывают напряженность и страхи, вызванные конфликтами между странами. Тщательный анализ показывает, что прикрепленный пропагандистский плакат времен Второй мировой войны является одним из таких изображений (рис. 1). Этот плакат 1942 года под названием This is the Enemy был распространен в Соединенных Штатах после нападения Японии на Перл-Харбор.Его цель заключалась в том, чтобы представить всю японскую нацию как безжалостного животного врага, которого нужно было победить. Это изображение представляет собой столкновение между двумя нациями, находящимися в состоянии войны, и иллюстрирует предвзятые взгляды, которые возникли в результате. Обесчеловечивая японцев и внушая страх американцам, пропагандистские плакаты времен Второй мировой войны вызвали культурную и расовую ненависть, которая привела к огромным историческим последствиям для японцев.
Формы пропаганды пронизывали общество на протяжении веков и превратились в обычное средство ведения войны.В своей журнальной статье Линетт Финч определила пропаганду как «управление мнениями и установками путем прямого манипулирования социальным внушением». (Линетт Финч, «Психологическая пропаганда: война идей против идей в первой половине двадцатого века», Armed Forces & Society 26, № 3 (2000): 368.)
Другими словами, пропаганда используется для психологического воздействия на людей с целью изменения социальных представлений. В случае This is the Enemy целью было изменить восприятие американцами японцев (рис. 1).Одной из стратегий, используемых для достижения этого, была тактика страха. При просмотре изображения толстые линии и темные цвета объединяются, создавая зловещий оттенок. Совершенно белый цвет зубов и глаз на обоих лицах подчеркивает их чрезвычайно эмоциональные выражения: одно выражает гнев и угрозу японскому солдату, а второе — крайнему страху и ужасу для женщины. Крупное, вырисовывающееся положение солдата добавляет ему страха, в то время как низкое положение женщины подчеркивает ее беспомощность. Нож угрожающе направлен на женщину, указывая на намерение убийства.Сочетание этих черт вызывает страх и гнев в умах американцев. Целью этого было сплотить нацию, поддерживающую войну, чтобы победить японского «врага».
Помимо тактики страха, визуальные элементы на плакате также поддерживают расовые стереотипы против японцев. Персиковый цвет кожи женщины — типичное изображение кавказского американца, а желтый — цвет, стереотипно приписываемый людям азиатского происхождения. Другие отличия солдата включают раскосые глаза и лицо, напоминающее животное.Раскосые глаза иллюстрируют еще один азиатский стереотип, а обезьяноподобное лицо изображает японцев животными монстрами. У женщины же идеальная американская внешность. У нее привлекательные черты лица и нет никаких намеков на анимализм. Американская аудитория, как молодые, так и старые, могли понять ее знакомые черты лица и человеческую внешность. С другой стороны, нечеловеческое изображение японцев отделило любые человеческие отношения между двумя расами. Эти расовые различия были специально включены, чтобы еще больше оттолкнуть японцев как «других» людей.
Рис. 2Анализ дополнительного плаката времен Второй мировой войны еще раз доказывает влияние пропаганды на распространение расовых стереотипов. Tokio Kid Say изображает «Tokio Kid», японского персонажа, который появлялся в серии пропагандистских плакатов Второй мировой войны (рис. 2). Согласно Time Magazine , «Tokio Kid» был создан художником Джеком Кэмпбеллом и спонсирован компанией Douglas Aircraft Company в рамках кампании компании по сокращению отходов. («Искусство: Токио Кид», Time Magazine , 15 июня 1942 г.) На этом конкретном плакате он размахивает окровавленным ножом, что подтверждает вышеупомянутое изображение японцев как опасных убийц. Заостренные уши и острые клыки также увеличивают опасность персонажа и превращают его в существо, похожее на животное. Опять же, тактика страха дополняется преувеличенными расовыми стереотипами. Прищуренные глаза и увеличенные зубы иллюстрируют общие физические характеристики японцев. Клыки также предполагают легковесность, подрывающую интеллект японской расы.Слюна, стекающая с его губ, только усиливает его тупость. Даже ломаный английский в подписи насмехается над интеллектом японцев, а использование слова «японец» в подписи также демонстрирует расовое оскорбление, применявшееся против японцев во время Второй мировой войны. Это изображение подтверждает, что несколько пропагандистских плакатов Второй мировой войны достигли своей цели практически одними и теми же средствами: они внушали страх и расовые предубеждения против японцев, чтобы заручиться поддержкой Соединенных Штатов в войне.
Хотя «Токио Кид» олицетворял заграничного врага, я считаю, что это изображение также испортило восприятие американцами японцев.Стереотипы, представленные на плакате, нападали на всю японскую расу, связывая их физические качества с анимализмом и неразумностью. Американцы японского происхождения обладали теми же физическими характеристиками, что и японцы, поэтому американцы начали неточно ассоциировать их с врагом. Таким образом, расовые стереотипы пропаганды Второй мировой войны вызвали культурную ненависть, выходящую за рамки границ. Японская раса стала общим врагом, независимо от национальности.
Рис. 3Предвзятые и часто ошибочные изображения японцев не ограничивались анимированными плакатами — даже уважаемые медиа-источники, такие как Life Magazine , способствовали безумию.Изучив фотографии в выпуске Life от 22 декабря 1941 г., становится ясно, что они являются прямой формой пропаганды (рис. 3 и 4). В тексте говорится, что на фотографиях «дружелюбные китайцы отличаются от вражеских японцев-пришельцев». («Как отличить японцев от китайцев», Life Magazine , 22 декабря 1941 г., стр. 81). Цвет кожи и черты лица обобщены для каждой расы. , питаясь стереотипами, которые пронизывают американскую психику. Эти фотографии демонстрируют обе расы, рассматривая их как образцы, а не как равных людей.Однако, хотя обе расы объективированы, китайцы изображаются в позитивном свете, а японцы — в негативном.
Рисунок 3 (Полная страница)Фотографии в статье Life демонстрируют расистские стереотипы, которые сопоставимы с предубеждениями на вышеупомянутых плакатах. На рис. 3 улыбка китайца придает ему приятный вид. Японец, напротив, хмурится и выглядит неприятно и сердито. Описание под фотографиями дополняет эти изображения: китаец описан как «государственный служащий», в то время как японец указан как «японский воин», чье лицо «[показывает] безжалостную ярость безжалостных мистиков.(Как отличить япошек от китайцев, Life Magazine , 81). Занятие китайца подразумевает, что он помогает людям, а титул «японский воин» намекает на опасность и нелояльность. Выбрав именно эти фотографии, Life сильно повлияло на американское мнение о японцах.
На рисунке 4 физические стереотипы как китайцев, так и японцев снова усиливаются, и японцы продолжают изображаться как опасная раса. Китайские мужчины одеты небрежно, имеют беззаботные позы и украшают легкие улыбки.Однако японцы снова хмурятся, а их военная форма и жесткая поза заставляют их казаться устрашающими и вспыльчивыми. В подзаголовках китайских мужчин называют «братьями», а японцев — «адмиралами». Как и на рисунке 3, подписи на рисунке 4 иллюстрируют предубеждения против японцев и дифференцируют их как негостеприимную расу. Таким образом, Life использовала реальные фотографии, чтобы выделить японцев как неприятную и опасную расу.Анализируя тонкие подсказки на фотографиях, становится очевидно, что они служат той же физиологической цели, что и пропаганда.
Рисунок 4 УченыйЭнтони В. Наварро прокомментировал, что «большая часть социальной войны между Соединенными Штатами и Японией заключалась в воспитании в их людях как сильной националистической гордости за свою страну, так и зажигательной ненависти к другим». Наварро, «Критическое сравнение японской и американской пропаганды во время Второй мировой войны», Университет штата Мичиган, https: // www.msu.edu/ ~ navarro6 / srop.html.) Эта ненависть была одним из факторов, которые привели к бесчеловечному обращению с японцами даже на американской земле. В своей журнальной статье Элисон Рентельн утверждала, что «одной из самых репрессивных мер, когда-либо предпринятых правительством США, было заключение в тюрьму американцев японского происхождения во время Второй мировой войны», и что «идея евгеники и жестокого расизма была отчасти причиной. наступление одной из самых страшных катастроф в области гражданской свободы в Америке ». (Элисон Дандес Рентельн, «Психоисторический анализ интернирования американцев японцев», Human Rights Quarterly 17, no.4 (1995): 618.) Более 100 000 американцев японского происхождения были заключены в грязные и непригодные для жизни концентрационные лагеря. Это заключение привело к потере японской собственности, разделению семей и многочисленным смертельным случаям из-за условий в лагерях (Renteln, 620-21). Хотя война велась против японцев за границей, американцам японского происхождения в конечном итоге не доверяли. и подвергались жестокому обращению со стороны представителей доминирующей англо-американской культуры.
Это жестокое обращение было отчасти следствием пропагандистских образов, которые пронизывали Америку во время Второй мировой войны.Рентельн предполагает, что «тот факт, что американцы японского происхождения изображались в виде животных в большей части пропаганды Второй мировой войны, возможно, помог убедить американскую общественность в приемлемости бесчеловечного обращения» (Renteln, 620). Такие плакаты, как This is the Enemy. и Tokio Kid Say иллюстрируют это восприятие японцев как животных (рис. 1 и 2). Наварро заметил, что «собственная нация всегда была цивилизованной, в то время как враг изображался как варвар, недочеловек, а в некоторых случаях — демон.(Наварро, 1.) Мой предыдущий анализ This is the Enemy продемонстрировал эту точку зрения. Как член доминирующей англо-американской аудитории я обнаружил, что симпатизирую кавказской женщине, с презрением глядя на похожего на животное японского солдата. Две расы были полностью разделены, и в моем представлении японская раса стала «другой», «врагом».
В 1940-х годах это изображение, вероятно, вызвало аналогичную реакцию аудитории. В статье Рентельна цитируется американский политический деятель, свидетельствующий: «Японцы менее ассимилируемы и более опасны как жители этой страны… с большой гордостью за свою расу… они не имеют ни малейшего представления об ассимиляции… Они никогда не перестают быть японцами.(Renteln, 634.) Это был личный пример того, как негативное отношение к вражеским «япошкам» в конечном итоге превратилось в предвзятое отношение к американцам японского происхождения. В сознании англо-американцев эти представления оправдали интернирование американцев японского происхождения. Стереотипы, изображенные в пропагандистских изображениях Второй мировой войны, использовались для рационализации ужасных условий, которые были навязаны этой группе меньшинства. Гнев, страх и презрение к варварским японским фигурам в пропагандистских изображениях заставили англо-американцев относиться к американцам японского происхождения так, как если бы они были на самом деле варварами.Обобщая японские характеристики, пропагандистские образы стали одним из факторов, приведших к плохому обращению со всей японской расой — даже с теми, кто был американскими гражданами.
Рисунок 4 (Полная страница)Война может объединить нации или разлучить их. Это может быть катализатор, который позволяет формировать новые союзы, или он может вызвать дискриминацию в отношении других наций. Кроме того, война может вызвать яростную ненависть и недоверие к собственному народу. This is the Enemy пример такой расцветающей ненависти.После нападения Японии на Перл-Харбор граждане США взывали о мести и мобилизовали поддержку с помощью таких средств массовой информации, как пропагандистские плакаты. Точность часто игнорировалась в пользу тактики страха и жестокого изображения врага. Такие изображения, как This is the Enemy , демонстрируют эти особенности и являются важным инструментом, помогающим историкам анализировать предвзятые взгляды, возникшие в результате Второй мировой войны, а также последствия, которые к ним привели.
Справочный лист
Искусство: Токио Кид.” Time Magazine , 15 июня 1942 г. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,795843,00.html. По состоянию на 1 октября 2010 г.
Финч, Линетт. «Психологическая пропаганда: война идей против идей в первой половине двадцатого века». Вооруженные силы и общество 26, вып. 3 (2000): 367-86.
Наварро, Энтони В. «Критическое сравнение японской и американской пропаганды во время Второй мировой войны». Университет штата Мичиган. https://www.msu.edu/~navarro6/srop.html. По состоянию на 1 октября 2010 г.
Рентельн, Элисон Дандес. «Психоисторический анализ интернирования американцев японцев». Human Rights Quarterly 17, no. 4 (1995): 618-48.
Фигуры
Рисунок 1: «Это враг». Максимальное преимущество в изображениях: пропаганда как искусство и история, 2 марта 2010 г. http://chumpfish4.blogspot.com/2010/03/this-is-enemy.html. По состоянию на 1 октября 2010 г.
Рисунок 2: Уорт, Стивен. «Теория: пропаганда, часть вторая». ASIFA — Hollywood Animation Archive, 7 августа 2007 г.http://www.animationarchive.org/2007/08/theory-propaganda-part-two.html. По состоянию на 1 октября 2010 г.
Рисунок 3: «Как отличить японцев от китайцев». Life Magazine , 22 декабря 1941 г., 81. http://www.english.illinois.edu/maps/poets/a_f/foster/lifemag.htm. По состоянию на 1 октября 2010 г.
Рисунок 4: «Как отличить японцев от китайцев». Журнал Life, 22 декабря 1941 г., 82. http://www.english.illinois.edu/maps/poets/a_f/foster/lifemag.htm. По состоянию на 1 октября 2010 г.
Опасная пропагандистская война в Эфиопии | Министерство иностранных дел
В конце прошлого месяца премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед наконец признал худший секрет Африки: солдаты из соседней Эритреи сражаются вместе с военными Эфиопии в районе Тыграй страны.В течение последних пяти месяцев правительство Абия проводило там военное наступление против Народно-освободительного фронта Тиграяна (НФО), который когда-то доминировал в правительстве Эфиопии и рассматривал Эритрею как врага. Многочисленные очевидцы и сообщения средств массовой информации задокументировали участие Эритреи в войне, которая разразилась менее чем через год после того, как Абий получил Нобелевскую премию мира за его историческое сближение с Эритреей. Однако премьер-министр Эфиопии не хотел признавать роль Эритреи как потому, что это открыло бы его для обвинений в компрометации суверенитета Эфиопии, так и потому, что он приложил все усилия, чтобы изобразить конфликт как необходимую, пропорциональную и быстро разрешенную военную операцию против Эфиопии. непокорное региональное правительство.
Несмотря на то, что он признал, что эритрейские войска находились в Тыграе, однако, Абий стремился контролировать повествование, манипулируя фактами, чтобы опровергнуть нелестные сообщения о войне и защитить свою все более ухудшающуюся репутацию. С одной стороны, он утверждал, что солдаты Эритреи вошли в страну только для того, чтобы контролировать границу, охранять траншеи и другие объекты, которые эфиопские войска покинули во время боя. С другой стороны, он фактически обвинил эритрейские силы в «зверствах … совершенных в районе Тыграй», чтобы освободить себя и свою армию от ответственности за возможные преступления против человечности.Хотя эти два утверждения противоречили друг другу и, вероятно, взбесили президента Эритреи Исайяса Афеворка, у них было одно общее: они устанавливали дистанцию между премьер-министром Эфиопии и все более ужасающими сообщениями, исходящими из Тигрея.
На время войны правительство Абия стремилось подвергнуть цензуре любое независимое или критическое освещение конфликта. И благодаря сочетанию блокировки Интернета, запугивания сотрудников гуманитарных организаций и средств массовой информации и ограничений в отношении иностранных журналистов ему в значительной степени удалось добиться блокирования новостей.С другой стороны конфликта, НФОТ испытывает трудности с распространением собственного нарратива. Несколько сокрушительных поражений вынудили группу Тиграяна покинуть свою базу в региональной столице Мекелле и принять партизанскую тактику. Сторонники НФОТ в диаспоре эффективно использовали социальные сети, чтобы держать конфликт в поле зрения общественности, но у группы нет центрального информационного агентства, которое могло бы предоставить альтернативу нарративу эфиопского правительства.
Комбинация государственной цензуры и фрагментации НФОТ означала, что новости о серьезных нарушениях прав человека и военных преступлениях поначалу распространялись медленно.Даже сейчас мировое понимание того, что произошло в Тыграе, неоднозначно. Журналисты и следователи по правам человека обнаружили убедительные доказательства того, что как эфиопские, так и эритрейские войска убили большое количество мирных жителей. Но эти предполагаемые зверства могут быть верхушкой айсберга, а их детали остаются неясными. Даже в эпоху смартфонов и социальных сетей авторитарное правительство Эфиопии осуществляет заметный контроль над потоками информации. В результате оба лагеря и их сторонники расходятся во мнениях даже по самым основным фактам конфликта.Как это началось, кто виноват, войска какой страны задействованы, относительная численность комбатантов, мнение жителей Тыграя и были ли совершены какие-либо зверства (и если да, то кем) — все это очень важные вопросы. спор.
Такой противоречивый информационный ландшафт имеет глубокие последствия не только для понимания войны посторонними, но и для перспектив разрешения конфликта. В конце концов, те, кто не понимают, как началась война или почему она все еще бушует, вряд ли согласятся, как ее закончить.
ТИГРАЙ ТЕМНОТАбий добился почти полного отключения новостей в Тыграе благодаря сочетанию старых и новых стратегий контроля информации. Он заблокировал мобильные телефоны, стационарные телефоны и Интернет, перекрыв большую часть связи из региона с первых дней конфликта. «Ночью, — сообщил журналист Саймон Эллисон, — в регионе стало тихо и так и осталось».
Ночью регион замолчал и так и остался.
Правительство Абия позже подкрепило эту стратегию запугиванием СМИ, угрозами и задержанием местных журналистов, которые пытались расследовать конфликт или ставили под сомнение отключение электроэнергии. Со своей стороны, иностранным журналистам сказали, что им нужны специальные разрешения для выезда на передовую — разрешения, в которых многим из них было отказано. Стесняясь сообщать иностранным корреспондентам, уже находящимся в стране, что им мешают освещать конфликт, правительство неоднократно заявляло, что необходимые разрешения не могут быть выданы, потому что «у эфиопского вещательного управления закончились чернила.«Когда правительство осознало, что иностранные журналисты освещают ситуацию в Тыграе, опрашивая тиграянских беженцев, которые пересекли границу с Суданом, оно начало попытки заблокировать тиграян от использования этого маршрута из страны.
В совокупности репрессивная тактика эфиопского правительства не только предотвратила непосредственное освещение событий в Тыграе, но и лишила журналистов за пределами региона возможности напрямую общаться с достаточным количеством людей, чтобы они могли с уверенностью публиковать информацию о происходящем.В результате многие медиа-организации продолжали действовать, сообщая о предполагаемых злоупотреблениях, но не подтверждая свое существование убедительными доказательствами.
ПРОПАГАНДА ВОЙНАНовостной вакуум в Тыграе подготовил почву для полноценной пропагандистской войны. В своем выступлении в парламенте вскоре после начала боевых действий Абий сравнил себя с Авраамом Линкольном, а ситуацию в Тигре — с гражданской войной в США. Его правительство проводило массовые митинги, чтобы заручиться поддержкой войны.Тем временем правительственная пропагандистская машина распространяла позитивные истории о конфликте — по некоторым оценкам — 50 в день — для внутренней и международной аудитории. Правительство даже создало «чрезвычайную проверку фактов», целью которой было ослабить критику в адрес правительства, в том числе путем распространения дезинформации.
Тем временем некоторые сторонники НФОП в диаспоре начали распространять истории — некоторые правдивые, некоторые преувеличенные, а некоторые полностью выдуманные, — которые резко расходились с правительственной версией событий.Активисты в социальных сетях выкладывают душераздирающие фотографии — некоторые реальные, некоторые из других конфликтов — в рамках кампании по демонизации Абия, оказанию давления на западные правительства, чтобы они вмешались в Тигрей, и даже к тому, чтобы подтолкнуть Нобелевский комитет отменить премию Абия.
Правительство отреагировало на эти сообщения, полив грязью в другом направлении, в частности, подчеркнув злоупотребления, совершенные НФОТ в течение десятилетий нахождения у власти. НФОТ доминировала в центральном правительстве Эфиопии с 1991 по 2018 год, когда к власти пришел Абий, совершая акты массовых репрессий, которые сейчас правительство Абия использует для разжигания народного недовольства этим регионом.НФОТ также сыграли в этом повествовании, очевидно, совершив новые злодеяния во время текущего конфликта, в том числе сыграли роль в массовом убийстве около 600 человек из общины Амхара в городе Май Кадра.
Эфиопы, спасающиеся от боевых действий в Тыграе и собирающиеся на границе между Суданом и Эфиопией, декабрь 2020 г.
Мохамед Нурелдин Абдаллах / ReutersВ то же время, когда оно стремилось демонизировать НФОТ изнутри, правительство Абия пыталось преуменьшить и даже скрыть масштабы конфликта на мировой арене.28 ноября прошлого года Абий объявил о победе и прекращении конфликта, его пропагандистские тролли разместили в социальных сетях такие хэштеги, как #EthiopiaPrevails и #RisingEthiopia. С тех пор официальные лица в его правительстве вообще перестали называть «Тыграй», а вместо этого говорили о «Северном регионе» или «Северной Эфиопии». Эта попытка избавиться от Тыграя особенно зловеща в свете недавних сообщений о том, что соседнее региональное правительство Амхары фактически аннексировало части Тыграя, и растущего мнения о том, что временная региональная администрация во главе с Тиграяном Мулу Негой лояльна Абию, а не Тиграянскому народу.
В отсутствие репортажей с мест правозащитным органам и журналистам приходилось пытаться собрать воедино картину конфликта и связанных с ним злодеяний, как головоломку. После нескольких недель спекуляций и обвинений в социальных сетях Amnesty International пришла к выводу, основываясь на рассказах 41 выжившего и спутниковых снимках, что эритрейские солдаты убили сотни безоружных мирных жителей в городе Аксум, что «может составить преступление против человечности». BBC также обнаружила видео и другие доказательства того, что эфиопские солдаты казнили 73 мирных жителя недалеко от города Тиграян Махбере Дего.Другие журналисты, опираясь на показания врачей, собрали убедительные доказательства того, что и эфиопские, и эритрейские солдаты используют изнасилование как оружие войны.
Эти разоблачения нарушений прав человека, наконец, вынудили Абия неохотно признать в конце прошлого месяца, что «сообщения свидетельствуют о совершении зверств», и пообещать, что любые солдаты, изнасиловавшие женщин, будут привлечены к ответственности. Тем не менее, он продолжает отрицать факт массовых убийств, утверждая, что они являются продуктом «пропаганды преувеличения».Его правительство также проигнорировало или опровергло сообщения о том, что «солдаты, полувоенные формирования и повстанцы» убили более 1900 мирных жителей в более чем 150 массовых убийствах и что оно намеренно создает в регионе голод, чтобы заставить своих жителей подчиниться голодом. В результате разрыв в восприятии между двумя сторонами сохраняется, даже когда появляется все больше свидетельств злодеяний.
УДАЛЕНИЕ ОБЩЕЙ ЗЕМЛИУсилия Абия по контролю за новостным циклом вокруг Тыграя и разразившаяся в результате пропагандистская война только усложнят урегулирование кризиса устойчивым способом.У обеих сторон сейчас диаметрально противоположные нарративы конфликта — нарративы, которые исключают какое-либо общее чувство искупления или ответственности за то, что произошло. Это полное разобщение означает, что одна из важнейших основ прочного мира — общее понимание прошлого — с каждым днем все больше ускользает.
В отсутствие урегулирования путем переговоров Абий прибегнет к репрессиям, чтобы урегулировать конфликт в Тыграе. За этим последует цикл злоупотреблений и попыток сокрытия, а в прессе время от времени будут появляться ужасающие истории.НФОТ, вероятно, не может победить эфиопское правительство в военном отношении на данном этапе, но это может быть постоянной бельмом на стороне Абия. Берхане Гебре-Христос, доверенное лицо покойного премьер-министра Эфиопии Мелеса Зенауи, который был иностранным представителем НФОТ, когда она находилась у власти, заявил, что силы НФОТ сломали хребет эфиопских вооруженных сил, что сделало Абия еще более зависимым от НФОТ. Эритрейские войска. Это явно преувеличение, но это предполагает, что НФОТ может попытаться постепенно очернить образ Абия, сделав его более зависимым от эритрейских сил — позицию, которую соперники премьер-министра могут использовать, чтобы представить его национальным предателем.
Учитывая эти обстоятельства, Абий ведет опасную игру, обвиняя эритрейские войска в нарушениях прав человека в Тыграе. Это могло бы снять с него ответственность, но это также могло бы вызвать серьезный раскол с правительством Эритреи, особенно если эритрейские войска будут подвергнуты международному расследованию преступлений против человечности. Действительно, недавнее заявление назначенной правительством Эфиопской комиссии по правам человека о том, что ее следователи пришли к выводу, что «эритрейские солдаты убили более 100 мирных жителей» на территории Эфиопии, может оказаться началом конца оси Исайяс-Абий.
Несмотря на все успехи, которые он имел в управлении повествованием в Тыграе, Абий сейчас находится в удивительно уязвимом положении. Пока эритрейские силы помогают ему поддерживать военный контроль над Тыграем, Абий, вероятно, сможет сохранить политический контроль над Эфиопией. Но если Эритрея снова превратится из союзника во врага, ситуация будет выглядеть совсем иначе. Вооруженные силы Эфиопии внезапно окажутся перегруженными, неспособными навести порядок в Тиграе, подавить растущие волнения в других частях страны, урегулировать все более напряженный пограничный спор с соседним Суданом и столкнуться с продолжающимся сопротивлением Египта и Судана Великой плотине Эфиопского возрождения Эфиопии.