ПРОГРАММА ДЛЯ РЕРАЙТИНГА УНИКАЛЬНЫХ ТЕКСТОВ

ПРОГРАММА ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ГЕНЕРАЦИИ УНИКАЛЬНОГО И ОСМЫСЛЕННОГО КОНТЕНТА

 Мощная и популярная программа в среде рерайтеров, копирайтеров и тех людей чья работа связана с редактированием или написанием статей и текстов. Программа SmartRewriter Pro для тех, кому нужно быстро и много отредактировать скопированных текстов, обработать и превратить их в абсолютно уникальные и человеко-осмысленные.

УНИКАЛЬНАЯ БАЗА СИНОНИМОВ — ручная сборка 2021г..

Эта программа отлично справиться с любой задачей по превращению любого скопированного не оригинального текста в уникальный.

Быстрая генерация скопированных текстов в уникальные статьи возможна лишь при наличии хорошей базы синонимов. Предлагаем вам оплатить и моментально скачать программу SmartRewriter Pro плюс огромную базу синонимов ручной сборки.

БАЗА СИНОНИМОВ более 1000000  ЗАПИСЕЙ, ЧТО ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ ОСМЫСЛЕННЫХ ПЕРЕВОДОВ ИЗ СКОПИРОВАННЫХ ТЕКСТОВ В УНИКАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
База синонимов уникальна и не имеет аналогов по качеству и кол-ву записей.

Т.к. сама программа имеет функцию добавления ручным способом своих синонимов, вы со временем сможете дополнить базу своими синонимами с учетом ваших тематик.

Программу сравнивают с такими как: M1pluss, DL content, Бипод, Creator Satellites, MonkeyWriteADO, Article Copy , WordSyn, синонимайзер rerait pro, Night ArticleGe. Но однозначный выбор профессионалов рерайта остается в пользу SmartRewriter Pro.

Преимущества и возможности программы:

• — максимально быстрая обработка;
• — функция обработки файлов пакетная;
• — возможность добавления собственных синонимов;
• — большой функционал для уникализации любых текстов. Настройка индивидуальной подгонки уникальность-качество контента;
• — настройка генерировать, как качественные статьи для (СДЛ) сайт-проектов, так и 100% уникальные тексты оптимизированных для всех поисковых систем;
• — качественная и уникальная  база списка русских синонимов.  

При использовании этой базы, тексты на выходе генерируется максимально читаемыми и осмысленными, падеж и род слов согласованы. Однозначно такие тексты очень нравятся поисковым системам.

Результат уникализации тестов проверяем каким-либо онлайн сервисом или специализированной программой к примеру Advego Plagiatus.

На скриншоте показан результат после обработки любого скопированного (не уникального) текста:

С данной программой у вас раз и навсегда решиться извечный вопрос — где брать уникальные тексты для сайта.

Рерайтеры при помощи данного софта зарабатывают от 1500 до 6000 USD / мес. на биржах по купле/продаже уникальных статей.

Все просто, зарабатывайте и вы. Программа все сделает за вас — любой текст уникальным!

 Моментальное получение товара сразу после оплаты. Ссылка на скачивание уходит на указанный вами E-Mail адрес при покупке. Для зарегистрированных в папку «Мои заказы».

 

Кто купил программу и базу синонимов, просьба оставлять комментарий.  Ваше мнение для нас важно!

 

Программы для рерайта текста

Встроенный поиск поможет вам найти любой файл. Встроенный проигрыватель покажет вам видео не дожидаясь загрузки. Каталог поможет выбрать из миллона программ, игр, фильмов именно то, что вам необходимо.

© 2002—2019 SOFTPORTAL Мобильная версия | О проекте | Обратная связь | ЧАВО | Статистика | Политика конфиденциальности SoftPortal™ является зарегистрированной торговой маркой. Копирование материалов портала запрещено.	Программы Новости Статьи Разработчику
Дизайн сайта — компания Relmax, Inc.

Мы используем файлы cookies для того, чтобы предоставить вам больше возможностей при использовании нашего сайта

ReWrite4You — Рерайт для вас

Рерайт (от англ. rewrite) — изложение мыслей других людей “своими” словами

Программы для рерайта

Как только я понял, что без рерайта не обойтись, пришлось проверить интернеты на наличие программ способных облегчить данное действо.

Маленькая искорка надежды, что есть программка, способная все сделать за меня, быстро потухла. А детальное изучение вопроса со временем укрепило меня в мысли, что халявы не будет.

Однако если уж нету полностью автоматической программы для качественного рерайта, то хотя бы винтовку-то могут предложить?

В святой вере в силу Яндекса помноженную на могущество Гугла я проверил выдачу первых двух десятков сайтов по интересующей меня тематике и … не увидел ни чего приличного. Жестокий мир. Бесплатные и онлайн синнимайзеры до такой степени уродовали тексты, что проще было переписать их с нуля, чем пытаться реанимировать несчастный текстик, по которому прокатилась машина синонимирования.

Результатом было появление своей собственной разработки. Моя программа для рерайта текстов (Синонимайка) не претендует на замену вашего мозга. Это было бы не правильно и нереально. Однако с моей стороны сделано все возможное, что бы процесс рерайта текста стал максимально комфортным.

Почему я это так вижу вы можете прочитать на странице Синонимайки.

Авторы статей о программах для рерайта в большинстве своем складывают все имеющееся в сети программное «добро» в кучу для солидности и и с важным видом заявляют, что специально для вас они собрали все Это в одном месте. Только, что это за г-но, и из какого места оно вынуто, при этом не уточняется. В этом плане радует честность одного из авторов подобных программ, окрестившего такую програмку «Говноклёп».

Какие виды программ нужны для комфортной работы в рерайтинге и копирайтинге:

1. Хороший текстовый редактор.
2. Программа проверки грамотности (орфография и грамматика)
3. Программа для подбора синонимов.
4. Энциклопедические словари для понимания о чем речь и возможности вставки определений для сложных понятий при разбавлении текстов.
5. Программы для проверки уникальности получившегося текста.

Отдельно хочется отметить такие программы:

1. ПунтоCвитчер (PuntoSwitcher) — автоматическая смена раскладки клавиатуры. Пользуюсь уже несколько лет. Рекомендую после установки отключить автопереключение и запомнить 2 горячие клавиши: Break — меняет раскладку последнего набранного слова. Shift+Break — меняет раскладку выделенного фрагмента.
2. Стамина (Stamina) — клавиатурный тренажер. Большая скорость набора не увеличивает заработок, но добавляет свободное время для жизни. В сравнении с наиболее раскрученным конкурентом «Соло на клавиатуре» этот тренажер выигрывает своей бесплатностью и комфортностью. Однообразие упражнений соло на клавиатуре — это приемлемое испытание только для людей с отсутствующими нервами.

А теперь давайте внимательно присмотримся к программам, которые нам нужны для рерайта

.

• Вспомогательные программы просто скачиваем устанавливаем и пользуемся.
• При наличии доступа в интернет энциклопедические программы меркнут на фоне онлайн энциклопедий и возможностей поисковых систем.
• Для первых 3х пунктов идеальным решением является MS Word любой версии. « Это наше всё » — правильно было подмечено одним из профессиональных копирайтеров. Нет необходимости иметь разные программы, нет необходимости загружаться в онлайн сервисы. Всё необходимое для работы с текстом в одной оболочке. А небольшая доработка возможностей с помощью программы Синонимайка

Из тех немногих программных продуктов, что представлены в Интернете для обеспечения синонимизации текстов хочу отдельно рассказать что понравилось: НИ-ЧЕ-ГО . Некоторые из них вполне могут использоваться для плошенького контента для сайтов однодневок, но о долгосрочных результатах можно и не мечтать.

А вот на самом деле: как можно в одиночку сделать нечто лучшее, чем программа разработка и отладка которой идет командой профессионалов уже не один десяток лет? Я про MS Word в сравнении с разного рода доморощенными программами и онлайн-сервисами для рерайтинга. Именно по этому, создавая программу для рерайта «Синонимайка», я не стал грести против течения, а просто сделал работу с мощным инструментарием Ворда более комфортной.

Не забываем, что финальным этапом работы с программами по рерайтингу статей является проверка получившихся текстов на уникальность. В этом вопросе не все так просто как пишут в некоторых блогах, поэтому крайне рекомендую ознакомиться с соответствующим разделом.

Для желающих более основательно разобраться с вопросами рерайтинга могут быть полезны следующие статьи.

Программы для рерайта текста

Владельцы сайтов все чаще заказывают не только авторские тексты, но и простой рерайт статей на различные темы. Профессиональные копирайтеры и рерайтеры берут дорого за свою работу. Но можно использовать не только фрилансеров, но и специальные программы для рерайта текстов.

Что такое рерайт текста

Рерайт текста означает перепись исходной статьи своими словами, но с сохранением смысла. Хороший рерайтер может переписать текст так, что он будет с высокой уникальностью и результат окажется даже лучше, чем исходник, по содержанию. Как правило, при использовании сразу нескольких источников для рерайта, можно написать качественную статью за короткое время.

Профессия рерайтера происходит от копирайтера. Отличие составляет лишь то, что вторые пишут оригинальные статьи по содержанию и форматированию. Но чтобы получить хороший уникальный текст, необходимо найти профессионала в теме статьи. Это достаточно непросто, именно поэтому большинство занимаются рерайтом. В этом случае достаточно сделать пересказ исходника своими словами, используя синонимы, но сохранив смысл.

Рерайтинг текста позволяет облегчить работу по заполнению сайта уникальными текстами. Достаточно просто искать подходящие по теме статьи и пересказывать их с сохранением главного смысла. На это не требуется так много времени, как для создания уникального авторского текста. При этом хороший рерайт ценится наравне с копирайтом.

С нарастающей популярностью на уникальные тексты и их повышающуюся стоимость, стали появляться специальные программы для рерайта текста. Они могут за несколько минут сделать рерайт текста онлайн бесплатно. В результате пользователь получит уникальную статью без посредников в виде фрилансеров. Но стоит понимать, что даже после того, как уникальность текста будет повышена автоматически через программу, все равно придется его дорабатывать. Как правило, даже самый качественный синонимайзер сильно занижает читабельность статьи, и без ручной обработки текст будет выглядеть некачественно.

Список программ для рерайта текста

На просторах сети есть множество программ для рерайта. Некоторые из них можно использовать онлайн, другие необходимо скачать на компьютер. В любом случае все они делают практически идентичную работу, а именно заменяют слова в исходном тексте на синонимы. А также одни программы делают это лучше, чем другие.

SeoGenerator

Этот синонимайзер делает замену слов в тексте на синонимы. При этом смысл предложений остается прежним. Программу можно скачать на компьютер и использовать в любое время. А также можно использовать возможности синонимайзера онлайн на официальном сайте разработчика.

Преимуществом этого ресурса считается высокое качество подбора синонимов для замены. А также использование программы даже без доступа в интернет. Помимо этого, с ней можно выбрать определенный шаблон для рерайта.

Использовать синонимайзер может абсолютно любой пользователь совершенно бесплатно. Это одна из немногих программ, которая может работать с очень большими текстами.

Синоним Плюс

Эта программа для автоматического рерайта текста немного отличается от подобных утилит. Пользователь может самостоятельно добавить синонимы к определенным словам. В программе уже есть база слов в количестве 3 тысяч. Возможность добавлять свои синонимы позволит получить текст качественнее, чем в других программах. Но на это потребуется время. С каждым текстом результат будет улучшаться.

Также после автоматического рерайта можно менять слова на синонимы выборочно в уже готовом тексте. Это позволяет сделать конечный текст качественнее, так как пользователь сможет выбрать наиболее подходящую замену, которая отлично впишется в текст.

Smartrewriter Pro

Удобная программа для автоматического рерайта статей. Утилиту можно скачать на любом удобном языке. Интерфейс очень простой. Для рерайта нужно просто вставить исходный текст в окно и запустить процесс автоматического подбора синонимов. Во второй половине окна появится результат.

Программа совершенно бесплатна. Для удобства утилита выводит результат по проделанной работе. В появившемся окне можно увидеть сколько слов было заменено, и какая получилось уникальность у готового текста. Синонимайзер обрабатывает статью очень быстро.

FDE Synonymizer

Этот синонимайзер не автоматический, а ручной. Программа не делает замену слова, а дает пользователю возможность проделать это самостоятельно. Необходимо вставить текст, и сделать подбор слов для замены. Каждое слово, для которого система подберет синонимы будет выделено. При клике появится список, где можно будет выбрать замену. Таким образом можно заменить около 50% текста.

Возможности утилиты можно использовать только онлайн. Интерфейс очень простой, есть одно окно и одна кнопка. Чтобы получить хороший читабельный текст на этом сервисе, необходимо потратить около получаса работы.

Данный синонимизатор доступен совершенно бесплатно. Для использования возможности программы нет необходимости скачивать и устанавливать ее на компьютер. Она доступна онлайн. При вводе текста достаточно кликнуть на кнопку для запуска процесса автоматической замены слов в исходнике.

Если пользователю понадобится заменить некоторые слова в готовой статье, то достаточно кликнуть по нему и выбрать подходящий синоним. Такой симбиоз ручного и автоматического рерайта позволяет улучшить качество работы. Также для улучшения качества можно выбирать различные базы слов прямо в программе.

Textorobot

Этот сервис не бесплатный. Но каждый пользователь может использовать его и на бесплатной основе. Для рерайта в доступной версии программы можно ввести не более 250 символов. Для получения всех функций сервиса необходимо оформить платную подписку.

При заходе на сайт синонимайзера пользователь попадает на страницу для бесплатного использования возможностей программы. Будет два окна, в одно необходимо вставить текст, после процесса замены слов на синонимы во втором появится результат. Этот сервис известен тем, что заменяет не сами слова, а целые фразы.

Synonyma.ru

Этот синонимайзер поддерживает сразу две необходимые для обработки текста функции, а именно замену слов на синонимы и рерайт. После обработки текста на сервисе, те слова что были изменены будут выделены жирным. Ресурс использует несколько словарей, и пользователь может выбрать один из 25 предложенных. Также можно самостоятельно ввести необходимые синонимы к некоторым словам. Таким образом, каждый может создать собственный словарь и использовать его для работы в программе.

Интересно то, что для улучшения работы сервиса при автоматическом рерайте программа сначала использует пользовательский словарь и только потом уже программный. Это позволяет сделать синонимайз всех слов, даже если в словаре пользователя необходимых для замены не было.

Помимо этого, плагин от этого синонимайзера можно использовать прямо в форме добавления статьи на сайт или блог. Таким образом, можно экономить время и выставлять статьи, обработанные в программе прямо на платформе.

Синонимайзер Анти-антиплагиат

Этот синонимайзер представляет собой плагин, встраиваемый прямо в Ворд, в котором работают большинство копирайтеров. После вставки текста программу достаточно легко использовать. Необходимо выделить фрагмент, который требуется изменить и кликнуть на значок синонимайзера. После этого программа будет предлагать замену слов по порядку, пользователь будет сам решать делать замену или нет. Такой подход может помочь быстро повысить оригинальность в уже готовом авторском тексте с низкой уникальностью.

Разработчики утверждают, что это не просто рядовая программа для автоматического рерайта, а умный синонимайзер. Также ее плюсом является то, что утилиту можно использовать прямо во время работы в текстовике. А это значит, что нет необходимости копировать текст в другую программу, также останется неизменным исходное форматирование текста. Единственный недостаток — это то, что программа платная.

Синонимайзеры облегчают работу, так как в короткий срок делают из неуникального текста совершенно уникальную статью. Но главный недостаток каждой такой программы — это неспособность сохранить читабельность и складность готового текста. Несмотря на это, многие копирайтеры используют их для поиска большого количества синонимов и быстрого повышения уникальности.

Оценка статьи:

Загрузка… Программы для рерайта текста Ссылка на основную публикацию wpDiscuzAdblock
detector

Программа для рерайта

Я перепробовал все лучшие программы для рерайта, но так не нашел нормальной. По-другому их называют синонимайзеры.

Мне они не подошли, а самостоятельное сочинение статей для продажи на биржах копирайтинга, отнимает много времени.

Что бы этот процесс автоматизировать, я создал очень хороший метод получения не рерайта, а копирайта который описал в книге «как даже двоечнику зарабатывать 300 долларов на биржах копирайтинга».

Из бесплатных синонимайзеров мне известен один Generating The Web, остальные платные: WordSyn, Article Copy Master, Rerait-pro, Dolly+, Smartrewriter, СинМастер, синонимайзер, Говноклёп, Scribber.

Я когда-то пробовал пользоваться этими прогами, они мне не понравилось. После «синонимомизации» требовалось потратьть времени больше, чем написать сразу самому.

Сказать что нибудь хорошее, о них, к сожалению не могу. Качества нет, разве что для сайтов сателлитов. Но это уже другая тема.

Сегодня многие зарабатывают написанием статей, и конечно хотят свою работу как-то ускорить при помощи программ.

Сами программы для рерайта, дают настолько низкий результат, что легче самому сразу его переработать, чем потом исправлять.

Текст, выполненный программой для рерайта, или синонимайзера не представляет никакой ценности, даже хуже, он негативно влияет на все.

Я бы даже посоветовал не тратить время на их тестирование, а если сильно нужно, то воспользоваться онлайн сервисами для подбора синонимов.

На мой взгляд, это намного лучше. Единственная программа, которую я бы посоветовал тем, кто занимается написанием текстов, это Microsoft Word 2010.

Она очень хорошо исправляет ошибки, даже знаки препинания и заменяет слова синонимами, только в ручном режиме, но тогда текст выходит полностью читаем. Помещенный туда текст, он исправляет на девяносто процентов.

При помощи Microsoft Word 2010, можно легко сделать качественный рерайт текста, правда — в ручную.

Для этого поместите в него статью, а дальше просто на любые слова нажимайте правой клавишей мышки, потом переходите вниз к опции синонимы и выбирайте наиболее вам подходящий.

Быстро – и качественно, хотя и не автоматически. Кто не знает где ее скачать, возникают трудности с установкой или активацией пишите в комментариях, помогу.

Почему я не советую даже начинать тестировать разные синонимайзеры, да потому что это лишняя трата времени.

Если бы программы для рерайта приносили пользу, не было бы бирж копирайтинга. Туда ведь не идут, чтобы получить высококачественную статью, а просто уникальную.

Есть правда сайты, которым нужно просто размножение статей. В таких случаях некоторые из имеющих такую возможность, даже нужно брать во внимание.

Только эти тексты ничего общего со статьей, иметь не будут. Это просто набор слов.

Лучшая программа для рерайта – человек. Только он сможет переработать статью, чтобы ее большинство читателей прочитало до конца.

Программы для рерайта текста

Многие авторы, которые занимаются рерайтом уже готовых текстов, интересуются различным программным обеспечением, позволяющим автоматизировать данный процесс. В списке желаемых функций следующие: поиск и замена слов подходящими синонимами, сравнение текстов, коррекция орфографии и синтаксиса, и т.д. В данной статье мы разберем наиболее популярные программы и утилиты, предназначенные для описанных выше целей.

Синонимайка

Во-первых, в отличие от других инструментов, рассматриваемых в данной статье, Синонимайка даже не является программой. Это макрос, написанный разработчиком из России для популярного редактора MS Word. Во-вторых, скрипт содержит в себе все необходимые функции и не требует установки, что дает ему серьезное преимущество перед другими продуктами.

Скачать Синонимайка

Generating The Web

Как и в случае с Синонимайкой, в Generating The Web существует возможность отображения синонимов ко всем словам. Главной же особенностью программы является автоматическая генерация всех вариантов исходного текста с заменой слов. Помимо этого, разработчики добавили функцию проверки корректности синтаксиса.

Скачать Generating The Web

Shingle Expert

Шинглс Експерт имеет единственную функцию — сравнение двух текстов на процент схожести. Отлично подойдет для начинающих рерайтеров, которые часто занимаются подобным сравнением. Недостатком программы является то, что она не отображает конкретные фрагменты статей, являющиеся одинаковыми. Результатом работы является только итоговый процент совпадений.

Скачать Shingles Expert

Как видим, существует немало инструментов, с помощью которых можно облегчить такое ремесло, как рерайт текстов. Однако далеко не все из них являются действительно полезными, напротив, некоторые даже могут ухудшить качество вашей работы. Поэтому к выбору такого ПО необходимо подходить более избирательно и ответственно.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

Полезные программы для копирайтера и рерайтера

Loading…

Любой уважающий себя копирайтер или рерайтер желает, чтобы именно его статьи были самыми уникальными, информативными, полезными, а для кого-то может и очень важными. Существует множество приспособлений для начинающих и опытных авторов, которые значительно упрощают рабочий процесс. По назначению программы можно разделить, но есть из них те, что будут актуальны в любом случае, например, Advego Plagiatus или Антиплагиат.

Программы для копирайтера:

• TEXTUSPRO. Программа позволяет проводить статистику своего текста, в том числе плотность ключевых слов, определять процент «тошноты», точную стоимость работы, исходя из стоимости за 1000 знаков, а также устанавливать личные параметры, такие, как стоп-слова, короткие слова и многое другое.
• Punto Switcher. Основная фишка программы в том, что она автоматически переключает раскладку клавиатуры. Особенно будет полезна, если в тексте используются слова разных языков. Копирайтер, не успевая записывать свои мысли может попросту забыть сменить раскладку. Punto Switcher имеет возможность задавать настройки, исходя из своих предпочтений, например, комбинации горячих клавиш.
• Advego Plagiatus и Etxt Антиплагиат. Программы, представленные одноименными онлайн-сервисами по продаже и покупке контента. Их цель – проверять текст на уникальность. Программы просты в эксплуатации, имеют понятный интерфейс, поэтому авторы без труда смогут проверить свои работы и исправить ошибки.

Программы для рерайтера:

• WinMerge. Приложение, позволяющее синхронизировать и сравнивать два текста одновременно. Поддерживаются форматы текстов DOS, можно создавать патчи, есть подсветка синтаксиса, показываются номера строк.
• Usyn и Article Clone Eazy – синонимайзеры. Такой софт полезен вдвойне. С одной стороны, приложения облегчают работу тем, кто ленится и хочет побыстрее выполнить свою работу, с другой стороны они обогащают словарные запасы тех, кто хочет изъяснять свои мысли красиво и имеют в своей основе множество выражений и терминов.
• Shingles. Помогает проверить исходный и получившийся тест на схожесть. Для этого применяется метод проверки шинглами.

Стоит ли использовать программы для автоматического рерайта текста

Существует немало программ для автоматического рерайта текстов. Если подобный софт создается, значит есть и спрос. Речь идет об идеальном решении для тех, кому необходим дешевый уникальный контент. Но необходимо понимать, что на выходе будут получаться сухие тексты, которые необходимо перечитывать и корректировать. Сразу же размещать эти статьи на сайте нежелательно. Необходимо «отфильтровать» бредовые словосочетания и предложения.

 

Самые популярные программы для автоматического рерайта

WordSyn

WordSyn входит в число известных синонимайзеров. Главным плюсом данного софта является то, что он может не только учитывать стилистику русского языка, но также проверять орфографию. Впечатляет и скорость работы программы – почти 50 тыс. слов в минуту? что особенно актуально, если нужно делать рерайт новостей. Работать с такой скоростью не может ни один рерайтер. Но правки после выдачи готового текста, все же вносить необходимо.

Говноклёп

Особенность этой программы в том, что она умеет ставить наречия перед прилагательными. Также софт заменяет синонимами глаголы. При необходимости можно посмотреть статистику текста. В «Говноклеп» заложена и функция «бред», вычеркивающая несогласованные предложения. У программы есть собственный словарь. Чтобы приступить к созданию огромного количества уникальных тексов, необходимо просто скачать софт. Никах сложностей у пользователей не возникает. 

MonkeyWrite

Достаточно популярная программа-синонимайзер. Из одного исходника можно сделать несколько уникальных текстов. Такие статьи будут совершенно непохожи. Есть специальная функция проверки. Кроме того, эта программа для рерайта текста позволяет работать с отдельными предложениями. От аналогичных синонимайзеров данный софт отличается дополнительными возможностями, а также интуитивным интерфейсом.

 

Scribber

Известная программа для синонимизации, которая идеально подходит для создания технического рерайта. Как утверждают разработчики, готовые тексты проходят проверку орфографии. Для этого был создан специальный встроенный модуль. Кроме того, сохраняются и ставятся знаки препинания, союзы и предлоги. В тексте присутствуют сложные предложения. Но, все же рекомендуется перепроверить текст на наличие стилистических, пунктуационных и орфографических ошибок.

Rerait-pro

Если необходимы эффективные программы для рерайта, скачать можно и Rerait-pro. Софт также создает уникальные тексты и оснащен функцией размножения статей. При желании пользователь может пополнить базу своими синонимами. Большим плюсом данного синонимайзера является то, что он не использует «черные» методы уникальзации текстов, к которым крайне негативно относятся поисковые системы.

Плюсы и минусы программ для рерайта текста/онлайн сервисов

Работа в интернете и рерайтинг в частности – это труд, который должен соответствующим образом оплачиваться. Если у заказчика бюджет ограничен, можно прибегнуть к услугам новичков, которые предлагают самые низкие цены. Но, нет гарантии того, что в результате не будет выдан тот же самый синонимайзинг. Поэтому, в таких случаях с точки зрения экономии лучше использовать программы для рерайта и онлайн сервисы. Но, проверить готовый текст все же придётся. Такой рерайт нередко используют для сайтов-сателлитов. Но, если речь идет о серьезном интернет-проекте, все же лучше доверить написание контента профессиональным фрилансерам, которые знают, как правильно писать рерайт. Не стоит забывать, что посетителей интернет-странички необходимо не только привлечь, но и удержать. Некачественные статьи оттолкнут аудиторию. Читатели поймут, что их хотят обмануть. Большой пользы от такого сайта не будет. Безусловно, человеческий рерайт обойдется на порядок дороже, но и результат оправдает даже самые смелые ожидания. Затраты на уникальный и интересный контент очень быстро окупятся. 

---

 

Программа для рерайтинга и размножения текста: igr_slp — LiveJournal

Мы проанализируем платформу для рерайтинга и размножения текста textexpert. Наиболее важный метод функционирования textexpert, который выделяет ее от своих товарищей по работе — неавтоматический отбор конструкций из базы в произвольную конструкцию формулы генерации.

Индивидуальный текстовый редактор для скорого рерайтинга статей использует в работах БД синонимов и самые различные «мастера» для замены выражения на синоним, что повышает быстроту размножения в разы. Как говорилось раньше, БД формируется не только из конструкций для некоторых выражений, но и для сочетаний слов и модифицируемых элементов предложения.

Генерация текста с textexpert

Основной функционал:

• База синонимов и предложений приблизительно 2 000 000 словарных статей


• Особого назначения редактор текста с подсветкой формул, что разгонит копирайтинг или создание трафарета в несколько раз, крайне высокая уникализация статей. Рерайтинг статьи в 3000 символов исполняется за 3-5 минуты.


• Оригинальный оптимальный алгоритм генерирования текста с применением CRC хэширования шинглов.


• Способность создавать “на лету” все варианты произвольного выделенного пространства шаблона размножения, для контролирования читабельности.


• Самостоятельный инструмент «исследования шинглов» находит «маломощные места» в формуле размножения, даёт возможность «точечным ударом» оперативно доделать шаблон генерации до желаемого качества.

На страницах ресурса размножение текста

Зачем следует скачать TextXpert Phoenix 2020

• Увеличенная более чем в двойном размере база синонимов.


• Увеличено количество схожих по смыслу слов, которые смогут подходить одному слову либо сочетанию слов до 22, а так же увеличена длина первых пяти синонимов 90 знаков.


• На данный момент с легкостью можно прибавить конструкцией целое предложение.

Вам необходима сильная и продуктивная программа для рерайтинга? Или вам требуется платформа для размножения текстов? В каждом варианте ответа требуется «TextXpert Phoenix», заказать которую сможете на TextXpert

Превосходное программное обеспечение для перезаписи для писателей

Перефразировать абзацы или даже целые статьи будет непросто, особенно если у вас есть несколько письменных заданий, которые нужно выполнить вовремя. Почему это сложно? Потому что вы должны быть уверены, что нет повторяющихся частей текста, иначе это плохо скажется на вашей репутации. Это основная причина, по которой вам следует перефразировать взятый ресурс, чтобы вовремя отправить его.

Как решить эту проблему или найти лучший способ? Во-первых, вам следует найти программу для перезаписи, чтобы ускорить процесс записи.К счастью, вам не придется так долго искать, потому что у нас есть то, что вы хотите. С помощью нашего программного обеспечения для автоматической и качественной перезаписи вы можете создавать новые фразы или большие части текста за несколько минут.

Как найти лучшую машину, способную удовлетворить все письменные потребности?

Понятно, что вы немного запутаетесь, какую службу перефразирования абзацев использовать, особенно когда есть десятки вариантов на выбор. Первое, что вам нужно сделать, это поискать простую в использовании программу для перезаписи текста.Многие из таких инструментов требуют только вставить необходимую часть содержимого, и это автоматически переформулирует.

Второе, на что следует обратить внимание, это то, что лучшая программа для переписывания должна иметь хорошую базу данных синонимов и фраз. Это гарантирует, что эта программа не будет копировать текст из других источников. Затем, попробовав программу для перезаписи, вы должны получить результаты хорошего качества. Это означает, что машина должна выдавать простые предложения, а не сложные.

Также обратите внимание на правила грамматики, которые использует программа для перезаписи, это даст уникальные результаты при сохранении контекста.К счастью, программа содержит все эти ключевые моменты и позволяет легко использовать ее для получения необходимых результатов.

Программа для написания эссе для начинающих писателей

Для тех, кто нуждается в помощи с контентом, вот несколько лучших программ для перезаписи, которые вы можете использовать в процессе написания.

• GingerSoftware. Эта программа позволяет писать предложения или абзацы, используя синонимы, идиомы и тому подобное. С помощью этого помощника вы можете сделать предложение более интересным.
• Rephraser.net. Это программное обеспечение для перезаписи бумаги предназначено для обновления текстов в зависимости от контекста, поскольку значение исходного источника должно передаваться на переработанной бумаге.
• GoParaphrase. Еще одна веб-программа, которая может помочь ускорить процесс, этот инструмент прост в использовании и может генерировать результаты за секунды.

Получите надежную справку по содержанию

Если вы ищете программу для переписывания эссе, которую можно было бы использовать для статьи, было бы неплохо использовать нашу.Наше онлайн-устройство предназначено для создания текстов, будь то простые предложения или более сложные абзацы, всего за несколько секунд.

Таким образом, вам не придется беспокоиться о том, чтобы тратить время на перефразирование источников, потому что этот инструмент сделает это за вас. Наше программное обеспечение для перезаписи слов использует словари, средство проверки грамматики и средство проверки на плагиат даже для обеспечения точности результатов. Зачем беспокоиться о вашем контенте, если вы можете быстро получить помощь через нашу программу? Все, что вам нужно сделать, это скопировать исходный текст, вставить его на наш сайт, и он автоматически создаст для вас документ.

Выберите нас сегодня, и мы поможем вам написать вовремя!

9 Лучшее программное обеспечение для перезаписи и прядения статей (2021 бесплатно и платно)

Ищете рекомендации по лучшему переписчику или прядильщику статей на 2021 год ?

Вы определенно попали в нужное место.

Это руководство поможет вам принять безошибочное решение после того, как мы пройдем через лучший бесплатный и платный редактор статей на онлайн-рынке.

Очень сложно выбрать — когда есть пулов программного обеспечения для счетчиков товаров, которые нужно отфильтровать, прежде чем остановиться на лучшем.

Если вы писатель-фрилансер, SEO, партнер по маркетингу, блоггер или студент, серьезно ищущий идеальное решение, которое поможет переписать, раскрутить или создать уникальные, удобочитаемые статьи — вы откроете для себя идеальное ОДИН для вас в ближайшее время.

Неважно, чего вы пытаетесь достичь при написании контента, одно всегда остается неизменным:

Создание контента может быть настоящей головной болью.

Вот почему эти инструменты прядения статей — это прорыв, который вам нужен в написании или переписывании вашего контента.

Чтобы помочь вам производить больше статей за меньшее время.

Вкратце, вот:

Лучшие инструменты и программное обеспечение для переписывания статей и прядильщиков статей на 2021 год

Но прежде чем мы углубимся в обзор, функции и цены вышеуказанных инструментов прядильщика, давайте рассмотрим некоторые из обязательных о спиннинге и переписывании контента.

Первый —

Что такое инструмент для перезаписи статей?

Перезапись статей включает использование программного обеспечения для быстрого создания десятков, сотен и даже тысяч (уникальных) материалов в автоматическом режиме без необходимости писать их вручную.

Эти искусственные инструменты для переписывания статей используют внутреннее программирование и вычисления для создания контента из оригинальной статьи.

В Интернете много дискредитации по поводу использования инструментов перефразирования контента — особенно их побочных эффектов, когда дело доходит до SEO.

Некоторые маркетологи говорят, что использовать инструменты прядения статей в качестве маркетингового инструмента — это нормально.

Хотя некоторые говорят, что это плохая практика, и ее вообще не следует делать.

По правде говоря … Переписывание и переписывание статей эффективны, если они выполняются правильно с ПО типа BEST, а также могут быть вредными, если выполняются ненадлежащим образом.

Работают ли редакторы статей?

Да, инструменты для редактирования статей по-прежнему работают безупречно, однако их не следует заменять рукописными статьями, написанными вручную, и нельзя злоупотреблять ими, поскольку они не являются содержанием, написанным человеком.

Чтобы ваш спин-контент был достаточно хорошим…

Вам нужно потратить необходимое время и усилия на создание высококачественного прокрутки, которое было бы читаемым и проходящим человеческую модерацию.

Создание оригинального и качественного контента требует много времени и денег, особенно при создании нового сайта с нуля и когда необходимо масштабировать усилия по наращиванию ссылок.

Сайты с массовыми страницами, PBN, Web 2.0 и т. Д.

Прядение статей работает так же, как написание предложений с тем же значением, но другим способом.

Законно ли переписывать и вращать статьи?

На мой взгляд, создание контента не является незаконным, поскольку вы не копируете дословно чужое творчество.

Для вас важно избегать плагиата и чтобы ваша переписанная статья соответствовала требованиям Copyscape.

Переписывание статьи — это то же самое, что копирование задания одноклассника, но его переписывание, чтобы вас не поймали.

Является ли раскрутка статьи хорошей или плохой для SEO?

Короткий ответ таков:

Перенос и переписывание статей могут быть хорошими для более быстрого создания контента, быстрого ранжирования и краткосрочной стратегии SEO, но это очень плохо для Интернета и пользователей.

И длинная версия:

Видите, по мере того, как алгоритм Google развивается и становится все умнее, раскрутка статей падает как стратегия SEO.

Для посетителей-людей — неправильно развернутое содержимое , как правило, трудно прочитать и, следовательно, легко обнаружить.Это оставляет неприятный привкус во рту ваших читателей; высокие показатели отказов, низкая вовлеченность пользователей.

Это плохие сигналы в глазах Google.

Хотя я знаю несколько сайтов, которые преуспевают с этой стратегией, я бы не рекомендовал вам использовать ее в долгосрочном контент-проекте.

Вот почему можно использовать этот тип содержимого в тактике построения ссылок SEO, сайтах массовых страниц и т. Д. сайт в ночное время.

Как я сказал ранее, вам нужно потратить необходимое время и ресурсы, чтобы убедиться, что ваше содержимое спиннинга достаточно хорошее, прежде чем публиковать его.

И один из верных способов убедиться, что ваши переписанные статьи выглядят исключительными, супер-уникальными, удобочитаемыми и полезными, — это использовать одну из бесплатных программ просмотра премиум-контента ниже.

Итак, в конце концов, вам остается выбрать хорошее и плохое.

Теперь, думаю, я достаточно просветил вас о хороших, плохих и уродливых фактах о верстке статей…

Мы перейдем к списку инструментов для переписывания статей, прежде чем мы выберем наш лучший выбор плюс необходимые критерии

Проверьте их:

# 1.The Best Spinner — Лучшее программное обеспечение для верстки статей

Первым в нашем списке лучших инструментов для редактирования статей является The Best Spinner 4 — последняя версия.

Этот счетчик статей — один из самых популярных в отрасли, около 100 тыс. Пользователей по всему миру, и он имеет множество положительных отзывов от ведущих интернет-маркетологов, таких как Мэтью Вудворд.

Я должен сказать, что TBS — мой фаворит в этом списке.

Во-первых, вам больше не нужно будет часами писать статьи для SEO (поисковая оптимизация) или писать проекты, вам просто нужно копировать и вставлять контент, и The Best Spinner мгновенно создаст оригинальный контент, который вы можете использовать в своем блоге или на веб-сайтах. , и любые другие ваши профили в социальных сетях.

Это позволит вам повысить рейтинг вашего трафика в Google и может быть легко использован на вашем сайте для обратных ссылок и т. Д.

Используя The Best Spinner 4, вам никогда не придется беспокоиться о том, сколько статей вам нужно, вы не дольше нужно проводить часы за компьютером, печатая от руки, особенно когда вам нужно получить как можно больше письменных материалов.

И в то же время вы сэкономите кучу денег, потому что вам больше не нужно будет нанимать людей для написания контента для вас.

Возможности The Best Spinner 4:

• Проверяет ваши спин-статьи по сравнению с другими статьями в Интернете, чтобы убедиться, что поисковые системы видят их как уникальные
• Встроенная проверка орфографии и грамматики
• Создает до 1000 вращающихся версий ваша статья за один раз
• Автоматическая функция перезаписи полного предложения
• 130 000 БЕСПЛАТНЫХ встроенных «исходных» статей
• Помогает вам сравнить две статьи бок о бок, чтобы увидеть, насколько уникальны эти две статьи.
• Встроенный тезаурус на английском языке с сотни миллионов записей
• Вращение всего предложения и абзаца
• Позвольте вам мгновенно публиковать развернутый контент в свои блоги WordPress из The Best Spinner 4
• Встроенные подсказки по содержанию и создание фрагментов для большого количества популярных тем.Все PLR для вас
• Работает в Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8 и Windows 10
• Преобразование и перевод звука

Plus, многие другие удивительные функции

Лучшая цена на спиннер

Лучший счетчик 4 Стоимость начинается от 67 долларов США в год с 30-дневной гарантией возврата денег, а также дает вам доступ к программному обеспечению и множеству сопутствующих бонусов.

Обычно это стоит 247 долларов в год.Но вы можете получить его по сниженной цене за 67 долларов в год для базового плана.

Это безумная скидка.

Попробуйте лучший спиннер

# 2. Spin Rewriter — самый продвинутый редактор статей

Spin Rewriter — самый продвинутый редактор статей, с которым я когда-либо сталкивался за последние годы.

Это также одна из лучших статей с алгоритмом обработки естественного языка, который создает высококачественные тексты, удобочитаемые и свободные от плагиата.

Он принадлежит маркетологу по имени Аарон Сустар, который работает в онлайн-мире довольно долгое время.

Я слышал много отличных отзывов о Spin Rewriter от аффилированных маркетологов в различных группах Facebook и на форумах.

Spin Rewriter создает достаточно хорошие автоматизированные тексты, используя плавные настройки.

Одним из больших преимуществ Spin Rewriter является то, что он использует технологию вращения ENL (Emulated Natural language), которая помогает анализировать смысл вашего контента.

Spin Rewriter действительно прост в использовании: просто скопируйте и вставьте текст из вашего документа (или типа), который вы хотите развернуть, в основной раздел приложения, затем нажмите «Переписать статью» в правом нижнем углу страницы. экран, и он мгновенно раскрутит статью.

Менее 3 секунд.

У вас также есть варианты выбора альтернативных слов и фраз и расширенные настройки, чтобы сделать ваши тексты на 100% уникальными, как вы хотите.

Особенности Spin Rewriter

• Интегрируется с множеством инструментов SEO и контент-маркетинга, включая Copyscape
• Массовое создание статей и массовый экспорт статей
• Доступно ручное и автоматическое вращение
• «34 дня до 7000 ежедневных посетителей» SEO Blueprint (бонус )
• База данных из 8 миллионов видеороликов YouTube (Бонус)
• База данных из более чем 126 000 исходных статей (Бонус)
• Поддерживает все устройства
• Интеграция стоковых фотографий
• Форматирование HTML
• 5-дневная бесплатная пробная версия (для новых пользователей)
• Глубокое вращение и многое другое…

Стоимость Spin Rewriter

Программное обеспечение для перезаписи контента Spin Rewriter стоит 47 долларов в месяц и 197 долларов в год, хотя в настоящее время существует специальное предложение, которое позволяет вам получить его бесплатно в течение целых 5 дней. тогда вы можете платить всего 77 долларов в год.

Это легкая ограниченная скидка 60%. Потрясающие!

Вы также можете получить пожизненный доступ к этой статье по цене кражи $ 477 . Даже если через 30 дней после первоначальной подписки вы не будете удовлетворены, вы получите возмещение без каких-либо вопросов.

Попробуйте Spin Rewriter

# 3. WORDAI — Программное обеспечение для прядения статей

Третий в моем списке — WORDAI (Word Artificial Intelligence) — один из самых высокооплачиваемых инструментов прядильщика статей, который я знаю уже довольно давно, в котором используются интеллектуальные технологии, позволяющие создавать уникальные и читаемый контент.

Согласно WORDAI, они утверждают, что это «самый умный редактор статей когда-либо», и заявляют, что «редактор статей WORDAI автоматически выбирает правильные слова и фразы и игнорирует те, которые не подходят точно».

Что подтвердили некоторые пользователи.

Одна особенность переписчиков контента, таких как WORDAI, заключается в том, что они используют искусственный интеллект для понимания текста и могут автоматически переписывать ваши статьи с такой же удобочитаемостью, как и писатель-человек.

Существуют примеры того, как WORDAI автоматически переписывает целые абзацы предложений на своей домашней странице, понимает, что означает каждый контент, и умно дает вам то, что Google и Copyscape не могут обнаружить, будучи настолько удобными для людей.

Возможности WORDAI

• Вы можете создавать массовые статьи сразу
• Создание контента человеческого качества в один клик
• Создает полностью оригинальный контент без какого-либо плагиата
• Поддерживает другие языки (испанский, французский и итальянский)
• WORDAI поддерживает HTML

WORDAI Pricing

Я бы сказал, что из-за сложности этого инструмента — он также оказался одним из самых дорогих.WORDAI стоит 49,95 долларов в месяц и 347 долларов в год.

Вы также можете попробовать его в течение 3 дней бесплатно.

Начать пробную версию WORDAI

Spinner Chief — это прядильщик премиум-класса, способный создать для вас сотни новых статей за считанные минуты. С помощью этого классного программного обеспечения вы также можете переписывать статьи, понятные человеку.

Но он не такой мощный, как перечисленные выше счетчики статей.

Инструмент для переписывания Spinner Chief использует методы, которые они называют «Лучшим анализом естественного языка» и «Искусственным интеллектом», чтобы понять ваш контент в той же поисковой системе.

Они утверждают, что являются единственным счетчиком статей, который доступен как в настольной, так и в веб-версии.

Spinner Chief поддерживает системы Windows, Mac, iPad и Android.

Вы можете использовать любую из поддерживаемых операционных систем, не платя дважды.

Особенности Spinner Chief:

• Вы можете группировать тысячи статей за считанные минуты.
• Возможность автоматически вращать предложения и абзацы и быстро создавать вложенные вращаемые статьи, что делает их более уникальными.
• Облачная технология тезауруса с поддержкой более 20 языков
• Имеется командная версия, в которой члены команды и многопользовательские пользователи могут иметь доступ с другого компьютера
• Встроенная функция отправки WordPress
• Позволяет очищать, раскручивать и публиковать любые форма контента (видео, тексты, изображения)
• Проверка дубликатов контента
• Исправление автограмматики
• Доступ к API

Spinner Chief Цены (персональные пользователи)

Бесплатная версия (с ограничениями)

Элитная версия стоит 105 долларов единовременная плата

Ultimate версия

• Вариант 1: стоит 162 доллара единовременно
• Вариант 2: стоит 55 долларов в год
• Вариант 3: стоит 27 долларов в месяц
• Вариант 4: стоит 7 долларов за 3 дня, затем 63 доллара в год
• Вариант 5: стоит 7 долларов США за 3 дня, затем единовременный сбор 179 долларов

Расценки Spinner Chief (командные пользователи)

Командная версия (Thr ee users)

• Вариант 1: 328 долларов США единовременно
• Вариант 2: 146 долларов США в год
• Вариант 3: 7 долларов США за 3 дня, затем 336 долларов США за один взнос

Командная версия (пять пользователей)

• Опция 1: 495 долларов США единовременно
• Вариант 2: 245 долларов США в год
• Вариант 3: 7 долларов США за 3 дня, затем единовременная плата 504 доллара США

Коллективная версия (десять пользователей)

• Вариант 1: 826 долларов США единовременная плата
• Вариант 2: 328 долларов в год
• Вариант 3: 7 долларов в течение 3 дней, затем единовременная плата в размере 835 долларов

Получить Spinner Chief

Инструмент для прокрутки статей Chimp — еще один инструмент, который вы можете использовать для создания контента вашего блога.Это наименее платный инструмент для создания статей в этом списке.

Chimp Rewriter — это платная программа-прядильщик статей, которая переписывает контент для онлайн-маркетологов, что помогает создавать бесконечный контент в рекордно короткие сроки.

С этим программным обеспечением связано несколько функций, что делает его предпочтительным выбором для многих, даже несмотря на то, что на форумах и в блогах имеется множество отрицательных отзывов о нем.

Chimp Rewriter — это также загружаемый инструмент для переписывания статей на основе искусственного интеллекта, который помогает создавать оригинальный контент для ваших публикаций.

И это программное обеспечение для ПК, совместимое с Windows 7, 8, 10 и редактором статей для пользователей Mac.

С Chimp Rewriter вы сможете:

• Создавать статьи на нескольких языках
• Захватывать существующие статьи, изображения и видео
• Автоматически объединять статьи в уникальные и оригинальные
• Интегрироваться с WP Robot, RankWyz, Ultimate Demon, SEO Content Machine, GSA и многие другие.

Цена на Chimp Rewriter

Инструмент для прядения статей Chimp Rewriter предлагает бесплатную 14-дневную бесплатную пробную версию, после чего вам необходимо будет выбрать план за 15 долларов в месяц или за 99 долларов в месяц плюс множество потрясающих бонусов, которые стоит 215 долларов бесплатно.

Скачать Chimp

Spinbot — это бесплатный онлайн-редактор контента, который преобразует читаемый человеком текст в дополнительный текст. С помощью Spinbot вы можете быстро создавать тексты для содержания своего блога всего одним щелчком мыши.

Но есть много минусов, которые связаны с бесплатными инструментами, такими как Spinbot.

У этого бесплатного инструмента для перезаписи текста есть множество недостатков, и я бы не рекомендовал вам использовать такую ​​развернутую статью в своих сообщениях в блоге, потому что она не дает удобочитаемой и удобной статьи.

И, кстати, также ограничено производство одного товара за раз.

Я хочу, чтобы вы знали, что Spinbot не является полностью бесплатным редактором статей.

Существует ежемесячная и годовая подписка, которая дает вам неограниченное использование, а также позволяет удалить рекламу и требование ввода кода.

Цены на Spinbot

• Бесплатный план
• 10 долларов в месяц
• 50 долларов за 6 месяцев
• 75 долларов за 1 год

Это бесплатный автоматический инструмент для редактирования статей, который поможет вам записать любой заданный текст в читаемый текст но не имеет особого смысла.

Все, что вам нужно сделать, это скопировать и вставить свой текст в редактор Small SEO tools или загрузить файл из Dropbox или Google Drive , и тогда все готово.

Это интерактивное программное обеспечение, которое перефразирует, простое в использовании без каких-либо сложностей, но ни в коем случае не сложно. Хотя он по-прежнему требует серьезного редактирования, как и любой другой бесплатный переписчик.

Это еще один бесплатный онлайн-редактор статей, который был разработан, чтобы помочь пользователям раскручивать статьи, просматривая все слова, а затем заменяя их их синонимами.

Вы можете переписать свою статью с помощью Rewriter PrepostSEO, вставив их в редактор или загрузив файлы Google DOC, Micro-Soft word, PDF или TXT прямо со своего ПК.

И вы также можете переписывать неограниченное количество контента без каких-либо ограничений.

Этот инструмент для редактирования статей на 100% бесплатный, и, как вы знаете, он ни в коем случае не может сравниться с продвинутыми платными редакторами в отрасли.

№ 9. SEO Tool Station

SEO Tool Station — это онлайн-программа для перезаписи контента, которая помогает превратить любую статью в удобочитаемый контент.

Все, что вам нужно сделать, это вставить ваши скопированные тексты в текстовое поле, и оно будет быстро вращать ваши тексты, и вам не нужно платить ни копейки, чтобы иметь возможность использовать этот инструмент.

Вы также можете бесплатно использовать редактор статей.

SEO Tool Station просканирует ваш контент в поисках слов, которые можно заменить синонимом этого слова, чтобы служить вам в течение нескольких минут.

Какой инструмент для редактирования статей является лучшим?

Прежде всего, если вы действительно хотите получить максимальную отдачу от редактора контента, а также получить гораздо лучшие результаты, не меняя значения слов и никогда не жертвуя КАЧЕСТВОМ…

DO.НЕ.ИСПОЛЬЗУЙТЕ БЕСПЛАТНУЮ СТАТЬЮ.

Если только вы не цените своих читателей и не готовы ранжировать свои статьи в поисковых системах.

Вы знаете, боты поисковых систем становятся умнее.

Потому что прядильщиков статей помогают оптимизаторам поисковых систем и контент-маркетологам сэкономить много времени на создание большого (немного) оригинального контента… Бесплатные, определенно, не могут сильно помочь.

Платные имеют множество сложных опций, которые позволяют провернуть тысяч качеств, удобочитаемых и уникальных материалов за очень короткое время.

Но будьте осторожны.

Итак, какой платный редактор статей вам действительно стоит выбрать?

Отличный вопрос!

После тестирования большинства этих платных инструментов прядения статей, а также проведения часов (даже дней) глубокого исследования на форумах, в группах и интервьюирования пользователей, которые использовали эти инструменты…

Три лучших редактора статей:

• The Best Spinner (Общий лучший)
• Spin Rewriter (Самый продвинутый)
• WORDAi

Теперь среди этих трех лучших счетчиков статей — Best Spinner оказался лучшим редактором контента программное обеспечение в целом (дешевое, удобочитаемое, быстрое вращение, простота использования и т. д.).

Почему лучший спиннер?

Это простой в использовании редактор статей, и на различных форумах было столько шумихи о «Лучшем прядильщике», хотя именно во время исследования этой статьи я узнал о TBS.

Это самый дешевый продукт с отличной поддержкой клиентов, о которой я могу засвидетельствовать.

Я нашел это восхитительным (хотя и таким дешевым).

Чтобы получить эффективный результат с The Best Spinner, вы должны использовать его правильно.

Большинство пользователей, получивших наилучший результат с TBS, делали это вручную.Они не использовали функцию автоматического вращения. Единственная проблема с TBS заключается в том, что они не предоставляют доступ к бесплатной пробной версии.

Но есть гарантия возврата денег без вопросов. Они поддерживают как PayPal, так и оплату картой.

Попробуйте лучший спиннер

Как насчет Spin Rewriter?

Это намного дешевле, чем вертушка WORDAI, а также отличная альтернатива The Best Spinner.

У него одна из лучших служб поддержки клиентов.

Пользователи Spin Rewriter считают его хорошим, но несколько процентов сказали, что с ним сложно начать — кстати, это не проблема, потому что Аарон Сустар (основатель) хорошо справляется с предоставлением отличных руководств по SEO и уроки по использованию инструмента.

SpinRewriter имеет одну из лучших групп поддержки, которые я когда-либо видел, вместе с расширенными настройками перезаписи контента.

Попробуйте Spin Rewriter

Наконец, WordAi?

WORDAI имеет два разных режима вращения контента, а именно: «Стандартный» и «Тьюринг».

План «Тьюринга» служит альтернативой ручному вращению контента, который помогает вам добиться наилучших и наиболее реалистичных результатов.

Но проблема большинства людей с WORDAI в том, что это самый дорогой из всех платных спиннеров.Хотя я скажу, что оно того стоит из-за того, что вы можете с ним сделать.

Меня не устраивает то, что у них плохое обслуживание клиентов.

У него есть бесплатный пробный период, после которого вы можете выбрать ежемесячный план стоимостью 49,95 долларов США или годовой план стоимостью 347 долларов США.

Или вы можете согласиться на любое более дешевое программное обеспечение для переписывания статей.

Начать пробную версию WORDAI

Как использовать средства перезаписи статей?

Существует множество советов и приемов, связанных с использованием этих инструментов для редактирования статей и прядильщиков, один из которых включает в себя обеспечение того, чтобы вы получили все полностью уникальное, независимо от того, сколько вариантов контента вы хотите.

Получение правильного результата с помощью:

• Различное форматирование
• Разные маркированные списки
• Разные тексты привязок
• Разные изображения и т. Д.

Но не все из редакторов статей в этом списке способны дать вам вышеуказанные варианты. Я расскажу какие из них могут очень скоро .

Одна из общих вещей, которые я заметил у большинства редакторов статей, — это то, что чем более читабельны ваши настройки, тем выше вероятность получения дублированного контента.

Тогда, если вы настроите его так, чтобы контент был как можно более уникальным, это иногда кажется тарабарщиной.

Итак, что лучше всего сделать?

Независимо от того, какие инструменты для переписывания или прядения статей вы используете для создания содержимого, я настоятельно рекомендую вам использовать Grammarly, чтобы узнать, сколько ошибок он может выявить и сделать ваш контент выдающимся.

Затем, чтобы вы могли переписать статью без плагиата:

При использовании любого из рекомендуемых мной инструментов для перезаписи и прядения контента — после нажатия кнопки прокрутки / перезаписи — запустите его через Copyscape, затем убедитесь, что вы отсканировали или передали его ВА для корректуры.

Если возможно, вы можете вставить свои собственные слова, чтобы повысить уникальность и заметность поисковой системы после процесса вращения.

Заключение

Какие из этих инструментов для редактирования статей и прядильщиков вы попробуете в первую очередь? Бесплатные или платные?

Если вы спросите — я бы выбрал любую из платных. Почему?

Потому что вы можете создавать сотни новых статей, оригинальных и удобочитаемых статей за несколько минут, не подвергаясь стрессу тяжелого редактирования.Короче без редактирования!

Итак, что?

• Прядильщик?
• Chimp Rewriter?

Или, наверное, с одним из трех лучших…

Мяч явно на вашей стороне, друг мой.

Есть вопросы или мысли по моему списку лучшего редактора статей? Давайте поговорим в разделе комментариев.

уроков из 6 историй о перезаписи программного обеспечения | by Herb Caudill

В 2004 году они взяли инструмент управления проектами, который они разработали для внутреннего использования, и выпустили его в виде программного продукта как услуги под названием Basecamp.

Это было в то время, когда подписка на программное обеспечение еще была новинкой. Инструменты управления проектами поставлялись в упакованных в термоусадочную пленку коробках с четырехзначными ценниками и объемными руководствами, и все они касались моделирования критических путей и создания сложных диаграмм Ганта.

Basecamp продавался за 50 долларов в месяц и был глотком свежего воздуха с его супер-простым интерфейсом и ориентацией на общение.

Перенесемся на несколько лет вперед: у Basecamp полмиллиона довольных пользователей, чеки поступают каждый месяц, а Джейсон и Дэвид начинают беспокоиться.

Я видел, как Дэвид рассказывал эту историю на конференции Business of Software несколько лет назад. Он сказал, что Джоэл Спольски убедил его не только в том, что переписывание программного обеспечения убьет компанию, но и что в нем был элемент самоуверенности, вдохновленный Agile-движением:

[Я был] полностью увлечен идеей трансцендентного программное обеспечение. … Этот код бесконечно податлив. Это наследие бесконечно ценно. Что вы можете изменить что угодно, любую часть программного обеспечения, любой фрагмент кода можно переписать.… Если программное обеспечение сложно изменить, это ваша вина. Вы плохой программист, и вам просто нужно научиться быть лучше.

Однако после того, что он называет «семью жирными годами», они оказались в затруднительном положении — и это не имело никакого отношения к техническому долгу .

Золотые наручники

Они начали с того, что заметили в животе отсутствие энтузиазма. Мало того, что у них не было мотивации работать над своим флагманским продуктом, они и сами не использовали в такой степени.

У них было много идей о том, как сделать продукт в корне лучше, но поскольку сотни тысяч людей строили свои рабочие процессы на базе Basecamp, каждое внесенное ими изменение было разрушительным для многих и многих людей. Препятствием к изменениям была не грубая кодовая база, а их пользователи.

Их внимание к удовлетворению существующей клиентской базы заключалось в том, чтобы вовремя заморозить продукт и не дать им привлечь новых клиентов. Это не была непосредственная проблема для бизнеса, но представляла собой долгосрочную угрозу.DHH использовал метафору попытки наполнить дырявое ведро:

Возможно, вы затыкаете все дыры, вы можете исправлять все ошибки, вы можете обновлять все функции, на которые жалуются существующие клиенты, чтобы вода не выходила. — но вода всегда утекает. Клиенты уходят со своей работы и бросают ваше программное обеспечение, даже если оно им [нравится]. Но вы можете обмануть себя, сказав: «Эй, это ведро все еще заполнено более чем наполовину. Это просто крошечная дырочка, просачивающаяся наружу, и это совершенно естественно.«Но если вы просто продержите это достаточно долго, ведро окажется пустым.

Частично проблема заключается в том, что вы все время слышите от своих нынешних клиентов, но не слышите от своих будущих клиентов:

Люди, которые пришли на главную страницу Basecamp в 2011 году и решили не покупать, потому что наш идеи перестали быть достаточно хорошими, как вы думаете, часто ли мы от них слышали? Никогда. Мы слышали от этой широкой базы существующих клиентов, которые очень хотели бы, чтобы мы продолжали затыкать эти маленькие дырочки.

Они начали видеть свой прибыльный продукт как набор золотых наручников:

Главное — это просто убедиться, что все пользователи, которые у вас уже есть, все еще довольны. Деньги продолжают поступать каждый месяц, новый чек, новый чек, новый чек. Отлично. Но вы должны выставить руки вперед и сказать: «Хорошо, я никогда больше не буду менять свое программное обеспечение».

Спойлер: переписали Basecamp с нуля, и получилось здорово. На это ушло около года, и сразу после выпуска Basecamp 2 число новых регистраций увеличилось вдвое.

Они сделали две интересные вещи, которые, как мне кажется, помогли этой работе.

Во-первых, они не пытались воссоздать именно тот продукт, который у них уже был — потому что у них были новые идеи о том, как решать проблемы, которые они изначально намеревались решить.

Неужели мы настолько высокомерны, что думаем, что идеи, которые были у нас в 2003 году, останутся лучшими в 2011 году? Я имею в виду, что меня обвиняли в высокомерии, но я выдохся от этого примерно в 2008 году.

Итак, они представили Basecamp 2 как совершенно новый продукт, без каких-либо гарантий, что он будет обратно совместим с Basecamp Classic. Много чего было нового, другого уже не было, а многое было совершенно другим.

Это решение дало им определенную степень свободы. Свобода мотивирует, и мотивированные люди делают больше.

Отсутствие необходимости поддерживать все варианты использования исходного продукта также позволило им сэкономить много времени. Например, исходный Basecamp позволял пользователям размещать документы на собственном FTP-сервере.Отказ от этой функции — и других подобных ей, которые когда-то могли иметь смысл для бизнеса, но больше не стали, — позволило вывести новый продукт на рынок в разумные сроки.

Sunset считается вредным

Но как насчет всех этих сотен тысяч существующих пользователей? Все те люди, которые громко жалуются, когда их сыр перемещают?

Это подводит нас ко второй интересной вещи, которую они сделали: они не отменили свой существующий продукт .

Дэвид некоторое время размышлял над понятием «заката» программного обеспечения:

Кто-то где-то придумал этот красивый эвфемизм, названный закатом. … Давайте назовем программы для уничтожения «закрытием». … Все пользователи могут сидеть на пляже и смотреть, как все их данные исчезают. Будет красиво!

Единственные люди, которые верят в «закат», — это люди, которые называют его «закатом». Ни один пользователь, который хоть раз бывал на закате, на самом деле не возвращается и не говорит: «О, это было прекрасно.Они возвращаются и говорят: «Бля! Я вложил годы в эту вещь! … А теперь ты собираешься на закат меня? »

Он указывает, что когда вы заставляете пользователей собирать вещи и двигаться, это , когда вы совершаете «худшую стратегическую ошибку в истории»: потому что вы берете всю свою постоянную клиентскую базу и заставляете их думать о том, действительно ли они хотите продолжать использовать свое программное обеспечение или вообще перейти на что-то другое.

«Действительно ли Basecamp вообще то, что мне нужно? Если нам все равно придется перевезти все наше дерьмо, может, я смогу просто перенести его в другое место.Если мне придется упаковать все это в коробки и погрузить в грузовик, я могу просто отправить этот грузовик через город. Это не большая проблема. Большая проблема — собрать все мое дерьмо. Пойдет ли он снова на Basecamp или куда-нибудь еще, это не главное решение ».

Дэвид сравнивает Basecamp Classic с Leica M3: он не производился с 1967 года, но Leica по-прежнему привержена поддержке и ремонту, пока они существуют в бизнесе. (Фото Dnalor 01)

Вместо этого Basecamp взяла на себя обязательство « отдать должное своему наследию »: они упростили для людей обновление, но не требовали от них выхода из Basecamp Classic.Более того, они обязались продолжать принимать, поддерживать и поддерживать Basecamp Classic на неопределенный срок.

Самое интересное в том, что четыре года спустя они сделали это снова: Basecamp 3 был выпущен в 2015 году, переписан с нуля, с некоторыми убранными функциями, некоторыми добавленными и многими другими изменениями. И, как и раньше, пользователи более старых версий могут легко выполнить обновление, но при желании они могут продолжать использовать Basecamp Classic или Basecamp 2 «до конца интернета».

Basecamp 3 не собирается ничего закрывать.Ни текущая версия Basecamp, ни классическая оригинальная версия Basecamp. Что-то из этого подходит вам? Потрясающие! Пожалуйста, продолжайте использовать их до конца интернета! Мы позаботимся о том, чтобы они были быстрыми, безопасными и всегда доступными.

Но, но разве не так дорого? Разве это не сложно? А что насчет безопасности? А как насчет устаревших кодовых баз? Да что с этим? Забота о клиентах — даже если они не заинтересованы в обновлении по нашему графику — это то, чем мы здесь занимаемся.

Уроки

Лично меня эта модель очень вдохновляет.

Каждое переписывание позволяло Basecamp пересматривать проектные решения и создавать продукт, который они хотели создать в предыдущий раз.

Для пользователей это лучшее из обоих миров: люди, которые не любят перемены, не двигаются; но люди, которые сталкиваются с ограничениями вашего продукта, начинают работать с новым и, надеюсь, более продуманным приложением.

Необходимость поддерживать несколько версий продукта на неопределенный срок не обходится без платы; но, как говорит Дэвид:

Это не бесплатно.Почему вы ожидали, что это будет бесплатно? Это ценно, поэтому, конечно, не бесплатно. Но это того стоит.

качество кода — Когда БОЛЬШОЙ переписывает ответ?

Извините, это будет долго, но это основано на личном опыте архитектора и разработчика в нескольких проектах перезаписи.

Следующие ниже условия должны побудить вас рассмотреть возможность перезаписи. Я расскажу, как решить, что делать после этого.

• Время разгона проявителя очень велико.Если для привлечения нового разработчика требуется больше времени, чем указано ниже (по уровню опыта), то систему необходимо перепроектировать. Под временем нарастания я подразумеваю количество времени до того, как новый разработчик будет готов сделать свою первую фиксацию (для небольшой функции).
  • Только после окончания колледжа — 1,5 месяца
  • По-прежнему зеленый, но раньше работали над другими проектами — 1 месяц
  • Средний уровень — 2 недели
  • С опытом — 1 неделя
  • Старший разряд — 1 день
• Развертывание невозможно автоматизировать из-за сложности существующей архитектуры
• Даже простое исправление ошибок занимает слишком много времени из-за сложности существующего кода
• Новые функции занимают слишком много времени и стоят слишком дорого из-за взаимозависимости кодовой базы (новые функции не могут быть изолированы и, следовательно, влияют на существующие функции)
• Формальный цикл тестирования занимает слишком много времени из-за взаимозависимости существующей кодовой базы.
• Слишком много вариантов использования выполняется на слишком небольшом количестве экранов. Это вызывает проблемы с обучением пользователей и разработчиков.
• Технология, которая используется в нынешней системе, требует этого.
  • Слишком сложно найти качественных разработчиков с опытом работы в технологиях
  • Устарело (не может быть обновлено для поддержки новых платформ / функций)
  • Существует просто более выразительная технология более высокого уровня.
  • Стоимость обслуживания инфраструктуры старой технологии слишком высока

Эти вещи довольно очевидны.Когда принимать решение о полной переписывании или инкрементной перестройке — это более субъективно и, следовательно, более политически заряжено. Что я могу с уверенностью сказать, так это то, что категорически утверждать, что это никогда не хорошая идея, неправильно.

Если систему можно постепенно перепроектировать, и у вас есть полная поддержка со стороны спонсоров проекта, то вам следует это сделать. Но вот в чем проблема. Многие системы нельзя постепенно перепроектировать. Вот некоторые из причин, с которыми я столкнулся, препятствующие этому (как технические, так и политические).

• Технический
  • Связь компонентов настолько высока, что изменения одного компонента не могут быть изолированы от других компонентов. Редизайн отдельного компонента приводит к каскаду изменений не только в смежных компонентах, но косвенно и во всех компонентах.
  • Стек технологий настолько сложен, что проектирование будущего состояния потребует нескольких изменений инфраструктуры. Это также необходимо при полной переписывании, но если это требуется при инкрементной редизайне, вы теряете это преимущество.
  • Редизайн компонента в любом случае приводит к его полному переписыванию, потому что существующий дизайн настолько фубален, что ничего не стоит экономить. Опять же, в этом случае вы теряете преимущество.
• Политические
  • Спонсоры не могут понять, что постепенный редизайн требует долгосрочной приверженности проекту. Неизбежно, большинство организаций теряют аппетит к продолжающейся утечке бюджета, которую создает постепенная редизайн.Эта потеря аппетита неизбежна и для переписывания, но спонсоры будут более склонны продолжать, потому что они не хотят быть разделенными между частично завершенной новой системой и частично устаревшей старой системой.
  • Пользователи системы слишком привязаны к своим «текущим экранам». В этом случае у вас не будет лицензии на улучшение жизненно важной части системы (внешнего интерфейса). Редизайн позволяет обойти эту проблему, поскольку они начинают с чего-то нового. Они по-прежнему будут настаивать на том, чтобы получить «те же экраны», но у вас есть немного больше боеприпасов, чтобы дать отпор.

Имейте в виду, что общие затраты на постепенное перепроектирование всегда на выше, чем на , чем на полное перепроектирование, но влияние на организацию обычно меньше. На мой взгляд, если вы можете оправдать переписывание и у вас есть суперзвезды-разработчики, то сделайте это.

Делайте это только в том случае, если вы уверены, что есть политическая воля довести дело до конца. Это означает поддержку как руководителей, так и конечных пользователей. Без этого у вас ничего не получится. Я предполагаю, что именно поэтому Джоэл говорит, что это плохая идея.Для многих архитекторов участие конечных пользователей Executive и выглядит как двуглавый единорог. Вы должны агрессивно продавать его и постоянно проводить кампанию за его продолжение, пока оно не будет завершено. Это сложно, и вы говорите о том, чтобы поставить свою репутацию на то, чего некоторые не захотят видеть успешным.

Некоторые стратегии успеха:

• Однако, если вы это сделаете, не пытайтесь преобразовать существующий код. Создайте систему с нуля. В противном случае вы зря теряете время.Я никогда не видел и не слышал о «конверсионном» проекте, который бы не закончился плачевно.
• Переносите пользователей в новую систему по одной команде за раз. Определите команды, которые больше всего страдают от существующей системы, и сначала перенесите их. Пусть они распространяют благую весть из уст в уста. Таким образом, ваша новая система будет продаваться изнутри.
• Создайте свой каркас так, как вам нужно. Не начинайте с того, что я потратил шесть месяцев на создание этого фреймворка, который никогда не видел настоящего кода.
• Сделайте свой стек технологий как можно меньше.Не переусердствуйте. Вы можете добавлять технологии по мере необходимости, но убрать их сложно. Кроме того, чем больше у вас слоев, тем больше работы предстоит разработчикам. Не усложняйте задачу с самого начала.
• Вовлекайте пользователей непосредственно в процесс проектирования, но не позволяйте им диктовать , как это делать. Заслужите их доверие, продемонстрировав им, что вы можете дать им то, чего они хотят, лучше, если будете следовать хорошим принципам дизайна.

Почему мы попадаем в ловушку перезаписи?

Вт, 21 января 2020 г. , Джастин Фуллер

Одно из моих любимых чтений — «Вещи, которые вам не следует делать» Джоэла Спольски.Он написал этот пост почти двадцать лет назад, описывая крах Netscape и других, потому что они потратили годы на переписывание рабочего кода. Его решение, что неудивительно, заключается в рефакторинге. Примерно за год до того, как Джоэл написал « вещей, которые нельзя делать никогда» , Мартин Фаулер опубликовал свою популярную книгу «Рефакторинг: улучшение дизайна существующего кода».

Итак, у меня вопрос: если мы, как сообщество, догадались — двадцать лет назад — что нам следует прекратить переписывать программы, почему это все еще обычно делается сегодня?

Моя история

Чтобы понять, почему мы продолжаем попадать в ловушку перезаписи, я хочу сначала сделать шаг назад через несколько моментов в моей истории.

Холодно – что?

Моей первой работой был забавный лаконичный стартап под названием SignUpGenius. Большая часть кода SignUpGenius была написана до того, как я даже подумал о том, чтобы стать веб-разработчиком, на платформе под названием Coldfusion (вы, вероятно, никогда о ней не слышали) с добавлением Angular.js. У нас не было микросервисов, Node.js, React, Go, Docker или Kubernetes. Наше производственное развертывание заключалось в прибытии рано утром, чтобы вручную скопировать файлы и отладить проблемы (я сказал вам, что мы были беспорядочными).

Да, эта ситуация не идеальна, и, нет, я не призываю кого-либо вручную использовать FTP-файлы для развертывания в производственной среде. Однако нельзя отрицать то, что мы были очень продуктивны. Конечно, код Coldfusion был старым, но мы постоянно его улучшали. О переписывании речи не было; вместо этого код постепенно улучшался, каждый раз, когда мы работали над добавлением функции или исправлением ошибки.

Результаты были очевидны: за время работы в SignUpGenius я смог увидеть, как компания увеличивает долю рынка; с увеличением посещаемости, выручки и даже выкупа конкурента.

Код не был идеальным — отнюдь не идеальным, как любая кодовая база через десять лет — но если бы мы прекратили переписывать все это целиком, мы были бы мертвы, и компания пострадала бы. Точно так же, как в сообщении Джоэла, где Netscape потребовались годы, чтобы переписать свой уже работающий код, переписывание кода, потому что Coldfusion был «мертвым» или «неполноценным», не принесло бы пользы бизнес-целям.

Я понимаю, что здесь можно привести множество контраргументов. Прежде всего, с каждым днем ​​становится все труднее найти разработчика Coldfusion.Те, кто знаком с платформой, скорее всего, будут стремиться обновить свои навыки, а не продлевать неизбежное высыхание пресловутого резерва вакансий. Более того, в Coldfusion может быть сложнее реализовать функциональность, особенно в той, с которой мы имели дело, чем, скажем, в .Net, Ruby on Rails или даже Go.

Тем не менее, есть другие, более эффективные способы перехода к новым технологиям без переписывания всей кодовой базы.

Использование преимуществ новых технологий

Если я думаю, что SignUpGenius поступил правильно, не переписывая, то как же тогда использовать преимущества новых технологий?

Это подводит меня к следующей главе моей профессиональной карьеры, когда я оказался в FIS Global (крупнейшей компании, о которой вы никогда не слышали), работая над пользовательским опытом в отделе по благосостоянию и пенсионному обеспечению.

Наша команда обнаружила очень специфическую проблему: веб-сайты для участников плана 401k и спонсоров были ужасными. Не только в том, как они выглядели (но выглядели они действительно ужасно), но и в том, как участники могли с ними взаимодействовать.

Компания в значительной степени опиралась на .NET, которая, несмотря на свои достоинства, не обеспечивала тот тип взаимодействия, который лучше всего подходил бы для этой среды.

Чтобы понять, почему, вы должны сначала понять, что взаимодействие с вашим планом 401k не похоже на ваше взаимодействие, скажем, с Amazon.На Amazon вы, вероятно, переходите на определенную страницу покупок, которую хотите очень быстро загрузить. Вероятно, вы также вряд ли будете использовать более пары страниц веб-сайта (возможно, страницу поиска, несколько продуктов и кассу). Страницы не обязательно связаны друг с другом. Нет причин загружать их все сразу, на самом деле, есть множество причин не делать этого.

Однако ваш пенсионный сайт совсем другой. Когда вы идете туда, вы не пытаетесь загрузить его как можно быстрее, чтобы совершить импульсивную покупку некоторых ETF — вы, вероятно, делаете свою ежегодную регистрацию или регистрируетесь впервые.Вы, вероятно, проверите свой баланс, свои взносы, эффективность своих вложений и, возможно, даже загрузите несколько налоговых документов.

Мы обнаружили, что пользователи заходят реже, но проводят гораздо больше времени на веб-сайте, используя многие его части — идеальный вариант использования для одностраничного веб-приложения. Первоначальное время загрузки было низким приоритетом, в то время как плавные переходы между страницами имели большое значение.

Итак, что мы сделали? Мы переписали все приложение? №

Код пользовательского интерфейса существующих приложений был переработан, реорганизован и, возможно, даже переработан с помощью такой инфраструктуры, как Angular.Новые приложения были отделены друг от друга, и в них был написан новый код в соответствии с новой парадигмой.

Это позволило осуществить быстрый, постепенный и плавный переход от старых технологий к новым с очень небольшой потерей таких вещей, как тесты и исправления ошибок за все эти годы.

Культура презрения

К сожалению, некоторые разработчики и организации упорно полагаются на то, чтобы убедить других, что переписывание — лучшее использование их денег. Для этого они полагаются на то, что убеждают других в неполноценности старых, проверенных в боях языков, таких как Java и PHP, по сравнению с новыми популярными технологиями, такими как Node.js или Go.

Они не останавливаются на словах «Go лучше, чем Java для этой проблемы» — нет, они говорят, что Java — это всегда плохо, всегда неправильный выбор, а наши существующие Java-проекты — это ужасные беспорядки, которые необходимо переписать. Может быть, даже опытные Java-разработчики, которые у нас есть, не так хороши, как мы когда-то думали.

Это культура презрения, распространенная в некоторых сообществах разработчиков программного обеспечения. Я знаю это, потому что я был одним из разработчиков, которые называли старые языки ужасными, неуклюжими, медленными, утверждая при этом превосходство языка, который я выбрал.

Так было до тех пор, пока я не начал изучать и использовать некоторые из этих старых языков.

Когда я прочитал серию статей Роберта Мартина о чистом коде, я был поражен тем, насколько легко было понять код Java и C ++, который он написал. Я понял, что Java и C ++, которые он писал, было намного проще для понимания, чем JavaScript и Go, которые я писал в течение нескольких лет. То же самое произошло, когда я прочитал книгу Мартина Фаулера «Рефакторинг» — он преобразовал трудную для понимания, трудную для преобразования Java в код, который является ясным и легко изменяемым в соответствии с новыми требованиями.

Начав новую работу в The New York Times, где потрясающее качество кода, и не только для организации, которой более 150 лет, я обнаружил, что у компании все еще есть устаревшие сервисы Java и PHP. Я испугался, когда услышал, что мне нужно изучить, как взаимодействовать с этими API, — пока я не увидел код. Оказывается, эти сервисы настолько хорошо структурированы, с такими устоявшимися шаблонами, что их было невероятно легко понять. Менее чем через два месяца работы я смог изучить несколько из этих кодовых баз, чтобы найти именно то, что мне нужно.

Вот и все, что касается культуры презрения, эти старые языки могут быть великолепны.

Перезапись

Вернуться к перезаписи. Я упоминал ранее, что некоторые разработчики надеются убедить своих менеджеров в необходимости переписывания; в некоторых случаях даже многолетние усилия большой команды по полному переписыванию существующей кодовой базы. Я даже видел случай, когда было несколько перезаписей подряд. Разве никто не остановился, чтобы подумать: «Если я не понял это в первые несколько раз, почему я должен сделать это правильно на этот раз?»

Нет, я не наконец-то владею нужным языком программирования.Может, у меня наконец-то появилась нужная команда, но, вероятно, нет.

Я думаю, что Джоэл совершенно прав в своем фундаментальном, главном правиле программирования:

Читать код сложнее, чем писать.

Недавно я испытал это на собственном опыте. В кодовой базе, с которой я сейчас работаю, я обнаружил шаблон обработки ошибок, который мне не понравился; это казалось громоздким и запутанным.

Моя первоначальная мысль заключалась в том, чтобы проигнорировать этот шаблон, переписать его, возможно, даже заменить его лучшим решением.Так было до тех пор, пока я не обнаружил, что первоначальный автор собрал всю беседу об этом шаблоне обработки ошибок. Оказывается, что, хотя это может немного сбивать с толку, это дает невероятную прозрачность, когда вам нужно отлаживать журналы приложений.

Настоящая проблема в том, что я не нашел времени, чтобы понять, как работает шаблон ошибки. Я был сбит с толку, что заставило меня отказаться от него, а не улучшать его.

---

👋 Хотите узнать больше о программировании? Подпишитесь на мою рассылку, чтобы раз в месяц получать обновления о том, о чем я пишу.

---

Когда проводить рефакторинг

Итак, если перезапись настолько плоха, как ее избежать?

Вот эмпирическое правило: если ваша причина переписывания кода заключается в том, что вы его не понимаете, вам не следует его переписывать. Вместо этого вам следует потратить время, пытаясь понять код. Как только вы это поймете, проведите рефакторинг кода, чтобы его было легче понять следующему человеку.

Вместо того, чтобы переписывать шаблон обработки ошибок, я, вероятно, попытаюсь улучшить несколько имен методов.Это возвращает меня к рефакторингу Мартина Фаулера. В большинстве случаев, если вы чувствуете, что необходимо переписать, вы, вероятно, можете просто реорганизовать несколько частей программы, и вы будете в отличной форме.

---

Если причина переписывания кода заключается в том, что вы его не понимаете, не следует его переписывать.

---

Конечно, у рефакторинга сейчас может быть больше частей, чем было, когда он его писал — перемещение конечной точки в другую службу может быть современным расширением для перемещения метода в другой класс — но базовые концепции остаются теми же.

Что еще более важно, преимущества остались прежними. Вы сохраните все исправления ошибок, обработанные крайние случаи и плохо документированные функции, о которых вы даже не знаете. Они все еще будут там, когда вы закончите рефакторинг.

Если вы перепишете, вы, вероятно, потеряете большую часть этого. Идеалистическое представление о нас самих — думать, что мы понимаем любую большую кодовую базу, вероятно, переписанную несколькими или десятками разработчиков за месяцы или годы, достаточно хорошо, чтобы охватить все эти случаи в переписанном виде.Многое из этого будет потеряно.

Препятствия при рефакторинге

Раньше я имел очень абстрактное понимание рефакторинга. Мой менеджер спрашивал, выполнил ли я свою текущую задачу, и я отвечал: да, но мне нужно реорганизовать ее, прежде чем она будет готова.

Что я имел в виду? Вначале у меня было смутное представление о том, как сделать код «красивее» или «проще для понимания». Это неплохие причины; если бы я просто написал код, который сейчас не могу понять, я точно не смогу, когда вернусь через несколько месяцев.

Проблема с этим подходом состоит в том, что расплывчатое понимание рефакторинга сопровождается расплывчатым пониманием затрат и выгод. Согласится ли следующий разработчик с тем, что код легче понять?

Представьте, что вас попросили убраться после вечеринки. Если вы никогда раньше не убирались или это была большая вечеринка, это может показаться сложной задачей. Как ты убираешься? Следует ли переделывать ванную комнату или выбросить все чашки и тарелки? Стоит ли косить двор или сделать гостиную снова пригодной для использования, поставив все стулья за стол?

Такие книги, как Refactoring , помогают, давая ясное представление о том, когда и как проводить рефакторинг.Это значительно снижает стоимость рефакторинга, потому что возможности больше не безграничны.

Например, вот несколько конкретных причин и решений для рефакторинга:

Причина 1: Код трудно понять. Я не знаю, где внести сдачу.

Решение 1. Прочтите код; добавить тесты там, где их нет; затем, когда вы поймете их истинное предназначение и добавите тесты, улучшите имена переменных или функций.

Причина 2: Внесение этого изменения коснется многих частей кодовой базы, иначе известной как хирургия дробовика, я боюсь, что что-то сломается.

Решение 2. Измените кодовую базу так, чтобы при внесении изменений нужно было изменить только один или несколько фрагментов кода.

Вы можете использовать запахи кода и их конкретные решения, чтобы значительно уменьшить абстрактность рефакторинга. Рефакторинг может стать быстрым конкретным инструментом, который вы используете для достижения определенных целей.

Обратный рефакторинг

Раньше я думал, что рефакторинг выполняется после того, как я закончил кодирование. Я закончил свою работу, я сделал некоторые уступки во имя «Сделать это работать, сделать это правильно, сделать это быстро», теперь мне нужно навести порядок.

Однако рефакторинг может быть лучшим инструментом, прежде чем вы начнете вносить какие-либо изменения, чтобы упростить их. Как сказал Кент Бек: «Сделайте изменение легким (предупреждение: это может быть сложно), а затем внесите легкое изменение».

для каждого желаемого изменения, сделайте изменение простым (предупреждение: это может быть сложно), затем внесите легкое изменение

— Кент Бек (@KentBeck) 25 сентября 2012 г.

Подумайте, когда вы проводите рефакторинг после внесения изменений. Что делаешь? Вы угадываете , что понадобится следующему человеку или при следующем изменении кода.Вы угадываете , что будет неправильно понято или непонятно следующему разработчику. Возможно, вы правы, но, возможно, вы зря тратите всеобщее время.

Когда вы проводите рефакторинг перед внесением изменений, у вас появляется более четкое представление о том, что неправильно понимают, какие изменения необходимо сделать и почему их трудно выполнить.

По этой причине я предлагаю еще одно практическое правило: предпочитайте рефакторинг до того, как вы внесете изменения в , а не после.

Когда переписывать

Как всегда, все не совсем черно-белое.Иногда может потребоваться перезапись.

Прекрасная возможность переписать менее выдающийся код — это когда бизнес хочет переосмыслить принцип работы продукта. Если компания недовольна продуктом, а разработчики недовольны кодом, это может быть прекрасной возможностью для переписывания. Перепишите для большей функциональности, а не для лучшего кода. Однако, если вы не работаете в быстроразвивающемся стартапе, эта возможность может появиться не очень часто, поскольку большинство компаний, с которыми я работал, предпочитают постепенные изменения.

Это одна из причин, по которой, как пишет Сэм Ньюнан в книге Building Microservices , некоторые люди предлагают сохранять микросервисы достаточно маленькими, чтобы их можно было переписать за 2 недели или меньше. Нет больших потерь, если потребуется капитальный ремонт. Вы могли бы переписать его в неспокойный сезон.

Есть еще одна возможность, которая (надеюсь) еще более редкая, чем последний случай. Иногда команда разработчиков пишет код настолько плохой, настолько запутанным, что даже они не могут понять его достаточно, чтобы внести одно изменение, не создавая множества ошибок.В этом случае перезапись может оказаться неизбежной.

---

Перепишите для большей функциональности, а не для лучшего кода.

---

Однако позвольте мне предостеречь вас даже в этом случае. Если состав команды кардинально не изменился; если нет четкого определения причины и решения проблем последней итерации; или нет нового руководства, которое дает более ясное видение, принципы и рекомендации — вы, вероятно, будете повторять одни и те же ошибки снова и снова.Если люди не изменились, обстоятельства не изменились и практика не изменилась, что будет по-другому на этот раз?

Ключевые выводы

Да, все это было лишь для того, чтобы сказать, что вам следует предпочесть рефакторинг перезаписи. Если вы не можете сказать, сколько раз я на него ссылался, я настоятельно рекомендую «Рефакторинг» Мартина Фаулера, чтобы узнать больше об этом предмете.

Вот основные выводы:

1. Предпочитайте рефакторинг перезаписи.
2. Если причина для переписывания кода заключается в том, что вы его не понимаете, не следует его переписывать.
3. Предпочитайте рефакторинг до , когда вы вносите изменения, а не после.
4. Перепишите для лучшей функциональности, а не для лучшего кода.

---

Привет, я Джастин Фуллер. Я так рада, что вы прочитали мой пост! Я должен сообщить вам, что все, что я здесь написал, является моим собственным мнением и не предназначено для представления моего работодателя. Все образцы кода — мои собственные.

Мне также хотелось бы услышать от вас, пожалуйста, подпишитесь на меня на Github или Twitter или подпишитесь на мою рассылку, чтобы раз в месяц получать обновления о том, о чем я пишу.Еще раз спасибо за чтение!

---

---

Мы решили переписать наше программное обеспечение. Вы не поверите, что произошло дальше! | Аарон Харди | Adobe Tech Blog

Давайте разберемся с этим: много написано о том, почему полное переписывание программного обеспечения — плохая идея. Я в целом согласен с этим мнением. Обычно — это — плохая идея. Это влечет за собой высокий риск и высокую вероятность неудач. Прежде чем сделать решительный шаг, вы должны потратить много времени на рассмотрение рисков, связанных с переписыванием программного обеспечения.

Мне не очень нравится говорить абсолютными понятиями, и я не уверен, что переписывание программного обеспечения — это очевидная проблема. Кроме того, моя команда приближается к годовщине выпуска Adobe Experience Platform Launch, полностью переписанного нашего предыдущего менеджера тегов, Dynamic Tag Management (DTM).

Чтобы понять природу проекта, приведем некоторую предысторию:

• Переписывание (собственно написание кода, а не предыдущие обсуждения дизайна) началось примерно четыре года назад.
• С самого начала до публичного релиза в переписывании участвовало в среднем шесть инженеров. Среднее значение трудно определить, поскольку инженерам приходилось тратить время на поддержку DTM, медленно переходя к работе над Launch. Другими словами, мы начали, не тратя времени на разработку, и постепенно увеличились до полной команды, посвященной усилиям.
• DTM состоял примерно из 300 000 строк кода.
• Хотя мы выпустили перезапись около года назад, в некотором смысле попытки перезаписи продолжаются и сегодня.Хотя Launch теперь имеет большинство функций, которые существовали в DTM, и многие другие, отсутствующие в DTM, мы все еще находимся в процессе переписывания некоторых менее важных функций, которые существовали в DTM, которые еще не вошли в Launch.

По мнению большинства, перезапись была признана успешной. В ходе этого процесса мы довольно много узнали о том, как выполнить успешную перезапись программного обеспечения, и я хотел бы поделиться с вами некоторыми из этих уроков.

«Я бы так не написал код» не может считаться веской причиной для переписывания программного проекта.Даже не близко.

В нашем случае DTM позволяла клиентам Adobe устанавливать и настраивать маркетинговые технологии Adobe на своих веб-сайтах. С момента создания DTM отраслевой ландшафт и потребности наших пользователей сильно изменились. В то время как DTM проделала достойную работу по поддержке маркетинговых технологий Adobe, количество маркетинговых технологий, не относящихся к Adobe, выросло до тысяч и не подало никаких признаков прекращения. Наши пользователи умоляли нас упростить установку и управление маркетинговыми технологиями, не принадлежащими Adobe.Нам нужно было адаптироваться по-крупному, иначе мы потеряли бы актуальность.

Количество маркетинговых технологий

Поскольку DTM был монолитным хранилищем, полностью принадлежащим команде DTM, было очевидно, что наша команда не сможет реализовать и поддерживать поддержку сотен или тысяч технологий; мы с трудом могли поддерживать поддержку технологий Adobe. У нас были ограниченные ресурсы, и мы не были экспертами в отдельных маркетинговых технологиях. Мы знали, что нам необходимо превратиться в платформу и позволить поставщикам технологий и другим сторонним разработчикам создавать расширения, которые могут работать на нашей платформе.Они лучше всех знают свои технологии и смогут контролировать свой собственный цикл выпуска.

Переход на платформу не будет незначительной задачей. Это было бы не так просто, как рефакторинг файла здесь или там. Это было бы не так просто, как рефакторинг сотен файлов. Концепция платформы потребовала от нас с нуля переосмыслить принцип работы системы, способы взаимодействия участников системы и моделирование сущностей. После анализа различных стратегий и длинных списков плюсов и минусов стало очевидно, что полное переписывание было наиболее подходящим подходом для нашей ситуации.

Преобразование монолитного, стопроцентного репо в платформу — не единственная причина, по которой можно предположить, что переписывание является правильным решением. Вот несколько других:

• Время наращивания для новых сотрудников стало недопустимо дорогим, и вы определили конкретные способы, которыми переписывание могло бы значительно сократить это.
• Кодовая база стала чрезвычайно хрупкой из-за широко распространенных архитектурных проблем. Тесты не преодолели эту хрупкость или стали невыносимо дорогими в написании и обслуживании.
• Продукт недостаточно масштабируем из-за широко распространенных архитектурных проблем, а другие возможности повышения масштабируемости исчерпаны или являются недопустимыми.
• Технология, используемая в продукте, делает набор персонала невыносимо трудным или дорогостоящим и приводит к значительному оттоку сотрудников.
• Критические функции или оптимизация не могут быть достигнуты без реструктуризации базовой архитектуры.

Ни одна из этих причин сама по себе не является явным признаком необходимости перезаписи; каждый должен быть оценен в контексте программного проекта.

Например, когда я работал в ExxonMobil, у них был огромный мэйнфрейм, на котором работал COBOL, который обрабатывал все транзакции с каждой заправочной станции ExxonMobil. Любое изменение кода было невероятно рискованным и не могло позволить себе роскошь простоя. Было крайне ограниченное количество людей, которые понимали и язык, и систему, и они были щедро вознаграждены за свою работу.

Для этого программного обеспечения переписывать не имело смысла. Он был полностью в режиме обслуживания, он достаточно хорошо выполнял свою работу, требовал нечастых изменений, а риск перезаписи намного перевешивал риск и стоимость обслуживания существующей системы.

Кроме того, учитывает размер проекта, который вы планируете переписать . В «Практических правилах оценки программного обеспечения» (немного устаревших, но все же применимых) Кэпер Джонс показывает, что по мере того, как системы становятся больше, стоимость строки кода резко возрастает.

Практические правила, основанные на метриках LOC для процедурных языков

Другими словами, по мере того, как проекты становятся больше, стоимость перезаписи становится экспоненциально выше.

Глубоко и объективно рассмотрите, почему вы рассматриваете переписывание, и убедитесь, что это по правильным причинам.

Это может показаться немного нелогичным. В конце концов, теперь вы знаете подводные камни своей существующей системы и, вероятно, лучше понимаете свои варианты использования, чем когда была написана существующая система. Не дайте себя обмануть.

Во-первых, очень сложно правильно оценить масштаб существующего проекта. Пытаясь собрать требования для переписывания DTM, я хотел бы взглянуть на конкретный пользовательский интерфейс и написать заметки о его требованиях — как он себя ведет и как это может соответствовать новой системе.Затем, через неделю, я случайно обнаружил, что если я поставлю два флажка в пользовательском интерфейсе, откроется подраздел, в котором будут показаны дополнительные параметры. Затем, месяц спустя, когда я просматривал код, связанный с разделом, я заметил, что определенная комбинация параметров будет вести себя по-разному в зависимости от конфигурации некоторого другого объекта в другой части системы. Обращайте внимание на детали и предполагайте, что вы что-то упустите — многое — в процессе.

Во-вторых, легко забыть, сколько работы было вложено в поиск и исправление ошибок в существующей системе.Если вы переписываете код, будьте уверены, что у вас будет изрядная доля ошибок, которые вы также должны найти и исправить. Стабильность вашего кода по существу обнуляется. С другой стороны, вы можете выиграть, если ошибки были вызваны неправильными архитектурными решениями, которые можно исправить с помощью перезаписи.

В-третьих, ваша существующая система, вероятно, будет поддерживаться или получать новые функции, пока она также будет переписана. Любые изменения в существующей системе также должны быть учтены в новой системе.Учтите эти изменения в работе по анализу.

В-четвертых, миграция немаловажна. Мы поговорим об этом позже.

Существующая система никуда не денется, когда вы начнете перезапись. Программное обеспечение все еще необходимо обновить, чтобы исправить проблемы с безопасностью. Критические ошибки еще предстоит изучить и исправить. Известные клиенты все равно потребуют изменений. Другие продукты в вашей компании по-прежнему будут нуждаться в интеграции. Соответствующий бюджет.

Этот принцип применяется к управлению продуктом в целом, но если переписывание включает изменения в пользовательском интерфейсе, API-интерфейсах или поведении, убедитесь, что у вас есть ранняя обратная связь.

При переписывании DTM на Launch большинство основных концепций перенесено, но некоторые кардинально изменились. Мы также представили новые API и модернизировали наш пользовательский интерфейс. Более чем за год до запуска нашей переписанной версии мы предоставили доступ группе реальных пользователей, которые намеревались использовать переписанный продукт. Половина перезаписи на тот момент даже не была завершена.

Мы уделили большое внимание отзывам пользователей. Основываясь на этой обратной связи, мы четыре раза переделывали и переписывали основную часть приложения, пока не получили ее и не одобрили пользователями.Эти пользователи пошли с нами на прогулку и откровенно оценили и подтвердили, правильно ли мы поступаем. Я чувствовал, что они считали себя неотъемлемой частью строительного процесса — и так оно и было. Это нашло отражение в одном из самых высоких показателей NPS для продуктов Adobe на сегодняшний день.

Когда пришла наша общедоступная дата выпуска, это было в значительной степени формальностью. Для наших пользователей не было никаких сюрпризов. Новых функций не обнаружено. Фактически, релиза кода вообще не было.Это было без происшествий и без стресса, чего мы и хотели.

Рид Хоффман, основатель LinkedIn, поделился мудростью, в которую я искренне верю:

Если вас не смущает первая версия вашего продукта, вы запустили слишком поздно.

В нашем приложении есть вещи, называемые правилами и элементами данных. Они так же важны, как электронные письма в Gmail или сообщения в Facebook. Когда мы выпустили Launch, пользователь не мог даже удалять правила или элементы данных.В DTM было несколько важных функций, которых еще не было в Launch. Это было , смущающее , но это не было надзорного . Мы знали, что создали что-то, что представляет собой достаточную ценность для пользователей — в основном потому, что они нам сказали, — и мы знали, что вскоре после этого сможем добавить недостающие функции.

В нашем случае сразу заменить DTM на Launch не представлялось возможным. DTM продолжает существовать вместе с Launch сегодня. Пользователи должны взять на себя инициативу по переходу от DTM к Launch.

Мы не хотели терять наших пользователей или расстраивать их, поэтому мы создали инструмент миграции, который максимально упростил им перенос ресурсов из DTM в Launch. Пользователю по-прежнему необходимо протестировать результаты и, скорее всего, потребуется внести некоторые небольшие изменения, но инструмент миграции значительно облегчил бремя перехода.

Перед тем, как выпустить инструмент миграции, мы выполнили тестовую миграцию всех данных клиентов. Хотя мы не могли полностью проверить, что результаты были логически / поведенчески обоснованными для всех пользователей (здесь пользователи должны протянуть руку помощи), мы могли определить, что преобразования данных дают ожидаемые данные и не вызывают ошибок.

Интересно отметить, что многие пользователи решили обойти инструмент миграции и вместо этого воспользовались возможностью провести «генеральную уборку», перестроив свои ресурсы в Launch с нуля. Отчасти это происходит из-за непоследовательности, неизбежно накопившейся в их реализациях с течением времени, а также из-за меняющегося ландшафта Интернета. Другая причина в том, что Launch позволяет им делать вещи более эффективно, чем в DTM.

Вскоре после того, как мы выпустили Launch, мы опубликовали четкие сроки прекращения DTM.Это непростой баланс, и мы уже внесли изменения в график. График должен быть достаточно жестким, чтобы вы не тратили чрезмерное количество ресурсов на поддержку предыдущей системы, и в то же время достаточно мягким, чтобы дать пользователям время для перехода. Чем больше моркови вы добавите в новую систему, тем быстрее пользователи будут мигрировать. Должна быть морковь — обильно моркови.

Вы можете поспорить, что конкуренты попытаются воспользоваться этой ситуацией, особенно если пользователям придется проявить хоть какую-то инициативу для перехода на новую систему.Будет показано сообщение: «Если вам все равно придется перейти на новую систему, почему бы не перейти на нашу?» Это может быть решено путем (1) предоставления превосходного продукта и (2) превращения перехода на новый продукт в более низкий барьер, чем переход на конкурирующие продукты.

Если вы выводите из эксплуатации существующую систему одновременно с запуском новой системы (другими словами, они никогда не работают одновременно), у вас будет несколько иной набор проблем. Будет ли переключение немедленным или потребуется миграция данных? Если это произойдет не сразу, будет ли система отключена во время выполнения сценариев миграции? Как это может повлиять на бизнес? Вы проводили какое-либо тестирование на реальных данных? Каковы критерии успешной миграции? Если миграция не удалась, есть ли способ откатиться?

У вас должна быть организационная поддержка сверху вниз.Четко сообщите о стоимости и преимуществах. Составьте план. Определите успех и неудачу. Не пытайтесь скрыть трудности или требуемые вложения.

Рассмотрим историю и членов коллектива. В команде высокая текучесть кадров? Все ли авторы существующей системы ушли из команды? Члены команды новички в продукте или предметной области? Если вы ответили «да» на любой из этих вопросов, риск перезаписи увеличивается.

В случае нашего переписывания я смог поработать с отличной командой разработчиков и разработчиков.Около половины участников имели многолетний опыт работы с существующей системой. Команда согласилась с этим видением и полностью согласилась. Примечательно, что кроме пары инженеров, которые были переведены в другую команду на раннем этапе, никто не покинул команду во время переписывания, и все они по-прежнему являются членами команды даже сейчас. Отчасти это удача; большая часть этого — правильное обращение с вашими сотрудниками. Относитесь к сотрудникам так, чтобы они захотели остаться, и планируйте, когда они этого не сделают.

Спустя более года с момента запуска Launch… количество маркетинговых технологий, поддерживаемых с помощью расширений, разработанных сторонними разработчиками, приближается к 100 и растет примерно на 10% в месяц.Аналогичным образом растет и количество пользователей, и пользователи сообщают о большем удовлетворении, чем от DTM. Мы не смогли бы добиться этого успеха, если бы не сделали шага по преобразованию в платформу и не позволили сторонним разработчикам участвовать. На мой взгляд, это было бы невозможно без перезаписи.

Надеюсь, вы нашли что-то информативное в этой статье. Опять же, переписывание не для всех, но я верю, что это для некоторых. Будьте максимально реалистичны, объективны и прозрачны, и я надеюсь, что вы добьетесь успеха в любом путешествии.

Следите за Adobe Tech Blog , чтобы получить больше историй и ресурсов для разработчиков, и проверьте Adobe Developers в Twitter , чтобы узнать о последних новостях и продуктах для разработчиков.

Как определить необходимость перезаписи программного обеспечения

Скорее всего, ваша команда разработчиков уже имела дело с проблемными базами кода в прошлом. По данным Института управления проектами (PMI), около 14% всех ИТ-проектов в конечном итоге терпят неудачу, а 31% из них не соответствуют потребностям бизнеса.Итак, что вы делаете с ошибками кода? Вы бросаете их на холод? Или вы пытаетесь вернуть их к жизни с помощью перезаписи века?

Сложный вопрос. Переписывание кодовых баз, питаемых кофе комнатной температуры и недоработанными гибкими фреймворками, — непростая задача. Хуже того, вы можете иметь дело с устаревшим программным обеспечением. Код и функции были впечатляющими для своего времени, но сегодня не соответствуют современным ожиданиям. А в цифровой экосистеме, где ожидания меняются быстрее, чем времена года, устаревшее программное обеспечение, не обеспечивающее оптимального UX (пользовательского опыта), может негативно повлиять на ваш бренд.

Сегодня давайте рассмотрим, следует ли вам переписать код или отказаться от него для совершенно нового развертывания.

Переписывать или не переписывать, вот в чем вопрос

Переписчики имеют отрицательную репутацию в индустрии программного обеспечения. Катастрофа Netscape с переписыванием, о которой широко разрекламировал Джоэл Спольски, привела к отвращению к переписыванию, которое преследовало отрасль в течение многих лет. Но перезапись может работать. Microsoft и Basecamp могут поделиться своими историями успеха в отношении перезаписи (как полной перезаписи, так и итеративной перезаписи).

Вот секрет: переписывает работу при определенных обстоятельствах . Например, если вы переходите на новую операционную систему и ваше приложение зависит от платформы, переписывание — хороший вариант. Вам нужно изменить код, чтобы он работал с вашей новой зависимостью, но не нужно развертывать совершенно новое решение. Мы также называем этот рефакторинг кода, чтобы приспособиться к изменениям в программной среде. Здесь вы улучшаете свой код, не изменяя его внешнюю производительность.

В то же время существует множество ситуаций, когда перезапись не является хорошей идеей.

Джоэл Спольски говорит, что код легче писать, чем читать . И он прав. Возвращение назад и попытки исправить старый код может стать проблемой масштабов эпидемии, особенно если вы его не писали. Процесс перезаписи может быстро превратиться в нескончаемый кошмар. Это двусторонняя монета. С одной стороны, переписывание «в идеале» экономит ваше время и деньги по сравнению с покупкой нестандартного решения. С другой стороны, переписывание может быть обременительным и привести к некоторому расширению возможностей, которое подрывает творческий потенциал и снижает моральный дух.

Другими словами, у перезаписи есть свои плюсы и минусы. Фактически, мы рассмотрим некоторые из них ниже:

Плюсы перезаписи программного обеспечения:

• Вам не нужно покупать совершенно новое решение
• Вы можете создавать более удобные для чтения и, следовательно, более легкие в использовании решения. изменить программное обеспечение
• Переписать проще с помощью современных гибких сред, таких как SCRUM
• Перезапись модернизирует ваше программное обеспечение

Минусы перезаписи программного обеспечения:

• Хорошая вероятность возникновения ползучести области
• Может быть дороже (с точки зрения времени ROI), чем покупка специального решения
• Может нарушить зависимости
• Может создать больше ошибок и проблем с безопасностью
• Включает в себя ТОННУ усилий, которые включают в себя кодирование, документирование, контроль качества, тестирование и развертывание

Если вы переписываете или покупаете новое Программное обеспечение?

Сложный вопрос.Если вы думаете о любом решении, вы сталкиваетесь с общей проблемой. Обслуживание приложения может быть дорогостоящим, проблемы с кодированием могут препятствовать добавлению новых функций, а современные технологии могут сделать ваш технический стек устаревшим.