Содержание

Идеальная игрушка — актеры и съемочная группа — КиноПоиск

Режиссер

1.

Актеры

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

… Girl at Football Stands, в титрах не указана

32.

… Guy Kissing Girl — Football Stands, в титрах не указан

Продюсеры

1.

2.

… сопродюсер (в титрах: E Jeffrey Smith)

3.

… исполнительный продюсер

Сценаристы

1.

… и телепьеса / и рассказ

2.

Оператор

1.

Композитор

1.

Художники

1.

… постановщик

2.

… по костюмам

3.

… по декорациям

Монтажер

1.

Стефен Карри — статусы на Sports.ru

Незадолго до старта сезона мне пришла идея статистического показателя, который бы отражал шансы игроков на MVP. Нужно было сделать что-то простое, но интересное. В итоге родился концепт III (Individual Impact by Igoryok).

III рассчитывается так — процент задействования игрока умножается на его игровое время — минуты за матч — и все это дело перемножается на процент побед команды этого игрока в

тех матчах, в которых он играл. Чтобы цифра не была слишком крупной, делим ее на 1000. Человек с самым высоким показателем III, в итоге, должен стать MVP.

Примечание: на нынешнем этапе сезона, травмы играют уже вполне увесистую роль. Игнорировать их нельзя, а отфильтровывать кого-то в ручную — противоречит самой идее простого завершенного показателя. Поэтому из рассчитанного по старой формуле показателя игрока, вычитается количество побед, которые команда одержала без него. Это такой естественный фильтр, который, по-моему, укладывается в концепцию III.

В первых двух версиях рейтинга, публиковавшихся ранее, первым финишировал Харден, а вторые места оба раза достались Ирвингу. Для сегодняшней версии я прошелся по всем отобравшимся на #Матч всех звезд звезд игрокам. Результаты такие:

1. #Джеймс Харден 99.1
2. #Демар Дерозан 73.3
3. #Леброн Джеймс 69.4
4. #Расселл Уэстбрук 69.3
5. #Кевин Дюрэнт 67.8
6. #Виктор Оладипо 67.0
7. #Стефен Карри 65.9
8. #Кайри Ирвинг 65.5
9. #Яннис Адетокумбо 64.6
10. #Джоэл Эмбиид 61.4

Харден первый с огромным отрывом. И это справедливо — если Борода и в этом году не получит MVP, то с #НБА точно что-то не так. Собственно, в этом и была суть III — предсказать MVP по статистике. Хотя, конечно, можно спорить насчет мест ДеРозана или Уэстбрука, кому-то они покажутся завышенными, но ДеМар — лучший игрок первой команды востока, а Расселл в 0.6 подбора от второго подряд трипл-дабла в среднем за матч. Спорно — да, но не необъяснимо.

Писать сюда почти 30 имен, наверное, ни к чему, но, кроме топ-10, есть пара интересных моментов:

Из всех участников матча звезд, самый низкий III показывают #Эл Хорфорд и #Дрэймонд Грин — 33.2. На двоих парни пропустили 13 игр. #Голден Стэйт и #Бостон в этих матчах одержали 13 побед.

#Кристапс Порзингис пропустил 11 матчей, из них #Нью-Йорк выиграл 1. #Индиана без Оладипо проиграли все 6 матчей.

ЛеБрон, ДеРозан, #Карл-Энтони Таунс и #Брэдли Бил — единственные участники матча звезд, которые до сих пор не пропустили в этом сезоне ни одной игры.

#Демаркус Казинс пока еще опережает #Энтони Дэвиса, но я не думаю, что это надолго.

Самые низкие проценты задействования у Грина, Хорфорда и #Андре Драммонда, Лаури и Таунса. С первыми четырьмя все понятно, а вот почему Таунс завершает атаки реже, чем #Кайл Лаури и #Клэй Томпсон — неизвестно.

b%c4%93rns в русский, перевод, латышский — русский словарь

b) Kā Jehova ir apņēmies palīdzēt savai tautai?

б) Какое обещание Иегова все еще исполняет в отношении своего народа?

jw2019

b) Kādi jautājumi tāpēc būtu jāuzdod?

б) Какие можно задать относящиеся к теме вопросы?

jw2019

b) Kādu kontrastu Jehova redz, vērojot šo pasauli?

б) Какой контраст видит Иегова между своим народом и этим миром?

jw2019

b) Ko var mācīties no vārdiem, kas lasāmi Apustuļu darbos 4:18—20 un 5:29?

б) Чему мы учимся из слов, записанных в Деяниях 4:18—20 и Деяниях 5:29?

jw2019

b) Kā Sauls vērsās pret Dāvidu?

б) Каким образом Саул изливал свою ненависть на Давида?

jw2019

b) Kādas iespējas Dievam uzticīgajiem cilvēkiem būs jaunajā pasaulē?

б) Что будет ожидать верных Богу людей в новом мире?

jw2019

b) Kā ”augstības kaŗaspēku” acīmredzot ”pārbaudīs un piemeklēs” ”pēc ilgāka laika”?

б) Как, вероятно, «после многих дней» Бог обратит свой взор на «воинство небесное»?

jw2019

b) Kas, saskaņā ar Bībeli, notiks ar Ādama grēka sekām?

б) Что, согласно Библии, должно произойти с последствиями греха Адама?

jw2019

b) Ko dažu filiāļu pārstāvji ir teikuši par lieciniekiem no citām zemēm?

б) Как некоторые филиалы отзываются о братьях и сестрах, приехавших, чтобы служить в их стране?

jw2019

b) Kāpēc Jehova pieļāva Jēzus nāvi?

б) Почему Иегова допустил смерть Иисуса?

jw2019

b) Kādi jautājumi ir aplūkoti šajā rakstā?

б) Какие вопросы будут рассматриваться в этой статье?

jw2019

b) Kā svaidītie kristieši kopš 1914. gada ir apliecinājuši, ka viņiem ir tāds pats gars kā Mozum un Elijam?

б) Как помазанные христиане проявляли дух Моисея и Илии с 1914 года?

jw2019

b) Kādu secinājumu liek izdarīt Jesajas lietotie spilgtie salīdzinājumi?

б) Какой вывод помогает нам сделать Исаия, приводя такие яркие описания?

jw2019

Paskaidro. b) Kā ģimenēs tika sniegtas pamācības no Rakstiem un ar kādu mērķi?

Объясни. б) Как давались наставления, согласно Писаниям, в семейном кругу и какой была цель воспитания?

jw2019

b) Kā Jēzus palīdzēja apustuļiem iegūt pareizu viedokli, un ko no tā var mācīties kristieši mūsdienās?

б) Как Иисус исправил взгляды апостолов и какой урок извлекают из этого современные христиане?

jw2019

b) Ko vecāki šajā ģimenē darīja, lai paši paliktu garīgi stipri?

б) Как муж с женой поддерживали себя духовно?

jw2019

b) Kādus papildu upurus daudziem ir iespēja nest?

б) На какие дополнительные жертвы идут некоторые христиане?

jw2019

b) Ko mūsdienās apzinās Dieva kalpi?

б) Что народ Бога осознает сегодня в отношении проповеднического служения?

jw2019

b) Kā Jehova svētīja Jāzepu?

б) Как Иегова благословил Иосифа за верность?

jw2019

b) Kas viņiem pievienojās?

б) Кто к ним присоединился?

jw2019

b) Kā Jēzus aizstāvēja Dieva Rakstus?

б) Как Иисус защищал Божье Слово?

jw2019

b) Kādiem Bībelē minētiem cilvēkiem ir pievērsta uzmanība šajā rakstā?

б) Какие примеры из Библии мы рассмотрим?

jw2019

b) Ko jūs esat apņēmušies darīt?

б) Что вы настроены делать?

jw2019

b) Pastāstiet, ko jūs ilgojaties pieredzēt, kad Dievs piepildīs savus solījumus!

б) Расскажите, чего вы ждете от времени, когда Бог исполнит свои обещания.

jw2019

b) Ko mēs varam darīt jau šajā laikā?

б) Что уже сейчас нам нужно делать?

jw2019

Dailes teātris | Apglabājiet mani zem grīdas

Kitija Balcare //kroders.lv

Tētim, kas pirms pāris gadiem man ieteica

noskatīties filmu „Apglabājiet mani aiz grīdlīstes”

Katrs mīl, kā grib. Tā, kā prot. Reizēm, kad logos nav aizvērti aizkari vai kaimiņu sienas ir pārāk plānas, gadās redzēt vai dzirdēt lietas, kurās mums šķietami nebūtu jāiejaucas. Ir izrādes, kas rada šo lūrēšanas sajūtu. Un pieļaujama šāda rīcība ir vien tad, ja spējam situāciju uztvert kritiski, ne vien nosodot, bet arī meklējot cēloņus.

21. marta vakarā Dailes teātra Mazā zāle pārtapa par to dzīvokli, kurā aizkari vaļā, sienas plānas un no mīlestības līdz naidam un atpakaļ viens vienīgs solis. Režisors Regnārs Vaivars tulkojis un dramatizējis Krievijas autora Pāvela Sanajeva stāstu „Apglabājiet mani aiz grīdlīstes” («Похороните меня за плинтусом», 1993), iestudējot un pārveidojot to par homērisku komēdiju „Apglabājiet mani zem grīdas”.

Emocionālā nevaldāmība bez smiekliem

Tas, vai bērnības atmiņās rīti smaržo pēc tikko ceptām pankūkām ar mājas zemeņu ievārījumu vai atgādina apnikušo ikrīta rīvēto ābolu garšu un kārtējo tableti, kas jāiedzer, lai it kā nodzīvotu vēl vienu dienu, ir atšķirīgi diapozitīvi. To, kādi ir rīti mazajam Sašam (Artūrs Dāniels Rižijs) pie vecmāmiņas Ņinas (Indra Briķe), redz skatītājs. Homēriskā komēdijā. Homērisks esot nevaldāms, nekontrolējams. Un vai šī izrāde ir saucama par komēdiju? Tas ir visnotaļ retorisks jautājums. Smiekli ir virspusēji. Slāni pa slānim atkailinot izrādes kodolu, smiekli nenāk. Apzinoties, ka izrādes tēliem bijuši savi prototipi dzīvē, pie tam itin zināmi Krievijas kultūrtelpā.

Bērnībā tikām audzināti, ka smieties par ārprātīgajiem/slimiem ļaudīm neesot pieklājīgi. Izrāde ir pieteikta kā komēdija, taču sižeta nezinātāju var samulsināt. Iespējams, tāpēc arī smiekli laiku pa laikam no dažādiem Dailes teātra Mazās zāles nostūriem izskanēja. Gribētu domāt, ka tie bija kā protests un sašutums par (pie)redzēto, nevis kā realitātes šova vērošanas refleksijas un sajūsma par galējībām.

Emocionālās galējības, kuras iemieso vecmāmiņa Ņina, ir sievietes emocionalitātes robežu ekstrēmākā izpausme. Sieviete kā epicentrs dzīvībām, kas ir apkārt. Savam vīram, meitai, mazdēlam. Atbildība kā pašizvēlētā nasta un kā nabassaite, kas neļauj sievietei pazust egoismā un novērsties no dzīves. Līdz ar to atbildība sakāpinātā izteiksmē pārtop pārlieku trauslā ievainojamībā. Savukārt ievainojamība rada neprognozējamību: vienā mirklī vecmāmiņa smejas, citā nolād visu, kas pagadās viņas ceļā.

Kontrolpunkti un bļitkošana

Sieviete, kas padomju laikā audzina mazdēlu, visticamāk ir piedzīvojusi visnotaļ skarbu bērnību. 20. gadsimtā dzīvojušās sievietes ir gājušas caur uguni un ūdeni, zaudējušas vīrus, piedzīvojušas varas maiņas, zaudējušas ticību, strādājušas fabrikās, tādējādi savu smalko sievišķību pārvēršot smagnējā un rūdītā attieksmē.

Lai arī vecāsmātes Ņinas komunikācija ir skarba un despotiska, tomēr atsevišķos mirkļos izskan arī deminutīvu birums ar zaķīšiem, kaķīšiem, eņģelīšiem, bērniņiem un citiem „šiem” un „ņiem”. Maiguma mirkļus, kad izskan šie mazdēlam veltītie vārdi, var uzskatīt par kontrolpunktiem, kuros mīlestība izpaužas to klasiskajā izpratnē. Tā ir tāda komunikācija, kas vismaz daļēji atbilst skatītāja gaidām par to, kādām jābūt attiecībām starp mazbērniem un vecvecākiem. Mīlestības indikators izrādē iemirgojas atsevišķās epizodēs – pelēna apglabāšanā un bēru rituāla skaidrošanā, mazdēla drudža ārstēšanā, dzimšanas dienas atļaušanā, vecātēva mūzikas atskaņotāja pārdāvināšanā Sašam, telefonsarunā ar kaimiņieni, lepojoties ar mazdēla attapību. Indra Briķe rāda vecmāmiņu Ņinu tā, ka skatītājam pret viņu nerodas ilgstoša nepatika vai simpātijas. Attieksme pret Ņinu nemitīgi mainās – tāpat kā viņas emocionālā dramaturģija katrā atsevišķā situācijā, tāpat kā viņas fināla monologā, kas izskan pie meitas durvīm. Šizofrēniski kliedzieni mijas ar lūdzošiem čukstiem un zemes skūpstīšanu.

Jaunais aktieris Arturs Dāniels Rižijs prasmīgi veido Sašas lomu un spilgti dzīvo līdzi situācijām, nevienā mirklī neliekot skatītājam apšaubīt reālistisko līdzdalību izrādē. Tēlojums ir svaigs un patiess, bērnišķīgi atbruņojošs.

Aktieris Juris Bartkevičs organiski pieņem savu Vecātēva lomu, ārēji radot cēla un cienījama vīrieša tēlu, bet iekšēji tomēr līdzpārdzīvojot vecāsmātes Ņinas varmācīgās mīlestības izpausmēm pret mazdēlu Sašu un arīdzan pret meitu Oļu (Ilze Ķuzule-Skrastiņa). Vectēvs jūt līdzi bērniem, bet atbildīgos brīžos dodas „bļitkot”. Tā izrādē tiek atklāta vīrieša norobežošanās no problēmu risināšanas, tā vietā izvēloties meditāciju mīnus grādos uz ledus (reizēm pat uz ļoti plāna), norobežojoties no situācijas, kurā sieviete ir ņēmusi virsroku un nepieļauj nekādas atkāpes no pašas noteiktajām vadlīnijām.

Epizodiskā ārste Toņa Ērikas Eglijas tēlojumā ir precīza, ar vizuāli noslīpētu tēlu, kas atsauc atmiņā ārsta mājas vizītes. Nenoautie zābaki un cepure, sārtie vaigi, karotīte, ar ko jāpietur mēle, darba portfelītis – dokumentāla aina no bērnības, kas atsauc atmiņā padomju laiku. Ārste vizītes laikā cenšas pierādīt, ka daudz kas var rasties „no nerviem”. Arī mazajam Sašam. Turklāt, ja cilvēkam kaut ko ilgi atkārto, tad vienā brīdī sāk šķist, ka tā ir patiesība. Ja puikam tiek stāstīts, ka viņš ir slims, tad ar laiku viņš pieņem šo situāciju un sāk spēlēt līdzi, pieņemot šo lomu.

Neviļus salīdzinot izrādi ar Sergeja Snežkina kinodarbu, jāatzīst, ka Regnāra Vaivara versijā salīdzinoši neliela uzmanība tiek pievērsta bērna mātei Oļai un viņas kā mātes un kā meitas pārdzīvojumiem. Savukārt par „asinssūcēju” izdaudzinātais Toļa (aktieris Andris Gross) meitas Oļas dzīvesbiedra lomā ir visnotaļ atturīgs, neitrāls, ne visai iedziļinās situācijā. Nav redzama saikne, kas vieno Oļu un viņas vīrieti. Tāpat arī izrādes laikā netop zināms, vai viņš ir mākslinieks vai dzērājs (par to liecina vien viens sīks teikums, ko Oļa saka par Toļas vēlmi iedzert), vai abi, vai neviens. Līdz ar to A. Grosa atveidotais Toļa ir vien epizodiska loma, kas atstāj Oļu savos pārdzīvojumos vienatnē. Vīrieša retā parādīšanās izrādes gaitā nepārliecina par to, ka Oļa izdzīvo dilemmu, meklējot savā dzīvē vietu gan šim konkrētajam vīrietim, gan bērnam.

Pārlaicīgumu meklējot

Tā bērnība, par kuru radīts šis stāsts, ir laiks krietni pirms deviņdesmitajiem, kad stāsts tika uzrakstīts un publicēts. Scenogrāfiskais risinājums un rekvizītu izmantojums lika brīžiem svārstīties, cenšoties identificēt to laiku, kurā režisors vēlas šo stāstu stāstīt. Ja padomju laiks, tad mobilais telefons nokauj telefonbūdiņas sajūtas, kas redzamas filmā. Iespējams, tas ir centiens nojaukt laika robežas, parādot šo ģimenes attiecību problemātikas pārlaicīgumu.

Scenogrāfs Mārtiņš Vilkārsis izrādes telpu sadala divos spēles laukumos – iekštelpās un pieputinātā pagalmā, tādējādi pretnostatot vidi, kurā dzīvo puika, un pagalmu, kurā iekšējās pretrunās mokās viņa māmiņa Oļa. Dzīvoklis kā cietoksnis bērnībai, un pagalms kā piesnigusi frontes līnija, kuru jāpārkāpj.

Kostīmu māksliniece Anna Heinrihsone kombinē krieviskos akcentus, norādot uz krievu ziemas saltumu, ar kažokādu driskainiem akcentiem, kas vienlaikus pasvītro cenšanos būt cienījamiem ļaudīm, ejot cilvēkos, bet patiesībā nespējot būt tiešiem un atklātiem. Piemēram, lai arī sarunā gan ar ārsti Toņu, gan ar kaimiņieni vecāmāte ir iztapīga, pieklājīga, tomēr, līdz ko durvis ir ciet vai klausule nolikta, atklājas cita attieksme – rupja un kritiska. Taču, neskatoties uz to, pat ārstes klātbūtnē Ņina nespēj mainīt attieksmi pret bērnu un nekontrolē savu valodu un rīcību.

Izrāde ir apliecinājums ģimenes saišu sarežgītumam, savstarpējo attiecību daudzslāņainībai, kuras apzinoties ikdienā jāspēj risināt samilzušas situācijas.

Izķircinātā nāve

Izrādes izskaņu, ko iezīmē vecāsmātes nāve, Regnārs Vaivars atstāj bez norādēm par tās cēloni. Ja filmā režisors Sergejs Snežkins ir ļāvis vecmāmiņai sabrukt ar sirdstrieku turpat dzīvojamā istabā, tad Regnāra Vaivara versijā skatītājs par Ņinas nāvi uzzina tikai no ainas, kurā izrādes varoņi pošas uz bērēm.

Pats stāsta autors Pāvels Sanajevs ir publiski iebildis pret Sergeja Snežkina uzņemtajā kinofilmā ar tādu pašu nosaukumu „Apglabājiet mani aiz grīdlīstes” (2009) atainoto itin sadzīvisko nāves pienākšanas brīdi, jo pats savā dramatizējumā, kas netika ekranizēts, par nāves cēloni ir izvirzījis vecmāmiņas nespēju pārdzīvot mazdēla aizvešanu no viņas mājām. Regnārs Vaivars ir izvēlējies vidusceļu. Vecmāmiņa Ņina mirst, bet brīdis, kurā tas notiek, skatītājam nav zināms. Vai tas noticis pie meitas Oļas nama durvīm, vai automašīnā, dodoties mājup kopā ar vectēvu, vai arī kādā citā brīdī, turpinot dzīvot savu dzīvi dzīvoklī, kurā vairs nav jārīvē āboli mazdēlam un nav jāatceras, cikos jāiedod kārtējā tablete. Iztukšotā ikdienā.

Var būt, ka man nav humora izjūtas. Var būt, iepriekš zināmais stāsta sižets un Pāvela Sanajeva literārais un dzīves stāsts, ietekmēja to, kādām acīm skatījos izrādi. Taču smiekli šoreiz izpalika. Vien dziļš klusums un pietāte pret to, kā šo visnotaļ dokumentālo stāstu uzdrošinās stāstīt pats Pāvels Sanajevs, Regnārs Vaivars, mazais aktieris Artūrs Dāniels Rižijs un pārējā radošā grupa. Lai arī izrāde ir skarba, tomēr, tai beidzoties, jaunais aktieris Artūrs Dāniels Rižijs plati smaida, saņemot kaudzi ar ziediem. Bērns spējis iekāpt Sašas kurpēs un izkāpt no tām ar gandarījumu par izstāstīto stāstu.

Nezinu, vai tur augšā ir interneta pieslēgums. Taču gadījumā, ja mani vecvecāki šo redzējumu lasa, tad vēlos pateikt paldies par to, ka manas bērnības atmiņas saistās ar tīru mīlestību un ar to, ko mācījos no savas ukraiņu izcelsmes vecāsmātes un latviešu vecātēva, redzot, kā viņi kopā nodzīvoja savas dzīves.

P.S. Līdz 14 gadiem skatīties neesot ieteicams. Skatīties nav ieteicams līdz tam vecumam, kamēr skarbums šķiet smieklīgs un kamēr nav vēlmes paskatīties uz lietām no izrādes varoņu skatupunkta.

P.P.S. Iespējams, ka grīdlīste/kājlīste nav īpaši labskanīgs vārds latviešu valodā, bet tomēr „plintuss” ir vēl jokaināks. Tā lingvistiska piezīme tiem, kas latviskoja Pāvela Sanajeva stāsta nosaukumu. Labprāt uzzinātu, kāpēc ir atstāts šāds vārds.

Определение уровня сжигания калорий

Что такое уровень сжигания калорий?

Скорость сжигания обычно используется для описания скорости, с которой новая компания тратит свой венчурный капитал на покрытие накладных расходов, прежде чем генерировать положительный денежный поток от операционной деятельности. Это показатель отрицательного денежного потока.

Скорость сжигания обычно указывается в денежном эквиваленте, потраченном в месяц. Например, если говорят, что у компании уровень затрат составляет 1 миллион долларов, это будет означать, что компания тратит 1 миллион долларов в месяц.

Понимание уровня сжигания калорий

Скорость сжигания используется стартапами и инвесторами для отслеживания суммы ежемесячных денежных средств, которые компания тратит, прежде чем она начнет генерировать собственный доход. Скорость выгорания компании также используется как мерило ее взлетно-посадочной полосы — количество времени, которое у компании есть до того, как у нее закончатся деньги.

Таким образом, если у компании есть 1 миллион долларов в банке, и она тратит 100 000 долларов в месяц, скорость ее использования будет составлять 100 000 долларов, а взлетно-посадочная полоса — 10 месяцев, что вычисляется следующим образом:

  • (1000000 долларов) / (100000 долларов) = 10

Компания может снизить общую скорость сжигания или общую сумму операционных затрат, которые она несет каждый месяц, за счет получения дохода или сокращения затрат, например, путем сокращения штата или поиска более дешевых средств производства.

Пример сжигания калорий

Есть два типа скоростей сжигания: чистое сжигание и общее сжигание. Брутто-убыток компании — это общая сумма операционных расходов, которые она несет ежемесячно. Чистый расход компании — это общая сумма денег, которую компания теряет каждый месяц.

Таким образом, если технологический стартап тратит 5000 долларов в месяц на офисные помещения, 10000 долларов на ежемесячные расходы на сервер и 15000 долларов на зарплату своих инженеров, его общий уровень затрат составит 30 000 долларов. Однако, если бы компания уже получала выручку, ее чистый расход был бы другим.Даже если компания работает в убыток, имея выручку в 20 000 долларов в месяц и стоимость проданных товаров (COGS) в 10 000 долларов, она все равно будет работать, чтобы снизить общий расход.

В этом сценарии чистый убыток компании составит 20 000 долларов США, рассчитанный следующим образом:

  • 20 000–10 000–30 000 долларов США = 20 000 долларов США 900 16

Это очень важное различие, потому что оно влияет на количество денег, имеющихся у компании в банке, и, следовательно, на ее финансовую взлетно-посадочную полосу. Даже если он тратит 30 000 долларов брутто, фактическая сумма, которую он теряет в месяц, составляет 20 000 долларов.Это означает, например, что если бы у него было 100 000 долларов в банке, его взлетно-посадочная полоса была бы пять месяцев, а не около трех месяцев. Это определяет способ, которым менеджеры определяют стратегию компании и сумму, которую инвестор хотел бы вложить в компанию.

Однако, когда скорость сжигания начинает превышать прогнозы сжигания или доход не соответствует ожиданиям, обычным выходом является снижение скорости сжигания, независимо от денег в банке. Это требует от предпринимателей переосмысления структуры затрат стартапа.Обычно это означает сокращение штата и других основных факторов затрат, таких как аренда офиса, технологии или маркетинг.

Ключевые выводы

  • Скорость выгорания — это скорость, с которой новая компания использует свой стартовый капитал, прежде чем генерировать положительный денежный поток.
  • Скорость сжигания обычно рассчитывается исходя из суммы денежных средств, которые компания тратит в месяц.
  • Общее сжигание — это общая сумма эксплуатационных расходов, которые она накапливает каждый месяц, а чистое сжигание — это общая сумма денег, которую компания теряет в месяц.

Деньги — кислород, на котором горит огонь глобального потепления

Я умею избегать зародыша отчаяния — потому что я работал над изменением климата в течение тридцати лет, я научился разделять свое беспокойство, чтобы держать свои страдания под контролем. Но в последние несколько месяцев я все чаще просыпался по ночам с искренним страхом за своих детей. Этой весной мы установили еще один высокий уровень содержания углекислого газа в атмосфере: четыреста пятнадцать частей на миллион, что выше, чем за многие миллионы лет.Лето началось с самого жаркого июня из когда-либо зарегистрированных, а затем июль стал самым жарким месяцем из когда-либо зарегистрированных. Великобритания, Франция и Германия, которые имеют одни из старейших погодных рекордов в мире, достигли новых высоких температур, а затем жара сместилась на север, пока большая часть Гренландии не таяла, и огромные сибирские лесные пожары отправили в небо огромные облака углерода. В начале сентября ураган Дориан остановился над Багамами, где он вызвал то, что один метеоролог назвал «самой продолжительной осадой суровой разрушительной погоды, когда-либо наблюдавшейся на нашей планете».Научные предупреждения, сделанные три десятилетия назад, — это предупреждения о смертельной жаре и предупреждения о внезапных наводнениях в настоящем, а что касается будущего, у нас есть жесткие сроки. Осенью прошлого года мировые климатологи заявили, что, если мы хотим достичь целей, поставленных в Парижском климатическом соглашении 2015 года, — которые все равно поднимут содержание ртути на пятьдесят процентов выше, чем оно уже поднялось, — нам, по сути, необходимо сократить наши использование ископаемых видов топлива вдвое к 2030 году и полностью отказаться от них к середине века. В мире Трампа, Путина, Болсонароса и поддерживающих их компаний, работающих на ископаемом топливе, это кажется почти невозможным.Это не технологически невозможно: за последнее десятилетие мировые инженеры снизили цены на солнечную и ветровую энергию на девяносто и семьдесят процентов соответственно. Но мы движемся слишком медленно, чтобы использовать возможности для быстрых изменений, которые предлагает этот инженерный подвиг. Отсюда 2 A.M. ужас.

Есть и хорошие новости: по мере того, как кризис становится все более очевидным, гораздо больше людей присоединяется к борьбе. За год, прошедший после того, как ученые установили этот крайний срок, мы стали свидетелями подъема Зеленого Нового курса, дерзких подвигов Extinction Rebellion и глобального распространения школьных забастовок, начатых шведской девушкой-подростком Гретой Тунберг.Кажется, наконец-то нашлось достаточно людей, чтобы оказать влияние. Вопрос в том, какие рычаги мы можем использовать, чтобы добиться изменений в течение того времени, которое нам нужно?

Некоторые из нас начали менять свою жизнь, пообещав меньше летать и питаться ниже по пищевой цепочке. Но каковы бы ни были наши намерения, каждый из нас в настоящее время вынужден сжигать изрядное количество ископаемого топлива: если нет поезда, идущего к месту назначения, вы не сможете сесть на него. Другие — на самом деле, часто те же самые люди — работают над избранием более экологичных кандидатов, лоббируют принятие законодательства, ведут судебные разбирательства по делам, направленным в Верховный суд, или отправляются в тюрьму, чтобы заблокировать строительство трубопроводов.

Все это важные усилия, но нам нужно сделать больше по той простой причине, что они могут не окупиться достаточно быстро. Изменение климата — это испытание по времени, одно из первых, с которым столкнулась наша цивилизация, и с каждым научным докладом окно сужается. Напротив, культурные изменения — то, что мы едим, как живем, — часто происходят из поколения в поколение. Политические изменения обычно предполагают медленные компромиссы, и это происходит в работающей системе, а не в дисфункциональном тупике, подобном тому, который мы сейчас имеем в Вашингтоне.А поскольку мы сталкиваемся с планетарным кризисом, культурные и политические изменения должны произойти и во всех других крупных странах.

Но что, если бы существовал дополнительный рычаг, который можно было бы задействовать как быстро, так и глобально? Одна из возможностей основана на идее, что политические лидеры — не единственные влиятельные игроки на планете, что те, кто владеет большей частью денег, также обладают огромной властью и что их власть может быть реализована в течение нескольких месяцев или даже часов, а не лет. или десятилетия.Я подозреваю, что ключ к нарушению притока углерода в атмосферу может заключаться в нарушении притока денег к углю, нефти и газу.

Идея за деньгами не нова. Семь лет назад 350.org (климатическая кампания, которую я соучредил десять лет назад и до сих пор работаю в качестве старшего советника) помог запустить глобальное движение, чтобы убедить менеджеров фондов колледжей, пенсионных фондов и других крупных банков деньги на продажу своих акций в компаниях, работающих на ископаемом топливе. Это стала крупнейшей такой кампанией в истории: фонды на сумму более одиннадцати триллионов долларов продали часть или все свои запасы ископаемого топлива.И это оказалось эффективным: когда в 2016 году крупнейшая американская угольная компания Peabody Energy объявила о банкротстве, она назвала продажу активов одним из факторов давления, оказывающих давление на ее бизнес, а в этом году Shell назвала продажу активов «существенным неблагоприятным эффектом». по его производительности. Кампания по изъятию инвестиций привела к очевидному факту эпохи глобального потепления: в запасах отрасли в пять раз больше углерода, чем, по мнению ученых, можно безопасно сжечь. Давление помогло стоить отрасли значительную часть ее социальной лицензии; одно религиозное учреждение за другим отказывалось от нефти и газа, и Папа Франциск вызвал руководителей отрасли в Ватикан, чтобы сказать им, что они должны оставить углерод в подполье.Но, похоже, это тоже происходит слишком медленно. Индустрия ископаемого топлива может падать, но идет борьба. В этом есть смысл, потому что это отрасль ископаемого топлива — она ​​действительно умеет делать только одну вещь.

Итак, теперь рассмотрите возможность расширения логики борьбы за продажу активов на одно кольцо, с компаний, работающих на ископаемом топливе, на финансовую систему, которая их поддерживает. Рассмотрим такой банк, как, например, JPMorgan Chase, который является крупнейшим банком Америки и самым ценным в мире по рыночной капитализации.Сообщается, что за три года после завершения переговоров по климату в Париже Чейз выделил сто девяносто шесть миллиардов долларов на финансирование отрасли ископаемого топлива, большая часть из которых была направлена ​​на финансирование чрезвычайно новых предприятий: сверхглубокого бурения и бурения. Добыча нефти в Арктике и так далее. Напротив, в каждый из этих лет ExxonMobil тратила менее трех миллиардов долларов на разведку, исследования и разработки. Сто девяносто шесть миллиардов долларов больше, чем рыночная стоимость BP; он затмевает угольные компании или нефтедобывающие компании.По этой оценке Джейми Даймон, генеральный директор из JPMorgan Chase — почти не знающий себе равных нефтяной, угольный и газовый барон.

Но вот в чем дело: на финансирование ископаемого топлива приходится лишь около семи процентов ссуд и андеррайтинга Chase. Банк предоставляет ссуды и всем остальным — людям, которые строят боулинг, пляжные домики и пивоварни. И, если мир решительно переключится на солнечную и ветровую энергию, Чейз также предоставит кредиты компаниям, работающим с возобновляемыми источниками энергии. В самом деле, это уже происходит, хотя и в гораздо меньших масштабах.(Представитель Chase сказал, что банк обязался обеспечить «чистое» финансирование на сумму двести миллиардов долларов к 2025 году, но не уточнил, куда пойдут деньги. Банк также указал, что он установил 2570 солнечных панелей в филиалах в Калифорния и Нью-Джерси.) То же самое можно сказать и об отраслях управления активами и страхования: без них у компаний, работающих на ископаемом топливе, почти буквально закончился бы газ, но BlackRock и Chubb могли бы выжить без своего бизнеса. Можно представить себе, что эти отрасли, учитывая, что мир сейчас находится в серьезной опасности, быстро отказываются от своего бизнеса, связанного с ископаемым топливом.Непросто представить себе — капитализм не отличается отказом от источников дохода. Но в таком случае ледяной щит Арктики не отличается таянием.

Последние минуты футбольного матча отличаются от остальных; если вы достаточно далеко позади, вы обходитесь без осторожности. Поскольку получение нескольких ярдов не может вам помочь, вы прибегаете к более отчаянным играм с меньшим процентом. Вы поднимаете мяч и надеетесь, и время от времени вы выигрываете. Итак, небольшая группа активистов начала зондировать финансовую индустрию, ища шансы подбросить своего рода пропуск «Радуйся, Мария», который еще мог бы выиграть эту игру.Шансы определенно велики, но одно только общение с этими группами помогло мне развеять отчаяние.

Банковское дело

Примерно на рубеже веков калифорнийская экологическая группа под названием Rainforest Action Network ( RAN ) пыталась выяснить, как замедлить вырубку лесов в Амазонии. Выяснилось, что Citigroup, в то время крупнейший банк в мире, кредитовал многие проекты по вырубке деревьев для пастбищ, и поэтому он провел кампанию, в которой знаменитости разрезали свои кредитные карты Citi.В конце концов, Citigroup объединилась с другими банками, чтобы установить Принципы Экватора, которые участники называют «рамкой управления рисками», предназначенной для ограничения наиболее разрушительного кредитования.

В какой-то момент кампании RAN начала платить двадцать четыре тысячи долларов в год за аренду терминала Bloomberg, монитора финансовой информации, который находится на столе любого брокера и позволяет ей отслеживать цены на акции, выпуск облигаций и сделки. любого типа. «Наш представитель Bloomberg всегда поражается, когда навещает нас», — сказала мне Элисон Кирш, исследователь климата и энергетики с номером RAN .«По сути, мы используем это наоборот». Терминал будет выдавать текущие рейтинговые таблицы, в которых ранжируется объем ссуд: например, показывая, какие банки ссужают больше всего денег строителям железных дорог, добытчикам меди или компаниям, работающим на ископаемом топливе. «Все банки хотят быть первыми в этих таблицах», — сказал Кирш. «Так они ведут счет». Но RAN переворачивает все с ног на голову. Каждый год после шести месяцев подробного анализа он публикует объемный отчет под названием «Банковское дело в связи с изменением климата», в котором финансовые гиганты ранжируются в зависимости от того, какой ущерб они наносят.

В десятом выпуске этого года, как всегда, лидирует Chase, за ним следуют Wells Fargo, Citi и Bank of America. Два японских банка и британский гигант Barclays также входят в первую десятку, но в основном это североамериканский клуб — три канадских банка замыкают список. И эта тенденция примечательна: за три года после подписания Парижского климатического соглашения, которое было разработано, чтобы помочь миру отказаться от ископаемого топлива, кредитование отрасли банками ежегодно увеличивалось, и большая часть денег уходит. к наиболее экстремальным формам развития энергии.В преддверии парижских переговоров группа ученых опубликовала большую статью в журнале Nature , в которой перечислялись самые катастрофические месторождения углеводородов на планете, которые следует оставить в земле любой ценой. Он включал арктическую нефть и осадок битуминозных песков, обнаруженный в северной Альберте; Чейз активно финансировал добычу обоих. Согласно RAN , крупнейшим клиентом банка в энергетическом секторе является компания TC Energy (до недавнего времени известная как Transcanada), которая пытается построить трубопровод Keystone XL, который простирается от битуминозных песков до Мексиканского залива. что президент Обама отверг, и что NASA ученый Джеймс Хансен сказал, будет началом сценария «игра окончена» для климата.(Чейз отказался от комментариев.) Джейсон Опенья Дистерхофт, старший участник кампании RAN , сказал мне: «Это климатический момент. Мы, как общество, находимся в процессе определения участников, наиболее ответственных за климатический кризис, и банки абсолютно в этом списке. И Чейз — они №1 с пулей, занимают первое место в списке тех, кто должен нести ответственность ».

Итак, что произойдет, если завтра Чейз объявит, что собирается поэтапно отказаться от кредитования отрасли ископаемого топлива — вероятно, сначала путем ограничения кредитов для конкретных проектов, а затем путем прекращения общего корпоративного кредитования и запрета андеррайтинга новых долгов и акционерный капитал для компаний, работающих на ископаемом топливе? «Wells Fargo и Citi последуют за ними в течение нескольких дней», — сказал Тим Бакли, бывший управляющий директор Citi, который сейчас является директором по исследованиям финансирования энергетики в Австралазии в Институте экономики энергетики и финансового анализа (I.E.E.F.A.), некоммерческой исследовательской группой из Кливленда. Фактически, «они хотели бы пойти еще на один шаг вперед, чтобы притвориться, что они на самом деле не овцы. И это имело бы глобальные последствия — музыка остановилась бы очень внезапно ». Бакли сказал, что Уолл-стрит «может годами не реагировать на предупреждения, но лемминги финансового рынка внезапно начнут действовать в унисон», как только крупнейшие игроки пошлют сигнал. Всем известно, что эра ископаемого топлива рано или поздно закончится; откат гигантского банка станет безошибочным сигналом, что это произойдет раньше.Крупнейшие нефтяные компании могут по-прежнему иметь возможность самофинансировать свою продолжающуюся деятельность, но «нефтедобывающие компании сочтут финансирование невозможным», — сказал Бакли. «Пострадают все зависящие от угля железнодорожные перевозчики, владельцы портов и подрядные компании угольных шахт».

Аудиокнига недоступна | Audible.com

  • Evvie Drake: более

  • Роман
  • К: Линда Холмс
  • Рассказывает: Джулия Уилан, Линда Холмс
  • Продолжительность: 9 часов 6 минут
  • Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

  • 3 из 5 звезд
  • Что-то заставляло меня слушать….

  • К Каролина Девушка на 10-12-19

Денежные ожоги А. Э. Максвелла

Денежные ожоги

Загадочная книга Скрипача и Фиоры 6

А.Э. Максвелл, Элизабет Лоуэлл

Two of A Kind, Inc

Mystery

27 марта 2012 г.

ISBN-10: 0394588738

ISBN-13: 9780394588735

Доступно в электронной книге (перепечатка)

* партнерская ссылка

Фиора оставила меня на лето одного.

Большая ошибка.

Когда вы ищете проблемы, их нетрудно найти. Единственное, что было неожиданным, так это то, что он закончился войной, древней, как Библия, на свежем газоне Золотого Берега южной Калифорнии.

Чем больше меняются вещи, тем больше они остаются прежними. Смерть — это в значительной степени смерть, ярко-красная, беспорядочная и окончательная. Старые истины — самые глубокие и трудные для изучения.

Иногда трудно пережить такие знания …

Первоначально опубликовано в апреле 1991 г. в твердой обложке и в феврале 1993 г. в мягкой обложке для массового рынка.

Другие книги А. Э. Максвелла



А.Биография Э. Максвелла

Индивидуально и с соавтором / мужем Эваном, Энн Максвелл написал более 60 романов и одну научно-популярную книгу. Там выпущено 30 миллионов экземпляров этих книг, а также оттиски на 30 иностранных языках. Романы варьируются от от научной фантастики до исторической фантастики, от романа до загадка неизвестности.

Написав как Энн Максвелл, она начала ее карьера в 1975 году с научно-фантастическим романом, ИЗМЕНИТЬ .С тех пор семь из девяти наука художественные романы рекомендованы для журнала «Наука». Художественная литература Премия писателей Америки «Небула»; МЕРТВЫЙ БОГ ТАНЦЫ был номинирован на то, что тогда называлось ТАБА. (Американская книжная премия).

В 1976 году Энн и Эван (как А.Э. Максвелл) сотрудничали с Норвежский охотник и фотограф Ивар Рууд на г. Годовой день , документальная работа, сжатая в Reader’s Digest и опубликовано в четырех зарубежных издания и три книжных клубных издания.В 1985 г. состоялся первый Криминальный роман А. Э. Максвелла с участием пары по имени Скрипач и «Фиора» была опубликована Doubleday. ЛЯГУШКА И СКОРПИОН , получил премию за писательское мастерство. из Калифорнийский университет. Четвертая книга в серия, ПРОСТО ДОСТАТОЧНО СВЕТА, ЧТОБЫ УБИТЬ , был назван журнала Time как один из лучших криминальных романов 1988 г.

Энн и Эван (пишущие как Энн Максвелл) опубликовали четыре романы-саспенс, последний из которых ТЕНЬ И ШЕЛК .Эти романы появлялись в общенациональном списки бестселлеров.

В 1982 году Энн начала публиковать романы под именем Элизабет Лоуэлл. Под этим именем она получила множество профессиональных награды в области романтики, в том числе пожизненные Премия за достижения от авторов романсов Америки (1994). С июля 1992 года на ее счету 30 романов. Список Нью-Йорк Таймс.

Почему сжигание денег в США незаконно

Если у вас есть деньги, чтобы сжечь, мои поздравления, но вам лучше не поджигать кучу денег.Сжигание денег в США запрещено законом и карается лишением свободы на срок до 10 лет, не говоря уже о штрафах.

Также незаконно рвать долларовую купюру и даже расплющивать пенни под весом локомотива на железнодорожных путях.

Законы, объявляющие порчу и обесценивание валюты преступлением, уходят корнями в использование федеральным правительством драгоценных металлов для чеканки монет. Преступники, как известно, спиливали или отрезали части этих монет и оставляли осколки себе, тратя измененную валюту.

Однако шансы быть привлеченным к ответственности в соответствии с федеральными законами о зарабатывании денег или порче монет довольно невелики. Во-первых, в монетах сейчас очень мало драгоценных металлов. Во-вторых, порчу печатной валюты в знак протеста часто сравнивают с сжиганием американского флага. То есть сжигание денег может считаться защищенной речью в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.

Что говорит закон о сжигании денег

Разделом федерального закона, который квалифицирует кражу или сжигание денег как преступление, является Раздел 18, Раздел 333, который был принят в 1948 году и гласит:

«Тот, кто калечит, разрезает, портит, обезображивает или перфорирует, или объединяет или цементирует вместе, или делает что-либо еще с любым банковским векселем, траттой, банкнотой или другим свидетельством долга, выпущенным какой-либо национальной банковской ассоциацией или Федеральным резервным банком, или Федеральная резервная система с намерением сделать такой банковский вексель, тратту, вексель или другое свидетельство долга непригодным для перевыпуска, должна быть оштрафована в соответствии с этим заголовком или лишена свободы на срок не более шести месяцев, либо и то, и другое.»

Что говорится в законе о калечащих операциях на монетах

Разделом федерального закона, квалифицирующим искажение монет как преступление, является Раздел 18, Раздел 331, который гласит:

«Кто бы то ни было обманным путем изменяет, искажает, калечат, ухудшает, уменьшает, фальсифицирует, масштабирует или осветляет любую из монет, отчеканенных на монетных дворах Соединенных Штатов, или любые иностранные монеты, которые по закону обретают актуальность или находятся в фактическом использовании или обращении в качестве деньги в Соединенных Штатах; или любое лицо, которое обманным путем владеет, передает, издает, публикует или продает, или пытается передать, произносить, публиковать, продавать или ввезти в Соединенные Штаты любую такую ​​монету, зная, что она будет изменена, испорченные, искалеченные, поврежденные, уменьшенные, фальсифицированные, масштабированные или облегченные, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком или тюремному заключению на срок не более пяти лет, либо и тому, и другому.»

В отдельном разделе Раздела 18 запрещается «обесценивать» монеты, отчеканенные правительством США, то есть сбрить часть металла и сделать деньги менее ценными. Это преступление карается штрафом и лишением свободы на срок до 10 лет.

Преследования случаются редко

Довольно редко кого-то арестовывают и обвиняют в осквернении или обесценивании валюты США. Даже те копейки-прессы, которые можно найти в игровых автоматах и ​​некоторых прибрежных аттракционах, соответствуют закону, потому что они используются для создания сувениров, а не для обесценивания или стружки металла с монеты с целью получения прибыли или мошенничества.

Пожалуй, самый громкий случай калечащих операций с валютой относится к 1963 году: 18-летний морской пехотинец США по имени Рональд Ли Фостер был осужден за то, что он стеснил края пенсов и потратил монеты в 1 цент в торговых автоматах.

Фостера приговорили к году условно и 20 долларов. Но, что более серьезно, судимость помешала ему получить лицензию на оружие. Фостер попал в национальные новости в 2010 году, когда президент Барак Обама помиловал его.

Почему незаконно?

Так почему же правительство заботится о том, что вы уничтожаете деньги, если это технически ваша собственность?

Потому что Федеральная резервная система должна заменять любые деньги, выведенные из обращения, а они стоят примерно от 5.5 центов на 1-долларовую купюру и примерно 14 центов на 100-долларовую купюру. Это может быть не так много на счет, но это прибавится, если все начнут сжигать свои деньги.

SEC обвинила беглого советника Криса Бернса в схеме на 10 миллионов долларов

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подает судебный иск против находящегося в Атланте советника Криса Бернса, который пропал без вести с 24 сентября и обвиняется в обмане клиентов на миллионы долларов .

Жалоба Комиссии по ценным бумагам и биржам США, поданная 12 ноября в Окружной суд США по Северному округу Джорджии, выдвигает обвинения в мошенничестве против 37-летнего Бернса и различных структур, находящихся под его контролем: RIA Investus Advisers, ведущих бизнес как Dynamic Money, а также Investus Финансовые и одноранговые связи.Бывшая жена Бернса, 38-летняя Мередит Бернс, названа подсудимой.

Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что Крис и Мередит Бернс были женаты в течение соответствующего периода и что у них общий дом, три машины, лодка и другое имущество, включая совместные банковские счета примерно на 150 000 долларов. Агентство добивается предварительного и постоянного судебного запрета, замораживания активов, выплаты доходов, полученных незаконным путем, плюс проценты за вынесение судебного решения, а также гражданские штрафы.

По данным SEC, по крайней мере, с февраля 2017 года по сентябрь 2020 года Крис Бернс и его организации предложили и продали векселя на сумму около 10 млн долларов по меньшей мере 40 инвесторам в Джорджии, Северной Каролине и Флориде.Многие из этих инвесторов были клиентами Investus Advisers, консалтинговой фирмы, основанной Бернсом и принадлежащей ей.

Бернс якобы консультировал своих клиентов и других об инвестиционной возможности, которая, как он утверждал, была частью программы однорангового кредитования, в рамках которой предприятия, нуждающиеся в капитале, будут занимать у них деньги. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что Бернс ложно сообщил инвесторам, что предприятия будут производить ежемесячные платежи инвесторам, включая часть основной суммы плюс фиксированную сумму процентов (до 20%), или что предприятия будут выплачивать им единовременную сумму, когда векселя созрел.

Заявления

Бернса относительно инвестиций были «явно ложными», и, в действительности, программа однорангового кредитования была «фикцией», — заявила SEC.

‘Вопреки заявлениям Бёрнса инвесторам — многие из которых были клиентами, перед которыми он был должен фидуциарным долгом — Бёрнс потратил собранные деньги на финансирование своего образа жизни, который включал дом у озера на миллион долларов, лодку и автомобили. ; оплатить деловые расходы своей консультационной фирмы; погасить раньше инвесторов; и повысить свой статус инвестиционного консультанта, купив на десятки тысяч долларов эфирного времени для своего местного радиошоу », — говорится в жалобе SEC.

В жалобе далее утверждается, что Бернс увеличил объем продаж своих векселей в последние месяцы, прежде чем исчез вместе с доходами инвесторов.

Только с 15 по 23 сентября Бернс якобы получил от инвестора 320 000 долларов, из которых он перечислил на свои личные банковские счета или снял их наличными, кроме 75 долларов. По словам SEC, в некоторых случаях он уговаривал инвесторов встретиться с ним в местном Dunkin ’Donuts, чтобы он мог получить их вложения наличными.

Бернса пропал без вести с 24 сентября 2020 года, когда, по словам SEC, он перевел более $ 165 000 средств инвесторов на один из своих личных текущих счетов. «Во время его исчезновения Бернс знал, что Комиссия по ценным бумагам и биржам недавно начала расследование его поведения и поведения других обвиняемых», — сообщила Комиссия по ценным бумагам и биржам.

За день до своего исчезновения, согласно SEC, Крис Бернс заключил соглашение о разводе с Мередит Бернс, которое «передало ей многие из их совместных активов.В день своего исчезновения Крис Бернс передал ей свою долю в их доме, заявив о заявлении о подаче иска — за 10 долларов.

‘Mrs. Бернс, которая не работала в течение соответствующего периода времени и не имела дохода независимо от своего мужа, также владеет другими активами, которые, по всей видимости, были приобретены или поддержаны на деньги инвесторов, включая лодку, автомобили и наличные деньги. банковские счета », — говорится в жалобе SEC. «Со стороны миссис Бернс было бы несправедливо хранить эти активы.’

В октябре адвокат Кристен Новей сообщила Citywire RIA, что ее клиентка, Мередит Бернс, не была объектом расследований, связанных с бизнесом ее мужа, но что она передала властям все документы и другую информацию, к которым она могла получить доступ или найти.

Сегодня Новай заявил, что правительство «все еще пытается определить, какие активы кому принадлежали и откуда они поступили».

«Есть инвесторы, кредиторы и очевидно простые нарушения договорных вопросов, о которых мы уже знали, но вполне могут быть другие проблемы, в которых участвовал Крис, которые все еще выявляются», — написала она в электронном письме в Citywire. РИА.«Это первоначальная жалоба Комиссии по ценным бумагам и биржам, и Мередит работает с ними, чтобы сделать такие решения наиболее справедливым и беспристрастным способом».

Временный запретительный судебный приказ, изданный судом 12 ноября, ввел замораживание активов, включая дом Бернс Лейкшор Драйв в Беркли-Лейк, штат Джорджия. Продажа дома, намеченная на 13 ноября, была разрешена, но вся выручка (за вычетом расходов на закрытие для третьих сторон) должна быть депонирована на счет условного депонирования или в Секретариат Суда до следующего постановления суда.

Суд действительно освободил 50 000 долларов замороженных средств с банковского счета Мередит Бернс, чтобы она могла покрыть «разумные расходы на жизнь».

Между тем, 23 октября был выдан федеральный ордер на арест Криса Бернса. По данным Федерального бюро расследований (ФБР), он объявлен в розыск по обвинению в мошенничестве с использованием почты.

Беглец и Тамп

28 октября коллективный иск, поданный против Бернса, обвинил его и его различные организации в управлении схемой Понци, связанной с продажей незаконных векселей.В жалобе, также поданной в Окружной суд США по Северному округу Джорджии, утверждалось, что предполагаемая схема затронула более 90 инвесторов, и что ущерб превысил 5 миллионов долларов без учета процентов и затрат.

Matson Money, фирма RIA и Tamp Марка Мэтсона стоимостью 8,8 млрд долларов, была названа ответчиком по этому делу из-за своей роли соруководителя Бернса. Matson Money отрицает правонарушения и заявляет, что Бернс является независимым консультантом, не связанным с фирмой.

В иске Комиссии по ценным бумагам и биржам против Бернса, Matson Money не названа ответчиком или ответчиком, хотя на это и делается ссылка в жалобе.

Как отметила SEC, консультанты

Burns ’Investus Advisers занимались двумя основными направлениями бизнеса. Во-первых, фирма предоставила услуги финансового планирования с фиксированной комиссией, за счет которых она собрала менее 200 000 долларов с 2017 по 2020 год. Во-вторых, фирма направила клиентов в Matson Money в качестве стороннего консультанта по инвестициям и проанализировала текущую эффективность имеющихся клиентских счетов. в Matson Money.

«Ежеквартально компания Matson Money снимает комиссионные сборы за консультационные услуги напрямую со счетов клиентов и выплачивает их Investus Advisers», — говорится в сообщении SEC.«С 2017-2020 гг. Компания Investus Advisers заработала менее 275 000 долларов США, проанализировав эффективность клиентских счетов в Matson Money».

Представитель Matson Money сообщил Citywire RIA в электронном письме: «Мы хотели бы подчеркнуть, что эта жалоба SEC не имеет ничего общего с Matson Money, поэтому у компании нет дальнейших комментариев».

Согласно SEC, инвесторы предполагаемой схемы не получали платежей от Бернса или его организаций с сентября и безуспешно пытались связаться с Бернсом с 24 сентября.

Люди зарабатывают большие деньги на «большой лжи» фальсификации выборов в США

Режиссер-документалист Кен Бернс, известный своими обширными фильмами на такие типичные американские темы, как «Джаз» и «Бейсбол», сказал в новом интервью, что бывший президент Дональд Трамп и его союзники навредили стране, пропагандируя «большую ложь» о широко распространенных фальсификациях на выборах — и, что еще хуже, они заработали на этом деньги.

Бернс сказал, что медиа-среда позволяет людям зарабатывать значительные суммы денег на ложных публичных комментариях, и противопоставил такую ​​дезинформацию своим точным и сложным рассказам об основных событиях и темах американской истории.

«Многие люди зарабатывают много денег на [лжи], и ее эксплуатируют — и большая ложь является частью всего этого», — говорит Бернс, чей новый трехсерийный фильм «Хемингуэй» премьера состоится 5 апреля.

«Если вы посмотрите на большую ложь, команда экс-президента собрала около 250 миллионов долларов между выборами и инаугурацией, чтобы просто поддержать то, что на самом деле не соответствует действительности», — добавляет он.

«Нельзя сказать, что мы находимся постфактум»

Он процитировал защиту бывшего адвоката Трампа Сидни Пауэлла в судебном заседании на прошлой неделе о том, что «ни один разумный человек» не может поверить в ее ложные утверждения о предполагаемая роль систем голосования Доминиона в фальсификации выборов.Dominion подает в суд на Пауэлла, бывшего юриста Трампа и бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани, и Fox News за клевету в связи с утверждениями о том, что компания, производящая машины для голосования, сфальсифицировала выборы президента Джо Байдена.

«Нельзя сказать, что мы находимся в постфактум. Продвигать это в финансовых интересах многих людей», — говорит Бернс. «Вы не можете этого сделать. Вы должны продолжать говорить правду».

Буквально на прошлой неделе Трамп защищал мятежников, напавших на Капитолий 6 января, заявив, что они не представляют «никакой угрозы» и что правоохранительные органы «преследуют» их.Эти замечания совпадают с ложными заявлениями о фальсификации избирателей, повторенными Трампом в течение нескольких месяцев после того, как он проиграл ноябрьские выборы, включая публичное выступление в конце прошлого месяца на Консервативной конференции политических действий в Орландо, где он сказал, что голосование было «сфальсифицировано».

История продолжается

Трамп и Республиканская партия собрали около 255 миллионов долларов за более чем восемь недель после выборов 3 ноября, говорится в сообщении New York Times. Более того, лица, обвиненные в бунте в Капитолии, увеличили свои политические пожертвования на 75% за пятинедельный период после выборов по сравнению с пятинедельным периодом до них, сообщает NBC News.

Режиссер Кен Бернс беседует с главным редактором Yahoo Finance Энди Сервером о «Влиятельных лицах с Энди Сервером».

В отчете американской разведки, опубликованном ранее в этом месяце, говорится, что распространенные Трампом ложные заявления о фальсификации выборов «почти наверняка» будут способствовать дальнейшим актам внутреннего терроризма в этом году.

Бернс поговорил с главным редактором Yahoo по финансам Энди Сервером в эпизоде ​​«Влиятельные лица с Энди Сервером», еженедельной серии интервью с лидерами бизнеса, политики и индустрии развлечений.

Дважды номинированный на «Оскар», Бернс в течение четырех десятилетий снимал фильмы на различные темы, от «Вьетнамской войны» и «Гражданской войны» до «музыки кантри» и «Бруклинского моста». В дополнение к предстоящему фильму «Хемингуэй» Бернс выпустит позже в этом году «Мухаммед Али», документальный фильм из четырех частей о легендарном боксере и общественном деятеле.