Проценты по кредиту после смерти должника \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Проценты по кредиту после смерти должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты по кредиту после смерти должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Исполнительное производство:
- Акт о невозможности взыскания
- Арест имущества судебными приставами
- Взаимозачет в исполнительном производстве
- Взыскание текущих платежей
- Взыскатель это
- Показать все →
- Исполнительное производство:
- Акт о невозможности взыскания
- Арест имущества судебными приставами
- Взаимозачет в исполнительном производстве
- Взыскание текущих платежей
- Взыскатель это
- Показать все →
- Кредиты:
- Аннуитетные платежи
- Бюро кредитных историй
- Валютный кредит
- Вексельный кредит
- Взыскание задолженности по кредитному договору
- Показать все →
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам.
Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2023)Позиция 2. Денежные средства, удержанные из пенсии должника, которая была излишне начислена после его смерти, не признаются неосновательным обогащением взыскателя, если пристав не располагал информацией о смерти должника на момент удержания
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-КГ17-79
Требование: О признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что уплатил основной долг, однако полагает незаконными действия банка по начислению процентов по договору потребительского кредита.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в нарушение норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом сделан прямо противоположный вывод о том, что наследником не подлежат уплате проценты за пользование кредитом.
Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, сославшись на разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указала, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, а поскольку основной долг по кредитному договору наследниками Мишинева И.Н. погашен, то обязательства по договору являются исполненными.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Долги в наследство: как избежать
(«Практическая бухгалтерия», 2019, N 6)Если договор не застрахован, то платить по кредитам придется наследникам. Причем банки часто обращаются в суд не сразу, а примерно через год после смерти должника, а за это время набегают существенные проценты.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Кредит в наследство
(Боннер Е.А.)
(«Юридическая работа в кредитной организации», 2014, N 4)Большинство правоприменителей исходило из того, что переход в неизменном виде следует понимать как фиксацию долга/обязательства на дату смерти. Долгое время большая часть судебных решений по спорам между банками и наследниками заемщиков основывалась на том, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя. Из этого делался вывод, что обязанность погашать проценты по кредитному договору, начисленные после смерти должника, возлагается на наследников неправомерно . Суды исходили из того, что фактически заемщик пользовался кредитом до своей смерти, после указанной даты пользование кредитом прекратилось, а потому требование о взыскании процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, то есть за период, в котором пользования кредитом не было, неправомерно .
Проценты за пользование кредитом и неустойка, начисленные после смерти заемщика, не входят в состав наследственной массы как долги, а потому начисление процентов за пользование кредитом и неустойки после смерти заемщика является неправомерным .
Хабаровчанин оказался жертвой юристов-дилетантов в попытках списать долги
Хабаровчанин оказался жертвой юристов-дилетантов в попытках списать долги
Общество
С 2018 года хабаровчанин Денис вынужден оплачивать долг по кредиту, который на него оформила бывшая супруга. Большую часть долга удалось списать законным путем, осталось погасить всего 70 тысяч. Осознав, что платить по счетам больше не в силах, мужчина решил обратиться в антиколлекторскую фирму. Однако свои обязательства по договору фирма так и не выполнила, оставив мужчину наедине с долгом.
«Микрозайм брал не я, а моя бывшая жена. Это было до брака, три миллиона она под мой паспорт взяла в пяти разных банках.
Они видят, что это не я брал, зачем людям давать непонятно как? Я куда только не обращался, все инстанции обошел, мне все отписки дали. Но позже удалось списать большую часть долга. В данный момент я обратился в фирму по урегулированию задолженности. Мы заключили договор о регулировании долгов, то есть они выводят меня на суд, суд присуживает то, что мне положено, без всяких процентов. Я не объявлял себя банкротом, выплачивал бы ту сумму, которую мне суд назначит. У них там какие-то менеджеры звонили мне по ночам, я уже заподозрил, что что-то здесь не то. Прихожу к генеральному директору, говорю об этом. Она ответила: «Мы этого человека уволили, давайте продолжать работу». Я результата не увидел, потребовал вернуть мне деньги, на что она ответила: «Деньги мы не возвращаем, потому что уже проделали работу». До суда они дело не довели, а в договоре сказано, что я не плачу эти кредиты, пока работаю с ними. После суда оплачиваю. Пару раз они мне отмену заседания сделали. Все справки, которые нужны, я собирал сам. Поначалу они казались нормальными, но дальше все хуже и хуже, я не могу позвонить, приезжаю в офис – вообще нет их на месте. Нет их при этом в реестре ликвидированных фирм. Сейчас вместо 70 тысяч долг уже 450. С 2018 года я борюсь, что мне сделать? Пойти повеситься?».
Пенсионные выплаты – единственный источник дохода Дениса, других денег у мужчины нет.
«У меня по инвалидности 23 тысячи приходят, сейчас деньги снимут, на что я жить должен? Другого дохода у меня нет. Я бы с радостью эти кредиты оплатил, но меня надули – что в первый раз, что сейчас. Фирмы сдулись, а люди как должны были действовать?».
Тем временем Денису продолжают звонить из разных банков. Доказать, что кредит был взят незаконно, мужчина не может.
«Мне уже банки названивают, говорят, мол, нет, это ваша подпись. Из следственных органов прислали уведомление о том, что нет состава преступления. Как мне сказали, у нас очень тяжело доказать что это кто-то другой брал».
Корреспонденты портала «Губерния» на протяжении нескольких дней пытались связаться с антиколлекторской фирмой, однако все попытки оказались безуспешны: номер, указанный на сайте, недоступен.
Старший преподаватель кафедры гражданского права Дальневосточного филиала РГУП Артем Нечипорук утверждает, что сроки исковой давности вышли, поэтому мужчина не сможет оспорить факт незаконного оформления кредита.
«Если он в 2018 году узнал про это все, очевидно, что сроки исковой давности вышли. Он может, конечно, попробовать обратиться в суд, оспорить эту сделку, но скорее всего, юрист банка сообщит мужчине о том, что срок исковой давности уже пропущен, он слишком поздно обратился в защиту искового права, и ему откажут. То, что бывшая супруга находится в другом регионе, не является препятствием для обращения в суд. Он может обратиться в суд и попробовать аннулировать эту сделку. Если ему очень повезет, и никто не заявит о сроках исковой давности, что стремится к нулю, конечно, он мог бы что-то доказать».
А вот подать в суд на антиколлекторскую фирму вполне возможно.
«Относительно того, что гражданин обратился в юридическую фирму и юристы не выполнили условия договора возмездного оказания услуг – могу сказать, что если все ровно так, то здесь возможно обратиться с требованием в защиту прав потребителя услуг. Защитить именно это право в данном случае вполне реально, если, опять же есть договор между гражданином и юридической фирмой».
Сам Денис не оставляет надежды разыскать недобросовестных юристов, чтобы вернуть свои деньги. В дальнейшем мужчина планирует признать себя банкротом.
16:31, 21 февраля 2023 года Китайские туристы вернутся в Хабаровск
16:30, 21 февраля 2023 года Ориентировщики Хабаровского края отличились на зимней Спартакиаде молодежи России
16:25, 21 февраля 2023 года «Всю жизнь так топил и буду топить»: частное предприятие по производству мебели загрязняет воздух в Хабаровске
16:15, 21 февраля 2023 года Оборудование обновляют в краевом клиническом центре онкологии в Хабаровске
Все материалы раздела
прислать новость
ВСЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
Почему метод снежного кома — лучший способ погасить долг
При просмотре счетов по кредитным картам большинство людей обращают внимание только на одну цифру: общую сумму, которую они должны.
Но если это ваш приоритет, вы, вероятно, не продвинетесь далеко в ликвидации своего долга.
Проанализировав данные 1,4 миллиона держателей кредитных карт в Великобритании, которые используют более одной карты и не выплачивают весь свой баланс каждый месяц, исследователи из Англии обнаружили, что люди в подавляющем большинстве выбирают неэффективные стратегии для погашения своего долга, Кристофер Ингрэм. сообщает The Washington Post.
С математической точки зрения наиболее эффективный способ избавиться от долгов — это следовать лавинному методу, при котором вы перечисляете свои долги от самых высоких до самых низких по процентной ставке. Оплатите минимальный баланс по каждому, а затем ежемесячно выделяйте как можно больше тому, у которого самая высокая процентная ставка.
Тем не менее, в ходе исследования исследователи поняли, что люди делают то, что известно как «сопоставление баланса», когда сумма, которую они платят за карту в месяц, пропорциональна общей сумме долга по этой карте.
Вот как Ингрэм объясняет это:
Допустим, человек должен 10 000 долларов по одной карте и 5 000 долларов по другой, и у него есть в общей сложности 1 500 долларов на обе карты в данном месяце. Скорее всего, они заплатят 1000 долларов за большую карту и 500 долларов за меньшую, независимо от процентных ставок или любых других проблем.
Хотя эта система лучше, чем просто минимальный платеж, она все же заставляет должников набирать значительную сумму процентов. В среднем домохозяйство с двумя кредитными картами выбрасывало 9 долларов.0 в год на выплату процентов, в то время как некоторые с пятью или более картами теряли более 1000 долларов в год.
Однако, хотя переход на лавинный метод имеет смысл с точки зрения чисел, это не всегда лучший выбор. В 2016 году исследователи Harvard Business Review обнаружили, что метод снежного кома на самом деле оказался наиболее эффективной стратегией.
Сосредоточение внимания на оплате счета с наименьшим остатком, как правило, оказывает самое сильное влияние на чувство прогресса людей.
Реми Трудел
Исследователь HBR
Метод снежного кома, популяризированный автором книги «The Total Money Makeover» Дэйвом Рэмси, отдает приоритет самым маленьким долгам, независимо от процентной ставки. Чтобы попробовать, начните с перечисления всех своих долгов, от меньшего к большему. Оплатите минимальный остаток по каждому из них, кроме самого маленького. Для этого выделяйте как можно больше денег каждый месяц, пока он не будет погашен. Затем перейдите ко второму по величине долгу.
Идея состоит в том, что вы будете набирать обороты, наблюдая, как исчезают долги — как если бы вы наблюдали, как снежный ком становится все больше и больше, — и это мотивирует вас продолжать.
«Сосредоточение внимания на выплате по счету с наименьшим остатком, как правило, оказывает самое сильное влияние на чувство прогресса людей и, следовательно, на их мотивацию продолжать выплачивать свои долги», — пишет для HBR Реми Трудель, один из исследователей.
Метод снежного кома сработал для Дерека Салла, который выплатил более 100 000 долларов за семь лет и освободился от долгов к 30 годам. он объясняет. «Вы хотите выплатить свой наименьший долг и одержать эти победы, поэтому это предложение погасить следующий, и следующий, и следующий».
В конце концов, наилучшая стратегия погашения долга сводится к тому, какой из этих двух вариантов лучше всего подходит для вас.
Не пропустите:
- Как один человек заплатил 116 000 долл. США за 7 лет, чтобы быть без долга, 30
- 6 вещи для ваших 20 с. на 30
- Долг является причиной № 1 финансового стресса в 35 штатах — вот 5 способов получить бесплатно
Понравилась эта история? Нравится CNBC Make It на Facebook!
Грабительское кредитование в рассрочку в Штатах: большая и длинная долговая ловушка? (2018)
Авторы: Кэролин Картер, Лорен Сондерс, Марго Сондерс
1 октября 2018 г.
— Отчет
Анализ предельных значений годовой процентной ставки штатов для пятилетнего кредита в рассрочку в размере 10 000 долларов США
Все, что не так с дорогой ссудой, становится только хуже, когда ссуда больше и длиннее. Даже когда процентная ставка ниже, чем для краткосрочного кредита до зарплаты, более крупный и длительный кредит с высокой стоимостью может оказаться более глубокой и долгой долговой ловушкой. В этом отчете рассматривается годовая процентная ставка (APR), включая проценты и сборы, разрешенные в каждом штате для пятилетнего кредита в размере 10 000 долларов США. Есть ли у государства ограничение годовых для такого кредита по разумной ставке? Или закон штата позволяет этим кредитам действовать как еще более крупные и длительные долговые ловушки, чем краткосрочные кредиты до зарплаты?
В этом отчете показано, что для пятилетнего кредита в размере 10 000 долларов США в 39 штатах установлены лимиты годовой процентной ставки со средней ставкой 25%, что обеспечивает защиту 236 миллионов человек.
Однако некоторые из этих ограничений чрезмерно высоки. А двенадцать штатов не ограничивают численность APR, в результате чего 90 миллионов человек остаются незащищенными.
Ограничение годовой процентной ставки — единственный наиболее эффективный шаг, который штаты могут предпринять, чтобы предотвратить неправомерное кредитование и гарантировать, что семьи не попадут в долговую ловушку, из которой практически невозможно выбраться. В большинстве штатов установлены предельные ставки по кредиту в размере 10 000 долларов США, сроком на пять лет, при средней годовой ставке 25%.
Из 39 юрисдикций, в которых установлены предельные ставки, более двух третей (27) ограничивают ставку до 27% или менее, и
20 юрисдикций — Аляска, Арканзас, Колорадо, Коннектикут, округ Колумбия, Флорида, Гавайи, Индиана , Канзас, Кентукки, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Небраска, Нью-Йорк, Оклахома, Род-Айленд, Вермонт и Вайоминг — ограничьте максимальную годовую процентную ставку для пятилетнего кредита в размере 10 000 долларов до 25% или менее.
Арканзас, Мэн и Вермонт особенно защищают потребителей с ограничениями годовой процентной ставки 17%, 18% и 18% соответственно.
В одиннадцати штатах (Аризона, Луизиана, Мичиган, Миссисипи, Нью-Джерси, Северная Каролина, Пенсильвания, Теннесси, Техас, Вашингтон и Западная Вирджиния) предел годовой процентной ставки составляет от 26% до 30%. Большинство этих штатов — семь из них — находятся в нижней части этого диапазона, ограничивая годовую процентную ставку на уровне 26% или 27%.
Один штат, Айова, разрешает 32% годовых, а пять штатов (Иллинойс, Монтана, Нью-Гемпшир, Орегон и Южная Дакота) разрешают 36%.
В двух штатах предельные значения годовой процентной ставки превышают 36%: в Неваде допустимая годовая процентная ставка достигает 40%, а в Джорджии — 60% годовых.
В двенадцати штатах нет предела численной ставки. Алабама, Калифорния, Айдахо, Нью-Мексико, Южная Каролина, Юта и Висконсин не налагают никаких ограничений, кроме запрета ставок, шокирующих совесть.
Законы о займах в Делавэре, Миссури, Северной Дакоте, Огайо и Вирджинии вообще не налагают никаких ограничений на пятилетний кредит в размере 10 000 долларов.
Среди 39 юрисдикций, которые устанавливают предельные процентные ставки и сборы для пятилетнего кредита в размере 10 000 долларов США, более половины имеют предел годовой процентной ставки 25% или менее, и почти 70% (27 юрисдикций) ограничивают годовую процентную ставку на уровне 27% или менее. Этот вывод отражает консенсус в отношении того, что, хотя верхний предел годовой процентной ставки в размере 36% может быть приемлемым для небольших краткосрочных кредитов, верхний предел должен быть снижен до значительно ниже 36% для более крупных кредитов .
Основные рекомендацииОграничить годовую процентную ставку.
Предел годовой процентной ставки в размере около 25% находится на верхней границе того, что разумно для более крупных и долгосрочных кредитов, таких как пятилетний кредит в размере 10 000 долларов США, и представляет собой медиану среди 39государства, которые ограничивают годовых для такого кредита. Штаты с верхним пределом 25% или менее должны сохранить свои предельные значения, штаты с более высокими верхними пределами должны уменьшить их, а штаты, не имеющие числового предела, должны ввести его.Запрет или строгое ограничение ненужных сборов за кредитное страхование и другие дополнительные продукты. Штаты должны установить строгие ограничения на дополнительные продукты и потребовать, чтобы их стоимость была включена в предел годовой процентной ставки.
Убедитесь, что потребитель может позволить себе погасить кредит. Государства должны возложить на кредиторов обязанность осмысленно оценивать, может ли потребитель позволить себе погасить кредит, покрывая другие расходы без повторного заимствования.
Срок кредита не должен быть ни слишком коротким, ни слишком длинным. Штаты должны принять правила, касающиеся продолжительности кредита, которые предусматривают среднее положение между слишком длинными сроками кредита, которые затрудняют погашение кредита, поскольку стоимость процентов поглощает так много каждого платежа, и сроками кредита, которые настолько короткие, что заемщик не может позволить себе ежемесячные платежи и вынужден рефинансировать кредит.
Настаивайте на равных амортизирующих платежах. Государствам следует запретить графики платежей, включающие разовые платежи, платежи только по процентам или другие необычные графики платежей, которые поддерживают высокий баланс, несмотря на платежи заемщика.
Остановить переворачивание кредита. Государствам следует запретить комиссию за выдачу кредита, которая может быть получена при каждом рефинансировании, невыгодные формулы скидок и другие стимулы, которые хищнические кредиторы встраивают в ссуды, чтобы сделать перепродажу ссуд прибыльной.
Предотвратить драконовское обращение с неплатежеспособными заемщиками. Государства не должны поощрять драконовские санкции для заемщиков, не выполняющих свои обязательства. Государствам следует ограничить проценты после дефолта разумной низкой ставкой и защитить дом, автомобиль, предметы домашнего обихода, заработную плату и основную сумму наличных денег заемщика от конфискации кредиторами.
Решение о бессрочном кредитовании и запрет уклонения. Чтобы предотвратить уклонение, штаты должны убедиться, что ограничения APR и другие надежные средства защиты применяются не только к закрытым кредитам, но и к открытым кредитам, таким как кредитные линии и небанковские кредитные карты. Государствам также следует запретить уклонение в более общем плане, в том числе такие тактики, как маскировка финансовых сборов под штрафы за просрочку платежа, чтобы избежать ограничения годовой процентной ставки.
Роль на федеральном уровне.