Рейтинг хостингов 2023 года. Топ лучших платных и бесплатных хостингов для сайта. Каталог хостинг-провайдеров.
Рейтинг хостинг провайдеров составлен на основе независимых отзывов о компаниях, данных о популярности, надёжности, посещаемости и других показателей.
На страницах большинства хостинг-провайдеров есть подробный обзор, скриншоты панели управления, отзывы о хостинге, а также статистика посещаемости данного сервиса. Эта информация позволяет потенциальным клиентам составить мнение о качестве оборудования, адекватности тех поддержки и ценах на услуги хостинга ещё до его покупки.
Категории раздела Хостинги
По рейтингуПо названиюПо Alexa
3,5 (27)
Самый надёжный
4,1 (63)
Самый быстрый
4,4 (70)
Pro
5 (231)
Pro
4,9 (123)
PRO
4 (80)
Pro
3,6 (142)
Pro
4,1 (36)
Pro
3,5 (36)
Pro
3,6 (46)
5 (85)
Pro
4,1 (156)
3,7 (80)
4,2 (12)
PRO
3,9 (85)
5 (1)
PRO
5 (3)
Pro
0.
0 (0)5 (70)
2,2 (7)
Pro
4,9 (126)
4,7 (103)
4,6 (76)
5 (11)
Топ 10 лучших хостингов
Топ 10 хостингов состоит из наиболее популярных и надёжных провайдеров, которые смело можно рекомендовать для размещения своих сайтов в 2020 году. Выбирая хостинг из топа, вы с большой долей вероятности найдёте недорогой, качественный хостинг и сможете сосредоточиться разработке продвижении своих проектов.
| Место | Название | Описание | Рейтинг |
|---|---|---|---|
| 1 | Beget.com | Хостинг Бегет — бесплатный и платный хостинг, cерверы, домены, SSL | 3.5 |
| 2 | Fozzy.com | Быстрый хостинг для любых проектов. Мощные тарифы за разумные деньги. | 4.1 |
| 3 | Adminvps. ru | АдминВПС — VPS на SSD с бесплатным администрированием | 4.4 |
| 4 | Smartape.ru | Безлимитный хостинг на быстрых SSD дисках | 5.0 |
| 5 | Aeza.net | Современный облачный хостинг провайдер | Aéza | 4.9 |
| 6 | Pq.hosting | pq.hosting — Услуги хостинга с тестовым периодом | 4.0 |
| 7 | Reg.ru | Регистрация доменов и все виды услуг хостинга | 3.6 |
| 8 | Sprinthost.ru | Спринтхост — надежный хостинг на SSD дисках. Домены в подарок. | 4.1 |
| 9 | Timeweb.com | Timeweb — виртуальный хостинг, VDS, серверы, почта, домены и SSL | 3.5 |
| 10 | Firstvds.ru | Один из самых популярных VPS/VDS хостингов России | 3.6 |
Какой хостинг лучше выбрать
Хороший хостинг должен быть:
- Надёжным. Чтобы вам не пришлось переживать из-за недоступности своих сайтов или из-за потери данных, выбирайте проверенный надёжный хостинг. Крупные хостинговые компании, как правило, размещают аккаунты клиентов на современных серверах в собственных дата центрах, а также делают автоматические резервные копии.
- Быстрым. Посетители и поисковые системы любят быстрые сайты. Медленный сайт плохо индексируется и низко ранжируется поисковыми системами, а посетители часто уходят с такого сайта, не дождавшись загрузки страницы. Выбирайте хостинг с хорошим пингом, широкими каналами связи и быстрыми SSD дисками.
- Удобным. На хостинге должна быть современная панель управления, бесплатный тестовый период, различные способы оплаты и адекватная служба поддержки.
Чтобы вам не пришлось переживать из-за недоступности своих сайтов или из-за потери данных, выбирайте проверенный надёжный хостинг. Крупные хостинговые компании, как правило, размещают аккаунты клиентов на современных серверах в собственных дата центрах, а также делают автоматические резервные копии.В каталоге хостингов Siterost вы сможете найти провайдеров соответствующих всем этим требованиям.
Выбор хостинга для сайта
Ответ на вопрос «Как выбрать хостинг для сайта» зависит от того, какой конкретно сайт вы собираетесь разместить на хостинге.
Основные параметры сайта влияющие на выбор хостинга это:
- Тип сайта. Блог, портал, интернет-магазин, форум и т.д.
- CMS (система управления контентом). WordPress, Битрикс, Джумла, Opencart и т.д.
- Посещаемость сайта. Количество пользователей
Например, для малопосещаемого блога на CMS WordPress подойдёт самый дешёвый хостинг с PHP/MySQL, если у блога вырастет посещаемость, то необходимо будет приобрести более дорогой тариф. Хостинг для Битрикс должен быть гораздо более мощным, даже новый сайт или интернет-магазин на этой CMS небходимо размещать на специализированных тарифах виртуального хостинга или на VPS.
Платный или бесплатный хостинг
Если у вас есть необходимость получить хостинг бесплатно, то на крайний случай, можете воспользоваться услугами бесплатных хостингов. Не стоит ожидать от бесплатных услуг хостинга всех описанных выше характеристик. На бесплатном тарифе, как правило установлены жёсткие лимиты нагрузки, отсутствует тех поддержка, резервное копирование, а также отключены почтовые функции.
Рейтинг хостингов России: лидеры 2023 года
Рейтинг хостингов России: лидеры 2023 года
11.04.2023
С каждым годом все больше людей интересуются созданием своих сайтов, и первым делом им потребуется хостинг. Все они задаются вопросом: на каком хостинге разместить свой проект? Ответ на этот вопрос предлагает https://ru.tophosts.net/, опубликовавший рейтинг самых популярных хостингов России на 2023 год.
Лучшие хостинги для Битрикс и других CMS
Большинство владельцев сайтов в России предпочитают пользоваться платформой 1С-Битрикс.
1. AdminVPS
Первое место в рейтинге занимает AdminVPS. Этот провайдер предлагает своим клиентам широкий спектр услуг: от шаред-хостинга до выделенных серверов и VPS. Кроме того, AdminVPS активно развивает технологии облачного хостинга.
2. TimeWeb
На втором месте в рейтинге хостингов России располагается TimeWeb. Этот провайдер особенно хорош для тех, кто хочет разместить свой сайт на Битрикс, так как они предлагают специализированные тарифы с поддержкой данной CMS.
3. FirstVDS
FirstVDS заслуженно занимает третью позицию в рейтинге. Он предлагает стабильный и быстрый хостинг, подходящий для любых проектов. Отличительной чертой FirstVDS является их высококачественная поддержка клиентов и гибкие тарифы, которые позволяют выбрать оптимальный план для каждого пользователя.
4. REG.RU
Четвертое место в рейтинге занимает REG.RU. Этот провайдер привлекает своих клиентов доступными ценами и бесплатными периодами тестирования. REG.RU также предлагает различные пакеты услуг, включая специализированные тарифы для сайтов на Битрикс.
5. Fornex
Замыкает ТОП-5 рейтинга хостингов России Fornex. Этот провайдер славится своим надежным и безопасным хостингом, который подходит для различных видов проектов. Fornex также предоставляет услуги по регистрации доменов и SSL-сертификатов.
Важный выбор: лучший хостинг
Выбор хостинга – важный шаг на пути к созданию успешного сайта. Благодаря рейтингу хостингов России на 2023 год, составленному порталом TopHosts, вы можете определиться с лучшим вариантом для своего проекта перейдя по прямой ссылке — https://ru.tophosts.net/rating-hosting-russia. Уделите внимание рейтингу хостингов для Битрикс, если собираетесь использовать данную CMS.
При выборе хостинг-провайдера стоит обращать внимание на качество поддержки, стабильность работы серверов, наличие специализированных тарифов для вашей CMS и, конечно же, цену.
Удачи вам в выборе оптимального хостинга и успешного развития вашего проекта!
Возврат к списку
лучших услуг веб-хостинга по версии Real Uptime Tracker
10 лучших веб-хостингов за последние 3 года
| # | Провайдер | HRANK | Up время, % | Ответ, мс | Общие IP-адреса | Сайты | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SiteGround.com | 9.6 | 99.991 | 592 | 2,0 46 | 708 984 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | Yahoo.com | 9,6 | 99,986 | 396 | 11 | 47 050 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | One.com | 8,9 | 99,981 | 783 | 473 | 363 473 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 | Имена.co .uk | 8.8 | 99.974 | 738 | 31 | 19 774 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 | 9 0026 QTH.8,8 | 99,968 | 712 | 6 | 3 406 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6 | BlueDomino.com | 8,8 | 97,699 | 554 | 1 9 1 | 564 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8 | BlackNight.com | 8.5 | 99,976 | 891 | 97 90 027 | 31 741 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9 | 1and1.com | 9Хостфорвеб Данные представлены в таблица с 2019 года по настоящее время . Значения HRank, Uptime, и Response Time являются средними для этого периода времени; количество общих IP-адресов и Сайты действительны на сегодняшний день. Для более подробной информации смотрите всю таблицу.
com
Однако, как оказалось, некоторые из них не так хороши, как утверждают.| Хостинг-провайдер | # в ТОП | ХРАНК | Время безотказной работы | Ответ |
|---|---|---|---|---|
| SiteGround | #1 | 9,5 | 99,990 | 594 |
| GreenGeeks | #12 | 8.1 | 99,972 | 953 |
| Блюхост | #28 | 7,3 | 99,951 | 1361 |
| ХостГатор | #68 | 6.1 | 99,912 | 1180 |
| DreamHost | #90 | 5,5 | 99,877 | 429 |
Примечание : UPTIME составляет 80% нашего рейтинга!
То же самое нельзя отнести к анализируемым нами веб-сайтам с обзорами.
Большинство из них просто предоставляют собранный набор информации, краткий итог или очень подробный обзор, основанный на том, что было собрано на других ресурсах, либо делают свои выводы на основе субъективных результатов работы хостинга (т. один (или несколько) конкретных доменов с помощью какого-либо популярного инструмента мониторинга веб-сайтов).
Только один провайдер из 5 самых популярных хостинговых компаний появился на наш ТОП 10 : SiteGround (#1)!
GreenGeeks (#12) также находится в зеленой зоне ( HRank 8.0 – 10.0 ).
Интересно, что большинство других популярных провайдеров на обзорных сайтах фигурировали где-то в диапазоне 5.0 – 8.0 HRank , результат, который очень красноречиво говорит об их реальной производительности.
DreamHost (только № 90) упоминается везде на различных сайтах с обзорами, и наш робот может видеть, что на нем размещается более 1 млн веб-сайтов;
Тем не менее, у нас постоянно возникают проблемы с доступом к их размещенным веб-сайтам, что в конечном итоге негативно сказывается на общем рейтинге провайдеров.
В целом, несмотря на то, что многие пользователи и вышеупомянутые обзорные веб-сайты могут не согласиться с нашим подходом к этим сравнениям, он был предоставлен в качестве пищи для размышлений и альтернативного мнения.
Однако, мы не стремимся продвигать или обесценивать какого-либо хостинг-провайдера , так как не имеет никакого отношения ни к одному из них; скорее, мы стремимся предоставить владельцам веб-сайтов еще один, более объективный взгляд на производительность провайдера. Итак, выбирайте с умом или читайте наше руководство «Как найти своего провайдера веб-хостинга».
Что мы знаем о рынке виртуального хостинга
С середины 2018 года мы отслеживаем 90% рынка виртуального хостинга и нам удалось накопить довольно много интересной информации.
На следующей диаграмме показано ежедневных изменений количества доменов (сайтов) и общих IP-адресов всех хостинг-провайдеров в нашем списке (Здесь правило, что общий хостинг — это набор «серверов/IP-адресов» с 50 и более домены, и под «сервером» мы подразумеваем IP-адрес, на котором провайдеры размещают веб-сайты клиентов).
Общие IP-адреса
По состоянию на ноябрь 2019 года существует 45 500 общих серверов и 16 000 000 доменов.
Не менее важно и то, что в диаграмму не включены ни припаркованные домены, ни размещенные на платформах для создания сайтов, также мы планируем исключить облачные серверы с большим количеством сайтов на 1 IP.
Можно также предположить, что поскольку мы исключаем информацию об IP-адресах с менее чем 50 доменами, мы можем представить не совсем объективную картину. Однако это больше относится к VPS, где количество доменов на IP («сервер») обычно меньше, чем на общих серверах.
Если мы возьмем общее количество доменов из нашего графика и разделим его на количество общих IP, то получим среднее количество доменов на 1 IP: 16 000 000 / 45500 = 351 , что соответственно больше нашего 50 доменов на 1 IP ограничение.
Например, наиболее распространенная ситуация, выявленная по нашим данным, это , когда на 1 IP размещено около 100-110 доменов (это верно для 9600 IP из 39 000 известных нам IP).
Следовательно, выбранный лимит в 50 и более доменов можно считать наиболее точным с точки зрения охвата рынка виртуального хостинга.
Однако, несмотря на выявленную стабильность в отношении общего количества доменов, локально происходят количественные изменения: каждый провайдер демонстрирует тенденцию либо к потере, либо к увеличению доменной массы.
Насколько быстры хостинг-провайдеры?
Диаграмма демонстрирует скорость поставщиков и количество распределения. В нашем случае мы взяли 230 провайдеров (январь — февраль 2019 г.) и рассчитали среднюю скорость каждого «сервера» (общий IP), а также рассчитали среднюю скорость каждого хостинг-провайдера.
Под скоростью мы подразумеваем «получить http» запрос на сайт (также есть определение TTFB — время до первого байта ).
Судя по этому графику, можно заметить, что основная масса провайдеров находится в зоне 400-1000ms .
Есть очень быстрые провайдеры со средним временем отклика 200мс и очень медленные со временем отклика не быстрее 1000мс ; последняя группа состоит из более чем 30 провайдеров.
Скорость (время отклика) является одним из факторов, влияющих на наш рейтинг HRank, поэтому провайдеры быстрее 700 мс получают более высокую скорость .
100% безотказная работа, возможно ли это?
Здесь на графике (данные за февраль 2019 года) мы видим, что основная часть провайдеров базируется на диапазоне 99,90-100% .
Только 23 провайдера имеют 100% безотказную работу.
Время безотказной работы — это основной фактор , который мы учитываем в нашем рейтинге HRank, что делает последний очень чувствительным к любым незначительным изменениям в первом.
Например разница между 99,92% и 99,96% (если округлить оба значения, то получится 100%) очень важна, так как это может привести к простою в течение нескольких часов, когда веб-сайты не отвечают.
Мы можем взять FatCow, на 28 февраля 2019 года у него было 99,991% Uptime (почти 100%) , но если мы подсчитаем числа для всех «общих серверов» (общих IP) мы получим эту информацию:
Всего 0,009% простоя составляет 1 час 10 минут, сумма всех простоев с 11 общих IP-адресов, когда 2336 веб-сайтов там не работали. Вот почему так важно измерять подробные значения времени безотказной работы.
Компании с наибольшим изменением времени безотказной работы за 1 день
*Время безотказной работы на 29 апреля 2023 г.
**Изменение времени безотказной работы на 1 день с 29 апреля 2023 г. по предыдущий день.
Не самый быстрый хост WordPress
Общий хостинг — это , а не «самый быстрый хостинг WordPress», как утверждают WPX/Matthew Woodward.
WPX не поддерживает кэширование объектов и имеет 3 центра обработки данных, что проблематично, поскольку их CDN (XDN) имеет только 36 точек присутствия.
А без полного кэширования страниц, без Redis и с ограниченными ядрами/ОЗУ WPX не предназначен для WooCommerce/динамических сайтов. И хотя они используют LiteSpeed, они настаивают на использовании W3TC, в котором отсутствуют важные функции, такие как задержка JavaScript и удаление неиспользуемого CSS.
Еще одна проблема — простои/отключения.
У большинства хостов есть «страница состояния», чтобы держать вас в курсе простоев и планового обслуживания. WPX этого не делает, но на TrustPilot было много жалоб на простои.
Отсутствие системы резервирования привело к глобальному отключению, включая собственный веб-сайт WPX. Вместо того, чтобы заняться системой резервирования, WPX обвинила генерального директора своего партнера, который умер всего несколько месяцев назад. Несмотря на все негативные отзывы, WPX до сих пор не добавил систему резервирования.
Так что не позволяйте ложным тестам Мэтью «самый быстрый хостинг WordPress» обмануть вас. Это был маркетинговый трюк, оцененный по партнерским комиссиям.
Мэтью был взорван, когда опубликовал свои результаты в группе WordPress Hosting Facebook, где опытные ветераны, такие как Патрик Галлахер и WP Джонни, призвали его. Кроме того, теперь он оценивает SiteGround, A2 Hosting и Bluehost как 6 лучших.
WPX — это в основном виртуальный хостинг с производительностью выше среднего… для статических сайтов… когда он работает… для посетителей рядом с их 3 центрами обработки данных. И поскольку они ненадежны, я бы поискал в другом месте.
- Характеристики WPX
- Низкий TTFB (во всем мире цель <400 мс)
- Нет системы резервирования, в глобальном сбое виноват мертвый генеральный директор
- Частые простои без мониторинга
- Нет кэша объектов
- XDN имеет 36 точек присутствия, без полного кэширования страниц, без функций
- Общий объем кэш-памяти W3 и кэш-память LiteSpeed
- Отсутствие четких ограничений ресурсов оставляет многое на усмотрение WPX
- 3 дата-центра (Чикаго, Лондон, Сидней)
- Приборная панель WPX
- Расчет цен + пропускная способность
- 4 LiteSpeed/облачных хоста, которые лучше, чем WPX
1.
Технические характеристики WPX| Бизнес-план WPX | NameHero Turbo WP | Облако Scala Entry WP | Cloudways Vultr HF (2 ГБ) | Стартовый план Rocket.net | |
|---|---|---|---|---|---|
| Тип | Общий | Общий | Облако | Облако | Частное облако |
| Сервер | LiteSpeed | LiteSpeed | LiteSpeed | Апач + Nginx | Апач + Nginx |
| Ядер/ОЗУ | 1 ядро/1 ГБ | 3 ядра/3 ГБ | Без ограничений | 1 ядро/2 ГБ | 32 ядра/128 ГБ |
| Хранение | 15 ГБ/SATA | Безлимитный NVMe | 50 ГБ NVMe | 64 ГБ / NVMe | 10 ГБ / NVMe |
| База данных | МарияДБ | МарияДБ | МарияДБ | МарияДБ | МарияДБ |
| Кэш объектов | х | Редис | Редис | Redis Pro | Редис |
| PHP-процессор | LiteSpeed | LiteSpeed | LiteSpeed | ФПМ | LiteSpeed |
| CDN | XDN (бесплатно) | QUIC. cloud (0,02–0,08 долл. США/ГБ) | QUIC.cloud (0,02–0,08 долл. США/ГБ) | 5 долларов США в месяц Cloudflare Enterprise | Бесплатный Cloudflare Enterprise |
| Местоположение CDN | 36 | 81 | 81 | 285 | 285 |
| Полное кэширование страниц | х | ✓ | ✓ | х | ✓ |
| Интеллектуальная маршрутизация | х | ✓ | Anycast | Арго | Арго |
| Оптимизация изображений | х | QUIC | QUIC | Mirage/Польский | х |
| DNS | Внутренний | Использовать QUIC | Использовать QUIC | DNS — это просто (5 долларов США в месяц) | Облачная вспышка |
| Центры обработки данных | 3 | 2 | 3 | 44 | Подается с периферии Cloudflare |
| Плагин кэша | В3ТК | ЛСК | ЛСК | Бриз | х |
| Пропускная способность или количество посещений в месяц | 200 ГБ | 50 тыс. посещений в месяц (приблизительно) | Без счетчика | Полоса пропускания 2 ТБ | 50 ГБ + 250 тыс. посещений в месяц |
| PHP рабочие | 3 рабочих PHP | Нет в списке | Нет в списке | Без ограничений | Без ограничений |
| Хостинг электронной почты | ✓ | ✓ | ✓ | х | х |
| Крупные происшествия | Глобальный сбой + время простоя | 2011 2-дневный сбой узла | Нет | Нет | Нет |
| Опора | Б | Б | Б | Б | Б |
| Миграции | 5-35 сайтов | 1 бесплатно | 1 бесплатно | 1 бесплатно + 25 долларов США/сайт | Безлимитный бесплатно |
| Рейтинг TrustPilot | 4,9/5 | 4,6/5 | 4,9/5 | 4,6/5 | 4,9/5 |
| Стартовая цена | 20,83 $/мес при оплате ежегодно | $9,98/мес (3 года) | 14,95 $ (3 года) | $30/мес | 25 долларов США в месяц при оплате ежегодно |
| Стоимость продления | 20,83 $/мес | $19,95/мес | 24,95 $/мес | $30/мес | 25 $/мес |
2.
Низкий TTFB (целевой показатель <400 мс по всему миру)WPX говорит, что даже с их службой оптимизации скорости сайта они нацелены на TTFB менее 400 мс на международном уровне. Поскольку TTFB составляет 40% от LCP, медленный TTFB означает худший LCP (4,5 с не проходит).
KeyCDN измеряет TTFB в 10 странах мира. <400 мс — это не быстро, учитывая, что такие хосты, как Rocket.net, в среднем <100 мс.
3. Отсутствие резервной системы, ответственность за глобальное отключение возлагается на мертвого генерального директора
Вот сообщение в Facebook.
02.08.2021 в WPX произошел глобальный сбой (во всем мире, а не только в Чикаго) из-за отсутствия системы резервирования, что означает наличие единой точки отказа. WPX сказал, что использовать его слишком дорого. Тысячи клиентских веб-сайтов не работали около 5 часов, включая сайт WPX.
Во время сбоя единственным сообщением было то, что проблема будет решена в ближайшее время. Затем WPX обвинила генерального директора Steadfast, который умер всего за несколько месяцев до этого, хотя BigScoots использует Steadfast и не имеет простоев, поскольку они используют систему резервирования. Официальный ответ WPX по-прежнему обвиняет Steadfast, и на сегодняшний день они только заявили, что «изучают» систему резервирования. Как отмечает один человек, CDN WPX не принимает мер предосторожности, таких как «Всегда включен» в Cloudflare.
4. Частые простои без мониторинга много отдельных отчетов их частых простоев.
5. Нет кэша объектов
WPX не поддерживает Redis или Memcached.
Это большой недостаток, поскольку он ускоряет ваш сайт при одновременном снижении нагрузки на сервер (и особенно хорош для WooCommerce/динамических сайтов). Это означает, что если вы установили LiteSpeed Cache вместе с их хостингом, вы не сможете пройти тест подключения объектного кэша. Обычно вы включаете Redis или Memcached в своей учетной записи хостинга, а затем используете LiteSpeed Cache для его интеграции.
6. XDN имеет 36 точек присутствия, без полностраничного кэширования, без функций
XDN был секретным оружием, которое помогло выиграть тесты скорости, проведенные Кевином Охаши и Мэтью Вудвордом (означает ли это, что они также будут тестировать Cloudflare Enterprise на другие хосты)?
XDN имеет только 34 точки присутствия и не кэширует динамические активы. Это означает, что динамические сайты (например, WooCommerce) находятся в невыгодном положении. Это также означает, что вы можете не увидеть большого улучшения TTFB в таких инструментах, как KeyCDN/SpeedVitals, поскольку динамическое кэширование — один из лучших способов уменьшить TTFB.
Нет упоминания о балансировке нагрузки, интеллектуальной маршрутизации (например, Argo/Anycast) или функциях безопасности.
Поскольку WPX использует LiteSpeed, вам лучше использовать CDN QUIC.cloud с 81 точкой присутствия, динамическим кэшированием и несколькими другими функциями скорости/безопасности.
QUIC.cloud также необходим для оптимизации страниц/изображений для работы в LiteSpeed Cache (важный CSS, уникальный CSS, LQIP), в то время как вы упустите эти функции с XDN. Однако в идеале вы хотели бы использовать платный/стандартный план QUIC.cloud, поскольку их бесплатный план использует только 6 точек присутствия и не включает защиту от DDoS.
7. Сравнение общего кэша W3 и кэша LiteSpeed
WPX использует серверы LiteSpeed, здорово!
Так почему же они рекомендуют W3 Total Cache, когда LiteSpeed Cache имеет гораздо больше функций для улучшения основных веб-жизненных функций? Вы можете использовать бесплатные плагины, такие как WP-Optimize, Flying Scripts, Heartbeat Control, и плагин для оптимизации изображений, такой как Optimole, но это потребует много дополнительных плагинов. У меня есть подробные руководства по настройкам W3 Total Cache и LiteSpeed Cache.
| Общий кэш W3 | Кэш LiteSpeed | |
|---|---|---|
| Задержка JavaScript | х | ✓ |
| Критический CSS | х | через QUIC |
| Удалить неиспользуемый CSS | х | через QUIC |
| Асинхронная загрузка CSS | Про | ✓ |
| Предварительная загрузка ссылок | х | ✓ |
| Ленивая загрузка видео | х | ✓ |
| Исключить изображения области просмотра из ленивых | х | ✓ |
| Ленивая загрузка Google Maps | Про | ✓ |
| Ленивая загрузка селекторов HTML | х | ✓ |
| Локальный хостинг стороннего кода | х | ✓ |
| Оптимизация первого посещения | х | Гостевой режим |
| ESI (краевая часть включает в себя) | х | ✓ |
| Очистка базы данных | х | ✓ |
| Кэш Граватара | х | ✓ |
| Контроль сердцебиения | х | ✓ |
| Предварительная выборка DNS | х | ✓ |
| Сжатие изображения | Про | через QUIC |
| WebP | Про | через QUIC |
| Добавить отсутствующие размеры изображения | х | ✓ |
| Заполнитель изображения низкого качества | х | через QUIC |
| Цена | Freemium (Pro: 99 долларов в год) | Бесплатно |
8.
Отсутствие четких ограничений ресурсов Оставьте многое на усмотрение WPXБольшинство хостов указывают четкие ограничения ресурсов на своих TOS и страницах политик.
TOS WPX не перечисляет их, но объясняет, как они могут закрыть вашу учетную запись без возмещения по различным причинам. Двумя из них являются чрезмерное использование ресурсов ЦП/MySQL, которые четко не указаны. Даже если ваше поведение «оскорбительно» для WPX, ваша учетная запись может быть закрыта.
Их «неограниченная пропускная способность» на более высоких планах не имеет номеров. Вместо этого у них есть ограничение на «разумное использование» по усмотрению WPX.
9 0492 9. 3 центра обработки данных (Чикаго, Лондон, Сидней)
Поскольку у WPX всего 3 центра обработки данных, ваш сайт может работать значительно медленнее, если посетители не находятся поблизости.
CDN и полное кэширование страниц помогают сделать это (менее) важным, но XDN не поддерживает это.
| Чикаго, Иллинойс (США) | Лондон (Англия) | Сидней (Австралия) |
10. Информационная панель WPX
WPX использует собственную настраиваемую информационную панель.
Его легко использовать, особенно для основных задач, таких как электронная почта, резервное копирование, SSL, подготовка и FTP. Но некоторые люди думают, что это слишком упрощенно и не имеет функций. У новичков не должно возникнуть проблем с навигацией по панели инструментов, но некоторые опытные пользователи могут обнаружить, что у них не так много контроля.
Постановка обычно работает нормально, но в группах Facebook было несколько сообщений об ошибках. Они позволяют вам создать только 1 копию, и в этом случае вам нужно будет использовать что-то вроде WP Staging.
11.
Ценообразование + Калькулятор пропускной способностиОбъем пропускной способности для каждого плана:
| План WPX | веб-сайтов | Хранение | Полоса пропускания | Ежемесячно | Ежегодно |
|---|---|---|---|---|---|
| Бизнес | До 5 | 10 ГБ | 100 ГБ | 24,99 $/мес | 20,83 $/мес |
| Профессиональный | До 15 | 20 ГБ | 200 ГБ | $49,99/мес | 41,58 $/мес. |
| Элита | До 35 | 40 ГБ | «Безлимитный» | $99.00/мес | $83,25/мес |
Их калькулятор пропускной способности рекомендует план, основанный на среднем размере страницы вашего веб-сайта, ежемесячных посетителях и среднем количестве просмотров страниц.
12. 4 хостинга LiteSpeed/Cloud, которые лучше, чем WPX
Они вам больше не нужны.WPX — это виртуальный хостинг с твердотельными накопителями SATA, малым количеством ядер/ОЗУ, без кэша объектов и подчиненной CDN с 36 точками присутствия и полным кэшированием страниц. Rocket.net — это облачный хостинг с более быстрыми твердотельными накопителями NVMe, 32 ядрами/128 ГБ ОЗУ, Redis и Cloudflare Enterprise — мощным инструментом для сокращения TTFB с 285 точками присутствия, APO, интеллектуальной маршрутизацией Argo, балансировкой нагрузки, а также Mirage/Polish для оптимизация изображения.
Вы можете найти больше результатов миграции в их профиле TrustPilot или прочитать отзывы, которые они получают в группах Facebook (вместе с AMA Бена). Бен — умный чувак, и его биография невероятно впечатляет.