Содержание

Ф — Фейсбук – Weekend – Коммерсантъ

Facebook — социальная сеть, запущенная в 2004 году Марком Цукербергом и его друзьями по Гарвардскому университету. По состоянию на первый квартал 2021 года насчитывает 2,85 млрд активных пользователей в месяц. В России на январь 2021 года занимает седьмое место по охвату аудитории среди социальных платформ (на первом месте YouTube), фейсбук используют порядка 39% российских пользователей интернета в возрасте от 16 до 64 лет. С момента открытия русскоязычной версии в 2008 году у Facebook так и не появилось полноценного представительства в России, региональный офис Facebook по работе со странами Центральной и Восточной Европы находится в Варшаве.


Этот текст — часть проекта Юрия Сапрыкина «Слова России», в котором он рассказывает о знаковых событиях и именах последних двадцати лет и о том, как эти явления и люди изменили нас самих.

19 июня 2008 года ГИБДД разъяснило новые поправки к Административному кодексу: вводится видеофиксация нарушений и допустимый уровень алкоголя в крови — до 0,3 промилле. Генштаб РФ после задержания российских миротворцев в Абхазии предостерег Грузию: в следующий раз последствия такого инцидента могут быть кровопролитными. В Москве открылся XXX Международный кинофестиваль: на открытии присутствовали американские актеры Шарлиз Терон и Уилл Смит, приза за вклад в киноискусство был удостоен Такэси Китано.

Социальная сеть Facebook объявила о запуске русскоязычной версии.

В момент появления русскоязычной версии Facebook не очень понятно, зачем России еще одна соцсеть: уже существуют сверхпопулярные «Одноклассники», где круглосуточно происходит встреча школьных друзей и перепись школьных влюбленностей, стремительно растущая тинейджерская «ВКонтакте» (люди старше 20 еще не знают имени ее основателя, Павла Дурова), наконец, платформа блогов LiveJournal, которую пользователи российского сегмента превратили в главную русскоязычную площадку для дискуссий — что-то среднее между толстым литературным журналом и съездом народных депутатов в прямой трансляции. В каком-то смысле именно в Москве бьется сердце мировой блогосферы: российская компания СУП во главе с артистичным экспатом Эндрю Полсоном только что выкупила LiveJournal у создателей компании. Слово «блог» вообще кажется отмычкой ко всем замкам: коллективное сознание, «мудрость толпы», явленная в LiveJournal, меняет информационную среду, кто-то из блогеров всегда окажется на месте событий раньше, чем профессиональный журналист, и напишет более глубокий комментарий, чем профессиональный эксперт, успех и авторитет блогера зависит не от «корочек» и регалий, выданных соответствующими институциями, а только от качества его текстов, вообще, ЖЖ и подобные ему блогоплатформы создают такую свободную и быструю среду распространения информации и ее обсуждения, какой в истории, может, и не было. В то время как более профессиональные медиа в России становятся менее свободными, здесь можно обсуждать что угодно, над чем угодно шутить, ссориться в кровь и находить новых союзников; здесь появляются свои звезды-«тысячники», вокруг них вырастают сообщества со своим языком и мемами, здесь жизнь.

Фейсбук на этом фоне выглядит скучно-буржуазным: здесь удобно выложить фотографии из поездки, поздравить с днем рождения или посмотреть, кто из друзей «в отношениях», а у кого «все сложно» — читать длинные тексты или спорить о судьбах России в этом интерфейсе не так удобно. Первые российские пользователи заводят фейсбук, чтобы быть на связи с друзьями-иностранцами, но по мере разрастания аудитории сюда приходит и сугубо российская специфика.

Фейсбук в России некоторое время являлся интеллектуальной социальной сетью. Мне кажется, что редукция интеллектуала до человека толпы — явный признак маргинализации.

Григорий Ревзин

Кажется, русскоязычные пользователи способны превратить любую соцсеть в журнал с длинными текстами, и фейсбук не стал исключением: из ЖЖ сюда постепенно переезжают лирические зарисовки, экспертные комментарии, ироническая проза — а также срачи, троллинг и хамство в комментах: возможность вербально врезать собеседнику между глаз, ничем при этом не рискуя, действует чрезвычайно освобождающе. В фейсбуке неудобные ветки комментариев, нет архива, календаря и поиска по постам, вообще, эта сеть явно не была сконструирована как место для дискуссий, но по мере того, как публика (а за ней и лидеры мнений) осваивает фейсбук, именно здесь начинает возникать «общественность», среда, где говорят о том, что сегодня важно.

Общественное в фейсбуке идеально сочетается с интимным: наряду с обсуждением важных тем сюда переезжают частная переписка, деловое общение, пьяные разговоры и флирт (невидимая, но значимая часть фейсбучного айсберга). Не отходя от окошка c надписью «О чем вы думаете?», можно снять дачу на лето, собрать деньги на операцию, рассказать про будущую лекцию или вечеринку и, главное, получить эмоциональную поддержку и передать ее другому: позже это назовут «социальными поглаживаниями». Фейсбук привязывает к себе не удобством, но какими-то тонкими эмоциональными нитями: ты привыкаешь к приятному чувству, которое создают лайки и одобрительные комментарии, боишься пропустить что-то важное, о чем все говорят в ленте, завидуешь друзьям, которые, судя по их статусам и чекинам, ведут невероятно интересную жизнь, и не можешь оторваться от этой чужой интересности.

Фейсбук становится особенно привлекателен в дни больших общественных конфликтов, и дело не только в том, что здесь можно прочитать то, «о чем не пишут в газетах»: странным образом соцсеть, где даже мельчайшая функциональная деталь должна генерировать «позитив» (именно поэтому фейсбук долгие годы избегает введения кнопки dislike), оказывается идеальным инструментом для генерирования и трансляции коллективных аффектов — гнева, раздражения, возмущения. Эти аффекты подталкивают к совместным действиям — не отходя от того же окошка, можно подписать петицию или нажать на кнопку «пойду» на странице митинга — и просто заставляют залипать в ленте: потому что интересно, потому что бесит, потому что в интернете кто-то неправ. Ближе к концу 2010-х в англоязычной прессе стали появляться исповеди бывших сотрудников социальных платформ: они рассказывали, как им удалось «взломать человеческую психику», а потом, придя в ужас от содеянного, выбросили с обрыва айфон, удалили все приложения и ушли в благотворительность (эти истории окончательно стали мейнстримом благодаря фильму «Социальная дилемма» — по иронии судьбы, произведенному компанией Netflix, также много знающей о том, как вызывать у пользователя аддикцию). В конечном счете Facebook — коммерческая компания, которой надо показать пользователю как можно больше рекламы, и, вовлекаясь в очередной срач, пользователь совершенно не задумывается, что инженеры из Кремниевой долины заранее просчитали его поведение и пришли к выводу, что сильнее всего привязывают к сервису (и заставляют чаще обновлять ленту) гнев и раздражение по поводу чужой неправоты. Срач в фейсбуке — не побочный эффект общения, пока еще не нащупавшего границы сетевого этикета, а сама его суть.

Все, что мы имеем,— это полынья фейсбука, в которой мы плаваем, как Серые Шейки. Поэтому и уровень напряжения там действительно высокий. Там чрезмерная концентрация людей. Мы во многом должны быть не там. Искажение пространства социальных сетей — это следствие несвободы политического пространства.

Екатерина Шульман

По глобальным фейсбучным срачам можно писать историю России 2010-х: Крым, Pussy Riot, московское благоустройство, дело Голунова, споры о коллаборационизме, харассменте и новой этике, карантин и вакцинация, далее везде. Впрочем, ожесточенные споры вспыхивают здесь по любому мельчайшему поводу: один из самых разрушительных срачей на моей памяти был посвящен убийству жирафа в датском зоопарке, к сожалению, сейчас не удается вспомнить, в чем была суть спора и на каких позициях стояли оппоненты. Здравые умы ссылаются на то, что в фейсбучных спорах вырабатывается некий новый консенсус, правила меняющейся жизни, но у меня не получается вспомнить срач, который действительно приводил бы участников к общему знаменателю, создавал бы некую новую норму: подобно лесному пожару, срач перекидывается на новые темы, оставляя за собой выжженное поле, ежедневно проводит новые линии фронта, где по разные стороны оказываются бывшие единомышленники, еще не успевшие поссориться. Сегодня, когда я пишу этот текст, в моем информационном пузыре бушуют споры о рекламе «Вкусвилла», заставившие забыть о вчерашних разногласиях по поводу вакцинации, уверен, ко дню публикации этого текста будет забыт и «Вкусвилл». Универсальный закон фейсбучной дискуссии — все, что обсуждалось сегодня, будет забыто завтра; причем забвение грозит не только сиюминутному эмоциональному всплеску, но и любой длинной истории, долгоиграющему тренду или «лидеру мнений», который оказался, например, в тюрьме и перестал генерировать информационные поводы. Недоброжелательные наблюдатели со стороны наверняка скажут, что эта склочность и непоследовательность — родовая черта «либералов», столичной «тусовочки», но в условно лоялистском лагере, судя по недавним дискуссиям вокруг вакцинации, происходит примерно то же самое; впрочем, само разделение на два противоборствующих лагеря, «либералов» и «ватников», во многом следствие околоукраинских срачей 2014 года, когда при слове «Крым» или «майдан» клавиатура начинала дымиться, а экран раскалывался пополам.

Фейсбук позволяет каждому высказать свое частное мнение и одновременно закручивает эти мнения в мощные вихри, собирает пользователей в эмоционально заряженные сообщества, чей срок жизни исчисляется днями. Функция «лидера мнений» в этой среде не в том, чтобы сформулировать и обосновать некую новую мысль, но в умении закручивать эти эмоциональные вихри, собирать коллективную фрустрацию и раздражение в концентрированный луч, поражающий того, кто сегодня неправ. С этим связан и феномен фейсбучной травли — и дискуссии вокруг того, можно ли называть это травлей: за каждой кампанией возмущения вроде не стоит решение ЦК, чреватое репрессиями, это просто и не зависящие друг от друга частные мнения, но когда они собираются (или кто-то собирает их) в один пучок, их совокупная поражающая сила оказывается чудовищной. Однажды мне самому довелось оказаться в прицеле этого луча: я второпях ляпнул что-то бестактное по поводу смерти уважаемого советского сатирика, а еще один уважаемый современный юморист со многими тысячами подписчиков-фанатов написал ответный пост — дескать, не ценим мы своего наследия и есть среди нас люди, которые сами в жизни ничего не сделали, но готовы облить грязью все святое. Казалось бы, написал и написал, имеет право, и я, может быть, вовсе не узнал бы об этом, если бы не начал получать в личку по три однотипных сообщения в секунду: «гнида», «мразь», «сдохни». Моему близкому родственнику, чьи имя-фамилия полностью совпадают с моими, писали: «Мы знаем, где ты живешь, приедем и оторвем тебе ноги». И это, наверное, самый невинный пример: с чем-то подобным в гораздо более жутких масштабах приходится сталкиваться любому человеку, оказавшемуся в центре фейсбучного конфликта, независимо от статуса и идейной ориентации, от системного либерала до фемактивистки: потоки агрессии, выплескивающиеся в непубличном порядке,— еще одна незаметная, но важная часть фейсбучного айсберга.

Суть холивара — в безусловном продавливании одной позиции как «истинной», в уничтожении противника — того, кто посмел взглянуть на ситуацию иначе. Присутствие срединных, спокойных точек зрения в такой войне — не преимущество, а демонстрация слабости.

Оксана Мороз

У кого-то из советских сатириков был рассказ об изобретателе, добавившем в телефон одну полезную функцию: он позволяет услышать, что говорят на другом конце провода, когда положили трубку; нужно ли говорить, что через несколько дней пользования новым гаджетом у героя рассказа не осталось знакомых, кому не противно позвонить. Похожий инструмент зашит и в фейсбук — о чем бы ни писали, мы незаметно проговариваем о себе что-то такое, о чем другим, может, лучше и не знать. И это знание не только о каждом из нас в частности — но в целом об «общественности», пользователях, если не людях как таковых. Фейсбук знает, как мы устроены и что может заставить нас снова и снова нажимать синюю кнопку на телефоне, и в этом знании много печали. Мы (как общественность в целом) ищем подтверждения нашим уже сформировавшимся взглядам, легко ведемся на громкие заголовки и цепляющие истории, не пытаясь их проверять, вырываем информацию из контекста и вычитываем в словах собеседника то, чего в них нет. Мы не доверяем экспертам и не очень-то уважаем научное знание: навык быстрого гугления делает каждого самодостаточным экспертом по любому вопросу. Мы лучше слышим тех, кто громче кричит, и самыми заметными в этой среде оказываются позиции самые однозначные и прямолинейные. Поток сообщений, бьющих по чувствам, притупляет сами чувства: чем больше времени мы проводим «в ленте», тем меньше обращаем внимания на просьбы о помощи или свидетельства вопиющей несправедливости. Пороки, на которые опирается эта система, сочетаются с пороками самой системы: абсурдной политикой банов и незаметными изменениями алгоритма, который то выводит на самое заметное место фейсбучные видео, то начинает прятать ссылки со сторонних ресурсов, в общем, превращает ленту в хаос. Российский фейсбук с его злободневными дискуссиями выглядит уже столь же привычным, сколь и безнадежно вчерашним, новые поколения мигрируют туда, где больше картинок и видео, но знание о том, как устроены пользователи, позволяющее привязывать их к платформе, незаметно, управляя их поведением, уже никуда не уйдет. Все зловещие социальные тренды, которые подарила нам современность,— постправда, фейк-ньюз, троллинг, подъем популизма и расцвет конспирологии, общественная поляризация, исчезновение приватности, цифровая слежка, все более заметно выстраивающаяся система «надзорного капитализма»,— в каком-то смысле начались именно тогда, когда мы с вами, читатель, решили ответить на доброжелательный вопрос «О чем вы думаете?» и поделиться этим с друзьями.

Ок, бумер: наверное, мы никуда уже не денемся из этой машины, и можно научиться выстраивать в ней безопасные стратегии — глубокомысленно отмалчиваться, отказываясь занимать позицию в спорах, осуждать тех, кто злоупотребляет осуждением, законопачивать все щели в ленте, не допуская в нее ничего неприятного и токсичного, использовать фейсбук для пиара собственных проектов, не замечая ничего, что происходит вокруг; кажется, впрочем, что во всех этих способах есть что-то этически сомнительное. Хотя бесконечно выяснять, кто прав, кто неправ, тоже слишком фейсбучное занятие: русский фейсбук (или среда, в которой он существует) устроен так, что коллективных сил пользователей никогда не хватает на то, чтобы изменить мир, но всегда достаточно, чтобы отстоять свою моральную правоту.

Почему «Фейсбук» никогда не умрет

  • Брайан Лафкин
  • BBC Capital

Автор фото, Getty Images

Несмотря на все скандалы последнего времени, связанные с фейковыми новостями и неправомерным использованием личных данных пользователей, очень сомнительно, что будущему этой соцсети что-то угрожает. Почему?

В 2004 году я только-только начал учебу в Индианском университете, когда впервые услышал про новый вебсайт для людей моего возраста.

Помню, как перед началом нового семестра переписывался с друзьями в мессенджере AOL (кто-нибудь помнит такой?), сидя в комнате общежития.

«Слышал про «Фейсбук»? — спросили меня. — Обязательно зарегистрируйся там. Это новый сайт для студентов».

А теперь перенесемся в апрель 2018-го: основатель и гендиректор «Фейсбука» Марк Цукерберг предстал перед Конгрессом США и отвечает на вопросы, пытаясь убедить законодателей в том, что его соцсеть, поначалу созданная для общения студентов, в настоящее время не представляет угрозы стабильности западной демократии и не относится к личной информации пользователей с пренебрежением.

На слушаниях в Конгрессе Цукерберг признал, что его компания делает недостаточно для того, чтобы предотвратить распространение фейковых новостей, вмешательство иностранных государств в выборы и утечку персональных данных.

Как вы, наверное, помните, в марте этого года выяснилось, что фирма Cambridge Analytica, занимавшаяся продвижением политической рекламы, получила доступ к данным почти 87 миллионов пользователей крупнейшей в мире соцсети — без их согласия на то.

Разразившийся скандал сотряс «Фейсбук» до основания и вынудил его основателя пересмотреть, как ведется этот бизнес.

В заключительном раунде своего «большого тура извинений» Цукерберг предстал перед Европарламентом и отвечал на еще более жесткие вопросы — Европа намерена принять новые законы в отношении хранения личных данных, причем самые строгие в мире.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

На счастье или на горе — но «Фейсбук» удовлетворяет ряд наших самых базовых человеческих потребностей

14 лет назад мы с друзьями пользовались «Фейсбуком» для новых знакомств и обмена фотографиями со вчерашней вечеринки.

Эволюция этой соцсети происходила у меня на глазах — на глазах одного из первых нескольких тысяч пользователей «Фейсбука», и то, во что он превратился и как это делается, и захватывающе, и тревожно.

Каким образом простая университетская сеть выросла в такого монстра? Как ей удалось выжить и процветать, в то время как конкуренты (например, MySpace) потерпели поражение?

И самый главный вопрос, который не отпускает меня: есть ли что-то, что в будущем остановит рост этой соцсети? Все чаще я прихожу к выводу, что нет.

Что случилось с MySpace и Friendster

Своим стремительным взлетом популярности «Фейсбук» во многом обязан тому, что появился в нужном месте и в нужное время.

«Friendster потерпел поражение именно поэтому — время было неподходящее, — говорит Берни Хоган, исследователь из Оксфордского института исследований интернета. — И дело не только в готовности людей общаться в соцсети, дело еще и в технической составляющей».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Friendster и MySpace проложили дорогу для всемирной популярности «Фейсбука», но сами они не смогли достигнуть и доли подобного успеха

В самом начале XXI века просто еще не существовало тех разработок, которые ныне помогают бесперебойно функционировать «Фейсбуку».

Зато к 2004 году скорость интернет-соединения выросла, кодирование (основа всех вебсайтов) достигло нового уровня.

Чисто технические ограничения, которые не дали полноценно развиться таким «ранним» соцсетям, как Friendster и Friends Reunited, к выходу на арену «Фейсбука» были в основном преодолены.

Но те сайты расчищали «Фейсбуку» дорогу во времена, когда многие люди просто опасались сообщать о себе в интернете слишком много.

В 1990-х интернет-пользователей даже предупреждали, чтобы они не указывали свои настоящие имена в сети. Теперь же такие слова, как «селфи», официально вошли в Оксфордский словарь английского языка.

Говоря о Friendster и MySpace, Тим Хуанг, директор исследовательской программы «Искусственный разум» по вопросам этики и регулирования управления некоммерческой организации «Общество будущего», подчеркивает, что эти сайты приучили общество не бояться соцсетей.

К середине 2000-х «Фейсбук» уже мог позволить себе нанимать талантливых инженеров из Кремниевой долины, что помогло создать такую инфраструктуру сайта, которая могла выдерживать стремительно растущее число пользователей.

Ваша френдлента не сама научилась следить за собой, ее запуск потребовал от разработчиков создания алгоритмов, которые помогают выбирать наиболее интересные и ценные обновления из лент ваших друзей.

Однако Хуанг указывает и на другой серьезный фактор, сыгравший на руку «Фейсбуку» и приведший к его глобальному доминированию, — мобильные телефоны.

Во многих развивающихся странах люди выходят в интернет только с дешевых мобильников. И для них «Фейсбук» фактически олицетворяет весь интернет.

«Мы не должны недооценивать могущество мобильных телефонов, — говорит Хуанг. — Они сделали проникновение соцсетей повсеместным. Теперь соцсеть всегда с тобой, у тебя в кармане, что делает ее эффективной платформой для новостей и общения. В те времена, когда в интернет можно было выйти только со стоящего на столе компьютера, все это работало гораздо медленнее».

Девять жизней «Фейсбука»

По мере того, как «Фейсбук» покорял мир, росло и количество предсказаний его неминуемой смерти.

В одном исследовании 2014 года, подготовленном в Принстонском университете, прогнозировалось, что между 2015 и 2017 гг. «Фейсбук» потеряет 80% своих самых активных пользователей.

И это предсказывали задолго до скандала с Cambridge Analytica, так запятнавшего репутацию соцсети.

Так как же получилось, что «Фейсбуку» удалось достичь в своем бизнесе того, что можно назвать эквивалентом девяти жизней кошки?

Для начала отметим, что он настолько врос в цифровую экосистему XXI века, что теперь крайне трудно вычленить его оттуда.

Берни Хоган из Оксфорда называет эту концепцию «интероперабельностью» — это когда с помощью логина «Фейсбука» вы можете залогироваться на других сайтах и пользоваться их услугами.

«Буквально сегодня, чтобы купить билеты на концерт, я указал свой фейсбучный логин. Сейчас я не пользуюсь «Фейсбуком», но мне пришлось вспомнить свой логин. Де факто «Фейсбук» становится провайдером вашей интернет-идентичности».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Марк Цукерберг дает показания перед Конгрессом в Вашингтоне. Личные данные 87 млн пользователей «Фейсбука» стали доступны фирме, которую связывали с избирательной кампанией Трампа

Кроме того, как указывают психологи, «Фейсбук» удовлетворяет ряд базовых человеческих потребностей.

И как бы ни призывали отказаться от его использования такие общественные движения, как #DeleteFacebook, какую бы тревогу ни вызывали скандалы с незаконным использованием личных данных, люди просто не способны бросить его.

«Почти все возвращаются, — отмечает Каталина Тома, доцент Висконсинского университета. — Сайты соцсетей эксплуатируют то, что делает нас людьми: нам нравится быть на связи с другими».

Но, кроме того, есть и вполне конкретные преимущества от пользования соцсетями.

«Множество исследований показывают: чем активней люди пользуются «Фейсбуком», тем больший социальный капитал они приобретают — это то, что мы называем связью с другими людьми, — говорит Тома. — Тут и эмоциональная поддержка, и обращение за советом, и просьба порекомендовать что-то».

Все это заставляет людей возвращаться сюда снова и снова, несмотря на то, что порой они узнают из «Фейсбука», что кто-то живет куда лучше или интереснее, чем они сами.

«Им от этого плохо, но они все равно не могут остановиться», — комментирует Тома.

Для многих пользователей «Фейсбука» его плюсы перевешивают минусы: с его помощью можно найти старых друзей, новую работу, расширить свой бизнес. Так что ради этого можно терпеть все минусы.

Даже сразу после скандала, который был в заголовках новостей по всему миру, база пользователей сайта не уменьшилась настолько, насколько можно было бы ожидать.

Хоган указывает на противоречивую природу отношений между «Фейсбуком» и вашими личными данными. Пока нам нравится, что интернет всегда под рукой, такие узаконенные сущности как «Фейсбук» неизбежно будут влиять на нашу жизнь.

«Компании, стоящие за соцсетями, всегда будут стремиться использовать вас для собственного обогащения, — подчеркивает Хоган. — Они это и не скрывают. Это то, что сказал Цукерберг в Конгрессе: «Как вы зарабатываете деньги? — На рекламе».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В нужном месте в нужное время: взлету «Фейсбука» способствовало появление недорогих мобильных устройств, подключенных к интернету

Покойся с миром, «Фейсбук»?

Но и после скандала с Cambridge Analytica и извинений, которые Цукерберг принес 87 миллионам пользователей, чьи личные данные использовались без их согласия, эта соцсеть продолжает процветать и разрастаться.

Скотт Гэллоуэй, профессор маркетинга из Нью-Йоркского университета и автор книги «Большая четверка» о могуществе четырех ведущих технологических компаний мира, говорит: «Бизнес «Фейсбука» будет развиваться и дальше. Куда обращаются потребители, когда им надо выплеснуть свое негодование? В «Фейсбук» и «Инстаграм». И у рекламодателей тоже нет иного выбора — у «Фейсбука» 2,2 млрд активных пользователей ежемесячно».

Впрочем, это может измениться, если доллары рекламодателя последуют за представителями младшего поколения пользователей, покидающих платформу.

Это еще одна часто упоминающаяся причина упадка «Фейсбука»: массовый уход поколения Z — тех, кому сейчас примерно 22 года и моложе.

Им нравится обмениваться тут же исчезающими посланиями — это автоматически делают такие мессенджеры как Snapchat.

Они не хотят выкладывать всё о себе в открытый доступ на «Фейсбуке», потому что там — их родители.

2,8 млн американцев в возрасте 25 лет и младше в прошлом году отказались от «Фейсбука», и еще больше, как ожидается, покинет эту соцсеть в 2018 году.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Может ли что-то нас заставить пользоваться «Фейсбуком» более ответственно? Или нужно вмешательство правительства?

Будущее этого сайта на самом деле будет зависеть от того, что правительства стран мира решат делать с растущей влиятельностью «Фейсбука» (или ничего не решат).

«Не думаю, что вопрос стоит так — что убьет «Фейсбук», — говорит Шерри Теркл, профессор Массачусетского технологического института. — Он, по-моему, сводится вот к чему: что заставит людей пользоваться «Фейсбуком» более ответственно?».

«Мы кое-что понимали о нем и раньше, но старались отгонять от себя эти мысли. Теперь больше не получится».

Действительно, сейчас мы знаем слишком много об опасности как утечек личных данных, так и фейковых новостей.

«Уже существует движение потребителей, требующее более приемлемых параметров. Люди требуют контроля за тем, как «Фейсбук» использует их данные. Они размещают в «Фейсбуке» только то, чем они действительно хотят поделиться».

Усугубляет ситуацию и тот факт, что «Фейсбук» в большинстве стран — монополия. (По ряду данных (май 2017 г.), в России по числу активных авторов первенство держит «ВКонтакте» — 25 722 000., на втором месте «Инстаграм» — 7 143 000., а «Фейсбук» лишь на третьем — 1 953 000. Согласно другому исследованию (2018 год), среди опрошенных россиян 63% заявили, что пользуются YouTube, 61% — «ВКонтакте». Про «Фейсбук» вспомнили 35% респондентов, про «Одноклассников» — 42%. —Прим. переводчика.)

«Сам размер «Фейсбука» и его финансовые возможности означают, что он может либо купить любого конкурента, либо успешно задушить его», — говорит Гэллоуэй, ссылаясь на примеры компаний WhatsApp и Instagram, которые в итоге были приобретены «Фейсбуком».

В настоящее время «Фейсбук» настолько врос в нашу повседневную жизнь, что трудно себе представить, каким образом можно от него избавиться.

«Скорее всего, случится другое: люди начнут понимать, что и экономике, и рынкам только на руку, если вместо одного огромного монополиста будет много более мелких фирм — это стимулирует инновации и создаст новые рабочие места», — подчеркивает Гэллоуэй.

Согласно экспертам, такой исход более вероятен, чем внезапный крах и полное исчезновение «Фейсбука» с лица земли.

Но для того, чтобы это случилось, правительства должны выработать новые правила, ограничивающие могущество «Фейсбука».

И хотя эта соцсеть удовлетворяет наши потребности в человеческом общении, сами ее размеры, огромная база пользователей и необыкновенная жизнестойкость требуют общественного контроля и пристального изучения — как уже начали делать в Европе.

«Нам нужен еще один боксер на ринге — тот, кто будет биться за интересы людей», — говорит Хоган.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Capital.

Фейсбук заблокировал сеть политического влияния, связанную с украинскими политиками

Руководство крупнейшей социальной сети заявило в четверг о том, что в Фейсбуке была заблокирована сеть, состоящая из сотен фальшивых учетных записей и страниц, авторы которых пытались оказать влияние на жителей Украины. В организации этой сети подозревают лиц, ранее оказавшихся под американскими санкциями за попытку вмешаться в ход выборов в США.

В заявлении Фейсбука говорится, что создатели сети в течение длительного времени проводили кампанию по дезинформации в нескольких соцсетях и на других веб-сайтах, которые выдавались за независимые новостные агентства и распространяли информационные материалы в пользу некоторых украинских политиков, в том числе и вероятно заказного характера. Компания начала расследование после того, как в Фейсбук обратились агенты Федерального бюро расследований (ФБР).

В Фейсбуке считают, что этой кампанией руководили физические и юридические лица, находящиеся под санкциями Министерства финансов США, в том числе пророссийский депутат Верховной Рады Андрей Деркач, внесенный в санкционный список в сентябре по обвинению во вмешательстве в президентские выборы в 2020 году, на которых победил Джо Байден. Учетные записи Деркача в Фейсбуке были удалены еще в октябре 2020 года.

Деркач заявил корреспонденту «Рейтер», что он прокомментирует заявление Фейсбука в пятницу.

В Фейсбуке также считают, что за организацией работы сети стоят политконсультанты, связанные с украинскими политиками Олегом Кулиничем и экс-премьером страны Владимиром Гройсманом. Кулинич пока не ответил на просьбу о комментарии. Связаться с Гройсманом для получения комментария не удалось.

В заявлении говорится, что сеть также публиковала материалы положительного характера о различных украинских политиках, вероятно, получая за это деньги. Группа начала действовать примерно в 2015 году, была сосредоточена исключительно на событиях в Украине и публиковала материалы, направленные против России.

Бен Ниммо, руководитель службы глобальных расследований операций влияния в сети Фейсбук, назвал владельцев сети «предполагаемыми агентами влияния по найму, предоставляющих за деньги дезинформационную онлайн-поддержку в украинских политических кругах».

В группе расследований Фейсбука говорят, что Украина все чаще становится базой для проведения операций по оказанию платных услуг в сфере политического влияния.

Facebook заявил, что удалил 363 страницы, на которые в общей сложности были подписаны около 2,37 млн учетных записей, а также 477 личных аккаунтов в Фейсбуке за нарушение правил соцсети. Сеть потратила около 496 000 долларов на рекламу в Фейсбуке и Инстаграме.

Фейсбук мёртвых

Будет ли когда-нибудь на Фейсбуке больше страниц, принадлежащих мёртвым, чем живым, и если да, то когда?

— Эмили Данхэм

Или в 2060-х, или в 2130-х.

— Наденьте наушники! — Не могу. Уши отвалились.

На Фейсбуке не много мертвых. Главная причина тому — Фейсбук, как и его пользователи, молод. Средний пользователь Фейсбука стал старше за последние годы, но сайт до сих пор используется молодыми людьми гораздо активнее, чем пожилыми[1].↲В подтверждение тому есть тьма-тьмущая опросов: например, вот этот провели в компании eMarketer.

Прошлое:

Исходя из скорости, с которой сайт рос, и распределения возрастов его пользователей по времени[2],↲Количество пользователей в каждой возрастной группе можно узнать на сервисе Реклама на Facebook, хотя при этом неплохо бы учитывать тот факт, что возрастные ограничения Фейсбука побуждают некоторых пользователей лгать о своём возрасте.↳ можно предположить, что с тех пор умерло от 10 до 20 миллионов людей, создавших страницу на Фейсбуке.

На данный момент эти люди распределены по спектру возрастов весьма равномерно. Смертность среди молодых людей гораздо ниже, чем среди разменявших седьмой или восьмой десяток, но молодёжь составляет значительную долю умерших пользователей Фейсбука просто потому, что на сайте всегда было так много её представителей.

Будущее:

В 2013 году умрёт (или уже умерло) примерно 290 000 пользователей Фейсбука из США. По всему миру эта цифра, вероятно, достигнет нескольких миллионов[3].↲Обратите внимание: в некоторых подсчетах я использовал данные о возрасте и активности пользователей из США, экстраполировав их на всю базу пользователей Фейсбука, потому что найти перепись и страховые данные по Америке гораздо проще, чем отдельно собирать сведения по каждой стране, где пользуются этой социальной сетью. США — не идеальная модель мира, но основная динамика (принятие Фейсбука молодёжью определяет успешность сайта, а рост притока новых пользователей при этом через какое-то время прекращается) скорее всего остаётся неизменной. Если предположить, что в развивающихся странах, население которых сейчас моложе и быстрее растёт, Фейсбук скорее достигнет своего потолка, ориентиры пришлось бы сдвинуть на пару-тройку лет, но общую картину это изменило бы не так сильно, как можно подумать.↳ Всего через семь лет этот показатель смертности удвоится, и удвоится повторно ещё через семь.

Даже если завтра Фейсбук закроет регистрацию, количество смертей в год будет продолжать расти много десятилетий по мере того, как стареет поколение людей, бывших студентами между 2000 и 2020 годом.

Пожилой Кори Доктороу пришёл на косплей в том, что, по мнению будущего, он носил в прошлом.

Решающий фактор в том, как скоро мёртвые превзойдут числом живых на Фейсбуке — будут ли новые живые пользователи (в идеале, молодые) добавляться достаточно быстро, чтобы какое-то время опережать волну смертности.

Фейсбук в 2100 году:

Это подводит нас к вопросу о будущем Фейсбука.

У нас недостаточно опыта наблюдения за социальными сетями, чтоб можно было оценить отведённое Фейсбуку время с какой-либо определенностью. Большинство веб-сайтов вспыхивали, а затем постепенно теряли популярность, так что можно предположить, что Фейсбук постигнет та же участь[4].↲При этом я отталкиваюсь от предположения, что данные никогда не удаляются. До сих пор это можно было считать справедливым; если вы создали профиль на Фейсбуке, данные скорее всего никуда не делись, и большинство людей, уходящих с сервиса, не заботятся об удалении своих страниц. Если это поведение изменится, или если Фейсбук затеет массовую чистку своих архивов, этот баланс может нарушиться быстро и непредсказуемо.

Если Фейсбук начнёт терять свои позиции на рынке до конца этого десятилетия и уже не оправится, переломная для него дата — день, когда мёртвых станет больше, чем живых — придётся примерно на 2065 год.

Но может быть иначе. Возможно, Фейсбук сыграет роль, подобную роли протокола TCP — станет частью инфраструктуры, на которой строится новое, и широкое распространение не даст ему быстро исчезнуть.

Если Фейсбук останется с нами на поколения, переломная дата может наступить аж в середине XXII века.

Выглядит маловероятно. Ничто не вечно, а для сферы информационных технологий быстрые изменения всегда были нормой. Земля усыпана костьми веб-сайтов и технологий, которые казались вечными десять лет назад.

Вполне возможно, реальное положение дел окажется где-то посередине[5].↲Разумеется, если смертность среди пользователей Фейсбука вдруг резко возрастёт — например, как результат повышения смертности среди всех людей вообще — перелом может случиться и завтра.↳ Нам остаётся только ждать и наблюдать.

Судьба наших аккаунтов

Facebook может позволить себе хранить все наши страницы и данные до бесконечности. Живые пользователи будут генерировать больше информации, чем мёртвые, и учётные записи активных пользователей должны быть легкодоступны. Даже если аккаунты мёртвых (или неактивных) людей будут составлять большинство пользователей, они, скорее всего, не составят существенную статью расходов в общий бюджет инфраструктуры.

Наши решения будут гораздо важнее. Что мы захотим сделать с этими страницами? Если мы не потребуем от Фейсбука их удаления, они, скорее всего, будут вечно хранить копии всех данных. Даже если не они, так другие архивные организации сохранят эти данные у себя.

Сегодня ближайший родственник может превратить Фейсбук-профиль мёртвого человека в мемориальную страницу. Но всё ещё не разработаны социальные стандарты в отношении многих вопросов, связанных с паролями и доступом к личной информации. Должны ли аккаунты оставаться доступными? Что должно становиться закрытым? Должны ли родственники иметь право доступа к электронной почте? Нужны ли на мемориальных страницах комментарии? Как быть с троллингом и вандализмом? Позволять ли людям взаимодействовать с аккаунтами мёртвых пользователей? В каких списках друзей они должны числиться?

В данный момент мы ищем ответы на эти вопросы методом проб и ошибок. Смерть всегда была серьёзной, тяжёлой и эмоциональной темой, и каждое общество находит свой способ справляться с ней.

Основные элементы человеческой жизни не меняются. Мы всегда ели, учились, росли, влюблялись, боролись и умирали. В разных странах, культурах и технологических условиях сложились разные традиции поведения в этих жизненных аспектах.

Как и все предшествовавшие нам сообщества, мы учимся играть в те же игры, но уже на своём поле. Мы разрабатываем, пускай сумбурно и не без ошибок, новые социальные нормы свиданий, споров, учёбы и взросления в интернете. Рано или поздно мы научимся и скорби.

★★☆☆☆

Счастливого Хэллоуина!

Настройки приватности профиля Фейсбук — рекомендации по защите данных от ESET.

В этом году Facebook празднует очередную дату – 16 лет со дня создания. За это время многие пользователи активно наполняли свои страницы сотнями фото, местами учебы или работы, данными о семье и друзей. Чтобы такая «коллекция» личной информации не была использована в злонамеренных целях, владельцев необходимо будет регулярно просматривать и изменять все параметры конфиденциальности своей страницы. Для облегчения этого процесса специалисты ESET подготовили пошаговые рекомендации.

Информация на странице

Для начала следует проверить, какую информацию могут видеть посетители Вашей страницы. В частности, можно отдельно изменить параметры видимости как для данных о Вас, например, дня рождения, образования или семейного статуса, так и для публикаций. Также можно закрыть для просмотра свой список друзей.

Чтобы проверить, как выглядит профиль для других, можно воспользоваться опцией «Просмотреть как». Это позволит не упустить ничего важного и настроить отображение информации в своем аккаунте в соответствии с собственными желаниями.

Проверка публикаций

После просмотра настроек приватности профиля Facebook следующим шагом должен стать аудит публикаций. Посмотреть историю своих постов можно вручную или ограничить в настройках приватности круг лиц, которые могут видеть не только предыдущие, но даже следующие материалы.

Единственным способом ограничения доступа к своим предыдущим публикациям является выбор вручную всех пользователей, которым не разрешено просматривать посты. Тогда как для будущих публикаций можно установить ограничения с помощью выбора созданной группы или специального списка друзей.

В конце концов, лучше дважды подумать перед тем, как делиться всеми подробностями своей жизни. Ведь это может помочь создать достаточно исчерпывающую картину Ваших привычек, которую затем можно использовать в злонамеренных целях.

Список друзей

После проверки публикаций следует перейти к просмотру списка друзей и удалить людей, с которыми никогда не общались и которых даже не знаете. После очистки списка Вы будете иметь представление о том, кто имеет доступ к содержимому страницы.

Фото

Также Вы можете редактировать настройки приватности своих фотографий, то есть определять, кто может видеть опубликованные Вами фотографии и альбомы. К сожалению, если не Вы добавляли снимок или альбом, функция удаления для Вас недоступна. Удалять и редактировать настройки приватности фото может только тот, кто его загружал.

Однако Вы можете отменить отметки на фото. Это действие не удаляет фото, но привязка снимка к учетной записи теряется. Вы также можете отключить распознавание лица, чтобы социальная сеть автоматически не определяла Вас на фотографиях и видео и не предлагала учетную запись для отметки.

Хроника и теги

Настройки приватности также позволяют определять, кто может видеть Вашу хронику, размещать в ней что-то или делиться Вашими сообщениями. Фактически Вы можете решить, кто и как может взаимодействовать с Вашей хроникой. Также можно применить настройки для публикаций, на которых Вас отмечено, в частности сделать их доступными только для себя или выбрать определенную аудиторию.

Также важно включить «Обзор», которая позволяет просматривать контент с отметкой Вашей страницы, прежде чем он попадет в Вашу хронику. Таким образом, Вы сможете фильтровать информацию, которую друзья видят о вас.

Программы и веб-сайты

Facebook – это один из распространенных способов входа на различные веб-сайты и сервисы. Также мы иногда используем его для участия в розыгрышах, опросах или играх. При регистрации мы часто предоставляем определенный перечень разрешений, которые иногда могут даже не касаться функционала. Однако нужно помнить, что предоставлять все эти разрешения сторонним приложениям не всегда безопасно.

Перечень всех программ и ресурсов, на которых Вы использовали свой аккаунт Facebook для входа, есть в разделе «Приложения и сайты». В любое время есть возможность просмотреть их и вручную выйти из учетных записей или ограничить информацию, которой Вы делитесь с ними. Через несколько месяцев Вы можете забыть об использовании данных для входа, тогда как параметр позволит проверить это в несколько кликов. Просматривать предоставленные Вами разрешения и периодически очищать список Вам следует регулярно.

Загрузка информации о себе

Если Вам интересно, сколько информации Facebook собрал о Вас за годы пользования социальной сетью, у Вас есть возможность это сделать. Благодаря параметру «Доступ к вашей информации и ее загрузки» Вы можете загрузить полную копию данных или только определенные типы по диапазонам дат.

Пока Facebook остается одной из самых популярных социальных сетей и почти каждый им пользуется. Поэтому если Вы были и есть активным пользователем, аудит настроек приватности собственного профиля необходимо проводить регулярно.

Стоит отметить, что этот совет актуален и для Ваших активных учетных записей в других социальных сетях. О том, как ограничить сбор данных о Вас с помощью 5 настроек конфиденциальности в аккаунте Google, читайте по ссылке.

Опубликовал: ESET 0 коментарий(ев)

Добавьте комментарий

ДНЕВНИК АЛЁНЫ ЧИЖУК. А ЕЩЁ ПОЧТА, ЖЖ И ФЕЙСБУК

Продолжительность: 1 час 30 минут без антракта.

Премьера Алексея Размахова, участника второй лаборатории «Акустическая читка» (2019).

Спектакль «Дневник Алёны Чижук. А ещё почта, жж и фейсбук» по одноимённой пьесе современного драматурга Юлии Вороновой – история взросления девушки, рассказанная ей самой через социальные сети. Развитие героини от юной девочки, полной любви и надежд, до взрослой женщины, научившейся решать свои проблемы самостоятельно, показано как путь от длинных откровений в дневнике до фотографий еды на фейсбуке.

Центр драматургии и режиссуры представляет спектакль режиссёра Алексея Размахова – участника второй международной режиссёрско-композиторской лаборатории ЦДР «Акустическая читка». Возможность выпустить самостоятельную работу была дана режиссёру по итогам финальных показов лаборатории.

Алексей Размахов – режиссёр, педагог. Выпускник Российского института театрального искусства – ГИТИС, режиссёрский факультет, курс Д. Крымова и Е. Каменьковича (2012 год). Ещё во время учёбы поставил пять спектаклей по произведениям классиков русской литературы. В качестве режиссёра выпускал постановки в городах России, а также в Абхазии, многократный участник различных театральных лабораторий, фестивалей и форумов. Ведёт педагогическую деятельность.

Анна Агафонова – художник, сценограф. Окончила Школу-студию МХАТ, факультет сценографии и театральной технологии, по специальности сценография, мастерская С. Бенедиктова (2019 год). В качестве художника участвовала в создании спектаклей нескольких московских театров, среди которых: Школа современной пьесы, Театр им. М. Ермоловой, Театр им. Моссовета, Московский независимый театр-лаборатория ТРУ Театр, а также Центр драматургии и режиссуры, где ранее оформила спектакль «Тимур и его команда. Рассказы о том».

Юлия Воронова – драматург, сценарист. По первому образованию микробиолог. Закончила Высшие курсы сценаристов и режиссёров, мастерскую кинодраматургии. Пьеса «Дневник Алёны Чижук. А ещё почта, ЖЖ и фейсбук» вошла в шорт-листы конкурса исторических монопьес «МоноЛит» и конкурса новой драматургии «Ремарка», а также в список пьес, отмеченных ридерами фестиваля «Любимовка».

Спектакль создавался в рамках работы проекта «Поварская, 20».

Поварская, 20 – особое пространство ЦДР, созданное для музыкально-драматического и пластического эксперимента. Основной формой работы площадки являются ежемесячные показы итогов лабораторной работы – «Акустическая читка».

«Акустическая читка» – творческая лаборатория молодых композиторов и режиссёров, созданная Центром драматургии и режиссуры на площадке Поварская, 20. Основным направлением исследования является импровизационный метод в музыке и театре, создание музыкальной партитуры и партитуры спектакля непосредственно во время репетиционного процесса. Художественный руководитель лаборатории – Владимир Панков.

Премьера состоялась 4 октября 2020 года.

«Facebook» — www.facebook.com — «Фейсбук лайт для андроид и айфон — теперь летает телефон! Легкая, удобная, лучшая версия FB! 🤗 Что умеет и что не умеет Фейсбук Лайт?»

Здравствуйте, дорогие друзья!😊

 

Какие приложения Вы ставите первыми на новый телефон? Я, как и многие другие, в первую очередь устанавливаю соцсети — instagram, youtube, и самые популярные из них — Vk и Facebook.

 

Как известно, на любом телефоне, какой бы он у Вас не был — будь это айфон или адроид — в первую очередь нам необходимо то, благодаря чему мы всегда на связи со своим окружением — соцсети!

 

Приложение Фейсбук является для меня очень необходимым, так как очень много моих друзей, а также и родных, проживают за границей, и, кроме того, это все таки соцсеть №1 во всем цивилизованном мире, так что Facebook, как ни крути, необходим любому современному человеку!

 

На ноутбуке он у меня стоит уже давно, и стабильно, а вот его мобильная версия — это, друзья, просто🤦‍♀️ Думаю, всем известно, насколько нерально громоздким, пожирающим все ресурсы телефона, неудобным и тормозным является официальное мобильное приложение Facebook — достаточно посмотреть его вес и отзывы на него в PlayStore — 85 % пользователей там оценивают это приложение в 1 балл!👎

 

Cкачав данное приложение год тому назад, уже через пару дней я была вынуждена удалить его подчистую со своего телефона, так как мой дорогой и современный смартфон просто не мог его тянуть — ему не хватало памяти!! и также не хватало и аккумулятора — это приложение съедало аккумулятор в приличные 3000 mAh моего Самсунга всего за один день!

 

Перейдя на новые телефоны, я еще пару раз пробовала устанавливать это приложение, надеясь, что его, может быть, обновили и оптимизировали, но как бы не так — мобильное приложение самой популярной соцсети мира оставалось сырым, словно его состряпали стажеры в свободное от лекций время, и тяжелым, как Годзилла!

 

И вот недавно свершилось! Ура! Facebook наконец то очнулся ото сна увидел эту насущную для всех интернет-пользователей Планеты проблему — и выпустил новую версию приложения для телефонов (как заявлено, это версия для развивающихся стран с медленным интернетом и населением с дешевыми телефонами) и для них нас он создал Facebook Lite:💪

 

Facebook Lite:


• Быстрая установка — благодаря небольшому размеру приложение быстрее скачивается и занимает меньше места на устройстве.
• Быстрая загрузка — это наше самое быстрое приложение. Быстрая загрузка фото и возможность смотреть новости друзей.
• Экономия трафика — расходуйте мобильные данные более эффективно. Экономия денег за счет использования меньшего объема данных.
• Совместимость со всеми сетями — приложение разработано для сетей 2G и регионов с медленным или неустойчивым интернет-соединением.
• Поддержка большинства телефонов Android — вы можете использовать это приложение практически на любом типе телефонов Android, — как на новых, так и на старых устройствах.
Теперь можно еще быстрее узнавать о новостях друзей.
О Facebook:
• Отправляйте сообщения друзьям и ведите групповые переписки.
• Получайте уведомления, когда друзья комментируют ваши публикации или ставят им «Нравится».
• Смотрите, чем занимаются друзья.
• Делитесь новостями и фото.
• Покупайте и продавайте товары на Facebook Marketplace

 

И вот эту то данную версию я и установила на свой Iphone 7, и очень довольна!)))

 

Это лучшая версия Facebook из всех — красивая, легкая, удобная!

 

 

Благодаря Facebook Lite теперь я на связи со своими друзьями со всего мира и в любой точке планеты!

 

Facebook Lite занимает лишь 252 килобайта памяти на телефоне, сохраняя при этом ключевые функции Facebook. Кроме того, программа адаптирована для работы в менее скоростных 2 G-сетях и загружает контент даже при очень медленном интернет-соединении.

Примечательно, что Facebook включила в лайт-версию приложения функции обмена личными сообщениями — ранее соцсеть вывела функцию мобильного чата в отдельное приложение Facebook Messenger для пользователей по всему миру.

В Facebook Lite также предусмотрены push-оповещения и интеграция с камерой.

Подобный набор функций призван помочь, прежде всего, пользователям в развивающихся странах проще подключаться к Facebook.

 

Плюсы Facebook Lite:

 

  • весит всего 12 мб — против 56 мб веса основного клиента!
  • при этом в Lite версии есть все самое нужное — на верхней панели — друзья, новости, сообщения)
  • можно видеть кто онлайн,
  • можно искать людей,
  • есть уведомления, которые можно отключить — что радует!)
  • не перегружает телефон
  • не сажает батарею
  • можно писать сообщения, отправлять стикеры, смайлы,
  • можно даже продавать свои товары — для этого есть очень удобная встроенная торговая площадка Facebook Marcket Place!))
  • версия Lite супер удобная, простая и безглючная,
  • для меня она оптимальная, так как при пользовании FB с телефона мне нужны только новости, друзья, сообщения, поиск, и личная новостная лента — и все это там есть)))

Что еще порадовало —

Facebook бесплатен и всегда будет таковым.

 

🤗

 

Минусы версии Lite:

 

  • Если быть совсем уж придирчивыми, то таки да, есть и в ней этой прекрасной версии Facebook Lite минус, но он настолько несущественный — это то, что в данной версии нельзя сортировать новостную ленту — Фейсбук каким то неведомым алгоритмом сам формирует ее для вас, и в данной версии вмешиваться в этот процесс вы не уполномочены)) и это все минусы данной версии Facebook Lite, дальше — только плюсы!))

 

Минусы самого FaceBook:

  • остальные же все минусы касаемы только лишь его — самого главного мобильного приложения Facebooka, и сюда, помимо его неральных размеров и тормознутости, я отнесу то, что они зрели и готовились более 5 лет, чтобы выпустить эту легкую и удобную версию!!
  • и то, что старый и основной клиент FB по прежнему весит тонну, прожорлив, неповоротлив и неудобен! не понимаю, зачем он вообще нужен?
  • и то, что он имеет ко всему еще и отдельный мессенджер — вынесенный…отдельным приложением!!неужели в этом Гоздилле в 55 мб весом не нашлось места для встроенного мессенджера, и его пришлось вынести отдельно?!тогда как же в Lite версии весом 12 мб этот мессенджер прекрасно разместился и отлично работает?!? где логика, уважаемые создатели? ау, товарищ Цуккерберг! Ваши программисты перегрелись в силиконовой долине и нуждаються в срочных курсах повышения квалификации!!!))))
  • Так что, снимаю балл, хотя честно, мне очень хочется поставить 5 баллов, так как версия Lite их точно заслуживает 5 баллов!!!

 

Таким образом, версию Facebook Lite я смело рекомендую всем — качайте, и не сомневайтесь!

 

Фейсбук — и даже когда мы далеко — мы рядом!🤗

 

Всем спасибо за внимание и загядывайте еще!🤗🌺

 

====================================================

Что случилось с моим Айфоном 7 спустя полгода, что делать и что не делать, чтобы Айфон жил долго! Как сэкономить на зарядке? Где купить iPhone дешево!☝

 

Как заказывать с Амазон в Россию, оплачивать картой, какую карту выбрать? экономить 70%!👑

 

Легендарная читалка KINDLE от AMAZON — какие форматы читает Киндл? Как закачать книги? БЕСПЛАТНЫЙ интернет 3g по всему миру! Как и зачем пересылать книги себе по email? сколько книг влезает в Киндл?🌍🗽

 

Как выучить английский, зарабатывать $ прямо с телефона — ФОТО моих любимых приложений!🤗

 

Как выйти замуж за иностранца и уехать жить в США, Испанию, Италию, Турцию, Австралию..🌵🍑🌺Что лучше, Мамба, Тиндер или Fdating?

 

Как звонить за границей в Россию выгодно? 🗽 Международная сим карта!🌏Где купить, как звонить: заграница становится ближе!🗽

 

Как сэкономить на Букинге: 7 лучших способов экономии, чтоб увидеть 7 чудес света!🌏🐫🗽Полезные расширения! Посетили Испанию!

====================================================

Facebook для разработчиков

Показать слайд 1Показать слайд 2Показать слайд 3Показать слайд 4Показать слайд 5

Подготовка наших партнеров к iOS 14: Узнайте больше о требованиях Apple iOS 14, которые повлияют на рекламу в Facebook.

СОЗДАЙТЕ С FACEBOOK

Общайтесь с клиентами и повышайте эффективность с помощью наших рекомендуемых платформ.

Платформа обмена сообщениями

Привлекайте потенциальных клиентов, стимулируйте продажи или обеспечивайте обслуживание клиентов с помощью личного и удобного взаимодействия с пользователем.

Facebook Login

Удобный способ для миллиардов пользователей Facebook во всем мире войти в ваше приложение или веб-сайт.

Платформа Instagram

Создавайте инструменты для бизнеса, авторов и людей, чтобы улучшить работу в Instagram.

WhatsApp Business API

Общайтесь с людьми по их предпочтительному каналу с помощью настраиваемого интерфейса, который можно быстро реализовать.

ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКА

Ознакомьтесь с предлагаемой нами продукцией.

Business Tools

Создайте и масштабируйте свой бизнес с помощью нескольких интерактивных точек соприкосновения.

Открытый исходный код

Расширение возможностей сообщества с помощью технологий с открытым исходным кодом.

Игры

Доступ к набору инновационных игровых платформ и сервисов

Социальная интеграция

Изучите инструменты и ресурсы, которые помогут вам расширить свою аудиторию в Facebook, Instagram и других странах.

Искусственный интеллект

Развитие машинного обучения для расширения возможностей разработчиков ИИ.

AR / VR

Воплотите свое воображение в жизнь с помощью передовых технологий с эффектом присутствия.

УЗНАЙТЕ ПРОГРАММЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ И НАЧАЛО ПРОГРАММЫ

Присоединяйтесь к сообществу разработчиков, посещайте виртуальные встречи и сотрудничайте в Интернете.

Создавайте лучшие продукты, ускоряйте масштабирование и поддерживайте рост стартапов.

Истории успеха

Как разработчики и компании по всему миру вводят новшества с помощью продуктов, инструментов и программ Facebook.

Получите нашу рассылку новостей

Подпишитесь на ежемесячные обновления от Facebook для разработчиков.

Присоединяйтесь к нашей группе

Ставьте нам лайки на Facebook и присоединяйтесь к сообществу других разработчиков.

Некоторые похвалы, некоторые сомнения, поскольку Facebook выпускает молитвенный инструмент

Facebook уже спрашивает о ваших мыслях. Теперь он хочет ваших молитв.

Гигант социальных сетей представил новую функцию молитвенных запросов, инструмент, который некоторые религиозные лидеры используют как передовой способ привлечь верующих в Интернете. Другие смотрят на него с опаской, поскольку они сравнивают его полезность с проблемами конфиденциальности и безопасности, которые у них есть в Facebook.

В группах Facebook, использующих эту функцию, участники могут использовать ее, чтобы мобилизовать силу молитвы для предстоящих собеседований при приеме на работу, болезней и других личных проблем, больших и малых. После создания сообщения другие пользователи могут нажать кнопку «Я молился», ответить «лайком» или другой реакцией, оставить комментарий или отправить личное сообщение.

Facebook начал тестирование в США в декабре в рамках продолжающихся усилий по поддержке религиозных общин, согласно заявлению представителя компании.

«Во время пандемии COVID-19 мы видели, как многие религиозные и духовные сообщества использовали наши услуги для связи, поэтому мы начинаем изучать новые инструменты для их поддержки», — говорится в сообщении.

На этом изображении, предоставленном Facebook в августе 2021 года, показана симуляция функции молитвенного запроса компании в социальной сети.Facebook / via AP

Преподобный Роберт Джеффресс из Первой баптистской церкви в Далласе, южной баптистской мегацеркови, был среди пасторов, с энтузиазмом приветствовавших эту молитвенную статью.

«Facebook и другие платформы социальных сетей продолжают оставаться огромным инструментом для распространения Евангелия Христа и установления связи между верующими, особенно во время этой пандемии», — сказал он. «Хотя любой инструмент можно использовать неправильно, я поддерживаю любые подобные усилия, которые побуждают людей обращаться к единому истинному Богу в трудную минуту.

Адил Зеб, мусульманский капеллан колледжа Клермонт в Калифорнии, также был оптимистичен.

«Пока эти компании инициируют надлежащие меры предосторожности и протоколы для обеспечения безопасности религиозно маргинализированных сообществ, верующие должны присоединиться к поддержке этой жизненно важной инициативы», — сказал он.

В соответствии со своей политикой в ​​отношении данных Facebook использует собираемую информацию различными способами, в том числе для персонализации рекламы. Но компания заявляет, что рекламодатели не могут использовать чьи-то молитвенные посты для таргетинга рекламы.

Преподобный Боб Стек, пастор католического прихода Св. Амвросия в Брансуике, штат Огайо, сказал по электронной почте, что, с одной стороны, он видит новую функцию как положительное подтверждение потребности людей в «подлинном сообществе» молитв, поддержки и поклонение.

Но «даже несмотря на то, что это« хорошая вещь », нам необязательно иметь глубоко аутентичное сообщество, в котором мы нуждаемся», — сказал он. «Нам нужно объединить наши голоса и руки в молитве. Нам нужно стоять плечом к плечу друг с другом и вместе преодолевать великие моменты и проблемы.

Stec также беспокоился о проблемах конфиденциальности, связанных с обменом глубоко личными травмами.

«Разве разумно публиковать все обо всех, чтобы весь мир увидел?» он сказал. «В хороший день мы все размышляли и принимали мудрые решения. Когда мы находимся в стрессе, стрессе или трудном моменте, очень легко связаться со всеми на Facebook ».

Однако Джеки Кинг, служитель по делам женщин в Second Baptist Conway, общине южных баптистов в Конуэе, штат Арканзас, видит потенциальную выгоду для людей, которые изолированы в условиях пандемии и борются с психическим здоровьем, финансами и другими проблемами.

«У них гораздо больше шансов согласиться и сделать комментарий, чем прямо сейчас войти в церковь», — сказал Кинг. «Это открывает линию связи».

Епископ Пол Эгенштайнер из евангелическо-лютеранской церкви в Синоде американского митрополита Нью-Йорк сказал, что он был встревожен некоторыми аспектами Facebook, но приветствует эту функцию, которая имеет сходство с цифровым молитвенным запросом, уже используемым церквями синода.

«Я надеюсь, что это искренняя попытка Facebook помочь религиозным организациям продвигать свою миссию», — сказал Эгенштайнер.«Я также молюсь, чтобы Facebook продолжил совершенствовать свои методы, чтобы остановить дезинформацию в социальных сетях, которая также влияет на наши религиозные сообщества и усилия».

Преподобный Томас Маккензи, возглавляющий Церковь Искупителя, англиканскую общину в Нэшвилле, штат Теннесси, сказал, что ему не нравится эта функция — он считает, что Facebook готов использовать все ради денег, даже веру людей.

Но он думает, что это могло бы обнадежить тех, кто хотел бы его использовать: «Злые мотивы Facebook могли на самом деле предоставить инструмент, который может быть хорошим.

Его главная забота о любых Интернет-технологиях, — добавил он, — это то, что они могут побудить людей оставаться физически отдельно друг от друга, даже когда в этом нет необходимости.

«Вы не можете в полной мере участвовать в теле Христовом онлайн. Это невозможно, — сказал Маккензи. «Но эти инструменты могут создать у людей впечатление, что это возможно».

Раввин Рик Якобс, президент Союза реформистского иудаизма, сказал, что он понимает, почему некоторые люди скептически относятся к этой инициативе.

«Но на данный момент я не знаю многих людей, которые не проводят большую часть своей молитвенной жизни в Интернете», — сказал он.«Мы все использовали функцию чата для чего-то вроде этого — чтобы делиться тем, за кого мы молимся».

Crossroads Community Church, внеконфессиональная община в Ванкувере, штат Вашингтон, видела, как это мероприятие было запущено около 10 недель назад в своей группе Facebook, которая насчитывает около 2500 членов.

По словам Гейба Морено, исполнительного пастора министерств, каждый день отправляется от 20 до 30 молитвенных просьб, вызывая от 30 до 40 ответов. Каждый раз, когда кто-то отвечает, первоначальный постер получает уведомление.

Денис Флиппен, модератор группы, отключает оповещения для своих сообщений, зная, что, когда она вернется, ее встретят потоком поддержки.

Флиппен сказала, что в отличие от личной групповой молитвы, она не ощущает Святого Духа или физических проявлений, которые она называет «святыми мурашками по коже». Но, тем не менее, виртуальный опыт приносит удовлетворение.

«Приятно видеть, что они всегда рядом со мной, и мы всегда рядом друг с другом», — сказал Флиппен.

Участников просят по пятницам сообщить, на какие запросы были даны ответы, а некоторых получают сообщения в воскресных утренних трансляциях в прямом эфире.

Морено сказал, что знает, что Facebook действует не из чисто бескорыстной мотивации — он хочет большего взаимодействия пользователей с платформой. Но подход его церкви к этому основан на теологии, и они пытаются следовать примеру Иисуса.

«Мы должны идти туда, где есть люди», — сказал Морено. «Люди в Facebook. Итак, мы поедем туда.”

Как удалить или деактивировать учетные записи Facebook

Хотя Facebook по-прежнему является одним из самых посещаемых веб-сайтов в мире ежедневно, он больше не является центром популярности, каким был раньше, и многие люди пытаются удалить их профили с веб-сайта, но как это возможно?

У людей есть два варианта: либо деактивировать свою учетную запись, либо окончательно удалить ее с серверов Facebook.

Если вы хотите деактивировать свою учетную запись:

  1. Щелкните в правом верхнем углу домашней страницы Facebook
  2. Выберите «Настройки и конфиденциальность»> «Настройки»
  3. Щелкните свою информацию Facebook в левом столбце
  4. Нажмите «Деактивация и удаление».
  5. Выберите «Деактивировать учетную запись», затем «Перейти к деактивации учетной записи» и следуйте приведенным инструкциям.

Если вы хотите окончательно удалить свою учетную запись:

  1. Нажмите в правом верхнем углу домашней страницы Facebook
  2. Выберите «Настройки и конфиденциальность»> «Настройки»
  3. Нажмите свою информацию Facebook в левом столбце
  4. Нажмите «Деактивация и удаление»
  5. Выберите «Удалить учетную запись навсегда» и затем нажмите «Продолжить удаление учетной записи».
  6. Нажмите «Удалить учетную запись», введите свой пароль и затем нажмите «Продолжить»

В чем разница?

Деактивация учетной записи означает, что вы скрываете всю свою информацию на Facebook, и никто не сможет связаться с вами или увидеть ваш профиль, а также то, чем вы поделились, включая вашу хронологию, обновление статуса и фотографии.

Однако, если вы передумаете и захотите вернуться на Facebook , вы можете повторно активировать свою учетную запись и восстановить всю свою старую информацию.

При удалении учетной записи весь ваш профиль удаляется с серверов на постоянной основе без возможности восстановления.

Ваша информация не просто скрыта, она исчезла полностью, и вам следует делать этот шаг только в том случае, если вы абсолютно уверены, что хотите навсегда удалить свою учетную запись Facebook.

Те же шаги, описанные выше, также можно использовать для удаления профиля Instagram , который также связан с Facebook.

Внутри Белого дома — разлом Facebook из-за дезинформации о вакцинах

ВАШИНГТОН — В марте Энди Славитт, тогдашний главный советник президента Байдена по пандемии, позвонил Нику Клеггу, вице-президенту Facebook по глобальным делам, и выступил со зловещим предупреждением.

В течение многих недель г-н Славитт и другие должностные лица Белого дома встречались с Facebook, чтобы призвать компанию остановить распространение дезинформации о вакцинах от коронавируса.Многие американцы, отказавшиеся от вакцинации, цитировали ложные истории, которые они читали в Facebook, в том числе теории о том, что прививки могут привести к бесплодию, мертворожденным детям и аутизму. Г-н Славитт и другие официальные лица считали, что руководители избегают обвинений и сопротивляются запросам информации.

«Через восемь недель, — сказал г-н Славитт г-ну Клеггу, — Facebook станет историей №1 в истории пандемии ».

Прогноз г-на Славитта был не за горами. Примерно три месяца спустя, когда количество случаев заболевания по варианту Дельта резко возросло, г.Байден сказал, что Facebook «убивает людей» — комментарий, который поставил социальную сеть в центр общественного обсуждения вируса.

Комментарий г-на Байдена, от которого он позже немного отступил, стал кульминацией все более ожесточенных встреч с представителями компании по поводу распространения дезинформации. Интервью с официальными лицами администрации, сотрудниками Facebook и другими людьми, знакомыми с внутренними обсуждениями, раскрыли новые подробности о том, кто принимал участие в переговорах, и о проблемах, которые питали разочарование между Белым домом и титаном Кремниевой долины.

По словам людей, во встречах участвовали высокопоставленные лица с обеих сторон, в том числе те, кто близок к Facebook и связан с администрацией, которые говорили только анонимно, потому что разговоры были конфиденциальными. В марте глава Facebook Марк Цукерберг позвонил Рону Клейну, главе администрации Белого дома, и обсудил дезинформацию о здоровье. Белый дом был настолько разочарован ответами Facebook на внутренних встречах, что в какой-то момент он потребовал услышать их от специалистов по данным, а не от лоббистов.А главный врач страны представил представителям социальных сетей анекдоты от врачей и медсестер, которые общались с пациентами с COVID-19, которые верили неверной информации.

Переговоры между Белым домом и Facebook продолжаются. Но раскол осложнил и без того бурные отношения, когда Байден столкнулся с неудачей в борьбе с коронавирусом. Белый дом не выполнил поставленную цель — к 4 июля сделать хотя бы одну прививку 70 процентам взрослых американцев, а с тех пор очень заразный вариант Дельта привел к росту числа случаев заболевания.В среднем за последнюю неделю в Соединенных Штатах ежедневно регистрировалось более 110 000 новых случаев заражения по сравнению с 13 000 месяц назад. В ответ администрация отменила некоторые рекомендации общественного здравоохранения, в результате чего многие американцы были озадачены такими требованиями, как ношение масок.

Подавляющее большинство новых случаев происходит среди непривитых людей. В четверг Белый дом призвал педиатров включить вакцинацию в занятия спортом перед школой и призвал школы открывать свои собственные клиники вакцинации.Но тесное сотрудничество с Facebook, на сегодняшний день крупнейшей социальной сетью в стране, может иметь решающее значение для преодоления широко распространенной нерешительности в отношении вакцин и, в конечном итоге, пандемии.

«Мы взаимодействуем с Facebook с момента передачи по этому вопросу, — сказал Майк Гвин, представитель Белого дома, — и мы ясно дали им понять, когда они не соответствовали нашим или своим собственным стандартам. и активно рекламируют на своих платформах контент, который вводит в заблуждение американский народ ».

Facebook решительно выступил против критики Белого дома, публично обвинив администрацию в том, что она сделала компанию козлом отпущения за неспособность администрации достичь своих целей вакцинации.Энди Стоун, представитель Facebook, сказал, что Белый дом не дал компании достаточно кредита для продвижения вакцины. Он сказал, что социальная сеть работала с Белым домом в течение «многих месяцев» над вакцинацией людей, внедряя такие функции, как ссылки на клиники по вакцинации.

«Мы удаляем контент, связанный с Covid, который нарушает наши правила, и продолжаем ссылаться на авторитетную медицинскую информацию во всех сообщениях, связанных с Covid», — сказал г-н Стоун.

Гвин сказал, что администрации нужна помощь не только Facebook, но и других технологических платформ, избранных лидеров и средств массовой информации для распространения точной информации о вакцине.Но, по словам представителей администрации, агрессивное осуждение известных телеведущих на некоторых телеканалах, таких как Fox News, может оттолкнуть некоторых зрителей и снизить вероятность их вакцинации.

Белый дом считает, что Facebook, которому также принадлежат Instagram и WhatsApp, оказался особенно проблематичным, говорят некоторые люди, близкие к администрации. Правозащитники и сотрудники избирательных комиссий в последние годы получали аналогичные жалобы на то, как компания обрабатывает дезинформацию, заявляя, что руководители указывают на шаги, предпринятые для обмена фактической информацией, но избегают ответственности за ложь, широко распространяемую в ее службах.

Разочарование г-на Байдена по поводу Facebook началось еще до пандемии. Его команда спорила с компанией во время его президентской кампании из-за ее решения не проверять факты политической рекламы, особенно после того, как группы, поддерживающие Дональда Трампа, запустили рекламу с ложными заявлениями о взаимодействиях г-на Байдена с украинскими официальными лицами. В какой-то момент во время кампании г-н Байден назвал генерального директора компании «настоящей проблемой» и добавил, что «я никогда не был большим поклонником Цукерберга».

После выборов г.Переходная группа Байдена организовала встречи с многочисленными организациями по поводу дезинформации о Covid-19, включая Facebook, Twitter, YouTube и Pinterest, а также Fox News и CNN.

На собраниях, которые начались в декабре, присутствовал доктор Вивек Мурти, которого позже назначили главным хирургом; Д.Дж. Патил, технический директор переходной группы г-на Байдена; и Роб Флаэрти, директор по цифровой стратегии г-на Байдена. Они сказали, что хотят, чтобы люди, сомневающиеся в получении вакцины, получали точную информацию о прививках.

Официальные лица попросили технологические компании предотвратить распространение ложных заявлений о вирусе. Должностные лица также спросили компании, сколько «сиделок», людей, не решающихся делать прививки, подверглись дезинформации на своих сайтах.

В течение следующих недель многие компании, работающие в социальных сетях, пытались искоренить дезинформацию о здоровье. Но некоторая общая информация, которую искал Белый дом.

YouTube представил данные, показывающие, что около 16 из 10 000 просмотров нарушили его правила в отношении контента, хотя он не уточнил, какая часть видеоконтента была связана с дезинформацией о Covid-19.Twitter сообщил, что он открыл свои данные для исследователей и ученых для изучения распространения дезинформации на сайте, а также сообщил Белому дому, что создал систему «забастовки» для более совершенных полицейских учетных записей, которые распространяют большую часть дезинформации Covid.

Понимание статуса вакцин в США

Facebook предоставил информацию из принадлежащего ему инструмента отслеживания данных CrowdTangle, который используется учеными и журналистами. Но официальные лица Facebook, в том числе Брайан Райс, главный демократический лоббист Белого дома, и Кан-Син Цзинь, глава департамента здравоохранения Facebook, отклонили некоторые запросы о дополнительной информации, заявили некоторые люди, близкие к администрации.

Когда г-н Патил попросил данные о том, как часто дезинформация просматривалась и распространялась, компания ответила, что не может предоставить такие данные. Facebook сообщил официальным лицам Белого дома, что борется с контентом, который не был явно ложным, например, с сообщениями, которые ставят под сомнение вакцины, но явно не нарушают правила социальной сети в отношении дезинформации о здоровье. Facebook позволяет людям рассказывать о своем опыте вакцинации, например о боли или побочных эффектах после прививки, при условии, что они явно не поддерживают ложь.

«Серьезно?» По словам человека, знакомого с перепиской, г-н Патил написал СМС команде Байдена во время видеозвонка. «Мы должны перестать говорить о вещах. Люди буквально умирают ».

Facebook ответил на некоторые запросы о предоставлении информации, рассказав о стратегиях продвижения вакцины, сообщили официальные лица администрации и люди, знакомые с встречами. Компания отметила, что она проводила опросы о том, сколько пользователей Facebook в Соединенных Штатах были вакцинированы, и что компания использовала свое программное обеспечение для усиления сообщений в пользу вакцинации и направления людей в клиники вакцинации.

Для правительственных чиновников Facebook намеренно усложнял ситуацию. По словам официальных лиц, никто не понимал данные о социальной сети лучше, чем Facebook, и они хотели, чтобы компания помогла им ответить на правильные вопросы.

Ближе к концу перехода г-н Патил попросил встретиться с другими членами команды по анализу данных Facebook, а не с лоббистами без технического опыта, чтобы подробно изучить, откуда на сайте возникает дезинформация и насколько распространенной она становится через публикации.Facebook сообщил, что г-н Цзинь, инженер, который руководит деятельностью компании в области здравоохранения, присутствовал на многих встречах.

Г-н Флаэрти, директор по цифровой стратегии Белого дома, настаивал на получении дополнительной информации о том, что компания будет делать с сообщениями, пропагандирующими ложную информацию о вакцинах, но не явно нарушающими правила платформы, такими как широко распространенные видео, ставящие под сомнение эффективность вакцин.

После телефонного разговора г-на Славитта с г-ном Клеггом в марте Белый дом усилил давление на компанию, попросив доктораМурти, главный хирург, участвовал.

На одной из встреч этой весной доктор Мурти рассказал анекдоты медсестер и врачей. Медицинские работники заявили, что пациенты с Covid-19 боялись делать вакцину из-за ложной информации, которую они читали в Facebook. В прошлом месяце д-р Мурти публично высказал свою критику, заявив в своем первом официальном сообщении стране, что дезинформация представляет собой «серьезную угрозу общественному здоровью».

На следующий день г-н Байден сделал свой комментарий «убивает людей», вызвав злобную перепалку.Г-н Славитт, в то время не работавший в администрации, попытался сыграть роль посредника, побудив Facebook умерить риторику и посоветовав Белому дому четко указать, как платформа может бороться с дезинформацией.

Администрация и Facebook возобновили переговоры, и обе стороны согласились с необходимостью смягчить язык. На одной недавней встрече команда Байдена, включая доктора Мурти и г-на Патила, подчеркнула, что вакцинация застопорилась, медицинские работники находятся в опасности, а количество смертей может возрасти без дополнительных мер со стороны компании, сказали люди, знакомые с этим вопросом.

В конце встречи стороны поблагодарили друг друга за откровенность и договорились продолжить встречу. Они остались без каких-либо конкретных решений.

Привязка подотчетности Facebook — Axios

Руководители Facebook знают, что они должны продемонстрировать подотчетность миру, но они полны решимости сделать это на своих условиях и в свой график.

Почему это важно: После дела Cambridge Analytica в 2018 году Facebook начал обеспечивать большую прозрачность и надзор, но его программы ограничены, избирательны и медленны, оставляя журналистов и ученых фактическими информаторами о проблемах на своей платформе.

Новости: На прошлой неделе Facebook закрыл аккаунты исследователей из Нью-Йоркского университета, чьи инструменты для изучения политической рекламы в социальной сети, по словам компании, нарушили ее правила.

Подробности: Рекламная обсерватория Нью-Йоркского университета предлагает пользователям расширение для браузера, которое предоставляет исследователям данные о распространении и таргетинге политической рекламы на Facebook — информацию, которая может быть более своевременной и полной, чем та, которую сам Facebook предоставляет через свою публичную библиотеку политической рекламы. .

  • Facebook утверждает, что инструменты обсерватории «собирают» данные, нарушая правила конфиденциальности и условия соглашения о конфиденциальности компании с Федеральной торговой комиссией. (FTC оспорила этот последний пункт.)
  • Mozilla, некоммерческая организация, создавшая браузер Firefox, опубликовала заявление, в котором говорится, что возражения Facebook против расширения Observatory «просто не выдерживают критики».

Общая картина: Facebook превратился в своего рода глобальную общественную площадку, которая принадлежит и управляется частной компанией, решения которой могут влиять на политические конфликты, культурные противоречия и последствия для общественного здравоохранения.

  • Facebook сам по себе остается единственной организацией, которая в режиме реального времени дает исчерпывающее представление о потоках информации и денег на своей платформе.
  • Он попытался обеспечить большую прозрачность, чем большинство его конкурентов, с помощью таких проектов, как его библиотека объявлений.
  • Тем не менее, многие из его усилий по обеспечению подотчетности — от отчетов об удалении контента до создания независимого Наблюдательного совета для проверки решений о модерации контента — являются медленными и имеют обратную силу по своему характеру.

  • Facebook предпринимает определенные действия в ответ.
  • Все задаются вопросом, сколько еще происходит в Facebook такого, чего не должно происходить, поскольку Facebook намного больше, чем может контролировать любое подразделение прессы или академии.

    • Наш мысленный пузырь: Когда Facebook блокирует любого агента подотчетности, учитывая его дефицит, создается впечатление, что он больше сосредоточен на ограничении PR-ущерба, чем на фактическом прекращении дезинформации и манипулирования своей платформой.Это еще одно проявление корпоративного рефлекса «не вижу зла».

    Между строк: Лаура Эдельсон, одна из исследователей Нью-Йоркского университета, сказала Джулии Ангвин из The Markup, что она была озадачена тем, что Facebook закрыл личные аккаунты исследователей.

    • «Если бы Facebook честно считал, что наше расширение для браузера каким-либо образом нарушает конфиденциальность пользователей, они бы приняли меры, чтобы остановить наше расширение для браузера. Они бы подали на нас в суд. Они бы приняли технологические меры.«Они попытались бы выгнать наше расширение из магазина Chrome и Firefox», — сказал Эдельсон. запретить ученых Ad Observatory.

      Мнение | TikTok, YouTube и Facebook хотят казаться заслуживающими доверия. Не обманывайтесь.

      Между тем YouTube рекламирует свои усилия по обеспечению прозрачности, заявив, что в 2019 году он «запустил более 30 различных изменений, чтобы уменьшить рекомендации пограничного содержания и вредоносной дезинформации », что привело к« среднему снижению времени просмотра этого контента на 70% из-за рекомендаций без подписки в США.Однако без какой-либо возможности проверить эту статистику пользователи не будут иметь реальной прозрачности.

      Подобно тому, как компании, загрязняющие окружающую среду, моют свою продукцию, украсив свою упаковку зелеными изображениями, основные технологические платформы делают выбор в пользу стиля, а не содержания.

      У платформ, таких как Facebook, YouTube и TikTok, есть веские причины для отказа от более полных форм прозрачности. Все больше и больше интернет-платформ полагаются на искусственный интеллект. системы, чтобы рекомендовать и курировать контент. И очевидно, что эти системы могут иметь негативные последствия, такие как дезинформация избирателей, радикализация уязвимых и поляризация значительной части страны.Исследование Mozilla на YouTube подтверждает это. И мы не одиноки: к аналогичным выводам пришли Антидиффамационная лига, The Washington Post, The New York Times и The Wall Street Journal.

      Темная сторона А.И. системы могут быть вредными для пользователей, но эти системы — золотая жила для платформ. Кроличьи норы и возмутительный контент заставляют пользователей смотреть и, таким образом, поглощать рекламу. Позволяя исследователям и законодателям копаться в системах, эти компании начинают двигаться по пути регулирования и общественного давления в пользу более надежных — но потенциально менее прибыльных — A.I. Платформы также открываются для жесткой критики; проблема, скорее всего, глубже, чем мы думаем. В конце концов, исследования до сих пор основывались на ограниченных наборах данных.

      Поскольку технологические компании овладевают фальшивой прозрачностью, регулирующие органы и гражданское общество в целом не должны поддаваться на это. Нам нужно вызвать стиль, маскирующийся под сущность. И тогда нам нужно сделать еще один шаг. Нам нужно обрисовать в общих чертах, как выглядит настоящая прозрачность, и потребовать ее.

      Как выглядит настоящая прозрачность? Во-первых, это должно применяться к тем частям интернет-экосистемы, которые больше всего влияют на потребителей, таким как A.I.-powered реклама и рекомендации. В случае политической рекламы платформы должны удовлетворять исходные запросы исследователей, вводя базы данных со всей соответствующей информацией, в которой легко искать и перемещаться. В случае алгоритмов рекомендаций платформы должны обмениваться важными данными, например, какие видеоролики рекомендуются и почему, а также создавать инструменты моделирования рекомендаций для исследователей.

      Прозрачность также должна быть ориентирована на обычных пользователей, а не только на исследователей.Люди должны иметь возможность легко определять, почему им рекомендуется конкретный контент или кто заплатил за политическую рекламу в их ленте.

      Facebook прекратил исследования политической рекламы, осмелившись регулировать США

      Во вторник Facebook остановил группу исследователей из Нью-Йоркского университета от изучения политической рекламы и дезинформации о COVID-19, заблокировав их личные учетные записи, страницы, приложения и доступ к своей платформе. Этот шаг был призван помешать Ad Observatory Нью-Йоркского университета использовать надстройку для браузера, запущенную в 2020 году, для сбора данных о политической рекламе, которую пользователи видят на Facebook.

      Facebook заявляет, что заблокировал Обсерваторию рекламы, потому что исследователи Нью-Йоркского университета нарушили условия обслуживания платформы социальных сетей, скомпилировав пользовательские данные без разрешения. Но ученые, стоящие за Ad Observatory, говорят, что получили разрешение от всех, кто использует их надстройку для браузера, а попытка Facebook остановить их исследования имеет более зловещие корни в платформе, пытающейся помешать ученым выявлять проблемы.

      «Приостановив наши учетные записи, Facebook фактически прекратил всю эту работу», — написала в Твиттере 3 августа Лаура Эдельсон, исследователь из Нью-Йоркского университета, участвовавший в проекте, чей личный аккаунт был заблокирован.

      «Facebook также фактически перекрыл доступ более чем двум десяткам других исследователей и журналистов, которые получают доступ к данным Facebook через наш проект, включая нашу работу по измерению дезинформации о вакцинах с Проектом Virality и многими другими партнерами, которые полагаются на наши данные. Работа, которую наша команда выполняет, чтобы сделать данные о дезинформации в Facebook прозрачными, жизненно важна для здорового Интернета и здоровой демократии ».

      После скандала с Cambridge Analytica вполне разумно, что Facebook может нервничать по поводу сбора данных с его платформы третьими сторонами.Но сначала Facebook намекнул, что заблокировал Ad Observatory из-за постановления о согласии с Федеральной торговой комиссией (FTC), что попросту не соответствует действительности.

      Представитель Facebook Джо Осборн позже сказал Wired , что сам указ о согласии не был причиной действий, предпринятых против исследователей Нью-Йоркского университета. Вместо этого Осборн отметил, что указ требует, чтобы Facebook создал правила для программы обеспечения конфиденциальности, которые, по данным Reuters, нарушили исследователи. FTC подтвердил ответ Facebook в письме генеральному директору Марку Цукербергу, но исполняющий обязанности директора Сэмюэл Левин также многозначительно отметил, что пересмотренное объяснение не сильно меняет.

      «Если бы вы выполнили свое обязательство заранее связаться с нами, мы бы отметили, что указ о согласии не запрещает Facebook создавать исключения для добросовестных исследований в общественных интересах», — написал Левин. «Действительно, FTC поддерживает усилия, направленные на то, чтобы пролить свет на непрозрачные методы ведения бизнеса, особенно в отношении рекламы, основанной на наблюдении. Хотя в нашу задачу не входит разрешение индивидуальных споров между Facebook и третьими сторонами, мы надеемся, что компания не ссылается на конфиденциальность — тем более приказ FTC о согласии — как предлог для продвижения других целей.«

      Facebook, похоже, прячется за указом о согласии, который на самом деле не работает в данном случае. И все же в настоящее время есть несколько вариантов продвижения вперед для Facebook или Рекламной обсерватории Нью-Йоркского университета, поскольку ни у кого из них нет реальной причины переходить на с другой стороны.

      СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Неверная информация ультраправых в Facebook широко распространена, но именно Facebook блокирует попытки исправить это

      Вся эта ситуация, по сути, заставляет власти США фактически — наконец — приступить к регулированию. Как указал из The Verge Кейси Ньютон из , лучший способ заставить крупные технологические компании и исследователей работать друг с другом — это принять конгрессом какой-то закон о конфиденциальности с выделенным пространством для академических исследователей и агентством, которое будет осуществлять надзор. этого исследования и онлайн-платформ.

      Некоторые политики, похоже, согласны. Сенатор Марк Уорнер, демократ, представляющий Вирджинию, призвал Конгресс «предпринять действия для повышения прозрачности темного мира онлайн-рекламы», согласно NPR . Сенатор Рон Уайден, демократ из Орегона, написал в Твиттере, что утверждение Facebook о том, что инструмент Нью-Йоркского университета потенциально нарушает закон о конфиденциальности, является «поддельным» оправданием.

      Но публичные заявления — это не то же самое, что законы или законы. Рамия Кришнан, штатный поверенный в Институте Первой поправки Рыцаря Колумбийского университета, сказал NPR , что вся эта ситуация — Facebook отключил исследователей Нью-Йоркского университета и ученых, не имеющих реальной возможности, — является достаточным доказательством того, что законодателям нужно что-то делать.