Facebook объяснил удаление страницы проекта RT Redfish

https://ria.ru/20210502/dostup-1730903599.html

Facebook объяснил удаление страницы проекта RT Redfish

Facebook объяснил удаление страницы проекта RT Redfish — РИА Новости, 02.05.2021

Facebook объяснил удаление страницы проекта RT Redfish

Доступ к странице проекта RT Redfish в Facebook был ограничен автоматизированными инструментами по ошибке, сообщил РИА Новости представитель соцсети. РИА Новости, 02.05.2021

2021-05-02T12:12

2021-05-02T12:12

2021-05-02T13:16

технологии

общество

россия

facebook

телеканал rt

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/02/15/1598450101_0:11:3072:1738_1920x0_80_0_0_d1905a799ee310e25121ab14e567bb27.jpg

МОСКВА, 2 мая — РИА Новости. Доступ к странице проекта RT Redfish в Facebook был ограничен автоматизированными инструментами по ошибке, сообщил РИА Новости представитель соцсети. Теперь доступ восстановлен, добавил он, отметив, что Facebook приносит извинения за причиненные неудобства. Как сообщала пресс-служба RT, страницу проекта RedFish, у которой было 800 тысяч подписчиков, 30 апреля удалили из-за антифашистских постов с историческими фото. Отмечалось, что соцсеть сочла нарушением «норм сообщества» публикацию снимков казни Муссолини и зверств нацистов в концлагерях. Главный редактор МИА «Россия сегодня» и RT Маргарита Симоньян заявила на это, что намерена лично добиваться закрытия Facebook, если страницу не восстановят, а Роскомнадзор счел действия соцсети актом цензуры.В последние месяцы зарубежные платформы часто блокируют аккаунты российских СМИ. Так, Facebook без объяснения причин заблокировал аккаунт агентства Baltnews. В октябре прошлого года Twitter пометил материал телеканала RT о выборах в США как потенциально вводящий в заблуждение, а до этого удалил из поисковой выдачи аккаунт РИА Новости. Ранее таким же образом Twitter заблокировал профили RT и Sputnik. В МИД создание препятствий работе российских СМИ назвали мракобесием.

https://ria.ru/20210501/zakharova-1730836358.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/02/15/1598450101_68:0:2799:2048_1920x0_80_0_0_da0c914189dcd249ecfc644d73efecae.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

технологии, общество, россия, facebook, телеканал rt

В сеть, предположительно, попали данные полумиллиарда пользователей Facebook | Новости из Германии о событиях в мире | DW

На одном из хакерских форумов в открытый доступ выложены личные данные и номера телефонов свыше 533 млн пользователей социальной сети Facebook. Об этом в субботу, 3 апреля, сообщил информационный портал Business Insider.

По его данным, утечка могла затронуть пользователей из 106 стран мира, в том числе — порядка 32 млн в США, 11 млн — в Великобритании, шесть млн — в Индии. При этом в сеть попали не только полные имена и фамилии клиентов, идентификационные данные их страниц в Facebook, места жительства, даты рождения, ряд биографических данных, а в ряде случаев — также и адреса электронной почты.

Эксперт по кибербезопасности заподозрил утечку еще в январе 

Официально в Facebook Inc. пока не подтвердили утечку, однако представитель корпорации отметил в беседе с изданием, что информация оказалась доступна третьим лицам из-за уязвимости, которую компания позднее, в 2019 году, устранила.

Между тем, по словам Элона Гэла, сооснователя и технического директора компании по кибербезопасности Hudson Rock, он обнаружил утечку еще в январе. Тогда, однако, база не была онлайн, а неизвестный пользователь хакерского форума разместил в сети рекламу автоматизированного бота, который мог предоставить телефонные номера нескольких сотен миллионов пользователей Facebook за вознаграждение.

Рекордный штраф за нарушение правил хранения личной информации клиентов

В июле 2019 года Федеральная торговая комиссия США (FTC), защищающая права потребителей, предписала Facebook Inc. выплатить рекордный штраф в размере 5 млрд долларов (4,4 млрд евро) после другой масштабной утечки. Это -рекордный штраф, которым когда-либо облагались компании за нарушение правил хранения личной информации клиентов, и один из самых крупных, которых правительство США вообще когда-либо назначало, отмечала FTC.

В начале 2018 года стало известно, что компания Cambridge Analytica незаконно собрала данные 87 млн пользователей соцсети и передала их третьим лицам, в том числе, предположительно, предвыборному штабу Дональда Трампа, который использовал их для политической рекламы.

Смотрите также:

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Премьер-министр Индии Нарендра Моди

  Лидер самой населенной демократической страны мира редко общается с индийскими СМИ и придерживается правила — раскрывать как можно меньше информации о себе широкой общественности. А вот в социальной сети Facebook Нарендра Моди имеет наибольшее число подписчиков среди действующих политических лидеров мира: 53 миллиона (на двух аккаунтах).

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Президент США Дональд Трамп

  «Могло бы быть и больше», — думает, вероятно, Трамп. Зато какой стремительный рост! Число подписчиков на личной странице нынешнего президента США в Facebook утроилось после его инаугурации и продолжает расти: Facebook показывает около 22 миллионов.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Королева Иордании Рания Аль-Абдулла

  10 миллионов подписчиков — у королевы Иордании, которая развивает бурную деятельность также в YouTube, Instagram и Twitter. В общей сложности 311 миллионов пользователей Facebook, по данным на февраль 2017 года, подписаны на 590 профилей, принадлежащих главам государств и правительств, а также государственным ведомствам.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Президент Турции Реджеп Эрдоган

  Четвертое место по числу подписчиков в Facebook — у нынешнего президента Турции. За его деятельностью в этой социальной сети следят девять миллионов человек. В рейтинге предыдущего года Реджеп Эрдоган занимал третье место — после бывшего президента США Барака Обамы и премьер-министра Индии Моди.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Президент Египта Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси

  Президент Египта со своими семью миллионами подписчиков занимает в рейтинге популярности профилей мировых государственных лидеров в Facebook пятое место.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Премьер-министр Камбоджи Хун Сен

  У премьер-министра Камбоджи — тоже семь миллионов подписчиков. Зато в рейтинге интерактивности, который опять же возглавляет Нарендра Моди, Хун Сен занимает второе место. Агентство Burson-Marsteller выяснило, что чаще всего мировые лидеры постят фотографии (55%), но самым интерактивным форматом является видео. Именно Хун Сен активнее других политиков постит видео у себя на странице.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Белый дом

  Среди государственных учреждений и т.п. в рейтингах агентства Burson-Marsteller лидирует американский Белый дом: восемь миллионов абонентов. В десятку самых посещаемых Facebook-профилей государственных структур входит и официальная страница ведомства президента Украины.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Вне конкуренции

  Барак Обама больше не является президентом США, но его профиль в сети Facebook по-прежнему насчитывает примерно 54 с половиной миллиона подписчиков.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  В списках также значатся

  У канцлера Германии Ангелы Меркель — 2,4 миллиона подписчиков в Facebook. У премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Медведева – полтора миллиона.

• Мировые лидеры в сети Facebook

  Дружественное абонирование

  Мировые лидеры охотно подписываются друг на друга — видимо, из вежливости. Как выяснило агентство Burson-Marsteller, почти каждая вторая из 590 страниц, изученных в исследовании, абонирует как минимум одну другую страницу из этого числа. Подписчиком Трампа, например, является, как говорится в исследовании, российский МИД.

  Автор: Элла Володина

Откуда берется интернет? Google и Facebook тянут кабели по дну океанов

• Майкл Уинроу
• Корреспондент Би-би-си по вопросам бизнеса и технологий

25 мая 2021

Автор фото, Orange Marine

Подпись к фото,

Кабель из французского городка Сент-Илер-де-Рец тянется по дну до самой Америки

То, что вы можете выложить фото в «Фейсбук» или видео на YouTube и их мгновенно увидят люди в любой точке земного шара, поражает воображение, но для этого требуется огромная невидимая работа, в том числе на дне океана, говорит Алан Молдин, директор по исследованиям консалтинговой компании TeleGeography.

Мы обычно не задумываемся о том, что доступ к интернету целиком зависит от тысячемильных кабелей, пересекающих океаны. 98% глобального трафика проходит через них.

Некоторые кабели связывают соседние страны, как 131-километровый CeltixConnect между Ирландией и Соединенным Королевством. Другие, как Азиатско-Американский Gateway, тянутся на 20 тысяч километров и связывают континенты.

Данные идут через оптические волокна толщиной в человеческий волос. Кабель представляет собой пучок таких волокон, помещенных в защитную оболочку.

По словам Даниэля Соузы, управляющего директора по производству в американской компании SubCom, занимающейся подводными телекоммуникациями, одна из трудностей состоит в том, что кабельные системы должны изготавливаться и испытываться как одно целое.

Тестирование проводится на берегу перед погрузкой кабеля на корабль и занимает около двух недель, говорит глава компании Orange Marine Дидье Диллар.

Orange Marine владеет шестью специальными судами, одно из которых, «Рене Декарт», способно уложить шесть тысяч километров кабеля.

Раньше основными заказчиками этих сложных и дорогостоящих проектов были телекоммуникационные компании. Теперь в них начали серьезно вкладываться гиганты хайтека.

По данным TeleGeography, основные мировые производители интернет-контента — Google, Facebook, Amazon and Microsoft — за последние пять лет инвестировали в прокладку подводных кабелей более полутора миллиардов долларов.

Автор фото, Orange Marine

Подпись к фото,

Судно «Рене Декарт» может нести на борту до 6 тыс. километров кабеля

Google делает ставку на собственные кабели. Кабель «Кюри» связал Чили с Соединенными Штатами, а построенный в партнерстве с SubCom «Дюнан» — Америку и Францию через прибрежную станцию компании Orange Marine в Сент-Илер-де-Рец.

Скоро вступят в строй еще два кабеля: «Эквиано» пойдет из Португалии вдоль западных берегов Африки в ЮАР, а «Грейс Хоппер» свяжет США, Британию и Испанию.

Повышение надежности доступа к интернету, на который мы полагаемся в жизни, и его распространение на ранее неохваченные территории — две основные причины для капиталовложений.

Это также инвестиция в «облачные» сервисы Google. В этой области конкуренция особенно сильна, что побудило наблюдателей говорить об «облачной войне» между интернет-гигантами за доминирование в ней.

«Облачные» технологии превратились в огромный бизнес по мере того, как компании стали переносить свои хранилища цифровых данных в такие сервисы, как Amazon AWS и Azure от Microsoft.

А есть ли в контроле над этими важнейшими коммуникационными линиями отрицательные моменты?

Алан Молдин говорит, что кабели могут быть частными, но ни у кого нет исключительного права пользоваться ими: «Пользователи многочисленны, и все используют одну и ту же инфраструктуру».

Google не торгует доступом к своим кабелям напрямую, но выделение части емкости телекоммуникационным компаниям — распространенная практика.

Например, Orange Marine предоставляет своим клиентам доступ к кабелю «Дюнан», взамен позволяя Google использовать ее станцию в Сент-Илер-де-Рец.

Алан Молдин сравнивает подземные кабели с автострадой: Google и Facebook — это фуры, но по ней ездят и легковые машины, доставляя данные своим клиентам.

Автор фото, Orange Marine

Подпись к фото,

Прокладку кабелей оплачивают Google и Facebook, но пользоваться ими смогут и другие компании

Разговоры о том, что спутники со временем вытеснят подводные кабели, идут десятилетиями. Компания OneWeb со штаб-квартирой в Лондоне недавно запустила шестую партию своих спутников. SpaceX Илона Маска инвестирует в технологии спутниковой связи в рамках ее проекта Starlink.

Однако сравнивать эти два вида связи нельзя. Спутники наиболее эффективны в отдаленных местах Земли, куда физически трудно или невыгодно проложить кабели. Но кабели незаменимы для передачи больших массивов данных.

«Основная работа по обмену большими объемами данных между хранилищами по всему миру будет выполняться подводными кабелями», — уверен Алан Молдин.

Опора на океанские кабели имеет геополитический аспект.

В марте этого года Facebook отказался от прокладки кабеля из Калифорнии в Гонконг, предположительно по настоянию американских чиновников в сфере национальной безопасности.

Британский Королевский ВМФ объявил о начале постройки специального корабля-наблюдателя для защиты критически важных кабелей от диверсий со стороны подводных лодок недружественных государств.

Facebook и Google намерены соблюдать новые правила соцсетей в Индии

НЬЮ-ДЕЛИ, 26 мая — ПРАЙМ. Компании Facebook и Google заявили, что намерены соблюдать новые правила регулирования онлайн СМИ, социальных сетей и платформ вещания, вступившие в силу в Индии.

Россиянам рассказали, стоит ли принимать новое соглашение WhatsApp

Новые правила были представлены министром информационных технологий Индии Рави Шанкар Прасадом 25 февраля и автоматически вступили в силу через 3 месяца после их оглашения. Новые правила, в частности, предусматривают запрет контента, затрагивающего «суверенитет и целостность Индии», представляющего угрозу национальной безопасности, а также расистского, клеветнического или вредного для несовершеннолетних. Соцсети также обяжут удалять подобный контент самостоятельно или по решению суда, а также сообщать имя человека, первым опубликовавшего сообщение с поддельной или чувствительной информацией. Помимо этого, соцсети должны назначать в Индии сотрудников по соблюдению данных правил.

«Мы уважаем законодательный процесс Индии и уже давно отвечаем на запросы правительства об удалении контента, если он нарушает местное законодательство или нашу политику в отношении продуктов. Мы последовательно вносили значительные изменения в продукты, ресурсы и персонал, чтобы обеспечить эффективную и справедливую борьбу с незаконным контентом, а также соблюдение местных законов в юрисдикциях, в которых мы работаем», — заявил представитель Google в разосланном компанией заявлении.

Отмечается, что это относится ко всем платформам Google, включая YouTube. «Мы понимаем, что наша работа по обеспечению безопасности наших платформ никогда не будет завершена, и мы будем продолжать совершенствовать наши существующие подходы, развивать нашу политику и быть максимально прозрачными в отношении того, как мы принимаем решения», — говорится в заявлении.

В свою очередь в Facebook заявили, что компания «стремится соблюдать» новые правила правительства Индии.

«Мы стремимся соблюдать положения ИТ-правил и продолжаем обсуждать некоторые вопросы, которые требуют более активного взаимодействия с правительством», — говорится в заявлении представителя Facebook.

Компания добавила, что работает над «внедрением операционных процессов и повышением эффективности».

«Facebook по-прежнему привержен способности людей свободно и безопасно выражать себя на нашей платформе», — говорится в заявлении.

Facebook, пользователи Instagram могут скрыть лайки на сообщениях

ЗАКРЫТЬ

С этим обновлением программного обеспечения для Apple iPhone и iPad приложения должны запрашивать разрешение у владельцев устройств, чтобы отслеживать их действия в других приложениях и на сайтах. USA TODAY

Выбор за вами: Facebook и Instagram теперь дают вам возможность скрыть «лайки».

После нескольких недель тестирования два самых популярных в мире приложения для социальных сетей с почти 4 миллиардами пользователей в сумме начнут позволять пользователям решать, хотят ли они скрыть количество лайков к сообщениям других пользователей, скрыть размещать в своих сообщениях или не вносить изменений.

Вы также сможете изменить, нужно ли скрывать «лайки» для каждой публикации на обеих платформах. Вы можете скрыть количество лайков в новом разделе сообщений в настройках.

Глава Instagram, принадлежащего Facebook, Адам Моссери сказал журналистам, что возможность скрыть лайки была на его радарах с конца 2019 года, но была сорвана из-за пандемии. Моссери сказал, что, хотя опция сокрытия во время недавнего тестирования не повлияла на опыт миллионов пользователей, в конечном итоге она оказалась довольно поляризационной.

«Некоторым это действительно нравилось, а некоторым — нет, — сказал Моссери. «Для тех, кому это понравилось, это было в основном то, на что мы надеялись, а именно на то, что это снизило давление; для тех, кому это не понравилось, они использовали лайки, чтобы понять, что в тренде, что было актуально в Instagram и т. Д. Facebook, и они очень недовольны тем, что мы его забрали ».

Итак, решение? «(Мы) собираемся предоставить людям как в Facebook, так и в Instagram возможность выбора, чтобы они могли принимать решение», — сказал он.

Комментарии Моссери о сокрытии лайков появились в связи с тем, что Facebook подвергается все более пристальному вниманию в связи с его возможными планами по созданию Instagram для детей и поскольку Facebook проводит ежегодное собрание акционеров в среду, поскольку компания продолжает зарабатывать много денег для своих инвесторов.

Моссери, как сообщается, сказал, что они все еще реализуют планы по созданию Instagram для детей. «Я должен верить, что для всех лучше дать родителям надзор, прозрачность и контроль над детьми, использующими Instagram, чем делать вид, будто они не лгут о своем возрасте сегодня», — сказал он.

Apple WWDC вернулся: iOS 15: Что мы знаем о следующем обновлении программного обеспечения для iPhone

Нужны ли нам четвертаки для игры? Скучаете по дням Pac-Man и Frogger? Ретро-игры возвращаются

К концу 2019 года Facebook и Instagram начали тестировать скрытие количества лайков к сообщениям пользователей. «Лайки», а также комментарии и просмотры публикаций на платформах вызвали волну влиятельных лиц в социальных сетях, которые наживаются не только на себе, но иногда и на брендах.Эти функции также породили жестокий, ненавистный и дезинформированный контент, который обе платформы изо всех сил пытались обуздать.

Facebook теперь позволяет пользователям скрывать свои публичные «лайки» в сообщениях. (Фото: Facebook)

Facebook ничего не теряет, скрывая лайки

Подписка или отказ от «лайков» — беспроигрышная финансовая ситуация для Facebook, поскольку влиятельные лица и бренды по-прежнему смогут зарабатывать деньги, — сказала Карен Норт. , профессор, преподающий тонкости социальных сетей в Университете Южной Калифорнии.Но сокрытие «лайков» также удаляет важный инструмент, который помогает создать у многих пользователей чувство общности.

Норт сказал, что Facebook пытается ответить на постоянную критику и исследования о том, что такие функции, как «лайки», могут повлиять на психическое здоровье человека и вызвать беспокойство и депрессию. Но, несмотря на то, что Facebook скрывает «лайки», чтобы ограничить «социальное сравнение» — то, как пользователи оценивают себя по отношению к другим в социальных сетях, — Норт сказал, что пользователи также ищут «социальные сигналы», которые включают «лайки» и количество просмотров, чтобы понять, что популярно. как восходящая поп-звезда Оливия Родриго.

«Я думаю, что подавляющее большинство людей продолжат (нравится)», — сказал Норт. «Мне любопытно посмотреть, сколько людей полностью отключили бы лайки и удалили бы эту часть социального опыта».

Instagram дает пользователям возможность скрывать общедоступные отметки «Нравится» на свои сообщения. (Фото: Facebook)

Будут ли пользователи Facebook и Instagram скрывать лайки?

Моссери сказал, что на самом деле он ожидает, что скрывающиеся «лайки» будут «включать и выключать, включать и выключать».

«Мне кажется, что в одной точке вы можете оказаться в другом свободном пространстве, чем в другом», — сказал Моссери, добавляя, что у пользователей будет больше гибкости.Например, кто-то может захотеть увидеть количество лайков в своей ленте Facebook, но не в Instagram, и наоборот.

«Не существует тщательного исследования, которое показало бы, что лайки вредны для благополучия людей. Мы только что услышали качественные отзывы о том, что люди слишком обеспокоены этим», — сказал Моссери.

Он добавил, что решение скрыть «лайки» было продиктовано не вовлеченностью или доходом, а скорее настроениями. Решение также касалось молодежи и авторов, а не столько компаний или брендов.

«Я был больше сосредоточен на том, как они используют и как они относятся к этому опыту, чем другие группы», — сказал он.

Моссери также сказал, что в целом создатели разделились по поводу сокрытия «лайков», поскольку проблема была более поляризующей, чем среди более широких слоев населения, использующих приложения, включая некоторых «подающих надежды создателей», которые выразили некоторые опасения.

Но Моссери сказал, что некоторые создатели, включая поп-звезду Кэти Перри, у которой 120 миллионов подписчиков в Instagram, спросили: «Чем я могу помочь? Что я могу сделать?» Facebook заявил, что он также финансирует дополнительные внешние исследования опыта пользователей в Instagram и запрашивает исследовательские предложения от ученых и некоммерческих организаций.

На вопрос, планируют ли Facebook и Instagram сделать скрытие лайков по умолчанию для пользователей младше 18 лет, Моссери сказал, что он предполагает, что они изучат это, но даже в этом случае следует проявлять осторожность.

«Мы должны быть осторожны, потому что подростки, как правило, очень чувствительны к ощущению, будто их балуют», — сказал Моссери, добавив, что он, возможно, очень быстро увидит этот ответный огонь. «Мы всегда смотрим на то, как то, что мы строим, влияет на жизнь людей, и мы хотим убедиться, что делаем все возможное, чтобы оптимизировать хорошее и свести к минимуму плохое.»

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/tech/2021/05/26/facebook-instagram-hide-likes-social-media/7433351002/

Facebook, Instagram теперь позволяет скрыть количество лайков

Узнайте, что нажимают на FoxBusiness.com.

Если вы публикуете фотографию в социальных сетях и не знаете, скольким людям она понравилась, вы действительно разместили ее?

Пользователи Instagram и Facebook теперь могут это узнать. Начиная со среды, пользователи обоих сервисов смогут скрыть цифры, которые показывают, сколько людей лайкнули их сообщения и фотографии.

Тикер	Безопасность	Последний	Изменение	Изменение%
FB	FACEBOOK, INC.	327,95	+0,16	+ 0,05%

Instagram начали скрывать лайки в 2019 году, чтобы сделать время, проведенное людьми в приложении, менее стрессовым и депрессивным. Хотя многие пользователи приветствовали эту функцию, другие, в том числе некоторые влиятельные лица, опасались, что это может отразиться на опыте социальных сетей.В то время платформа не давала пользователям возможности скрывать или показывать количество лайков, что не устраивало некоторых пользователей.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О FOX BUSINESS

Теперь, после теста, о котором компания объявила в прошлом месяце, пользователи смогут щелкнуть выключателем, который скрывает общественность, как счетчики. Вместо числа, показывающего, скольким людям понравилась ваша последняя фотография щенка, вы увидите «понравилось Бейонсе и другим» (если Бейонсе и другим действительно понравилось ваше фото).

Чтобы скрыть количество лайков в Instagram, вы можете зайти в настройки и щелкнуть раздел «сообщения». Если вы решите отключить здесь подсчет лайков, это будет применяться ко всем вашим сообщениям. Кроме того, вы также сможете скрыть счетчики для отдельных сообщений, прежде чем делиться ими.

Вы также можете скрыть количество лайков перед публикацией сообщения. Вы можете включить или выключить этот параметр даже после того, как он будет запущен.

ПОЛУЧАЙТЕ FOX BUSINESS НА ГОДУ, НАЖИМАЯ ЗДЕСЬ

Эта функция будет доступна пользователям Instagram со среды и пользователям Facebook в ближайшие недели.

Эксперты говорят, что в эпоху цифровых технологий преступность становится очевидной. В прямом эфире

САН-АНТОНИО — Последние моменты жизни Феликса Сантоса транслировались в прямом эфире на Facebook.

То, что началось как обычная остановка движения, превратилось в погоню, которая охватила округ Атаскоса и закончилась смертельной смертью Сантоса возле начальной школы округа Бексар 26 января 2021 года.

Погоня началась в Плезантоне, к югу от Сан-Антонио, когда полиция пыталась арестовать Сантоса, разыскиваемого по условно-досрочному освобождению за несанкционированное использование автомобиля.По словам шерифа округа Бексар Хавьера Салазара, Сантос ранее был судим по уголовным делам.

Погоня началась около 10 часов утра в Плезантоне, к югу от Сан-Антонио, во вторник, когда полиция попыталась остановить пикап, чтобы арестовать водителя Сантоса, разыскиваемого по условно-досрочному освобождению за несанкционированное использование автомобиля. (Copyright 2020 by KSAT — Все права защищены.)

Непосредственно перед смертью 48-летний Сантос вышел в прямом эфире на Facebook из своего пикапа. В ярком видео Сантос попрощался с близкими и махнул пистолетом в окно на преследующихся депутатов округа Бексар и Атаскоса.

Объявление

Эмоциональное видео было удалено компанией, работающей в социальных сетях, но это далеко не единичный инцидент. Другие случаи, когда люди транслируют погони или другую преступную деятельность, в последние годы, казалось бы, резко выросли в социальных сетях. Возьмем, к примеру, сотни сторонников Трампа, которым предъявлены федеральные обвинения, в значительной степени основанные на доказательствах, которые транслировались самими актерами во время беспорядков в Капитолии США 6 января.

Джилетта Кубена, профессор криминологии и криминала. председатель юстиции факультета прикладных социальных и культурных наук в Университете Богоматери Озера назвал инцидент с Сантосом и другими ему подобными новой тенденцией в цифровую эпоху.

«Мы знаем, что преступность как товар или развлечение растет экспоненциально. Это всегда было популярно — всегда были детективные детективные романы, телешоу, криминальные документальные фильмы — но теперь это похоже на то, что одним из основных наших развлечений является преступление, которое беспокоит на многих уровнях », — сказал Кубена. «Но вместо того, чтобы просто потреблять его, теперь, когда у нас есть социальные сети и множество социальных сетей, люди теперь становятся создателями контента».

Ad

Кубена сказал, что новые технологии и коммодификация преступности открыли для людей шлюзы в Интернете, чтобы продемонстрировать преступное поведение и, в некоторой степени, добиться известности с помощью онлайн-платформы.

«Мы говорим о людях, у которых раньше не было платформы. Теперь они это делают. Это простая платформа, и это постоянное создание контента », — сказал Кубена. «… и большой объем [контента], который транслируется в прямом эфире на этих [социальных сетях] платформ, который является неэтичным или фактически незаконным, практически невозможно, если не невозможно, контролировать прямо сейчас».

Эта тенденция подпитывается также психологией, сказала она.

Если человек чувствует себя изгнанным или просто пытается разобраться в окружающем мире, говорит Кубена, он часто выходит в Интернет в поисках сообщества, к которому он может относиться, подобно тому, как люди находят общность и стабильность в преступных бандах.

«Я имею в виду психологию 101, люди должны общаться с другими людьми, это часть нашего психического здоровья, и наше психическое благополучие — это социальная связь с другими», — сказала она.

Объявление

Типичная человеческая потребность в подключении может быть движущей силой того, почему такие люди, как Сантос, обращаются к социальным сетям в последний момент, сказала она, потому что платформы позволяют обычным людям обращаться к аудитории и распространять сообщения.

«Это бесплатно. На это нет никаких ограничений », — сказал Кубена.

Зритель видео о полицейской погоне, завершившейся возле начальной школы Джерри Д. Аллена.

Шон Патрик Рош, доцент Школы уголовного правосудия и криминологии Техасского государственного университета, сказал, что прямая трансляция преступной деятельности является продуктом преступности, развивающейся с развитием технологий.

«Итак, сама технология создает или опосредует преступление. То же самое, вы знаете, начиная с 1970-х и 80-х годов люди начинают иметь 8-трековые плееры в своих машинах, CD-плееры в своих машинах.Что ж, именно тогда мы начинаем видеть кражи 8-трековых плееров и проигрывателей компакт-дисков из автомобилей », — сказал Рош. «Итак, чем больше у вас будет технологий и чем больше людей будут проживать жизни с помощью этой технологии, вы, конечно же, начнете видеть преступные преступления в контексте этих вещей».

Ad

Запись отдельных событий, таких как смерть Сантоса, также уходит корнями в эволюцию самих камер, сказал Рош.

«Я снимаю видео прямо сейчас, а затем могу сразу же опубликовать его в Twitter, Facebook — я могу разместить его в прямом эфире на Facebook», — сказал Рош.«Snapchat, TikTok, любые другие вещи, например, люди теперь могут немедленно взять свой опыт, записать его и потенциально передать его сотням, тысячам людей, и это действительно, действительно недавняя и действительно новая разработка».

В частности, в контексте полицейской деятельности Рош сказал, что видео, на котором Родни Кинг жестоко избивается сотрудниками полицейского управления Лос-Анджелеса в начале 90-х, изменило отношение общественности к взаимодействию полиции и гражданского населения. В этом случае оператор-любитель случайно заснял этот инцидент на пленку.

В то же время, по его словам, технологии сделали работу полиции более заметной на протяжении многих лет как изнутри — через нательные камеры, так и за ее пределами — через видео с мобильного телефона, снятое посторонними.

Объявление

«Прямо сейчас мы перешли от этого ко всем, буквально, каждый носит с собой возможность постоянно снимать видео и фото, и это повлияло на то, что работа полиции стала очень заметной», — сказал Рош. «Имейте в виду, что происходят сотни тысяч, если не миллионы взаимодействий между полицией и гражданскими лицами каждую неделю, каждый год, и большинство из них, вероятно, происходят без травм или инцидентов, связанных с гражданским лицом или офицером.

«Итак, все это говорит о том, что по мере того, как меняются технологии, меняется и преступление, поскольку мы все больше и больше живем в сети. Совершенно очевидно, что разными способами будет захвачено больше этого », — сказал Рош. «Будь то относительно низкоуровневые взаимодействия полиции и гражданского населения, или очень драматические, жестокие автомобильные погони или что-то в этом роде, будет все более и более вероятно, что эти вещи будут запечатлены на видео, потому что мы все носим эти вещи с собой. все время.”

Ad

Chase Security Cam Videos

Согласно политике Facebook в отношении публикации преступлений, платформа запрещает пользователям« способствовать, организовывать, продвигать или признаваться в определенных преступных или вредоносных действиях, направленных против людей, предприятий, собственности или животных ». И это позволяет людям «обсуждать и отстаивать законность преступной и вредной деятельности, а также привлекать внимание к вредной или преступной деятельности, свидетелями которой они могут стать, если они не выступают за причинение вреда или не координируют его.

Политика пользователя TikTok гласит, что он «обязуется сотрудничать с правоохранительными органами, уважая при этом конфиденциальность и другие права своих пользователей». Кроме того, у TikTok есть «внутренние политики и процедуры, регулирующие то, как TikTok обрабатывает запросы правоохранительных органов и отвечает на них».

Ad

KSAT обратился к обеим компаниям с просьбой прокомментировать эту историю, но обе отказались отвечать.

Авторские права 2021, KSAT — Все права защищены.

Россия по-прежнему является крупнейшим игроком в дезинформации, сообщает Facebook.

В отчете Facebook, опубликованном в среду, говорится, что Россия по-прежнему является крупнейшим производителем дезинформации, что стало примечательным открытием всего через пять лет после того, как российские оперативники начали широкомасштабную кампанию по проникновению в социальные сети. во время президентской избирательной кампании 2016 года.

Facebook заявляет, что с 2017 года он обнаружил кампании по дезинформации в более чем 50 странах, когда он начал игру в кошки-мышки по подавлению политических деятелей, пытающихся манипулировать общественными дебатами на своей платформе. В отчете, который суммирует 150 операций по дезинформации, которые, по словам компании, были прерваны в тот период, подчеркивается, что такие скоординированные усилия стали более сложными и дорогостоящими в последние годы — даже несмотря на то, что эти операторы изо всех сил пытаются влиять на большое количество людей, как они когда-то делали. .

Подпишитесь на информационный бюллетень The Post Most, чтобы получать самые важные и интересные новости от The Washington Post.

Между тем, как сообщает Facebook, все больше игроков извлекли уроки из российского примера и начали операции по дезинформации в своих странах. Сюда входят сети теневых фирм по связям с общественностью, которые иногда действительно работают на обе стороны внутри страны, а также политиков, маргинальных политических групп и самих правительств, сказал Натаниэль Глейхер, глава отдела политики безопасности Facebook, в телефонном разговоре со СМИ.

«Это началось как элитный вид спорта, но теперь мы видим, что в игру входит все больше и больше людей», — сказал Глейхер, добавив, что такие усилия все больше напоминают операции по влиянию, которые проводились до социальных сетей, «более узкие, более целенаправленные, дорого, требует много времени и с меньшим успехом «.

В 2017 году Facebook обнаружил масштабную операцию по влиянию, в ходе которой Российское агентство интернет-исследований подвергло 126 миллионов пользователей платформы политической дезинформации в преддверии прошлогодних выборов.С тех пор социальная сеть инвестировала ресурсы в контроль над своим сервисом, в том числе наняла более 10 000 сторонних модераторов контента и экспертов в предметной области, а также создала алгоритмы для поиска нежелательного контента.

История продолжается

Большой оговоркой к отчету является то, что Facebook и другие платформы социальных сетей видят только гнусные операции, которые они раскрывают, и не знают о более широкой вселенной дезинформации, которая остается незамеченной.

«Я думаю, нам следует быть осторожными, говоря, что мы знаем знаменатель», — сказал Глейхер.

В последние годы никакая другая кампания по влиянию в социальных сетях, обнаруженная компанией, не достигла масштабов российской деятельности 2016 года. Но первоначальная кампания также была очень простой. Сообщения часто содержали грамматические ошибки, например, предполагавшие, что их пишут не англоговорящие.

С тех пор операторам пришлось разрабатывать новые методы, чтобы привлечь внимание общественности.

Согласно отчету, одна стратегия предусматривает привлечение носителей языка, а другая — поиск более целевой аудитории, которой можно манипулировать.Например, в начале 2020 года Facebook сорвал российскую военную операцию против Украины, в ходе которой были созданы профили в Facebook поддельных людей, выдающих себя за журналистов. В отчете говорится, что фальшивые журналисты пытались напрямую связаться и повлиять на политиков и влиятельных людей, но, похоже, не пытались создать большую аудиторию в Facebook. Россия применила аналогичную стратегию для скромной операции по дезинформации и в Соединенных Штатах, хотя в ходе этой операции настоящие журналисты были наняты под ложным предлогом для представления сфабрикованных новостных агентств.

Отчет выявляет важные тенденции, в том числе сравнение количества зарубежных дезинформационных операций с внутренними (немного больше внутренних), а также то, была ли большая часть дезинформации политически или финансово мотивирована (последнее, но не всегда можно сказать, кто платит). теневую PR-фирму).

Страны, которые Facebook определили как инициаторов большинства операций по дезинформации как внутри страны, так и за рубежом, включают Россию, Иран, Мьянму, США и Украину.

Странами, которые чаще всего подвергались иностранным операциям по дезинформации, были США, Украина, Великобритания, Ливия и Судан.

По мере того, как операции становятся более изощренными, становится все труднее отличить их от подлинной политической деятельности, отмечается в отчете. Эта проблема особенно остро стояла на выборах в США в 2020 году, которые в отчете описаны как «переломный момент в недавней истории операций по влиянию».

Россия, Иран и Китай пытались повлиять на общественные дебаты перед голосованием, очевидно, с ограниченными результатами, говорится в отчете.Самая сложная попытка заключалась в том, что Российское агентство интернет-исследований нанимало людей в Гане, чтобы они выдавали себя за чернокожих американцев, обсуждающих политику и проблемы расы. Facebook также обнаружил теневую сеть, управляемую людьми в Мексике, которые писали о проблемах латиноамериканской гордости и движении Black Lives Matter. В сообщении отмечалось, что позже ФБР связывало эту операцию с российской ИРА.

В пяти американских операциях, которые компания раскрыла перед выборами 2020 года, были задействованы внутренние политические игроки, которые нарушали правила Facebook.

One была Rally Forge, американской маркетинговой фирмой, которая наняла сотрудников для распространения дезинформации и была связана с комитетом политических действий, поддерживающим Трампа, Turning Point USA, как впервые сообщила The Washington Post.

Одной из тенденций, отмеченных в отчете, является рост «взлома восприятия», при котором перспектива операции влияния помогает поставить под сомнение подлинность публичных дебатов.

Когда Соединенные Штаты приближались к среднесрочным результатам 2018 года, Facebook обнаружил, что российская ИРА создала и транслировала веб-сайт usaira.ru, в комплекте с таймером «обратного отсчета выборов», где агентство заявило, что создало почти 100 фальшивых аккаунтов в Instagram.

«Эти поддельные учетные записи вряд ли были признаком сложной операции, скорее они были попыткой создать впечатление влияния», — отмечается в отчете.

Сопутствующие материалы

Новый символ американского статуса: задний двор, который в основном представляет собой шикарную гостиную

Казино делают большие ставки на вакцинацию, поскольку Лас-Вегас готовится к открытию 1 июня и первому национальному конгрессу

Несовершеннолетние — вечно причудливые, навсегда возлюбленные — вернитесь на стадионы по всей стране

Facebook и Instagram теперь позволяют пользователям скрывать количество лайков для сообщений — TechCrunch

Facebook на этой неделе начнет публично развертывать опцию скрытия лайков в публикациях как в Facebook, так и в Instagram, после предыдущих тестов, начавшихся в 2019 году.Компания заявляет, что проект, который передает решение о лайках в руки глобальной пользовательской базы компании, находился в разработке в течение многих лет, но был лишен приоритета из-за пандемии COVID-19 и необходимых мер реагирования со стороны Facebook.

Изначально идея скрыть количество лайков в социальных сетях Facebook была направлена ​​на снижение давления на пользователей. Часто пользователи сталкивались с тревогой и смущением из-за своих сообщений, если они не получали достаточно лайков, чтобы считаться «популярными».«Эта проблема была особенно сложной для молодых пользователей, которые высоко ценят то, что о них думают коллеги, — настолько, что они удаляли сообщения, не получившие достаточного количества лайков.

Поиск лайков

, особенно в Instagram, также помог создать среду, в которой люди размещают сообщения, чтобы получить влияние и известность, что может быть менее аутентичным опытом. В Facebook получение лайков или других форм взаимодействия также может быть связано с публикацией поляризующего контента, требующего реакции.

В результате этого давления некоторые пользователи проголодались по более безопасному пространству «Like-free», где они могли бы общаться с друзьями или широкой публикой, не пытаясь заработать эти очки популярности.Это, в свою очередь, привело к появлению нового урожая социальных сетей и приложений для обмена фотографиями, таких как Minutiae, Vero, Dayflash, Oggl, а теперь и таких новичков, как Dispo и недавно появившихся вирусных Poparazzi.

Хотя Facebook и Instagram могли бы полностью удалить отметки «Нравится» и направить свои социальные сети в новом направлении, компания вскоре обнаружила, что этот показатель слишком глубоко интегрирован в процесс взаимодействия с продуктом, чтобы полностью удалить его. Одна из ключевых проблем заключалась в том, как сегодня сообщество влиятельных лиц торгует лайками как формой валюты, которая позволяет им обменивать свою онлайн-популярность на сделки с брендами и возможности трудоустройства.Таким образом, удаление отметок «Нравится» не обязательно для этих пользователей.

Instagram понял, что, если он примет решение за своих пользователей, он разозлит ту или другую сторону — даже если движение в любом направлении не повлияет на другие основные показатели, такие как использование приложений.

Кредиты изображений: Instagram

«Сколько лайков получили [пользователи] или другие люди — оказалось, что на самом деле это не так сильно изменило опыт, с точки зрения того, что люди чувствовали или насколько они использовали опыт, как мы думали. .Но в конечном итоге это оказалось довольно противоречивым », — признал глава Instagram Адам Моссери. «Кому-то это очень понравилось, а кому-то — нет».

«Для тех, кому это понравилось, это было в основном то, на что мы надеялись — а именно на то, что это снизило давление на опыт. А для тех, кто этого не сделал, они использовали лайки, чтобы понять, что в тренде или актуально в Instagram и Facebook. И они были очень раздражены тем, что мы его забрали », — добавил он. В эту последнюю группу иногда входили более мелкие создатели, которые все еще работали над установлением присутствия в социальных сетях, хотя более крупные влиятельные лица иногда поддерживали удаление лайков.(Моссери проверил имя Кэти Перри как сторонницу лайк-удалений, на самом деле.)

В конечном итоге компания решила разделить разницу. Вместо того, чтобы делать сложный выбор в отношении будущего своих онлайн-сообществ, он развертывает опцию «Не нравится» в качестве настраиваемой пользователем настройки на обеих платформах.

В Instagram как потребители контента, так и производители контента могут включать или отключать подсчет лайков и просмотров для сообщений — это означает, что вы можете не видеть эти показатели при прокрутке своего собственного канала, и вы можете выбрать, разрешать ли другим пользователям просматривать лайки. когда вы публикуете.Они настроены как две разные настройки, что обеспечивает большую гибкость и контроль.

Кредиты изображений: Instagram

Тем временем на Facebook пользователи получают доступ к новым параметрам из области «Настройки и конфиденциальность» в разделе «Настройки ленты новостей» (или «Настройки ленты новостей на рабочем столе»). Здесь вы найдете параметр «Скрыть количество реакций», чтобы отключить этот параметр как для ваших собственных сообщений, так и для сообщений других пользователей в ленте новостей, группах и страницах.

Эта функция будет доступна как для общедоступных, так и для частных профилей, сообщает нам Facebook, и будет включать в себя ранее опубликованные вами сообщения.

Кредиты изображений: Facebook

Instagram в прошлом месяце перезапустил тесты этой функции, чтобы устранить любые окончательные ошибки, прежде чем вводить новые настройки в действие для глобальных пользователей, и сообщил, что скоро будет проведен тест Facebook. Но сейчас мы делаем все возможное, чтобы сделать эту функцию общедоступной. Когда его спросили, почему такой короткий тест, Instagram сказал TechCrunch, что тестировал различные итерации этого опыта с 2019 года, поэтому он решил, что у него достаточно данных, чтобы продолжить глобальный запуск.

Моссери также отверг идею о том, что решение о лайках сильно повлияло бы на сеть. По его словам, хотя удаление отметок «Нравится» в Instagram определенным образом повлияло на поведение пользователей, этого недостаточно, чтобы беспокоиться. В некоторых группах пользователи публиковали больше сообщений, что, возможно, свидетельствует о том, что они не испытывали большого давления. Но другие занимались меньше, сказал Моссери.

Кредиты изображений: Facebook

«Часто люди говорят:« О, у этого куча лайков. Пойду проверю », — объяснил исполнительный директор.«Затем они читают комментарии, или углубляются, или пролистывают до карусели. Были некоторые небольшие эффекты — некоторые положительные, некоторые отрицательные, — но все они были небольшими », — отметил он. Instagram также считает, что пользователи могут включать и выключать эту функцию в разное время, в зависимости от того, как они себя чувствуют.

Кроме того, Моссери отметил, что «не существует тщательного исследования, которое предполагало бы, что лайки вредны для благополучия людей» — заявление, которое отодвигает на задний план растущие опасения по поводу того, что геймифицированное пространство социальных сетей вредно для психического здоровья пользователей.Вместо этого он утверждал, что Instagram по-прежнему является небольшой частью повседневной жизни людей, поэтому то, как работают лайки, не влияет на общее благополучие людей.

«Каким бы мы ни были, мы должны быть осторожны, чтобы не переоценить свое влияние», — сказал Моссери.

Он также отклонил некоторые из текущих исследований, указывающих на негативные последствия использования социальных сетей, как чрезмерно зависимых от методологий, которые просят пользователей самостоятельно сообщать об их использовании, а не измерять его напрямую.

Другими словами, это не та компания, которая чувствует мотивацию полностью удалить отметки «Нравится» из-за негативных последствий для психического здоровья, связанных с ее показателями популярности.

Стоит упомянуть, что еще один фактор, который мог сыграть здесь роль, — это план Instagram сделать версию своего приложения доступной для детей в возрасте до 13 лет, как это сделал конкурент TikTok после урегулирования соглашения с Федеральной торговой комиссией. В этом случае для скрытия лайков по умолчанию — или, возможно, добавления опции родительского контроля — потребуется такая настройка. Instagram сообщает TechCrunch, что, хотя еще слишком рано знать, что он будет делать с детским приложением, он «определенно изучит» вариант «Нет лайков» по ​​умолчанию.

Facebook и Instagram сообщили TechCrunch, что эта функция будет запущена в среду, но со временем она достигнет глобальных пользователей. В Instagram это может занять несколько дней.

Facebook, тем временем, заявляет, что у небольшого процента пользователей будет эта функция в среду (уведомление будет отправлено через новостную ленту), но глобальная аудитория Facebook охватит ее «в течение следующих нескольких недель».

пост в Facebook повторяет мифы о вакцине против Covid-19

Copyright AFP 2017-2021.Все права защищены.

В длинном текстовом сообщении, опубликованном в Facebook, повторяются многочисленные ложные утверждения о вакцинах Covid-19, в том числе о том, что прививки вызывают стерилизацию и что они не были должным образом протестированы.

«Исследования до вакцинации» начинается 25 апреля 2021 года в Facebook.

Скриншот публикации в Facebook от 25 мая 2021 г.

Идентичный пост был опубликован одной учетной записью в нескольких общедоступных группах Facebook с тысячами участников.

В Соединенных Штатах было проведено более 286 миллионов прививок от Covid-19 — кампания иммунизации, которая была направлена ​​против неточных заявлений о вакцинах.

Ниже AFP Fact Check исследует утверждения в сообщении.

Претензия: «Dr. Майкл Йидон, бывший главный научный сотрудник Pfizer, указал, что вакцина против covid — это массовая стерилизация, потому что она содержит спайковый белок синцитин-1 ».

Агентство

AFP проверило заявление Йедона о шиповатом белке синцитин-1 в декабре 2020 года и сочло его ложным.

Синцитин-1 — это белок, необходимый для формирования плаценты.

Но Дервила Кин, пресс-секретарь Pfizer, сказала: «Было ошибочно предположить, что вакцины против Covid-19 вызывают бесплодие из-за очень короткой аминокислотной последовательности в шиповом белке вируса SARS-CoV-2, который является общим с плацентарным. белок, синцитин-1 ».

В последовательности всего четыре аминокислоты, поэтому она слишком коротка, чтобы «вызвать аутоиммунитет» или побудить иммунную систему организма атаковать собственные клетки, сказала она.

Дасантила Големи-Котра, микробиолог из Йоркского университета, согласился.

Иммунная система может «распознавать поверхность в своем белке-мишени, которая редко ограничивается одной короткой аминокислотной последовательностью», — сказала она.

Утверждения о том, что вакцина Covid-19 повлияет на фертильность, увеличивают нерешительность вакцины.

Но в совместном заявлении Американского колледжа акушеров и гинекологов, Американского общества репродуктивной медицины и Общества материнско-фетальной медицины говорится: «Нет никаких доказательств того, что вакцина может привести к потере фертильности.”

Заявление: «Dr. Герт Ванден Босше, доктор философии, инсайдер в области вакцинологии и бывший глобальный директор программ вакцинации, который работал в Фонде Билла и Мелинды Гейтс, призвал к немедленному прекращению кампании массовой вакцинации против Covid-19 из-за его чрезвычайного потенциала. опасность для миллионов людей ».

AFP расследовало заявления Вандена Босше после того, как он опубликовал открытое письмо в марте 2021 года, и сочло их ложными.

Он утверждал, что массовая вакцинация приведет к появлению неконтролируемых вариантов, но эксперты сказали, что очень важно вакцинировать как можно больше людей, чтобы ограничить риск появления новых вариантов.

Джо Гроув, вирусолог из Института иммунитета и трансплантации Лондонского университетского колледжа, сказал: «Если мы обеспокоены тем, что Covid-19 станет каким-то« супервирусом », лучший способ остановить это — это не дать ему распространиться. репликации, и лучший способ сделать это — вакцины ».

Это подтвердил Скотт Гальперин, директор Канадского центра вакцинологии.

«Если мы быстро достигнем высокого уровня популяционного иммунитета с помощью вакцинации, риск возникновения варианта будет снижен, поскольку количество восприимчивых людей недостаточно для продолжения распространения вируса и его распространения в обществе», — сказал он.

Утверждение: «В Системе отчетности CDC о нежелательных явлениях после вакцинации были зарегистрированы тысячи людей».

Длинный отказ от ответственности в отношении Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS), который пользователи должны подтвердить, что они прочитали и поняли, прежде чем получить доступ к ее данным, дает понять, что содержащаяся в ней информация не является доказательством того, что вакцина причинила вред.

«Отчеты могут содержать неполную, неточную, случайную или неподдающуюся проверке информацию.Большинство отчетов в VAERS являются добровольными, а это означает, что они подвержены предвзятости », — говорится в заявлении об отказе от ответственности.

Статистические данные, взятые из VAERS, были неверно цитированы в Facebook и Instagram как свидетельство того, что вакцины Covid-19 вызывают тысячи смертей. Это утверждение не подтверждается расследованиями органов здравоохранения США.

Центры США по контролю и профилактике заболеваний осудили попытки искажения данных системы, заявив, что утверждения, подразумевающие, что «смерть после вакцинации приравнивается к смерти, вызванной вакцинацией, являются неточными с научной точки зрения, вводящими в заблуждение и просто безответственными.”

Претензия: «Эти экспериментальные уколы генной терапии не прошли адекватные испытания на животных и на людях».

Это ложь.

В США три вакцины против Covid-19 были разрешены для экстренного использования Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).

Все три компании раскрыли результаты испытаний на нечеловеческих субъектах в официальных заявлениях. Согласно пресс-релизам компаний, вакцины вызвали иммунный ответ, который защитил животных от инфекции SARS-CoV-2.

Кирк Лич, исполнительный директор Европейской ассоциации исследований животных, и Акико Ивасаки, иммунобиолог из Йельского университета, подтвердили, что испытания на животных проводились во время разработки вакцин против Covid-19.

Десятки тысяч человек приняли участие в клинических испытаниях вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna Covid-19.

Претензия: «Компании по страхованию жизни откажут в компенсации ущерба, нанесенного вакциной, и компенсации за смерть из-за вакцины против COVID, потому что, если [так в оригинале] они« экспериментальны ».”

Американский совет страховщиков жизни (ACLI) заявил, что иск является «ложной информацией».

В заявлении, опубликованном на его веб-сайте 12 марта 2021 года, старший вице-президент ACLI Пол Грэм сказал: «В договорах по страхованию жизни очень четко прописано, как действуют полисы, и какая причина, если таковая имеется, может привести к отказу в выгода. Вакцина от Covid-19 не входит в их число ».

Он продолжил: «Страхователи должны быть уверены, что ничего не изменилось в процессе выплаты страховых возмещений в результате вакцинации против Covid-19.”

Все проверки AFP на Covid-19 на английском языке можно найти здесь.

исследователей беспокоятся, что Facebook портит связь платформы с депрессией: NPR

Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook, выступает виртуально во время слушаний подкомитета House Energy and Commerce в марте. Дэниел Акер / Блумберг через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Дэниел Акер / Блумберг через Getty Images

Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook, выступает виртуально во время слушаний подкомитета House Energy and Commerce в марте.

Дэниел Акер / Блумберг через Getty Images

Член палаты представителей Кэти Макморрис Роджерс как родитель больше всего боится насилия с применением огнестрельного оружия, вождения в нетрезвом виде или чего-либо, связанного с пандемией.

Это социальные сети.

И, в частности, новое чувство «разбитости», которое она слышит у детей в своем районе и по всей стране. Уровень подростковой депрессии и самоубийств растет уже более десяти лет, и она считает социальные приложения главной причиной.

На слушаниях в марте этого года на Капитолийском холме конгрессмен-республиканец из Вашингтона представила генеральному директору Facebook Марку Цукербергу, генеральному директору Twitter Джеку Дорси и генеральному директору Google Сундару Пичаи список статистических данных: С 2011 по 2018 год уровень подростковой депрессии увеличился на более 60%, а с 2009 по 2015 год число обращений в отделения неотложной помощи по поводу членовредительства среди девочек в возрасте от 10 до 14 лет увеличилось втрое.

«Это битва за их развитие. Это битва за их психическое здоровье — и, в конечном счете, битва за их безопасность», — сказал Макморрис Роджерс техническим руководителям.

Но когда она задала вопрос Цукербергу о том, признает ли он связь между ухудшающимся психическим здоровьем детей и платформами социальных сетей, он возразил.

«Я не думаю, что исследование дает окончательные результаты», — ответил Цукерберг.

Это должность, которую он и его компания, которая работает над расширением своих предложений для даже детей младшего возраста, занимали в течение многих лет.Но исследователи психического здоровья, с которыми говорило NPR, не согласны.

Они описывают все более четкую корреляцию между плохими показателями психического здоровья и использованием социальных сетей, и они обеспокоены тем, что Facebook (который также владеет Instagram и WhatsApp), в частности, может замутить воду в этой связи, чтобы защитить свой общественный имидж.

«Корреляционные доказательства, показывающие, что существует связь между использованием социальных сетей и депрессией, на данный момент довольно однозначны», — сказал Жан Твенге, профессор психологии Государственного университета Сан-Диего.«Крупнейшие и наиболее хорошо проведенные исследования, которые у нас есть, показывают, что подростки, которые проводят больше времени в социальных сетях, с большей вероятностью будут подавлены или несчастны».

Корреляция не является причинно-следственной связью, и одна из областей дальнейшего изучения заключается в том, приводит ли более широкое использование социальных сетей к плохим результатам в области психического здоровья или же те, кто находится в депрессии и несчастье, вынуждены проводить больше времени в социальных сетях. Но исследователи также обеспокоены тем, что недостаточно государственного финансирования идет на получение объективных данных для ответа на подобные вопросы.

Facebook также почти наверняка знает больше, чем публично раскрыл, о том, как его продукты влияют на людей.

NPR поговорил с Твенге и двумя другими учеными, чья работа была сосредоточена на связях между депрессией и использованием социальных сетей и которые говорят, что команда по связям с общественностью Facebook впервые за последние месяцы обратилась к ним, чтобы получить информацию для внутренней информации, связанной с проблемой. .

Компания отказалась комментировать запросы на встречи и свою позицию в отношении исследований своих платформ. Но охват происходит в поворотный момент для Facebook и его планов роста.

Государственное регулирование стало ближе, чем когда-либо прежде, и проблема психического здоровья детей — одна из немногих проблем, вызывающих озабоченность в связи с большими технологиями, с которыми, похоже, согласны республиканцы и демократы.

После того, как стало известно, что Facebook работает над версией Instagram для детей до 13 лет, двухпартийная группа из 44 генеральных прокуроров в этом месяце написала Цукербергу письмо с простым сообщением: Стоп.

«Использование социальных сетей может нанести ущерб здоровью и благополучию детей, которые не могут справиться с проблемами, связанными с наличием учетной записи в социальных сетях», — говорится в письме. «Кроме того, Facebook исторически не мог защитить благополучие детей на своих платформах».

Вскоре после выступления Макморриса Роджерса на мартовских слушаниях в Конгрессе член палаты представителей Кэти Кастор, демократ из Флориды, спросила Цукерберга, знаком ли он с исследованием 2019 года, которое показало, что риск депрессии у детей повышается с каждым часом, проведенным в социальных сетях.Он сказал, что нет.

«Вам нравится устаревший щит ответственности, который побуждает вас смотреть в другую сторону или принимать половинчатые меры, — сказал Кастор, — в то время как вы зарабатываете миллиарды за счет наших детей, нашего здоровья и правды».

Внутренние «идеи»

Твенге большую часть последнего десятилетия изучает и пишет о влиянии технологий на людей, родившихся между 1995 и 2012 годами.

Она назвала поколение «iGen» в книге 2017 года, в которой представлено множество диаграмм, показывающих огромное падение счастья среди подростков за последнее десятилетие по сравнению с предыдущими поколениями, а также огромный рост одиночества и риска самоубийства, особенно среди подростков, которые на их телефоны более часа или двух в день.

И с 2017 года эти тенденции в основном ухудшились.

«В отношении депрессии, беспокойства и членовредительства этот рост продолжается», — сказал Твенге. «Поскольку смартфоны стали еще более распространенными, социальные сети стали еще более распространенными».

За четыре года, прошедшие с момента выхода ее книги, никто из крупных социальных сетей не связался с ней.

Примерно три месяца назад.

«Я получил электронное письмо от кого-то в Facebook, в котором говорилось, что они собирают консультативную группу», — сказал Твенге.

Электронное письмо пришло от сотрудника нижнего уровня компании от имени Хизер Мур, руководителя по связям с общественностью в Facebook, которая помогла создать Наблюдательный совет компании. (Эта группа, которая финансируется Facebook через независимый траст на 130 миллионов долларов, состоит из 20 известных экспертов со всего мира.Совет директоров недавно объявил о своем самом важном решении, поддержав компанию в ее решении отстранить бывшего президента Дональда Трампа от участия в платформе.

Два других исследователя, с которыми беседовала NPR, говорят, что получили аналогичную просьбу о встрече. Никто не хотел, чтобы его имя упоминалось в этой истории.

В запросе говорится, что Facebook «в настоящее время работает над тем, чтобы поговорить с рядом экспертов, изучающих алгоритмы и вирусность», но не уточняет, планирует ли компания собрать более организованную группу экспертов, ориентированных на общественность или частную аудиторию. о влиянии платформы на психическое здоровье.

Facebook отказался предоставить более подробную информацию о запросах, но представитель отметил, что такая большая компания, как Facebook, часто обращается к различным экспертам в данной области.

Однако в электронном письме упоминается, что у компании имеется соответствующая внутренняя информация.

«Команда хотела бы поделиться некоторыми взглядами на то, над чем мы работаем внутри компании, и попросить вас внести свой вклад», — говорится в электронном письме.

На мартовских слушаниях на Капитолийском холме Цукерберг сказал Макморрису Роджерсу, что компания специально исследовала влияние платформ его компании на психическое здоровье детей.Но когда сотрудники МакМоррис Роджерс проконсультировались после слушания, она сказала, что компания отказалась поделиться своими исследованиями.

«Я считаю, что они провели исследование. Они непрозрачны», — сказал Макморрис Роджерс в интервью NPR. «Похоже, они больше озабочены своей текущей бизнес-моделью, и они стали очень богатыми в рамках своей нынешней бизнес-модели. Но дело в том, что мы видим все больше и больше свидетельств … что их текущая бизнес-модель наносит ущерб наши дети.«

Обычно в ответ на такие вопросы Facebook указал на исследование, показывающее, что плохие результаты психического здоровья, такие как депрессия , связаны с тем, как люди используют платформы и, в частности, являются ли они« активными »пользователями, которые публикуют сообщения и отправляют сообщения людям или пассивные »пользователи, которые в основном потребляют контент.

Подразумевается, что люди могут контролировать, плохо ли они себя чувствуют при использовании платформ, поскольку у пользователей есть выбор, отправлять ли они сообщения своим друзьям, например, в Instagram, или они выбирают прокрутку бесконечно.

Но Мелисса Хант, профессор психологии Пенсильванского университета, говорит, что все не так просто.

Успех компании зависит от привлечения людей и продажи рекламы на основе этого взаимодействия, поэтому Facebook, по ее словам, заинтересована в создании систем, которые удерживают людей на своих платформах независимо от их влияния на их долгосрочное благополучие.

Хант была еще одним из исследователей, получивших запрос от Facebook о ее работе, связывающей использование социальных сетей и депрессию.

«Практически все, что может способствовать тому, чтобы эти платформы были более полезными для людей, а именно тратить меньше времени, не подписываться на незнакомцев, не тратить время на пассивную прокрутку этого случайного канала, который вам предлагается , «Говорит Хант. «Это полностью подрывает всю их бизнес-модель».

Когда она получила запрос на ее время от компании, она сказала, что думала об этом. Затем она подумала о том, во что сейчас оценивается Facebook: около триллиона долларов.

«Я решил, что если они будут серьезно относиться к этому, они могут заплатить мне символическую плату за консультацию», — говорит Хант. «Поэтому я сообщил им, сколько мне платили за консультации. Я сказал, что буду рад взвесить и поделиться с вами своим опытом».

Она никогда не слышала ответа.

Точно так же Твенге ответила на запрос компании и заявила, что хотела бы назначить время для разговора, но после нескольких обменных сообщений она еще не получила ответа.

Твенге твердо убежден в том, что, хотя исследования психологического воздействия социальных сетей являются относительно новыми, есть выводы, которые уже можно сделать, даже несмотря на то, что некоторые настаивают на том, чтобы назвать все это «безрезультатным».

«Это похоже на то, как отрицатели климата могут указать на нескольких людей в этой области и сказать:« Есть несколько человек, которые все еще сомневаются в этом ». Это та ложная эквивалентность, которая случается слишком часто », — сказал Твенге. «В данном случае эта небольшая, но активная группа очень умело доносила это послание, возможно, потому, что эти компании очень восприимчивы к нему.»

Вопросы без ответов

В последние годы некоторые стали сравнивать социальные сети с чем-то еще, что предыдущие поколения использовали для заполнения простоев в ущерб своему здоровью: курением сигарет.

После того, как курение стало почти повсеместным, сигаретные компании, как известно, замутняли воду в исследованиях того, как их продукция причиняет вред людям.

«Принятие политики способствует консенсусу. Однако научные исследования характеризуются неопределенностью », — написала исследователь Лиза Беро в статье о том, как сигаретные компании манипулировали исследованиями.«Часто заинтересованным группам выгодно вызывать споры по поводу данных, потому что споры, вероятно, замедлят или предотвратят регулирование данного продукта».

Но Брайан Примак, который возглавляет Колледж педагогических и медицинских профессий в Университете Арканзаса, говорит, что сравнивать текущую ситуацию с исследованиями в области социальных сетей и сигарет слишком упрощенно.

Примак использовался для изучения табака. («Если это убивает много людей, я хочу это изучить», — говорит он о том, как он выбирал, на чем сосредоточиться на протяжении всей своей карьеры.)

Теперь он тратит свое время на изучение влияния социальных сетей. И он видит четкую связь между депрессией и онлайн-платформами.

Исследование, которое он опубликовал в прошлом году, показало, что молодые люди, которые увеличили использование социальных сетей в течение определенного периода времени, также значительно чаще впадали в депрессию в течение того же периода времени.

«Между ними существует связь, — говорит Примак. «Это просто означает, что если вы поместите людей в равные группы с точки зрения того, сколько социальных сетей они используют, люди, которые используют большинство социальных сетей, также окажутся в наибольшей депрессии.

Но в отличие от сигарет, которые, по его словам, не имеют никакого полезного назначения , некоторые люди продемонстрировали положительные результаты для здоровья от использования социальных сетей.

Исследования развития мозга, проведенные в последние годы, например, показали преимущества через 9 и 10 лет. — люди, пользующиеся социальными сетями.

«Социальные сети очень неоднородны. Для некоторых детей это может быть очень полезно, а для других — очень пагубно », — сказал автор этого исследования доктор Мартин Паулюс из Института лауреатов исследований мозга.«Но мы до сих пор не понимаем, какая группа детей получает от этого пользу, а какая группа детей может пострадать от этого».

Паулюс не уверен, что компании, работающие в социальных сетях, действительно хотят разобраться в этом вопросе.

Несколько лет назад Паулюс выступил на Facebook с несколькими другими исследователями, которые изучали влияние социальных сетей. Он ушел с встречи, чувствуя, что компания не серьезно относилась к проведению объективных исследований.

«Это было больше похоже на спасение лица», — сказал Паулюс. «Эти компании, будь то Facebook или другие компании, они говорят, что хотят исследований … Но они не обязательно заинтересованы в исследованиях, которые потенциально показали бы, что некоторые из их действий вредны для детей».

Это непростая проблема. Компания заявляет, что в ней работают сотни исследователей и что она также поддерживает такие усилия, как недавно созданная лаборатория цифрового здоровья Бостонской детской больницы и круглые столы Института Аспена по вопросам одиночества и технологий.

Но его также критиковали за использование своих платформ в исследовательских целях. В 2012 году компания позволила исследователям изменить то, что люди видят на платформе, чтобы увидеть, как это повлияет на характер того, что они затем решили публиковать.

Исследование действительно показало доказательства того, что на настроение людей влияет то, что они видят в сообщениях других людей, но некоторые рассматривали это упражнение как эмоциональную манипуляцию, и один из авторов, похоже, выразил сожаление по поводу его проведения после негативной реакции.

Для компании, располагающей одним из крупнейших хранилищ данных о человеческом населении, вопрос о том, как лучше всего проводить исследования, распространяется и на другие сектора. Например, исследователи дезинформации уже давно разочарованы тем, что компания выбирает и предпочитает не делиться.

«Они могут ответить на вопросы, на которые мы отчаянно нуждаемся, в любое время, когда захотят, но они просто не будут этого делать», — сказал Бен Скотт, исполнительный директор Reset, инициативы, направленной на борьбу с цифровыми угрозами демократии.«Из соображений связей с общественностью они решили не участвовать в оказании помощи общественным интересам … И это возмутительно».

«Одному Богу известно, что он делает с мозгом наших детей»

Потенциальная опасность того, что дети проводят часы, загипнотизированные экранами, стала очевидной с момента создания платформ социальных сетей.

Основатель Facebook Президент Facebook Шон Паркер однажды описал в интервью Axios алгоритмы компании как «эксплуатирующие уязвимости в психологии человека».«

» Одному Богу известно, что он делает с мозгами наших детей, — сказал Паркер. — Изобретатели, создатели — это я, это Марк [Цукерберг], это Кевин Систром в Instagram, это все эти люди — понимали это сознательно. И мы все равно это сделали ».

Проблема усугубляется тем, насколько мало государственное финансирование идет на изучение воздействия этих платформ по сравнению с тем, сколько из каждого дня многие американцы проводят в использовании этой технологии.

Финансирование из национальных институтов of Health (NIH) в основном ориентирован на лечение болезней, но, поскольку нет никаких конкретных заболеваний, официально связанных с экранным временем, эксперты говорят, что трудно получить исследования, финансируемые федеральным правительством.

В 2019 году сенатор Эд Марки, штат Массачусетс, представил законопроект, который обеспечил бы механизм для дополнительных исследований NIH по этому вопросу. Законодательство имело двухпартийных соавторов и поддержку Facebook, но оно так и не было вынесено на голосование.