Роскомнадзор частично ограничит доступ к Facebook
https://ria.ru/20220225/facebook-1775149667.html
Роскомнадзор частично ограничит доступ к Facebook
Роскомнадзор частично ограничит доступ к Facebook — РИА Новости, 25.02.2022
Роскомнадзор частично ограничит доступ к Facebook
В России с 25 февраля принимаются меры по частичному ограничению доступа к Facebook, заявил Роскомнадзор. РИА Новости, 25.02.2022
2022-02-25T19:26
2022-02-25T19:26
2022-02-25T20:09
федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор)
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/0b/1736609985_0:28:3072:1755_1920x0_80_0_0_9bee8894863909ae79a0996e72bedbb6.jpg
МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. В России с 25 февраля принимаются меры по частичному ограничению доступа к Facebook, заявил Роскомнадзор. «Двадцать пятого февраля Генеральной прокуратурой по согласованию с МИД принято решение о признании социальной сети Facebook причастной к нарушению основополагающих прав и свобод человека, а также прав и свобод граждан России», — говорится в сообщении.Накануне Facebook наложил ограничения на 90 дней на страницу РИА Новости за распространение «ложной информации» — пресс-служба МИА «Россия сегодня» назвала это вопиющим нарушением свободы слова. Кроме того, за сутки цензуре подверглись материалы четырех российских СМИ — «Звезда», РИА Новости, «Лента.ру» и «Газета.ру».Как отметили в Генпрокуратуре, таким образом Facebook неправомерно ограничил распространение общественно значимой информации из-за введения антироссийских санкций и тем самым нарушил «право граждан России свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», предусмотренное 29-й статьей Конституции.Facebook внесут в соответствующий перечень Роскомнадзора. Если соцсеть не устранит нарушения, доступ к ней полностью или частично ограничат. Как заявил председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн, если социальная сеть устранит все нарушения — в первую очередь разблокирует доступ к четырем российским СМИ — принятые меры отменят.По информации ведомства, в последнее время участились случаи необоснованной блокировки официальных аккаунтов российских СМИ и общественных деятелей со стороны иностранных интернет-платформ. Роскомнадзор призвал российских пользователей регистрироваться и использовать национальные ресурсы и социальные сети.
https://ria.ru/20220224/facebook-1774836138.html
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Владимир Лаврентьев
Владимир Лаврентьев
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4. 7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/0b/1736609985_131:0:2863:2048_1920x0_80_0_0_a78fc865646e1d0a7719c733cc350b37.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Владимир Лаврентьев
facebook, федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор)
Facebook, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. В России с 25 февраля принимаются меры по частичному ограничению доступа к Facebook, заявил Роскомнадзор.
«Двадцать пятого февраля Генеральной прокуратурой по согласованию с МИД принято решение о признании социальной сети Facebook причастной к нарушению основополагающих прав и свобод человека, а также прав и свобод граждан России», — говорится в сообщении.
Накануне Facebook наложил ограничения на 90 дней на страницу РИА Новости за распространение «ложной информации» — пресс-служба МИА «Россия сегодня» назвала это вопиющим нарушением свободы слова. Кроме того, за сутки цензуре подверглись материалы четырех российских СМИ — «Звезда», РИА Новости, «Лента.ру» и «Газета.ру».
Как отметили в Генпрокуратуре, таким образом Facebook неправомерно ограничил распространение общественно значимой информации из-за введения антироссийских санкций и тем самым нарушил «право граждан России свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», предусмотренное 29-й статьей Конституции.
Facebook внесут в соответствующий перечень Роскомнадзора. Если соцсеть не устранит нарушения, доступ к ней полностью или частично ограничат. Как заявил председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн, если социальная сеть устранит все нарушения — в первую очередь разблокирует доступ к четырем российским СМИ — принятые меры отменят.
РКН потребовал снять ограничения со страницы телеканала «Звезда» в Facebook
24 февраля 2022, 17:43
По информации ведомства, в последнее время участились случаи необоснованной блокировки официальных аккаунтов российских СМИ и общественных деятелей со стороны иностранных интернет-платформ. Роскомнадзор призвал российских пользователей регистрироваться и использовать национальные ресурсы и социальные сети.
За год блокировки Facebook и Instagram «ВКонтакте» не смогла показать уверенного роста. Почему? — Соцсети на vc.ru
После блокировки Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории России) и Instagram (также принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории России) основным выигравшим должна была стать «ВКонтакте». Ведь именно она обладает наиболее полным функционалом, способным заменить заблокированные соцсети. Однако на практике ситуацией воспользовался Telegram, который, по сути, отобрал всю аудиторию, отвалившуюся у западных конкурентов.
22 577 просмотров
Данные Mediascope
По данным Mediascope, среднесуточный охват Telegram в феврале 2023-го вырос к февралю прошлого года в 1,8 раза: с 23 до 41%. У «ВКонтакте» этот показатель увеличился всего в 1,15 раза, до 44%. Даже у «Одноклассников» рост почти такой же — в 1,12 раза (правда, с более низкой базы).
Сравнимых данных о динамике роста за прошлые годы у «ВКонтакте» найти не удалось. Было бы полезно проверить слова некоторых экспертов о том, что прирост у соцсети в 2022-м даже ниже, чем в прошлые годы. Внимательные читатели могут помочь найти данные по приросту среднесуточного охвата по итогам 2021 года, чтобы сравнить данные и понять, был ли у «ВКонтакте» вообще какой-то эффект от блокировки западных конкурентов.
Еще хуже у «ВКонтакте» обстоят дела со средним временем, которое пользователи проводят там. У Telegram оно выросло в 1,4 раза, до 39 минут. А у «ВКонтакте» и «Одноклассников» показатель остался на уровне 2022 года — 45 и 32 минуты соответственно. Однако, если посмотреть на график прироста внимательно, то мы заметим, что у «ВКонтакте» он снижается, в то время как у Telegram растет.
Данные Mediascope
Данные Mediascope
Нет никаких сомнений, что к концу года Telegram обгонит «ВКонтакте» по данному показателю, как и предсказано в недавней статье.
Причины
Что касается причин, то они, к сожалению, не всем очевидны. Важно не только то, что Telegram намного удобнее и быстрее в пользовании. Нужно помнить, что там уже генерируется огромное количество контента.
И Telegram должен благодарить за это в том числе руководство «ВКонтакте» — именно они ответственны за ряд неверных решений в отношении авторов и пользователей соцсети. Решения эти можно условно разделить на три группы: проблемы для рекламодателей, проблемы с умной лентой и проблемы с авторами контента. И каждая группа проблем точечно бьет по рекламодателям, пользователям и авторам.
Ниже будут отрывки из прошлых статей. Если вы их читали, заранее прошу прощения за повторы.
1. Проблемы с рекламодателями
На последней встрече с авторами «ВКонтакте», наконец, признала, что с ее маркет-платформой есть серьезные проблемы. Активных рекламодателей на платформе, по данным «ВКонтакте», всего 500, что и правда очень немного.
Маркет-платформа — рекламный инструмент «ВКонтакте», который показывает рекламный пост в ленте сообщества. Отличие от таргета в том, что рекламодатель платит за конкретный пост в сообществе, а не за каждую тысячу показов. При этом пост может быть удален из сообщества через 24 часа.
«Мы в поисках новых решений» — «ВКонтакте»
Еще совсем недавно рекламодателей на маркет-платформе было намного больше, отчего она приносила администраторам весьма солидный доход.
Что может указывать на правоту такого предположения? Начнем с того, что отличную во всех отношениях биржу рекламы, где можно было видеть самые эффективные по отдаче сообщества и выбрать, в каком именно себя рекламировать, заменили на маркет-платформу. Здесь у заказчика руки связаны: он выбирает кота в мешке. Ведь сообщества ему предлагают уже исходя из его рекламного бюджета и тематики, а увидеть, какое сообщество дает отдачу больше других, теперь просто невозможно.
А если отдача (эффективность) от сообщества не учитывается при ранжировании, то и у рекламодателей ожидаемо начал пропадать интерес к такому инструменту. Представьте, что вы можете купить машину, выбрав только тип кузова и цену, но до покупки не узнаете, кто ее сделал — ВАЗ, китайцы или Toyota. Кто выберет такого автодилера?
В итоге на маркет-платформе остались только те немногочисленные рекламодатели, которые смогли научиться пользоваться сторонними инструментами и расширениями браузеров для поиска наиболее эффективных сообществ.
Добивающий удар по этому инструменту нанесло нежелание «ВКонтакте» бороться с накруткой статистики. Общеизвестный факт: если удалять посты с плохой статистикой до того, как с момента публикации пройдет 24 часа, то в средний охват сообщества на маркет-платформе он не попадет. В итоге у большинства сообществ средний охват «нарисован» очень высоким, потому что все низкие охваты просто стерты (описанным выше нехитрым приемом) из статистики вручную.
Но если охват не имеет ничего общего с реальным, который в итоге получит рекламодатель, зачем он ему нужен? Вполне ожидаемо, что маркет-платформа теряет свою популярность. Непонятно другое: почему до этой простой истины якобы не могут дойти представители «ВКонтакте» и исправить положение дел за пару дней. Ведь нет ничего сложного в том, например, чтобы учитывать все охваты, а не только те, что затронули период более 24 часов.
В этой статье даже описан эксперимент, который подтвердит вышесказанное.
Прямая реклама (в обход инструментов соцсети, когда рекламодатель напрямую договаривается с владельцем площадки) во «ВКонтакте» тоже не работает, поскольку алгоритмы соцсети просто не показывают ее в ленте, отчего та набирает совсем маленький охват, который не оправдывает вложенных средств. В Telegram этой проблемы нет, и многие рекламодатели тратят свои бюджеты там, стимулируя развитие каналов и увеличение количества контента.
2. Проблемы с умной лентой
Нигде алгоритмы соцсети не меняются так часто, как во «ВКонтакте». С момента создания умной ленты восемь лет назад разработчики меняют ее алгоритмы почти каждый месяц. Если повезет, срок может растянуться до трех-четырех месяцев.
По словам представителей «ВКонтакте», чтобы сделать крутые алгоритмы, нужно не менее года или двух. Но если за восемь лет разработчики так и не смогли создать алгоритмы, которые хотя бы год можно не трогать, может, это вовсе им не под силу?
Замечу: речь идет не о незначительных изменениях, а именно о резких, в результате которых «ВКонтакте» может обвалить статистику того или иного паблика на десятки процентов.
Например, с середины прошлого года «ВКонтакте» вдруг поняла, что маленькие паблики забрасываются слишком часто, и решила отобрать охват у крупных пабликов и передать мелким, чтобы хоть как-то простимулировать умирающие сообщества.
Статистика одного из пабликов. Четко видны резкие провалы вирального охвата буквально за день
Статистика маленького паблика. Виден всплеск вирального охвата, хотя в паблике все публиковалось как и раньше
Затем соцсеть поняла, что мелкие паблики этим не спасти, да и крупные уже начали массово уводить аудиторию в Telegram, и решила частично вернуть охваты, чем вызвала недовольство уже множества мелких сообществ. Это можно увидеть даже в комментариях под постами официального паблика «ВКонтакте» для авторов. Учитывая любовь «ВКонтакте» к удалению неугодных комментариев, возможно, какая-то их часть просто пропала.
Обычному пользователю может показаться нормальным, что соцсеть так перераспределяет охваты раз в месяц. Однако владельцам сообществ, которые рассматривают ведение пабликов как основную работу, подобные скачки наносят катастрофический урон. Вкупе с падением доходов это вынуждает искать выход из ситуации.
Есть и более безумные примеры работы алгоритмов, когда маленький паблик просто копирует контент у более крупного и набирает больший охват, чем оригинальная запись. Скорее всего, тысячи авторов сталкиваются с таким каждый день. И это в конце концов заставляет их разочароваться в площадке, искать альтернативы. А на сегодня единственной альтернативой остается Telegram.
3. Проблемы с авторами
Помимо всего вышеописанного, есть еще одна серьезная проблема с авторами, связанная со справедливым распределением доходов от рекламы. С середины сентября прошлого года «ВКонтакте» урезала заработок некоторых сообществ в два-пять раз. Критерием урезания на первом этапе стало число подписчиков. Чем их больше, тем выше заработок (был) и тем больше шансов, что сообществу урежут доход.
Самое главное, что «ВКонтакте» не объясняла причин такого «обрезания», шаблонно советуя в поддержке поработать над контентом. Но на вопрос, почему контент стал резко плохим только у крупных сообществ и вообще какие инструменты оценки его качества соцсеть предлагает, ответа уже не последовало.
Наконец, совсем недавно один из сотрудников «ВКонтакте» пролил свет на этот вопрос и объяснил, с чем действительно было связано урезание дохода. И качество контента тут ни при чем, хотя в поддержке полгода советовали поработать именно над ним.
Потому что это справедливо, потому что есть шанс мелким группам тоже выйти на нормальный доход при хорошей работе над контентом. Не только большие группы могут хорошо зарабатывать, но и мелкие с интересным постингом, пусть он будет меньше, но реально качественный и интересный. Работайте над виралкой.
Представитель «ВКонтакте».
Чтобы вы до конца поняли философию «ВКонтакте», приведем пример. Представьте, что «Яндекс» в какой-то момент срезает доход vc.ru. И несмотря на то, что за сутки сайт открутил, к примеру, два миллиона показов баннеров, «Яндекс» заплатит столько же, сколько сайту «Смоленская газета», который открутил всего 200 тысяч показов. Почему?
Потому что так справедливо. И то, что создатели vc.ru в свое время работали в 10 раз усерднее создателей «Смоленской газеты», чтобы собрать в 10 раз больше посетителей и зарабатывать в 10 раз больше, «Яндекс», допустим, просто не интересует. Фактор качества контента и рекламы опустим.
Понятно, что после такого у авторов появляются справедливые вопросы. Например, почему нужно было урезать доход пабликам, если «ВКонтакте» могла платить за 1000 просмотров всем примерно одинаково (учитывая качество аудитории и ставку для рекламодателей). И почему нельзя было качественный контент поощрять хорошим охватом, который приносил бы и хороший доход.
А не забирает ли часть дохода «ВКонтакте» себе? А какую часть соцсеть вообще выплачивает авторам? А почему в личном кабинете «Показы рекламы» вдруг стали «Количество просмотров записей в сообществе, учтенных в расчете начислений», отчего уже не узнать, сколько показов рекламы было в конкретном сообществе? Вопросов очень много. Только ответов нет.
В конце концов, если CEO «ВКонтакте» Марина Краснова так думает о справедливости, почему бы ей не поделиться своей ежегодной премией с агентами поддержки? Раз такая философия принята для всей соцсети, это было бы вполне логичным шагом с ее стороны. Иначе похоже на двойные стандарты.
Статистика заработка одного из самых крупных пабликов «ВКонтакте» за 02.03.2023
Статистика другого сообщества, где ценность группы и ценность аудитории даже ниже (это единственные показатели уровня плагиата и качества аудитории от «ВКонтакте»), а подписчиков меньше в 10 раз. Но зарабатывают они практически одинаково
Итого у нас есть три группы проблем, причем негативное влияние каждой из них никто не воспринимает всерьез. Даже те, кто видит ситуацию по цифрам, думают, что Telegram скоро обойдет «ВКонтакте» по естественным причинам. Якобы потому, что соцсети уходят в прошлое, но это в корне неверно.
На самом деле исправить ситуацию просто. Почините алгоритмы, чтобы пользователям показывался интересный контент. Обеспечьте авторам условия, когда им выгодно развивать сообщества во «ВКонтакте», а не уводить аудиторию в Telegram. И дайте работающие инструменты рекламодателям: чтобы они несли бюджет во «ВКонтакте».
Чего точно не стоит делать, так это убивать все остальные инструменты соцсети в попытке подсадить всех на таргет, с которым не работает половина рекламодателей.
Страница Пола Валласа в Facebook «Понравились» Комментарии, называющие Чикаго «Адской дырой» и «S—cago»
- Достоверность:
Эта статья содержит новую информацию из первых рук, раскрытую ее репортером (репортерами). Это включает в себя прямое интервьюирование источников и исследование/анализ первоисточников.
В качестве новости эта статья цитирует поддающиеся проверке сторонние источники, все из которых были тщательно проверены и признаны заслуживающими доверия Отделом новостей.
ЧИКАГО. На странице кандидата в мэры Пола Валласа в Facebook «понравились» комментарии, унижающие Чикаго, в том числе один, назвавший город «С-каго», в прошлом году.
На странице Facebook понравились комментарии, унижающие государственное образование и призывающие к прекращению финансирования государственных школ Чикаго, хотя Валлас когда-то был генеральным директором округа, а также комментарии, в которых Чикаго назывался «адской дырой» и критиковались демократы и местные лидеры.
О полемике в социальных сетях впервые сообщили поздно вечером в четверг журналисты Tribune Грег Пратт, Элис Инь и Рик Пирсон. По состоянию на утро пятницы аккаунт Валласа по-прежнему «лайкал» комментарии.
Не удалось немедленно связаться с представителем кампании Валласа для получения комментариев, хотя представители кампании сообщили Tribune, что Валлас не управляет аккаунтами своей кампании в социальных сетях, и что «лайки» не должны были ставиться.
«Он не имел никакого отношения к этим действиям, но кампания берет на себя ответственность и ограничила доступ к аккаунту», — сообщили Tribune в кампании. «Это были оскорбительные заявления, и они никому не должны были нравиться».
Страница Валласа «понравилась» комментарию от 3 июля — примерно через месяц после того, как он объявил о своей кампании, — в котором человек написал: «Отвратительно. Надеюсь, ты выиграешь, Пол. Чикаго превратился в настоящий ад!»
Страница Валласа также ответила на этот комментарий, написав: «Мне нужна ваша помощь».
Кредит: Колин Бойл/Block Club ChicagoКандидат в мэры Пол Валлас разговаривает с избирателем во время форума мэра в церкви New Beginnings в Вудлоне 11 февраля 2023 года.И 6 июня, всего через несколько дней после объявления кампании Валласа , его странице понравился комментарий, в котором кто-то написал: «Пожалуйста, остановите безумие в этом когда-то великом городе Шиткаго!»
На странице также понравились противоречивые комментарии об образовании, в том числе один от 15 августа, в котором говорилось: «Позор КТУ, они не заботятся о детях, давайте избавимся от всех учителей и начнем с нуля». В том же посте на странице Валласа также понравился комментарий, в котором человек написал, что «приходское образование намного лучше, чем государственное».
А в декабре 2021 года на странице понравился комментарий человека, написавшего «Отказаться от CPS».
Это не первый раз, когда присутствие Валласа в социальных сетях вызывает споры. В феврале The Tribune сообщила, что в его аккаунте в Твиттере «лайкнули» расистские и оскорбительные посты.
Валлас направляется на второй тур выборов 4 апреля после того, как 28 февраля занял первое место на многолюдном поле мэра. Он набрал около 33 процентов голосов, в то время как ближайший кандидат, Брэндон Джонсон, получил около 22 процентов голосов голосовать по неофициальным результатам.
Валлас подвергся критике со стороны некоторых за то, что его поддерживает крупнейший полицейский союз города, он связан с республиканцами и слишком консервативен для Чикаго, традиционно более либерального оплота демократов. Он сказал, что является «пожизненным демократом» и кандидатом «жестко борющимся с преступностью», пообещав вернуть множество отставных полицейских, чтобы справиться с насилием в Чикаго.
СВЯЗАННЫЕ С: Брэндон Джонсон переходит в наступление в дебатах первого второго тура, взрывает Пола Валласа из-за налогов на недвижимость, связей с республиканцами
Джонсон проводит более прогрессивную политику и пользуется поддержкой CTU. В пятницу утром он получил поддержку от прогрессивного сенатора Элизабет Уоррен, известного в стране бывшего кандидата в президенты.
Эти двое встретятся на выборах 4 апреля, которые определят следующего мэра Чикаго.
Подпишитесь на Block Club Chicago, независимую новостную службу 501(c)(3), управляемую журналистами. Каждую копейку мы зарабатываем, сообщая о районах Чикаго.
Нажмите здесь, чтобы поддержать Block Club пожертвованием, не облагаемым налогом.
Благодарим за подписку на Block Club Chicago, независимую новостную службу 501(c)(3), управляемую журналистами. Каждый цент мы зарабатываем, сообщая о районах Чикаго . Нажмите здесь, чтобы поддержать Block Club пожертвованием, не облагаемым налогом.
Слушайте «The Ballot: A Block Club Chicago Podcast»:
Facebook сегодня и завтра | Мета
Facebook отлично начал этот год. Вопреки сообщениям об обратном, Facebook не мертв и не умирает, а на самом деле жив и процветает с 2 миллиардами активных пользователей в день. Люди используют Facebook не только для того, чтобы общаться с друзьями и семьей, но и для того, чтобы узнавать и участвовать в том, что для них наиболее важно. Сегодня я хочу рассказать больше о том, что мы делаем, чтобы предоставить лучший опыт работы с Facebook людям, использующим ИИ, и о возможностях, которые мы создаем для авторов.
Discovery 9 с искусственным интеллектом0075
За последние почти 20 лет люди заходили на Facebook по многим причинам, в том числе чтобы узнать, что происходит с их друзьями, семьей и группами, где происходит значимая связь. За последние пару лет произошел сдвиг: люди заходят на Facebook больше, чтобы развлечься, открыть для себя что-то новое или посмотреть, что происходит в мире. Именно по этим новым причинам мы инвестируем в открытия с помощью ИИ.
На Земле миллиарды людей занимаются интересными делами в любой момент времени, и мы работаем над тем, чтобы открыть этот мир для большего числа людей, показывая вам контент, который может вас заинтересовать. Мы стремимся предоставить каждому инструменты для самовыражения. формат, который лучше всего подходит для них: будь то текст, фото или видео. И мы помогаем людям делиться с аудиторией тем, что для них важнее всего. Иногда это с друзьями, иногда с группой, и все больше людей хотят поделиться публично. Мы считаем, что наше сочетание простых в использовании форматов, легкого доступа к вашей наиболее важной аудитории и ИИ мирового класса, который может доставлять контент людям, которые оценят его больше всего, сделает Facebook лучшим местом для социальных исследований и обмена.
Эта работа особенно важна для Reels, которые продолжают быстро расти в наших приложениях как в производстве, так и в потреблении. Я оптимистично отношусь к тенденциям, которые мы здесь наблюдаем: каждый день в Facebook и Instagram воспроизводится более 140 миллиардов барабанов. В Facebook мы используем искусственный интеллект, чтобы рекомендовать все типы контента, помимо роликов: фотографии, текст, группы, короткие и длинные видео и многое другое. Это масштабное технологическое мероприятие, и рекомендации на основе искусственного интеллекта предоставляются и уточняются в ответ на прямую обратную связь людей с помощью таких инструментов, как наша функция «Показать больше» или «Показать меньше». У нас также есть меры предосторожности, чтобы убедиться, что рекомендации не наносят вреда и не противоречат нашим стандартам сообщества.
Я хочу поделиться одним примером того, как эта работа обеспечивает новый опыт на Facebook. Давайте использовать группы. Раньше вас мог пригласить в группу друг, искать группу на основе конкретных потребностей или интересов или видеть группы, к которым вы должны присоединиться. Используя искусственный интеллект для поиска контента общедоступных групп на основе ваших интересов, мы теперь можем показывать вам очень релевантный контент из общедоступных групп в вашей ленте — без необходимости выполнять какой-либо поиск или полагаться на сарафанное радио, чтобы раскрыть группу.
Создатели и монетизация
Важная часть нашей работы над рекомендациями на основе ИИ, которые помогут вам связать вас с людьми, которых вы хотите или должны знать, — это поиск авторов на Facebook. Это прекрасное время, чтобы быть творцом. В наши дни у создателей есть много вариантов, и хотя Facebook не всегда является основной платформой для создателей, это важное приложение для создателей, которое они могут использовать, пока они продолжают свое путешествие, предлагая возможность охватить большую мировую аудиторию, безопасно подключаться и более глубоко в своих сообществах и получить доступ к одному из самых эффективных предложений монетизации любого приложения для создателей.
Мы используем ИИ для выявления авторов, которые могут соответствовать вашим интересам, и для улучшения того, как мы рекомендуем ролики и другой отличный контент от авторов в вашей ленте. Помимо рекомендаций, мы добавили несколько функций, упрощающих поиск авторов, которые вам понравятся: растущий ярлык автора для популярных авторов, блок предложений в ленте, рекомендующий авторов, на которых вы должны подписаться, и более последовательное действие «Подписаться», чтобы помочь вам следить за авторами. вы найдете в рекомендациях или в комментариях на Facebook.
Мы вкладываем значительные средства в создание инструментов для авторов. Мы работаем над тем, чтобы значительно упростить работу с Facebook для авторов, внедряя больше форматов для творческого самовыражения, предоставляя инструменты, помогающие развивать и управлять фан-сообществами, а также расширяя способы получения дохода в качестве автора на Facebook.
Например, в конце прошлого года мы расширили профессиональный режим для профилей по всему миру, упростив работу с профилями для создателей, чтобы получить доступ к возможностям монетизации и профессиональным инструментам. С тех пор его приняли десятки миллионов людей, что способствовало более активному взаимодействию между создателями и их поклонниками. Мы видели таких создателей, как Эдит Гальвес, любительница еды и создатель, которая начала с профессионального режима всего шесть месяцев назад и увеличила количество своих подписчиков на Facebook до более чем 650 000 человек.
Паркер Паннелл, восходящий творец и актер, добился значительного роста охвата и аудитории. Только за последний месяц он достиг более 30 миллионов человек, а число его подписчиков за последний год увеличилось с 13 000 до 118 000 — и все это на Facebook. Он делился роликами с комедийными сценками, розыгрышами и т. д., которые помогли ему привлечь новую аудиторию. Он поделился, что «на Facebook я чувствую, что мои видео получают больше внимания, и вся моя аудитория их видит».
За годы работы мы создали одно из самых надежных предложений по монетизации среди всех приложений для авторов, чтобы авторы могли зарабатывать деньги наиболее удобным для них способом. В этом году мы сосредоточились на адаптации и улучшении этих инструментов для коротких видео. Мы продолжим расширять нашу рекламу в тестах Facebook Reels, чтобы помочь большему количеству авторов получать доход от рекламы для своих роликов и увеличить количество виртуальных подарков с помощью Stars on Reels.
Обмен сообщениями
Еще одна часть обеспечения наилучшего опыта для людей, использующих ИИ, заключается в том, чтобы людям было проще делиться тем, что они находят в Facebook, с помощью обмена сообщениями, когда, где и как это соответствует их потребностям, без необходимости переключаться на другое приложение. . Частные беседы — это отличный способ, которым люди делятся и общаются в наших приложениях. Сегодня через наши приложения ежедневно отправляется более 140 миллиардов сообщений. В Instagram люди уже делятся роликами почти 1 миллиард раз в день через DM, а в Facebook мы видим, что частный обмен роликами также сильно растет. Мы тестируем возможность доступа людей к своим почтовым ящикам Messenger в приложении Facebook, и вскоре вы увидите, как мы расширяем это тестирование.
Мы также видим, что все больше людей обращаются к обмену сообщениями как к способу создания сообщества. В прошлом году мы начали внедрять чаты сообщества в некоторые группы Facebook, чтобы люди могли более тесно общаться со своими онлайн-сообществами в режиме реального времени по интересующим их темам. И первые результаты многообещающие. В Facebook и Messenger мы увидели, что в декабре 2022 года число людей, пытающихся использовать чаты сообщества, увеличилось на 50 %. В конечном счете, мы хотим, чтобы людям было легко и удобно подключаться и делиться информацией, будь то в приложении Messenger или непосредственно в Facebook.