Авторские статьи: качество по разумной цене
Существует один весьма эффективный способ маркетинга технологических продуктов, о котором мало кто знает. Это авторские, или тематические статьи, которые пишутся поставщиком товара, то есть, вами, и отдаются в журналы или на сайты для публикации.
Авторские статьи позволяют показать сильные стороны вашего продукта или просто донести до широкой публики информацию о вашей компании.
По мере падения рекламных доходов в печатных изданиях, журналы были вынуждены сокращать штат сотрудников. Одновременно с этим большинство читателей переместилось в Интернет, а конкуренция между сетевыми изданиями усилилась. Современному читателю нужна свежая, интересная и актуальная информация.
Но из-за высокого спроса на информацию сетевым изданиям зачастую просто не хватает сотрудников для того, чтобы создавать контент в нужном объёме каждый день. В связи с этим почти все сетевые издания с готовностью берут в публикацию материалы со стороны, например, от вас.
Авторская статья — это статья, предоставленная журналу или сайту внештатным автором. Такие статьи должны быть написаны на хорошем профессиональном уровне и не должны являться явной рекламой. Но если статья написана интересно и соответствует тематике издания, её возьмут на публикацию хотя бы ради того, чтобы не платить автору за написание текста.
Публикация авторских статей выгодна как самому изданию, так и компаниям, предоставляющим статьи. Издание получает бесплатный качественный контент, а компания получает возможность при минимальных затратах разместить информацию о себе в журнале или на сайте в тематическом разделе, который читают посетители, а не в рекламном блоке, который многие просто игнорируют.
Иными словами, авторские статьи позволяют добиться примерно того же эффекта, как и от публикации рекламы, но при гораздо меньших затратах и более глубоком проникновении в читательскую аудиторию.
Редакторы будут продвигать вашу статью наравне с другим контентом. О статье расскажут в новостной рассылке, сделают ссылку на главной странице, разместят в соцсетях и так далее. Цифровые материалы обычно выходят сразу для всех платформ, что ещё больше повышает читаемость материалов. Если статья написана особенно хорошо, её могут разместить на главной странице или упомянуть на обложке журнала.
В отличие от потребительских изданий, специализированные технические издания публикуют предоставляемые материалы бесплатно, при условии, что они соответствуют существующей редакционной политике. Такие публикации читают инженеры и технические специалисты; через них они делятся проблемами и способами их решения. В публикациях такого рода не стоит уделять внимания вопросам раскрутки компании; лучше сосредоточить внимание на своих возможностях и опыте.
Заинтересованные читатели запомнят название компании и имя автора, и обратятся к нему перед очередным сезоном закупок.
Авторские статьи — это отличный инструмент для продвижения бренда в среде профессионалов. В сочетании с обычными новостями, социальными сетями, и, если возможно, технической информацией и практическими кейсами, они помогут вам уверенно заявить о себе как о выдающемся игроке на рынке.
Мы помогаем нашим клиентам находить правильные медиа-площадки и и продвигать тематические материалы, а наши талантливые писатели создают контент, который с радостью опубликует любое издание.
Авторская статья — это отличный маркетинговый инструмент,но её написание и публикация требуют определённых усилий. Сначала надо найти подходящее издание для вашего продукта или услуги. Затем надо выбрать тему, которая будет выгодна вам и интересна редакторам и читателям. И самое главное, надо создать качественный контент, который читается легко и с интересом.
Газета «Коммерсант» скорее всего, не станет публиковать материалы о вашем новом аппаратном контроллере для микродвигателей, а «3DNews.ru» наверняка опубликует. Поэтому необходимо искать подходящие тематические издания, в которых ваш продукт будет правильно воспринят целевой аудиторией, а со временем это восприятие обязательно трансформируется в новые продажи.
Выбор издания определяется наличием целевой аудитории, читающей издание. Для технологической производственной компании такой аудиторией являются инженеры, менеджеры по закупкам и в некоторых случаях руководители. Чтобы оставаться в курсе событий, узнавать о новых технологиях и продуктах, повышающих конкурентоспособность компании, этим людям необходимо читать отраслевые тематические издания.
Конечно, тиражи у отраслевых изданий намного ниже, чем у масс-медиа, но их аудитория изначально настроена на чтение новостей конкретной тематики. То есть, им нужен качественный контент от специалистов в данной области, например, от вашей компании.
Выбор интересной темы для авторской статьи в некотором роде является наукой и искусством. В таких статьях не следует заниматься саморекламой; это автоматически снизит рейтинг вашей публикации и оттолкнёт от неё читателей. В первую очередь в статье должны быть рассмотрены конкретные технические вопросы, в которых вы хорошо разбираетесь. Среди основного текста надо аккуратно вставить позитивную информацию о вашем продукте, чтобы текст не относился к категории «на правах рекламы».
Строгих ограничений по тематикам статей не существует, но хорошо известно, что среди читателей и издателей наибольший спрос имеют статьи трёх типов.
Первый тип статей назовём условно «как это делается». В таких статьях подробно рассказывается о том, как использовать ту или иную технологию, как достичь поставленных целей в бизнесе или решить конкретную техническую проблему, например, «Оптимизация энергопотребления интернет-вещей через Bluetooth”. Если вы выберите по-настоящему «горячую» тему для вашей целевой аудитории, вы произведёте впечатление как на сотрудников изданий, так и на читателей.
Второй тип статей — это аналитические статьи. Например, статья с названием «»Как работает Интернет вещей» разъясняет концепцию и техническую сторону данной технологии. И хотя в такой статье у вас будет меньше возможностей упомянуть свой продукт, вы сможете представить себя и свою компанию экспертами по теме статьи, а поскольку такие материалы обычно пользуются спросом у читателей, редакторы, как правило, позволят вам упомянуть название продуктов или технологий вашей компании, при условии, что это будет сделано ненавязчиво и со вкусом.
Третий тип статей можно назвать «мысли о будущем». В таких статьях вы можете изложить свои соображения о новых и развивающихся технологиях, дать описание текущей ситуации или сделать прогноз на будущее. Например, можно написать статью с названием «Будущее носимых устройств». Редакторам изданий очень нравятся статьи, в которых профессионально рассказывается о самых новых технологиях и достижениях. А для вас это будет возможностью позиционировать свою компанию не просто как эксперта, а как лидера по данному направлению.
Независимо от выбранной темы, ваша статья должна начинаться с хорошего вступительного абзаца, который даёт общее представление о теме материала. Уделите этому особое внимание и постарайтесь во вступлении не делать акцент на своей компании.
Даже самые подходящие издания и популярные темы не помогут раскрутить статью, если вы не предоставите редактору контент высокого качества. Хорошо написанный текст более убедителен, он интереснее, лучше запоминается, и передовые издания именно этого от вас и ждут.
Что отличает хорошую статью от обычной? Хорошая техническая статья должна содержать достаточно технических подробностей и подтверждающих данных. В статье разъяснительного характера должны присутствовать подробные пояснения по имплементации, графики, примеры успешной реализации. В аналитической статье нужны факты, цифры и ссылки на источники.
Даже в технических статьях важна ясность выражения мыслей. Здесь, как и при написании многих других текстов, следует сначала составить план статьи, а затем приступить к её написанию, и вести читателей через логично структурированный текст к вашему заключению. Обычно в авторских статьях присутствует рабочий профессиональный сленг, но излишне эмоциональных слов и выражений следует избегать.
Написание качественных авторских статей, отвечающих стандартам издания и запросам целевой аудитории, является в некоторой степени искусством и наукой. Здесь нужна особая смесь из технических знаний, писательского мастерства и азарта журналиста. И хотя этот процесс требует времени, уделите ему внимание, найдите наиболее подходящее издание и предоставьте согласованную статью редактору. Результат оправдает ваши вложения, и вы получите качественное освещение и продвижение вашей компании в Интернете через авторские статьи.
секреты составления рекламных и PR-текстов
Образец авторской статьи
(статья взята из брошюры, изданной Санкт-Петербургским международным банковским институтом по случаю своего десятилетия)
В праздничный для всех нас день успешного завершения первого десятилетия в истории любимого института я поздравляю всех преподавателей, студентов, выпускников и сотрудников.
Институт дерзко ворвался в образовательное пространство и финансово-банковское сообщество нашего города и России и за короткий срок успел сделать много нужных и полезных дел.
Международный банковский институт – одно из первых негосударственных высших учебных заведений России – за десять лет своего существования подготовил уже сотни квалифицированных специалистов, с успехом применяющих на деле фундаментальные знания и практические навыки, полученные в годы учебы. Опираясь на богатый отечественный и зарубежный опыт в разработке программ обучения, широко используя возможности международного сотрудничества и привлекая к преподаванию ведущих ученых и профессионалов-практиков, институту удалось наглядно продемонстрировать большие возможности совершенствования образовательной системы за счет дальнейшего развития ее коммерческого сектора.
Не сомневаюсь, что успешно доказавшие свою плодотворность и перспективность добрые традиции тесного делового сотрудничества института с Центральным банком России и сообществом коммерческих банков будут и впредь неуклонно развиваться и укрепляться…
Желаю всем, кому посчастливилось хоть часть своей жизни связать с МБИ, счастья, успехов и удачи в работе, научной и педагогической деятельности!
Начальник Главного управления Центрального банка
Российской Федерации по Санкт-Петербургу,
председатель Попечительского совета
Международного банковского института
Савинская Надежда Алексеевна
_______________________________________________________________
Обзорная статья. Обзорные статьи главным образом пишутся для профессиональных профильных изданий с целью показать свое место на рынке, достоинства своей продукции, свое участие в социальных программах по сравнению с аналогичными показателями конкурентов. Издания широкого профиля, журналы и газеты в равной степени заинтересованы в публикации обзорных статей, так как они представляют читателям готовый сравнительный анализ иногда по целой промышленной отрасли. Само собой разумеется, что фактический характер текста обзорной статьи и каждого из ее положений должен быть безупречным и подтвержденным статистическими данными. Довольно часто обзорные статьи идут за подписью журналиста, работающего со службой по связям с общественностью, которая готовила весь фактический материал.
Занимательная статья. Под словом «занимательная» не следует понимать «развлекательная». Это один из не очень удачных в области журналистики и PR переводов с английского языка термина «feature story», используемого в целом ряде статей и монографий, посвященных проблемам письменной коммуникации.
_______________________________________________________________
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
IV. Научные статьи:
IV. Научные статьи: Буравлев Ю.М. Конституционно-правовые основы государственной службы и целесообразность ее интеграции с муниципальной службой // Конституционное и муниципальное право. 2006 N 10.Еремян В.В. Взаимосвязь государственной гражданской и муниципальной службы
21.
Статьи21. Статьи У любого молодого ди-джея есть пробелы в информационном поле вокруг собственной персоны. Что с этим делать, как бороться, мы расскажем в этой главе.Самый главный камень в закладке фундамента информационного поля – это статьи, публикации, которые не столь
Статьи
Статьи 58. Шевчук В.А., Шевчук Д.А., Самохина Е.А. Современные методы экономических исследований. – М: ”Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка”, специальный выпуск, 2002.59. Шевчук В.А., Шевчук Д.А., Самохина Е.А. Маркетинг и правовые аспекты коммерческой
Образец имиджевой статьи
Образец имиджевой статьи
(статья взята из еженедельника «Петербургский телезритель». 2005. № 12 (404). 21–27 марта)
РЕТРО
Вера Марецкая: «женщина-победительница»
Вера Марецкая – великая русская актриса XXвека. Она сыграла десятки классических ролей на театральной сцене и в
Образец занимательной статьи
Образец занимательной статьи (статья опубликована в газете «Московские новости». 2005. № 12 (1279). 25–31 марта) В Америке участь пребывающих в коме людей решает суд. В России полагаются на волю Божью ЖИЗНЬ ВНЕ ЖИЗНИ Неделю назад, 18 марта, Терри Шиаво, американку сорока одного
Образец статьи-анонса
Образец статьи-анонса (статья опубликована в журнале «TIME OUT ПЕТЕРБУРГ». 2005. 28 февраля – 13 марта) Римские каникулы Борис Филановский: «На Масленой неделе в репертуар Мариинского театра вернется «Сказка о царе Салтане»». Считается, что Римский-Корсаков был сказочником, по
Образец статьи-заявления
Статьи
Статьи
58. Шевчук В.А., Шевчук Д.А., Самохина Е.А. Современные методы экономических исследований. – М: «Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка», специальный выпуск, 2002.59. Шевчук В.А., Шевчук Д.А., Самохина Е.А. Маркетинг и правовые аспекты коммерческой
15. Статьи
15. Статьи У любого молодого ди-джея есть пробелы в информационном поле вокруг собственной персоны. Что с этим делать, как бороться, мы расскажем в этой главе.Самый главный камень в закладке фундамента информационного поля — это статьи, публикации, которые не столь
Определение авторства в исследовательской статье
Редакционная политика Taylor & Francis в отношении авторства
Следующие инструкции, являющиеся частью нашей редакционной политики, применяются ко всем журналам Taylor & Francis Group.
Автор-корреспондент
Соавторы должны договориться о том, кто возьмет на себя роль автора-корреспондента. В этом случае соответствующий автор несет ответственность за достижение консенсуса со всеми соавторами по всем аспектам статьи до подачи. Это включает в себя список авторов и порядок, а также список правильных организаций.
Соответствующий автор также отвечает за связь с соавторами по любым редакционным вопросам. Кроме того, они действуют от имени всех соавторов при любом общении со статьей на всех этапах: подачи, рецензирования, производства и после публикации. Соответствующий автор подписывает издательское соглашение от имени всех перечисленных авторов.
Изменения в авторстве
Любые изменения в авторстве до или после публикации должны быть согласованы со всеми авторами, включая добавленных или удаленных авторов. Соответствующий автор обязан получить подтверждение от всех соавторов и предоставить в редакцию заполненную форму запроса на изменение авторства.
Если после публикации необходимо изменить авторство, это будет изменено посредством уведомления после публикации. Любые изменения в авторстве должны соответствовать нашим критериям авторства. А просьбы о существенных изменениях в авторском списке после того, как статья будет принята, могут быть отклонены, если не могут быть представлены четкие причины и доказательства вклада автора.
Помощь со стороны научных, медицинских, технических писателей или переводчиков
Вклад, сделанный профессиональными научными, медицинскими или техническими писателями, переводчиками или любыми лицами, которые помогали с содержанием рукописи, должен быть подтвержден. Их источник финансирования также должен быть задекларирован.
Они должны быть включены в раздел «Благодарности» с объяснением их роли, или при необходимости они должны быть включены в список авторов.
Авторам рекомендуется ознакомиться с совместным заявлением о позиции Американской ассоциации медицинских писателей (AMWA), Европейской ассоциации медицинских писателей (EMWA) и Международного общества медицинских издателей (ISMPP).
Помощь в проведении экспериментов и анализе данных
Любой существенный вклад в исследование, о котором сообщается, должен быть соответствующим образом указан в соответствии с нашими критериями авторства.
Если какие-либо части исследования были переданы профессиональным лабораториям или аналитикам данных, это должно быть четко указано в рукописи вместе с объяснением их роли. Или они должны быть включены в список авторов, если это уместно.
Авторы несут ответственность за сохранение всех исходных данных, относящихся к их работе, и должны быть готовы поделиться ими с редакцией журнала по запросу.
Благодарности
Любые лица, которые внесли свой вклад в статью (например, техническая помощь, помощь в написании, связанная с форматированием, переводчики, научные дискуссии, которые внесли значительный вклад в разработку статьи), но которые не соответствуют критериям авторства , должны быть перечислены по имени и месту работы в разделе «Благодарности».
Авторы несут ответственность за уведомление и получение разрешения от тех, кого они хотят указать в этом разделе. Процесс получения разрешения должен включать распространение статьи, чтобы те, кого идентифицируют, могли проверить контекст, в котором признается их вклад.
Биографические справки
Пожалуйста, предоставьте краткие биографические справки для каждого автора. Это может быть адаптировано с веб-сайта вашего отдела или профиля академической сети и должно быть относительно кратким (например, не более 200 слов).
Изменение имени автора в опубликованных статьях
Существует множество причин, по которым автор может изменить свое имя в ходе своей карьеры. И они могут захотеть обновить свои опубликованные статьи, чтобы отразить это изменение, не объявляя об этом публично через уведомление об исправлении. Taylor & Francis будет обновлять журнальные статьи, в которых автор подает запрос на изменение своего имени, полное или частичное, без требования сопроводительного уведомления об исправлении. Любые местоимения в сопровождающих биографиях авторов и декларациях также будут обновлены как часть изменения имени, если это необходимо.
Когда автор запрашивает изменение имени, Тейлор и Фрэнсис:
Изменяют метаданные, связанные со статьей, на нашей онлайн-платформе Тейлора и Фрэнсиса.
Обновите версию статьи в формате HTML и PDF.
Повторно предоставьте новые метаданные и содержание статьи во все службы реферирования и индексирования, у которых есть соглашения с журналом. Примечание: такие службы могут иметь собственную библиографическую политику в отношении изменения имени автора. Taylor & Francis не несет ответственности за контроль обновлений статей на сторонних сайтах и в службах после того, как статья была распространена.
Если автор хочет, чтобы уведомление об исправлении было опубликовано вместе с изменением его имени, Taylor & Francis сделает это по запросу. Но изменение имени автора не требуется.
Чтобы запросить изменение имени, обратитесь к производственному редактору вашего журнала или свяжитесь с нами.
Тейлор и Фрэнсис считают нарушением публикационной этики запрос на изменение имени для человека без его явного согласия.
Редакционные критерии и процессы | Природа
Этот документ представляет собой схему редакционного процесса, связанного с публикацией научной статьи (статьи) в Nature , и описывает, как редакторы обрабатывают рукописи между подачей и публикацией.
Редакционные процессы описаны для следующих этапов: При подаче | После отправки | После принятия
При подаче
Критерии публикации
Критерии публикации научной работы (Статьи) в Nature заключаются в том, что они:
- сообщают об оригинальных научных исследованиях (основные результаты и выводы не должны быть опубликованы или представлены где-либо еще)
- имеют выдающееся научное значение
- пришли к выводу, представляющему интерес для междисциплинарных читателей.
Дополнительные редакционные критерии могут быть применимы к разным типам статей, а именно:
- статьи с большими наборами данных : должны быть направлены либо на предоставление полностью исчерпывающего набора данных, определенного путем полной и всесторонней проверки, либо на обеспечение значительного технического прогресса или научное понимание.
- технических статей: статьи, содержащие исключительно технические достижения, будут рассматриваться в тех случаях, когда описанный метод окажет значительное влияние на сообщества коллег-исследователей.
- терапевтические статьи: при отсутствии нового механистического понимания, терапевтические статьи будут рассматриваться, если сообщаемый терапевтический эффект окажет значительное влияние на серьезное заболевание.
Статьи, опубликованные в Nature, имеют исключительно широкий резонанс как среди ученых, так и, зачастую, среди широкой общественности.
В журнале Nature есть место для публикации примерно 8% из 200 статей, представляемых каждую неделю, поэтому критерии отбора очень строгие. Многие заявки отклоняются без отправки на проверку.
Цифры за последние годы (только оригинальные исследования) представлены в таблице ниже:
| Год | Количество представлений | N. опубликовано статей | % опубликовано |
| 1997 | 7 680 | 825 | 10,7 |
| 1998 | 7 820 | 945 | 12,1 |
| 1999 | 8 058 | 851 | 10,6 |
| 2000 | 8 643 | 951 | 11,0 |
| 2001 | 937 | 10,6 | |
| 2002 | 9 356 | 889 | 9,5 |
| 2003 | 9 581 | 859 | 9,0 |
| 2004 | 9 943 | 869 | 8,7 |
| 2005 | 8 943 | 915 | 9,8 |
| 2006 | 9 847 | 842 | 8,6 |
| 2007 | 10 332 | 808 | 7,8 |
| 2008 | 10 339 | 822 | 8,0 |
| 2009 | 11 769 | 803 | 6,8 |
| 2010 | 10 287 | 809 | 7,9 |
| 2011 | 10 047 | 813 | 8. 1 |
| 2012 | 10 576 | 858 | 8.1 |
| 2013 | 10 952 | 856 | 7,8 |
| 2014 | 10 511 | 884 | 8,4 |
| 2015 | 10 427 | 790 | 7,6 |
| 2016 | 10 859 | 847 | 7,8 |
| 2017 | 10 768 | 820 | 7,6 |
Nature не имеет редакционной коллегии из ведущих ученых и не является членом научного общества или учреждения, поэтому его решения независимы, не зависят от научных или национальных предубеждений отдельных лиц. Решения принимаются быстрее, а редакционные критерии можно сделать едиными для всех дисциплин. Судить о том, какие статьи заинтересуют широкую читательскую аудиторию, может 9Редакция 0005 Nature , а не ее рецензенты. Одна из причин заключается в том, что каждый рецензент видит лишь небольшую часть представленных статей и обладает глубокими знаниями в одной области, в то время как редакторы, которые видят все представленные статьи, могут иметь более широкую перспективу и более широкий контекст для просмотра статьи.
Авторы должны использовать раздел руководства по форматированию, чтобы убедиться, что уровень, длина и формат (особенно расположение рисунков и таблиц и любой дополнительной информации) соответствуют 9Требования 0005 Nature при подаче и каждой стадии пересмотра. Это сократит задержки. Рукописи должны быть представлены через нашу онлайн-систему подачи рукописей. Хотя сопроводительное письмо не является обязательным, оно дает прекрасную возможность кратко обсудить важность представленной работы и ее целесообразность для журнала. Пожалуйста, избегайте повторения информации, которая уже присутствует в аннотации и введении. Сопроводительное письмо не передается рецензентам и должно использоваться для предоставления конфиденциальной информации, такой как конфликты интересов, и для объявления любой связанной работы, которая находится в печати или представлена в другом месте.
Все редакторы Nature подчиняются редактору Nature , который устанавливает политику публикации Nature . Авторы, представляющие Nature , делают это при условии, что они согласны с этими политиками.
После подачи
Что происходит с отправленной статьей? Первым этапом для вновь представленной статьи является рассмотрение редакцией вопроса о том, отправлять ли ее на рецензирование. При подаче рукопись передается редактору, занимающемуся предметной областью, который обращается за неформальной консультацией к научным консультантам и коллегам по редакции и принимает первоначальное решение. Критерии отправки статьи на рецензирование заключаются в том, что результаты кажутся новыми, захватывающими (поучительными, неожиданными или неожиданными) и что описываемая работа имеет как немедленные, так и далеко идущие последствия. Первоначальное суждение не является отражением технической достоверности описываемой работы или ее важности для людей в той же области.
Особое внимание редакция уделяет читабельности представляемого материала. Редакторы поощряют авторов, занимающихся высокотехнологичными дисциплинами, предоставлять несколько более длинный краткий абзац, в котором четко описываются основные предпосылки работы и то, как новые результаты повлияли на эту область, таким образом, чтобы читатели-неспециалисты могли понять, о чем идет речь. Редакторы также настоятельно рекомендуют авторам в соответствующих дисциплинах включать простую схему, резюмирующую основной вывод статьи, которая может быть опубликована вместе с статьей в качестве дополнительной информации. Такие цифры могут быть особенно полезны для неспециалистов, читающих статьи по клеточной, молекулярной и структурной биологии.
После того, как было принято решение о рецензировании статьи, выбор рецензентов осуществляется редактором, которому была поручена рукопись, который будет заниматься другими статьями в той же области, в консультации с редакторами, обрабатывающими материалы в смежных областях. когда необходимо. Большинство статей направляется двум или трем рецензентам, но некоторые направляются большему количеству или, иногда, только одному. Рецензенты выбираются по следующим причинам:
- независимость от авторов и их учреждений
- способность полностью и объективно оценивать технические аспекты статьи
- в настоящее время или в последнее время оценивает связанные представления
- доступность для оценки рукописи в течение запрошенного времени.
Идеальный отчет судей указывает
- кому будут интересны новые результаты и почему
- любые технические сбои, которые необходимо устранить до того, как дело авторов будет установлено.
Хотя редакторы Nature сами судят о том, может ли статья заинтересовать читателей за пределами своей непосредственной области, рецензенты часто дают полезные советы, например, если описываемая работа не так значительна, как думали редакторы, или недооценена ее значимость. . Хотя редакторы Nature считают важным устранение любых технических недостатков, отмеченных рецензентами, они не так строго связаны редакционным мнением рецензентов относительно того, принадлежит ли работа Природа .
Некоторые потенциальные судьи могут участвовать в соревновательной работе, которая может повлиять на их мнение. Чтобы избежать таких конфликтов интересов, Nature требует, чтобы потенциальные рецензенты раскрывали любые профессиональные и коммерческие конкурирующие интересы, прежде чем приступить к рецензированию документа, и требует, чтобы рецензенты не копировали документы и не распространяли их среди неназванных коллег. Все судьи соглашаются с условиями Nature до Природа отправляет им рукопись для оценки.
Хотя редакторы Nature прилагают все усилия для обеспечения справедливой оценки рукописей, Nature не несет ответственности за поведение своих рецензентов.
Nature приветствует предложения авторов о подходящих независимых рецензентах (с их контактными данными), но редакторы могут сами решать, кого использовать в качестве рецензентов. Редакторы Nature обычно удовлетворяют просьбы о том, чтобы статья не направлялась на рассмотрение одной или двум (но не более) конкурирующим группам.
Nature использует прозрачную систему рецензирования, где для рукописей, представленных с февраля 2020 года, мы можем публиковать комментарии рецензентов авторам и авторские опровержения опубликованных оригинальных исследовательских статей. Авторам предоставляется возможность отказаться от этой схемы по завершении процесса рецензирования до того, как статья будет принята. Если рукопись была передана нам из другого журнала Nature Research, мы не будем публиковать отчеты рецензентов или авторские опровержения версий рукописи, рассмотренных исходным журналом Nature Research. Файл рецензирования публикуется в Интернете в качестве дополнительного файла рецензирования. Хотя мы надеемся, что файлы рецензирования предоставят подробное и полезное представление о нашем процессе рецензирования, важно отметить, что эти файлы не будут содержать всю информацию, рассматриваемую в процессе принятия редакционных решений, такую как обсуждения между редакторами, редакционные письма с решениями или любые конфиденциальные комментарии, сделанные рецензентами или авторами в редакцию.
Эта схема применяется только к оригинальным исследовательским статьям, но не к обзорным статьям или другому опубликованному контенту. Для получения дополнительной информации см. нашу страницу часто задаваемых вопросов.
Информация для рецензентов В знак признания времени и опыта, которые наши рецензенты уделяют редакционному процессу Nature , мы официально признаем их вклад во внешнее рецензирование статей, опубликованных в журнале. Весь рецензируемый контент будет сопровождаться анонимным заявлением о признании рецензентом, и имена тех рецензентов, которые дают свое согласие, будут опубликованы рядом с опубликованной статьей. Мы продолжим публиковать отчеты рецензентов, авторы которых соглашаются на нашу отдельную прозрачную схему рецензирования. В тех случаях, когда авторы соглашаются на публикацию комментариев рецензентов, а рецензенты соглашаются на то, чтобы быть названными, мы не будем связывать имя рецензента с их отчетом, если только они не решат подписать свои комментарии к автору своим именем. Для получения дополнительной информации см. нашу страницу часто задаваемых вопросов.
Если рецензенты желают быть названными, их имена будут указаны в алфавитном порядке в конце документа в заявлении, как показано ниже: экспертная оценка этой работы.
Любые рецензенты, которые пожелают остаться анонимными, будут отмечены с помощью слегка измененного заявления:
- Nature благодарит [Имя], [Имя] и других анонимных рецензентов за их вклад в рецензирование эта работа.
Если ни один рецензент не согласится быть названным, мы все равно отметим их ценную услугу, используя заявление ниже:
- Nature благодарит анонимных рецензентов за их вклад в рецензирование этой работы.
Природа принимает решения по представленным документам максимально быстро. Все рукописи обрабатываются в электронном виде на протяжении всего процесса рассмотрения. Авторы обычно информируются в течение недели, если статья не рассматривается. Большинство судей соблюдают свое предварительное соглашение с Nature предоставить отчет в течение семи дней или другого согласованного срока и отправить свои отчеты в Интернете. Решения редакторов обычно принимаются очень быстро после получения отчетов, и Nature предлагает услугу предварительной онлайн-публикации (AOP) для растущего числа рукописей.
Что означает письмо-решениеВсе статьи, опубликованные в журнале Nature , проходят как минимум один раунд рецензирования, обычно два или три, иногда больше. На каждом этапе редактор обсуждает рукопись с коллегами по редакции с учетом отзывов рецензентов и направляет автору письмо с предложением одного из следующих вариантов:
- Статья принята к публикации без каких-либо дополнительных правок, требуемых от авторов.
- Статья в принципе принимается к публикации после внесения авторами некоторых правок в ответ на замечания рецензентов. В этих обстоятельствах отредактированные статьи обычно не возвращаются рецензентам, поскольку не требуется дальнейшей технической работы, а принимаются к публикации после того, как редакторы проверят, что предложения рецензентов были реализованы и статья соответствует требуемому формату ( в этом поможет раздел руководства по форматированию).
- Окончательное решение о публикации отложено до ответа авторов на комментарии рецензентов. В этих обстоятельствах обычно требуются дальнейшие эксперименты или техническая работа, чтобы решить некоторые или все проблемы рецензентов, и пересмотренные документы отправляются обратно некоторым или всем рефери для получения второго мнения. Пересмотренные статьи должны сопровождаться пошаговым ответом на все замечания, сделанные всеми рецензентами.
- Статья отклонена, поскольку рецензенты выдвинули существенные технические возражения и/или требования авторов не были должным образом обоснованы. При таких обстоятельствах в письме редактора будет четко указано, будет ли рассмотрена повторно представленная версия. Если редактор предложил авторам представить повторно, авторы должны убедиться, что все технические комментарии рецензентов были удовлетворительно рассмотрены (а не только некоторые из них), если только редактор специально не уведомил об ином в письме, и должны сопровождать повторно представленную версию пошаговый ответ на комментарии судей. Редакторы не будут отправлять повторно представленные статьи рецензентам, если окажется, что авторы не предприняли серьезных попыток ответить на все критические замечания рецензентов.
- Статья отклонена без предложения пересмотреть повторно представленную версию. В этих обстоятельствах авторам настоятельно рекомендуется не отправлять повторно исправленную версию, поскольку она будет отклонена без дальнейшего рассмотрения. Если авторы считают, что у них есть веские научные основания для пересмотра (например, если рецензенты упустили суть статьи), они могут обжаловать решение в письменной форме. Но, учитывая крайнюю нехватку места в Nature и большое количество статей, активно рассматриваемых одновременно, редакторы не могут придавать высокий приоритет рассмотрению таких обращений. Основным основанием для успешного обжалования пересмотра является то, что автор может определить конкретный технический или другой интерес, который ранее был упущен рецензентами и редакторами. Апелляции, написанные в общих или расплывчатых формулировках или содержащие аргументы, не относящиеся к содержанию конкретной рукописи, вряд ли будут удовлетворены. Рукописи не могут быть представлены в другом месте, пока рассматривается апелляция.
Письма в редакцию также содержат подробные указания по формату и стилю статьи, где это уместно (см. ниже), которые следует читать вместе с руководством по форматированию рукописи при редактировании и повторной подаче.
Отвечая на комментарии рецензентов, авторам рекомендуется использовать язык, который не вызовет оскорблений при повторном показе их статьи рецензентам, и иметь в виду, что, если какой-либо момент не ясен рецензентам и/или редакторам, вряд ли это было бы понятно неспециалистам из Природа .
Если Nature отклоняет публикацию статьи и не предлагает повторную подачу, авторам настоятельно рекомендуется представить свою статью для публикации в другом месте. Если автор желает обжаловать решение Nature , апелляция должна быть подана в письменной форме, а не по телефону, и должна быть ограничена научным случаем для публикации. Редакция Nature не может придавать приоритетное значение рассмотрению обращений.
Авторы часто обращаются за консультацией к новому рецензенту, особенно в тех случаях, когда использовались два рецензента, один из которых дал отрицательный результат, а другой положительный. Природа неохотно консультируется с новыми референтами, если нет конкретной, актуальной области научных знаний, которой не хватало уже используемым рефери. Авторы должны иметь в виду, что, поскольку Nature является междисциплинарным журналом, рецензенты для статьи выбираются по разным причинам, например, технический эксперт и человек, имеющий общее представление об области, могут оба рецензировать одну и ту же статью. Рефери может быть выбран за опыт только в одной области, например, чтобы оценить, подходит ли статистический анализ или правильно ли был применен конкретный метод, необходимый для обоснования вывода. Мнение этого рецензента должно быть удовлетворено для публикации рукописи, но, поскольку этот рецензент может не знать о соответствующей области, одобрение отдельно от другого рецензента (ов) не будет основанием для публикации. Решения редакторов взвешиваются в соответствии с опытом судей, а не в соответствии с процедурой «голосования».
Следовательно, Nature предпочитает придерживаться первоначальных рецензентов конкретной статьи, а не вызывать новых рефери для арбитража, если только не существует какого-то конкретного способа, с помощью которого рефери может быть показан как технически несовершенный или предвзятый в своих суждениях.
Если редакторы Nature согласятся пересмотреть статью, у других первоначальных рецензентов будет возможность увидеть и прокомментировать отчет рецензента, являющегося предметом жалобы. Новые судьи часто могут поднимать новые наборы баллов, что усложняет и удлиняет процесс рассмотрения, а не упрощает его.
Если автор остается неудовлетворенным, он может написать в редакцию, указав номер рукописи. Во всех этих случаях, вероятно, пройдет какое-то время, прежде чем Nature сможет ответить, и статья не должна быть представлена для публикации в другом месте в течение этого времени.
После принятия
Полное описание того, что происходит после принятия и перед публикацией, см. в этом документе.
Форматы и длина бумагиПространство в Nature крайне ограничено, поэтому требования к формату должны строго соблюдаться в соответствии с рекомендациями редактора, работающего с представлением, и подробно изложены в руководстве по форматированию рукописи.
Дополнительное редактирование принятых статей После того, как статья принята, она подвергается дополнительному редактированию (редактированию), чтобы обеспечить максимальную ясность и доступность. Этот процесс повышает ценность статей различными способами. Подредакторы Nature рады сообщить авторам о формате их статей после их принятия к публикации. Их роль до
- отредактируйте язык для максимальной ясности и точности для тех, кто занимается другими дисциплинами. Особое внимание уделяется статьям, родным языком авторов которых не является английский, и особое внимание уделяется параграфам резюме.
- убедитесь, что длина статьи указана редактором рукописи (включая количество рисунков).
- убедитесь, что терминология и обозначения соответствуют домашнему стилю Nature .
- убедитесь, что рисунки и таблицы четкие и помещаются на доступном пространстве.
Наши подчиненные редакторы перед набором отправляют авторам отредактированный текст на утверждение. Это позволяет разрешить большинство запросов до этапа подтверждения. Впоследствии авторы получают электронную проверку, включая рисунки, а также могут загрузить макет в формате PDF. Мы предлагаем авторам отправлять корректуру соавторам для проверки, но просим, чтобы изменения среди соавторов согласовывались так, чтобы только один автор общался с Nature и отправляется только один набор исправлений. Соответствующий (или другой отдельно назначенный) автор несет ответственность от имени всех соавторов за точность всего контента, включая написание имен и текущую принадлежность всех соавторов, поэтому убедитесь, что они тщательно проверены.
Пробы циркулируют между производственным персоналом Nature , нашим наборщиком и автором с помощью онлайн-системы отслеживания производства. Авторам предоставляется зашифрованная ссылка на эту систему после того, как их статья будет принята.
Инструкции по заказу репринтов предоставляются после того, как статья будет опубликована.
Nature статьи назначаются для печатного выпуска за две недели до публикации, после чего авторы получают электронное письмо с уведомлением о запланированной дате публикации в печатном виде. Многие статьи публикуются в Интернете до даты публикации в печати: соответствующие авторы этих статей будут проинформированы по электронной почте, когда дата публикации в Интернете будет подтверждена, за неделю до публикации
Пресс-служба Журналов и Редакций рассылает зарегистрированным журналистам запрещенные рассылки с информацией о готовящемся контенте за шесть дней до публикации. Названия предстоящих статей будут указаны в рассылке вместе с контактными данными соответствующих авторов, что означает, что авторы могут получать запросы СМИ, касающиеся их статьи, в течение периода действия эмбарго.
Авторы могут свободно обсуждать свою статью со СМИ за шесть дней до даты публикации, и их просят убедиться, что условия эмбарго Nature Research понятны журналистам и другим лицам. Журналисты наложили запрет на доступ к статьям через пресс-сайт Nature Research, и им разрешено показывать статьи независимым специалистам за несколько дней до публикации на условиях эмбарго исключительно с целью получения комментариев по поводу описанной работы.