Как заработать на перепродаже трафика?

Самый общий принцип уже озвучен выше — нужно постараться потратить на рекламу меньше, чем вы получите по партнерской программе. В целом, это достаточно рискованный способ заработка — вам необходимо вкладывать в рекламу собственные средства.

Очевидно, что ключевым показателем, который вы должны будете планировать и отслеживать, является коэффициент конверсии. CR в арбитраже трафика зависит как от конверсии ваших рекламных объявлений (сколько посетителей вы сможете привлечь), так и от конверсии самого сайта рекламодателя. Соответственно, оптимизировать конверсию в данном случае вдвойне сложнее.

Необходимо сбалансировать несколько ключевых факторов:

1. Сам оффер
2. Рекламные площадки
3. Целевую аудиторию
4. Параметры рекламной кампании (время и периодичность выхода, схема оплаты, стоимость)
5. Заголовки, иллюстрации, тексты, параметры рекламных объявлений и лендинга-прокладки (если вы его используете).

В первую очередь, очень важно выбрать правильное сочетание оффера и рекламной площадки. Ведь ваша цель — не просто привлечь как можно людей в надежде, что кто-то из них да принесет вам прибыль. Вам нужна целевая аудитория. И именно соответствие оффера и рекламной площадки поможет вам точнее таргетировать вашу кампанию.

Маловероятно, что вам удастся удачно настроить все с первого раза. Поэтому лучше начинать с небольших пробных запусков, тестируя разные сочетания офферов, площадок, настроек и выбирая оптимальные.

Вы нигде не найдете готовые советы по поводу того, какие именно партнерки самые выгодные и откуда на них лучше всего привлекать народ. И дело даже не в том, что никто не торопится раскрывать «рыбные места». Просто вариантов действий на этом рынке — бесчисленное множество, а сама ситуация меняется очень быстро.

Не рассчитывайте на то, что вам удастся найти « золотую жилу», которая будет приносить вам доход в течение долгого времени. Заработок на арбитраже скорее похож на игру на фондовой бирже — ваша прибыль будет зависеть от умения просчитывать ситуацию, оперативно реагировать на изменения, постоянно искать новые, порой нестандартные ходы.

Высоких вам конверсий!

Изображение: freepik.com

19-01-2016

Сколько нужно законов об арбитраже?

В прошлую пятницу, 15 ноября 2013 г., состоялись Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г.Побирченко. Инициатором чтений выступили Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при ТПП Украины совместно с Институтом частного права и предпринимательства Национальной академии правовых наук Украины.

Одна из сессий чтений была посвящена воздействию государства на развитие международного арбитража. Ярким примером такого влияния является Казахстан, арбитраж в котором фактически был уничтожен в тот момент, когда из перечня решений подлежащих принудительному исполнению были исключены решения арбитража. Соответственно, люди перестали обращаться к арбитрам, — рассказывает Майдан Сулейманов, председатель Казахстанского международного арбитража. «Это был уже не арбитраж, это было даже хуже медиации. Хотя я и не знаю, что может быть хуже медиации», — улыбается г-н Сулейманов.

Кроме того, была внесена поправка, согласно которой обжаловать арбитражные решения можно не только в случае, если они нарушают публичный порядок (что является общепринятой практикой), но и в случае нарушения принципа законности. Так, г-н Сулейманов разъясняет, что, по сути, нарушение принципа законности означает нарушение любого акта, к примеру, приказа какого-то мера. И вот на этом основании можно идти обжаловать арбитражное решение. Только в 2012 г. совместными усилиями были проведена поправка, нивелировавшая нормы о принципе законности.

Также отметим, что обжаловать арбитражное решение в Казахстане может любое третье лицо, и кроме того, не решена ситуация насчет того, могут ли быть арбитрами адвокаты. Прямого запрета нет, однако непонятно, как нужно трактовать нормы Закона об адвокатуре.

Один закон или два?

Отдельная тема для дискуссии — сколько должно быть законов об арбитраже? Один или же два — один о международном арбитраже, а другой — по третейским судам. По 2 закона имеют Украина, Российская Федерация, страны Восточной Европы, по одному — Англия, и др.

«Нельзя сказать, что лучше — два закона или один», говорит Алексей Костин, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права МГИМО, председатель МКАС и МАК при ТПП РФ. Все дело в том, как смотреть. У нас нет той истории, традиций международного арбитража, которые сложились в той же Англии. Их закон об арбитраже появился раньше, нежели типовой закон ЮНСИТРАЛ, отмечает г-н Костин. Мы же в свою очередь для нашего российского закона о международном арбитраже взяли за основу как раз этот типовой закон. Преимуществом такого подхода является то, что нет нужды объяснять иностранцам какие-то нюансы. Они могут почитать типовой закон на любом приемлемом для них языке, а все национальные изыски я могу объяснить за полтора минуты, — отмечает г-н Костин.

Сейчас в России идет реформа, и пока непонятно, сколько законов примут наши парламентарии, — говорит Алексей Костин. Вроде пока склоняются к двум, однако, возможен вариант, что их сделают практически одинаковыми, чтобы потом свести все к одному на основании, что они же так похожи.

Если уже говорить о двух законах, то Тамара Абова, зав.сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН, член Президиума и арбитр МАК при ТПП РФ, арбитр МКАС при ТПП РФ, утверждает, нужно понимать — речь идет о деятельности двух арбитражей. Следовательно, различие между данными законами следует проводить по той категории дел, которые они имеют право рассматривать. То есть, третейские суды рассматривают споры исключительно между внутренними субъектами, а МКАС берет на себя споры с международным элементом. Сейчас разницы, по сути, нет, ведь третейские суды могут рассматривать обе категории споров, — указывает г-жа Абова.

В свою очередь г-н Сулейманов сторонник одного закона. Нужен единый закон, одни правила, утверждает он. Так, в Казахстане 2 закона — один о международном коммерческом арбитраже, который соответствует типовому закону ЮНСИТРАЛ, и второй — о третейских судах, где порезвились чиновники вволю, предусмотрев ряд ограничений. К примеру, нельзя рассматривать в третейском суде споры, в которых затрагиваются государственные интересы, споры с госпредприятиями, споры монополистов.

Однако, в данном вопросе следует быть осторожным, дабы не вышло, что хотели поднять своих внутренних субъектов до уровня международных стандартов, а на практике — опустили иностранцев к своим.

Украинские эксперты пока слушают и мотают на ус, ибо как они сами шутят, то, что сейчас происходит в России, уже за полгода может начаться и у нас.

Также участники международных чтений отмечают необходимость деформализации подходов к способам защиты нарушенных прав и интересов в арбитражной практике и применении lex mercatoria.

Звучат жалобы, что украинские хозяйственные суды начали принимать к рассмотрению иски по случаях, в которых присутствует арбитражная оговорка при наличие возражений одной из сторон. То есть, если год назад стороны заключили договор с арбитражной оговоркой на МКАС, то это не лишает сторону возможности «передумать» и пойти в обычный суд с иском.

Кроме того, отдельного внимания, по мнению наших соседей, заслуживает вопрос создания Центра международного арбитража в рамках Таможенного союза. Концепция его создания написана россиянами и предполагается, что Центр будут создавать в соответствии с российским законом о международном коммерческом арбитраже. Такая постановка вопроса мало кого устраивает. К примеру, Алексей Костин утверждает, что концепция неоднократно поддавалась критики, да и зачем вообще Таможенному союзу нужен арбитраж? Неубедительным, по его мнению, выглядит аргумент, что в такой арбитраж пригласят экспертов с мировым именем. Каким образом международные эксперты будут решать споры на территории стран постсоветского пространства непонятно. В целом же, отмечает г-н Костин, будем надеяться, что у них ничего не получиться.

Наталья ШНЫР

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Арбитраж | Представительство в арбитражном суде (Москва): подготовить иск или заявление в арбитраж, арбитражные споры | Юридическая фирма Jus Privatum

Представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в России и в иностранных государствах

Юристы компании Jus Privatum осуществляют судебное представительство физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций на всей территории России, а также в некоторых странах ЕС (в Германии, Австрии и Швейцарии).

Представляя интересы клиента, мы в первую очередь стремимся к досудебному урегулированию конфликта или к заключению мирового соглашения, что позволяет значительно сэкономить время и издержки, связанные с решением возникшей проблемы в судебном порядке. Мы предлагаем взаимоприемлемые условия досудебного урегулирования претензий наших клиентов. Наши юристы готовят претензию с фактическим и правовым обоснованием требований клиента и ведут переговоры с контрагентом клиента по итогам направления претензии и ее рассмотрения противной стороной. С учетом нашего опыта работы в различных юрисдикциях и возможностью ведения переговоров на родном языке контрагентов клиентов, нашим юристам нередко удается достичь компромисса еще на досудебной стадии на устраивающих наших клиентов условиях. Таким образом, зачастую нам удается урегулировать возникший спор за гонорар, размер которого несопоставим с размером судебных расходов при передаче спора на рассмотрение в соответствующий суд.

Если же решение спора без судебного вмешательства не представляется возможным, мы проводим предварительную оценку судебной перспективы разрешения спора, тщательно осуществляем сбор необходимых доказательств, а также готовим исковое заявление и другие необходимые документы для подачи в суд.

Наши специалисты готовы представлять интересы клиента в суде/арбитражном суде на любой стадии процесса: в предварительном судебном заседании, на устном слушании дела, при обжаловании вынесенного судебного акта в вышестоящих инстанциях, а также в ходе исполнительного производства на территории России, Германии, Австрии и Швейцарии.

Мы имеем успешный опыт представительства интересов наших клиентов в судах по самым различным категориям гражданских дел (как имущественного, так и неимущественного характера).
К числу арбитражных споров, по которым наши юристы имеют наибольший опыт, относятся дела о взыскании денежных средств и имущества по различным договорам, корпоративные споры, иски о защите интеллектуальной собственности.

В иностранных судах мы защищаем интересы наших клиентов преимущественно по международным договорам поставки, дистрибьютерских договорам, договорам оказания услуг, договорам купли-продажи оборудования и недвижимого имущества, договорам об использовании интеллектуальных прав и т.д. Имея развитую сеть партнерских адвокатских практик по месту нахождения соответствующих судов, мы привлекаем к работе местных юристов, что позволяет не только существенно сократить расходы наших клиентов на участие адвокатов в заседании, но и повышает шансы на удовлетворение требований наших клиентов с учетом корпоративной связи местного адвокатского сообщества.

Когда у наших клиентов возникают налоговые споры, наши специалисты готовы квалифицированно представлять интересы клиента в арбитражных судах России при:

— оспаривании решений налоговых органов о привлечении организации к ответственности за совершение налоговых правонарушений, в том числе о взыскании сумм налоговых санкций,

— оспаривании решений налоговых органов об отказе в возмещении организациям сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению,
— признании незаконным бездействия налоговых органов, выразившегося в не проведении в установленные сроки камеральной налоговой проверки, не принятии в установленные сроки решения о возмещении налога и пр.

Мы определяем размер нашего гонорара за представительство Ваших интересов в суде/арбитражном суде индивидуально, в зависимости от сложности конкретного дела, а также от необходимости проведения дополнительных работ, таких как принятие обеспечительных мер, обеспечение и/или истребование доказательств и т. п.

Расходы, связанные с участием наших юристов в судебных разбирательствах за пределами Москвы и Санкт-Петербурга (проезд, проживание, суточные и т.п.), оплачиваются отдельно.

Пройдя по этой ссылке Вы сможете ознакомиться с выдержками из нашей судебной практики.

Дополнительные разделы:

Что такое арбитраж?

Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).

Арбитраж — это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору. Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.

Его основные характеристики:

• Арбитраж консенсуальный

Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон.В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт. Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.

• Стороны выбирают арбитра (арбитров)

В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; эти два человека затем соглашаются с председательствующим арбитром.Кроме того, Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда. Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до узкоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.

Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража. Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.

• Арбитраж — конфиденциальная процедура

Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любых раскрытий, сделанных в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. В определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в суде.

• Решение арбитражного суда окончательно и его легко исполнить

Согласно Регламенту ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда. Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных случаях. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.

Узнайте, как работает арбитражный процесс

Арбитраж звучит как термин, который вы могли встретить в споре между профсоюзами несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире. Вы постоянно будете встречать это в трудовых договорах, договорах о кредитных картах и ​​розничных контрактах, поэтому хорошо знать, что это означает и как работает.

Альтернативы обращению в суд

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную клетку Тяжба — это судебный процесс, который включает в себя решение, которое является обязательным для обеих сторон, и это процесс обжалования решения.Взаимодействие с другими людьми

Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам. Оба процесса являются формальными, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.

Экономия затрат с помощью арбитража: пример

В исследовании Американской арбитражной ассоциации, проведенном в 2016 году, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств в делах, касающихся здравоохранения. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.

Время разрешения арбитражных требований:

• Коммерческие претензии AAA Healthcare: 16,8 месяцев
• Требования плательщиков AAA (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев

По сравнению со сроками разрешения судебных претензий; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца

Арбитражный процесс

Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).

Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.

Арбитражные слушания напоминают судебный процесс. Третья сторона, арбитр, а не судья, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон.

Многие деловые и трудовые договоры содержат арбитражные оговорки.Многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих контрактах, требуя от клиентов или сотрудников согласия на арбитраж вместо судебного разбирательства для разрешения споров.

Арбитраж против посредничества

Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Медиатор встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование.Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельные обсуждения).

Арбитражная оговорка в договорах

Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.

Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть следующим образом (по данным Американской арбитражной ассоциации):

Любые разногласия или претензии, возникающие в связи с этим контрактом или его нарушением, подлежат разрешению в арбитражном суде под управлением США. Арбитражная ассоциация в соответствии с ее Регламентом коммерческого арбитража, и решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть внесено в любой суд, имеющий такую ​​юрисдикцию.

Выбор арбитра

Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.

Как работает арбитраж

Арбитраж может быть или не быть обязательным для сторон. В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным и может быть оставлено без изменения в суде. В необязательном арбитражном разбирательстве соблюдение решения является добровольным для обеих сторон.

Вот общий процесс арбитража.

• Подача и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна сторона подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
• Выбор арбитра: AAA работает со сторонами, чтобы определить и выбрать арбитраж на основе критериев, определенных сторонами.
• Предварительные слушания: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами, чтобы обсудить вопросы по делу и процессуальные вопросы, такие как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
• Обмен информацией и подготовка. Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
• Слушания: На слушании обе стороны могут представить арбитру показания и доказательства. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
• Представления после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
• Решение: наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.

Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует бизнес или правительство за пределами США, вы можете использовать международный арбитраж. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую ​​как Международная торговая палата.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Это распространенный миф о том, что юристы не допускаются к арбитражному процессу. Вы даже можете изобразить себя, если хотите; это называется « pro se », что означает от собственного имени. Компания может вынести арбитраж pro se с кем-то в компании, представляющим эту сторону.

Любой может иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, является окончательным юридически обязательным процессом, который может повлиять на ваши права.Учитывая это, вы можете проконсультироваться с юристом до и во время арбитражного процесса

Сколько стоит арбитраж?

Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра. Обычно в стоимость арбитража входит:

• Административные сборы, включая сборы за подачу документов и сборы за окончательное рассмотрение / слушание,
• Компенсация арбитру, в зависимости от того, сколько работы арбитр или комиссия должны выполнить по делу (за час, за день или за одно слушание)
• Расходы арбитра, такие как время в пути, гостиница, питание, билет на самолет и другие дорожные расходы
• Сборы за помещение для слушаний и залы заседаний, гонорары адвокатов, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление экспонатов

Что такое арбитраж?

Общие принципы арбитража следующие:

• Целью арбитража является добросовестное разрешение споров беспристрастной третьей стороной без ненужных затрат или задержек.
• Стороны должны иметь право договариваться о способах разрешения своих споров при соблюдении только тех гарантий, которые необходимы в общественных интересах.
• Суды не должны вмешиваться.

Арбитры или члены Трибунала обычно назначаются одним из трех способов:

1.Непосредственно сторонами спора (по взаимному соглашению или каждой стороной, назначающей одного арбитра)

2. Действующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего)

3. Внешней стороной (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенным сторонами)

Арбитраж, который называют «методом разрешения споров бизнесменом», регулируется законодательством штата и федеральным законодательством.В большинстве штатов в правилах гражданской практики есть положения об арбитраже. Они обеспечивают базовый шаблон для арбитража, а также процедуры для подтверждения решения арбитра (документ, который дает и объясняет решение арбитра), процедуру, которая придает арбитражному решению силу и силу решения после судебного разбирательства в корт. Многие штаты приняли Единый закон об арбитраже, хотя в некоторых штатах есть особые и индивидуальные правила арбитража.

Арбитражные классификации.

1. Коммерческий арбитраж — самый распространенный из споров. Как бы то ни было, это спор двух коммерческих предприятий.

2. Потребительский арбитраж рассматривает споры между потребителем и поставщиком товаров или услуг.

3. Трудовой арбитраж предусматривает разрешение трудовых споров. Эту форму арбитража можно разделить на две основные категории: арбитраж прав и арбитраж интересов.

Правовой арбитраж (a.k.a. Grievance Arbitration) рассматривает утверждения о нарушении или неверном толковании существующего коллективного договора. Различные законодательные органы требуют, чтобы стороны, заключающие коллективный договор, установили порядок разрешения споров и разногласий. Идея состоит в том, что стороны должны быть обязаны встречаться на разных этапах своей собственной процедуры рассмотрения жалоб для рассмотрения и обсуждения претензии. Однако дело в том, что сами стороны не могут разрешить многие споры, и по этой причине арбитраж необходим для решения вопроса. Типичные арбитражные решения связаны с жалобой на нарушение определенного пункта коллективного договора.

Арбитраж по интересам (он же Контрактный арбитраж) обычно назначается законом и включает вынесение судебного решения по условиям найма, которые должны содержаться в итоговом коллективном соглашении. Поскольку законодательные акты обычно запрещают законную забастовку или локаут, эти споры по контрактам должны каким-то образом разрешаться; в данном случае — арбитражем по интересам. Например, коллективные переговоры по новому коллективному договору, касающемуся пожарной части или больницы, могут зайти в неразрешимый тупик.Договорные вопросы, по-прежнему являющиеся предметом спора между сторонами, будут переданы арбитру или суду по интересам для вынесения решения и определения, которые затем будут формировать соответствующие положения коллективного договора между двумя сторонами.

Трудовые споры, переданные на рассмотрение арбитра, столь же многочисленны и разнообразны, как и широкий спектр решений и действий, затрагивающих работодателей, работников и профсоюзы. Ответственность может составлять от центов до миллионов, и может быть одинокий горе или союз горевших.

Также стоит отметить, что в некоторых трудовых спорах для разрешения разногласий используется «med / arb», в отличие от прямого арбитража. Med / arb имеет место, когда спорящие стороны соглашаются с самого начала, что, если посредничество не приведет к соглашению, посредник или другая нейтральная третья сторона будет выступать в качестве арбитра и будет иметь право принимать обязательное решение для спорящих сторон.

Преимущества Artbitration

Сторонники арбитража считают, что он имеет множество преимуществ перед судебными исками.Ниже приведены примеры этих преимуществ.

Выбор лица, принимающего решение — Например, стороны могут выбрать технического специалиста в качестве арбитра, если спор носит технический характер, чтобы было легче понять доказательства.

Эффективность — Арбитраж обычно может быть рассмотрен раньше, чем это требуется для судебного разбирательства. Кроме того, арбитражное слушание должно быть короче, а подготовительная работа — менее требовательной.

Конфиденциальность — Арбитражные слушания — это конфиденциальные частные встречи, на которых средства массовой информации и представители общественности не могут присутствовать. Кроме того, окончательные решения не публикуются и не доступны напрямую. Это особенно полезно для работодателя, который не хочет, чтобы его «грязное белье» проветрилось.

Удобство — Слушания устраиваются в такое время и в таком месте, которое удобно для сторон, арбитров и свидетелей.

Гибкость — Процедуры могут быть сегментированы, оптимизированы или упрощены в зависимости от обстоятельств.

Окончательность — Право на обжалование в арбитраже отсутствует. (Хотя суд имеет ограниченные полномочия по отмене или отмене арбитражного решения).

Приведя приведенный выше список преимуществ, уместно упомянуть лишь некоторые из наиболее часто воспринимаемых недостатков арбитража.

Стоимость — Одна или обе стороны оплачивают услуги арбитра, в то время как судебная система предоставляет арбитра, который не взимает гонорар.Гонорары для арбитра могут быть высокими. Например, для суммы требований до 100 000 долларов минимальный гонорар для одного арбитра составляет 2 000 долларов. Максимальный гонорар может достигать десяти процентов от суммы иска. Однако сторонники арбитража утверждают, что это должно быть более чем компенсировано потенциалом повышения эффективности арбитража для снижения других связанных с этим затрат.

«Разделение ребенка» — Томас Кроули заявляет, что из-за ослабления правил доказывания в арбитраже и полномочий арбитра «действовать по справедливости» (принимать решения на основе справедливости) арбитр может вынести решение, которое: вместо того, чтобы предоставить полное облегчение одной стороне, разделяет ребенка, отдавая каждой стороне часть того, что они просили.Таким образом, обе стороны уходят из-за стола, чувствуя, что справедливость не восторжествовала.

Без апелляции — Решение является обязательным и обычно не подлежит обжалованию, если нет доказательств явной коррупции или мошенничества. Таким образом, если арбитр ошибается или просто идиот, проигравшая сторона обычно не имеет средств правовой защиты.

Наркотические / охлаждающие эффекты — Охлаждающие и наркотические эффекты — это две взаимосвязанные концепции, которые многие теоретики, в том числе Дэвид Липски, считают несоответствием арбитражу процентов.Охлаждение происходит, когда ни одна из сторон не желает идти на компромисс во время переговоров в ожидании арбитражного урегулирования. Для взвешивания этого эффекта чаще всего используются две меры: количество вопросов, урегулированных в ходе переговоров, по сравнению с количеством вопросов, оставшихся на арбитраж, и сравнение с первоначальными предложениями руководства и профсоюза (охлаждение происходит, когда обе стороны занимают крайние позиции и не желает двигаться с места). Наркотический эффект относится к возрастающей зависимости сторон от арбитража, что приводит к потере способности вести переговоры.Распространенными методами оценки наркотического эффекта являются: доля единиц, обращающихся в арбитраж с течением времени, и, что, возможно, более важно, количество раз, когда отдельная единица возвращается в арбитраж в течение серии переговоров.

Типичные шаги в арбитраже

Процесс арбитража различается в зависимости от дела. Ниже приводится список основных этапов арбитража, однако его не следует рассматривать как исчерпывающий.

Инициирование арбитража — Запрос одной стороны о передаче спора в арбитраж.

Назначение арбитра — Арбитры могут быть назначены одним из трех способов: (1) непосредственно сторонами спора, (2) существующими членами трибунала (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего ), (3) внешней стороной (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенными сторонами).

Предварительная встреча — Хорошая идея — провести встречу между арбитром и сторонами вместе с их юридическим советом, чтобы рассмотреть спор, о котором идет речь, и обсудить соответствующий процесс и график.

Исковое заявление и ответ — Истец излагает в исковом заявлении краткое изложение спорных вопросов и средств правовой защиты. Это необходимо, чтобы проинформировать респондента о том, на что нужно ответить. Он резюмирует предполагаемые факты, но не включает доказательства, с помощью которых факты должны быть доказаны. Изложение ответа ответчика — признать или отклонить претензии. Ответчик может также подать встречный иск, который, в свою очередь, требует ответа от истца.Эти заявления называются «состязательными бумагами». Их цель — выявить проблемы и избежать неожиданностей.

Discovery and Inspection — Это юридические процедуры, с помощью которых стороны исследуют исходную информацию. Каждая сторона должна перечислить все соответствующие документы, которые находятся в их ведении. Это называется «открытие». Затем стороны «осматривают» обнаруженные документы, и согласованный набор документов готовится для арбитра.

Обмен доказательствами — Письменные доказательства обмениваются и передаются арбитру для ознакомления до слушания.

Слушание — Слушание — это собрание, на котором арбитр выслушивает любые устные заявления, допрос свидетелей и может запросить разъяснения любой информации. Обе стороны имеют право выдвигать свои доводы и присутствовать, пока другая сторона излагает свои. Однако слушания можно избежать, если вопросы можно будет решить полностью из документов.

Юридические материалы — Юристы обеих сторон предоставляют арбитру резюме своих доказательств и применимого законодательства.Эти доводы делаются либо устно на слушании, либо письменно по окончании слушания.

Решение — Арбитр рассматривает всю информацию и принимает решение. Решение пишется для подведения итогов разбирательства и вынесения решений. В арбитражном решении обычно указываются мотивы решения арбитра.

Эта статья была предоставлена ​​HR.com.
HR.com (TM) — это веб-сайт, призванный облегчить жизнь специалистам по персоналу и бизнес-менеджерам.HR.com предлагает восемь сообществ, посвященных специальностям, связанным с человеческими ресурсами, в том числе раздел о конфликтах и ​​разрешении споров в нашем сообществе по трудовым отношениям. Внутри каждого сообщества пользователи могут получать доступ к статьям и исследованиям, находить поставщиков / консультантов, покупать продукты или услуги и присоединяться к дискуссионным группам, чтобы учиться у своих коллег.

Определение арбитража: что такое арбитраж?

Определение арбитража: что такое арбитраж?

Арбитраж — наиболее традиционная форма разрешения частных споров.Арбитраж — это обязательная процедура. Часто он «администрируется» частной организацией, которая ведет списки доступных арбитров и устанавливает правила, в соответствии с которыми будет проводиться арбитраж. Такие организации также могут управлять арбитражем полностью или частично. Стороны часто выбирают арбитров на основе их существенного опыта.

Арбитраж носит судебный характер, а не консультативный, поскольку арбитр (обычно судья или поверенный в отставке) выносит решение по окончании арбитражного слушания, и это решение является окончательным и обязательным, при условии лишь очень ограниченного судебное рассмотрение.Арбитраж иногда называют «необязательным», если стороны соглашаются сделать это, но это действительно неправильное название. Думайте об арбитраже как об обязательном судебном процессе.

Большинство арбитражных разбирательств основано на предварительном договоре, заключаемом сторонами, в котором они соглашаются, что, если спор возникнет, он никогда не попадет в судебную систему. Федеральный закон об арбитраже в сочетании с законом штата об арбитраже места арбитража, как правило, регулирует процесс. Если стороны выбирают управляющий орган, такой как JAMS, правила арбитража этого органа будут определять процедуру, которой будут следовать.

Согласившись на арбитраж, стороны, возможно, среди прочего, отказываются от своего основного конституционного права на судебное разбирательство дела коллегией присяжных. У них не может быть de novo (второго судебного разбирательства) после того, как они обратились в арбитраж. Если не согласовано иное, решение имеет обязательную юридическую силу и не подлежит обжалованию , за исключением крайне ограниченных обстоятельств, например, в случае мошенничества или сговора со стороны арбитра.

В целом арбитр — это беспристрастное лицо, выбираемое сторонами. Арбитр зачитывает сводки и документальные доказательства, заслушивает показания, исследует доказательства и выносит заключение об ответственности и возмещении ущерба в форме «решения арбитра» после слушания. После подтверждения судом соответствующей юрисдикции решение может быть впоследствии вынесено в качестве судебного решения.

Что такое арбитраж высокого и низкого уровня?

Также известен как арбитраж в скобках.Это арбитраж, в котором стороны заранее согласовали параметры, в пределах которых арбитр может вынести свое решение. Если сумма компенсации ниже заранее установленной «минимальной» суммы, ответчик уплачивает согласованную минимальную сумму; если сумма вознаграждения превышает предварительно установленный «максимум», истец примет согласованный максимум; если решение находится между ними, стороны соглашаются быть связанными фигурой арбитра. Высокие и низкие цифры могут быть раскрыты или не раскрыты арбитру.

Что такое бейсбольный арбитраж?

Форма обязательного арбитража, в которой каждая из сторон выбирает одно и только одно число, а арбитр может выбрать только одну из цифр в качестве решения. В бейсбольном арбитраже возможны только два исхода.

Что такое необязательный арбитраж?

Процедура, которую иногда называют «необязательный арбитраж», во многом похожа на (обязательный) арбитраж, за исключением того, что, когда арбитр выносит решение после слушания, это не является обязательным для сторон , и они не отказываются от своего права к суду присяжных. В этом случае решение арбитра является просто консультативным заключением. Многие дела передаются на урегулирование или (обязательный) арбитраж после этого этапа, или они могут выбрать судебное разбирательство.

Что такое обязательный арбитраж?

Также известен как судебный арбитраж или арбитраж по решению суда. Законодательно установленная или управляемая судом схема разрешения незавершенных судебных дел (обычно оцениваемых менее 50 000 долларов США) с использованием неофициальных правил доказывания и процедуры в необязательном консультативном арбитражном процессе, который назначается судом на ранней стадии иск.Доступность этого процесса зависит от местных законов штата или судебных процедур.

Для получения дополнительной информации позвоните в местный офис JAMS по телефону 1-800-352-5267.

Арбитраж и медиация | Investor.gov

Арбитраж, форма альтернативного разрешения споров, представляет собой метод разрешения споров вне судебной системы. В арбитраже стороны соглашаются, чтобы их спор был рассмотрен одним или несколькими арбитрами, и соглашаются быть связанными их решением.

Большинство соглашений об открытии счетов между брокерами-дилерами и их клиентами содержат арбитражные оговорки. Арбитражные оговорки обычно требуют, чтобы клиенты разрешали любые споры в арбитражном порядке с брокером-дилером. Они также обычно не позволяют клиентам подавать в суд на брокеров-дилеров. Если соглашение об арбитраже отсутствует, брокер-дилер не может принуждать своего клиента к арбитражу. Однако Арбитражный процессуальный кодекс FINRA позволяет клиенту принудить брокера-дилера или лицо, связанное с брокером-дилером, разрешить спор в арбитражном порядке по запросу клиента.

Арбитраж, как и судебный иск (судебный процесс), предлагает окончательный способ разрешения спора. Однако он существенно отличается от судебного разбирательства. Например:

• Вместо судьи или присяжных стороны выбирают нейтрального арбитра или коллегию арбитров, чтобы решить, произошло ли нарушение, и, если да, то как компенсировать его потерпевшей стороне.
• Как и в случае судебного разбирательства, решение арбитража является обязательным для сторон. Однако, в отличие от судебного разбирательства, решения арбитража не могут быть обжалованы; Сторона может попытаться отменить (или отменить) арбитражное решение на узких законодательных основаниях.Таким образом, решения арбитража вряд ли будут отменены.
• Арбитры не связаны юридическими прецедентами и не обязаны соблюдать государственные или федеральные правила доказывания. Тем не менее, арбитры FINRA должны соблюдать Арбитражный процессуальный кодекс FINRA.
• Стороны могут получать документы друг от друга в арбитраже, но по сравнению с процессом раскрытия информации в судебном разбирательстве, этот процесс намного проще.
• Арбитраж может быть дешевле и быстрее, чем рассмотрение спора в суде.Существуют сборы, связанные с арбитражем, которые описаны на веб-сайте FINRA в разделе «Возможные сборы в арбитражных делах».

Посредничество, еще одна форма альтернативного разрешения споров, представляет собой добровольный, необязательный процесс, который позволяет сторонам работать с нейтральным посредником, чтобы попытаться быстро разрешить разногласия. До начала медиации стороны должны дать согласие на посредничество посредством письменного соглашения, такого как Соглашение о подаче медиации FINRA, и быть связанными определенным процессуальным кодексом, таким как Кодекс процедуры медиации FINRA.Посредник может быть выбран сторонами или Директором посредничества FINRA.

Узнать больше

Арбитров и арбитражных служб | JAMS Посредничество, арбитраж, ADR Services

JAMS Услуги личного, виртуального и гибридного арбитража

В эпоху беспрецедентных сбоев в бизнесе своевременное разрешение споров имеет решающее значение.Личный, виртуальный или гибридный арбитраж с опытным арбитром JAMS является эффективной альтернативой затяжным судебным разбирательствам.

Поскольку крупнейших частных ADR в мире обеспечивают руб., JAMS ежегодно управляет в среднем 18 000 дел лично и онлайн, включая тысячи сложных многосторонних арбитражей. Мы потратили более четырех десятилетий на совершенствование арбитражного процесса и стремимся обеспечить справедливое, быстрое разрешение и обоснованные решения по спорам любого типа.

Арбитраж в JAMS позволяет сторонам выбрать нейтральное лицо с отраслевым опытом и определить процесс, наиболее подходящий для разрешения их спора, включая индивидуальные правила, протоколы обнаружения, процедуру апелляции и другие средства повышения эффективности. С ростом популярности виртуального разрешения споров арбитраж также предлагает большую гибкость планирования и всемирный пул арбитров JAMS, из которых можно выбирать.

Параметры виртуального арбитража

JAMS могут разрешать споры удаленно.Мы предлагаем несколько вариантов видеоконференцсвязи для арбитража в зависимости от размера и сложности дела. Пожалуйста, обратитесь к нашей Virtual ADR странице или нашим часто задаваемым вопросам (FAQ) для получения дополнительной информации о виртуальных вариантах для вашего следующего слушания.

JAMS имеет офисы в крупных городах по всему миру. Наши Центры разрешения проблем предоставляют технологии и удобства мирового класса, и мы строго соблюдаем последние протоколы безопасности COVID-19 для защиты здоровья наших нейтральных лиц, партнеров и клиентов.Арбитры JAMS могут разрешить ваш спор лично или онлайн через Zoom, WebEx и другие платформы. Кроме того, наши Центры разрешения проблем оснащены возможностями видеоконференцсвязи для гибридных слушаний, где адвокаты и клиенты, которые хотят присутствовать лично, могут быть связаны с теми, кто предпочитает участвовать удаленно.

Найдите ближайший к вам офис ›

JAMS хорошо осведомлены о ADR и проходят постоянное обучение в области арбитража.Они постоянно получают высокие оценки от адвокатов за их эффективное, отзывчивое и дружелюбное обслуживание.

JAMS используют «управляемый арбитражный процесс», состоящий из контрольных списков и процедур, чтобы сделать арбитраж эффективным и дать адвокатам уверенность в том, что процесс будет справедливым, профессиональным и своевременным. Протоколы об обнаружении арбитража, рекомендованные JAMS, предоставляют арбитрам JAMS эффективный инструмент, который поможет им высказать свое обоснованное суждение в целях достижения эффективного и рентабельного процесса, который дает сторонам справедливую возможность быть услышанными.

JAMS играет ведущую роль в отрасли, чтобы арбитраж оставался привлекательной альтернативой судебным разбирательствам. Чтобы сэкономить время и деньги клиентов, JAMS ввел процедурные варианты, которые позволяют разработать процесс, соизмеримый со спором.

С помощью дополнительных ускоренных арбитражных процедур JAMS стороны могут выбрать процесс, ограничивающий депонирование, запросы документов и электронное обнаружение.Когда стороны, использующие Комплексные арбитражные правила JAMS, решают использовать эти процедуры, они соглашаются на добровольный и неформальный обмен всеми непривилегированными документами и другой информацией, имеющей отношение к спору.

JAMS предлагает правила внутреннего и международного арбитража, специально разработанные, чтобы помочь адвокатам оптимизировать арбитражный процесс для своевременного и эффективного урегулирования и обеспечения справедливости для всех сторон.Уникальная процедура необязательной арбитражной апелляции JAMS предоставляет сторонам метод для полноценного рассмотрения.

Национальный арбитражный комитет JAMS, орган, независимый от арбитра, решает вопросы разногласий, которые могут возникнуть, когда арбитр недоступен, еще не назначен или вопрос касается арбитра, например, претензии о конфликте. Национальный арбитражный комитет действует как гарантия справедливости арбитражного процесса.

Что такое арбитраж? — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 июня 2016 г.

Арбитраж — это один из различных методов, которые вместе называются альтернативным разрешением споров или ADR. Как следует из названия, идея методов ADR заключается в том, чтобы предоставить альтернативу подаче иска и обращению в суд, что является традиционным методом разрешения юридических споров.Арбитраж и аналогичные альтернативы были в первую очередь разработаны, чтобы предоставить упрощенный и экономичный вариант решения юридической проблемы. Ниже мы рассмотрим, когда можно использовать арбитраж, как он работает и чем отличается от обращения в суд.

Когда я могу выступать в арбитраже?

Любой может согласиться разрешить разногласия или юридический вопрос в арбитраже, но ключевое слово — «согласен». Просто потому, что одна из сторон в споре желает вступить в арбитраж, это не лишает другую сторону права обратиться в суд.Арбитраж возникает только тогда, когда на него соглашаются две стороны, до или после возникновения юридического спора. По этой причине соглашения об арбитраже споров обычно находятся где-то в письменном контракте, согласованном обеими сторонами.

Тем не менее, это не означает, что соглашения об арбитраже встречаются редко. Отнюдь не. Хотя многие люди могут не знать или не осознавать этого, потребители каждый день соглашаются разрешать потенциальные юридические проблемы с помощью арбитража (или какого-либо другого метода альтернативного разрешения споров) в ходе покупок, путешествий и многочисленных повседневных транзакций.Например, онлайн-покупатели могут удивиться, а могут и не быть удивлены, обнаружив, что если они прочитают оговорки, написанные мелким шрифтом, или уведомления на своем любимом туристическом веб-сайте, они могут содержать соглашения о разрешении любых споров через арбитраж или аналогичную форму ADR.

Как работает арбитраж

Хотя арбитраж широко используется для описания метода альтернативного разрешения споров, сами арбитражи могут принимать разные формы. Однако практически в любом арбитраже сторона, подавшая жалобу, направляет противной стороне уведомление о своем намерении разрешить спор в арбитражном порядке с изложением основы спора.Обычно есть период для ответа, за которым следует выбор арбитров, а затем само слушание.

Иногда в арбитражах председательствует группа арбитров, а не только один арбитр. В любом случае, процесс выбора обычно описывается в контракте, но обычно требуется какой-то вклад от обеих сторон.

Сами правила арбитража также могут сильно различаться. Во многих случаях в контракте будут указаны правила и сроки, которые будут применяться в споре.Как правило, они более упрощены, но стороны должны ссылаться на свой контракт или указанные в нем правила, чтобы получить точные правила, регулирующие их спор. Адвокат, специализирующийся на альтернативном разрешении споров, также может оказать ценную помощь в таких вопросах.

В целом арбитражный процесс включает многие из тех же компонентов, что и судебное разбирательство. Например, представляются доказательства, приводятся доводы, стороны вызывают и допрашивают свидетелей и так далее.Однако многие из этих аспектов упрощены или ограничены, чтобы процесс проходил быстрее, чем при обычном судебном разбирательстве.

После необходимых слушаний арбитр или коллегия арбитров обычно выносят решение сторонам в течение определенного периода времени. В зависимости от типа арбитража это решение может быть окончательным или могут быть варианты обжалования.

Арбитраж против судебного разбирательства

Часто сравнивают арбитраж и традиционный судебный процесс (или судебный процесс).В некоторой степени эти сравнения будут зависеть от точки зрения конкретного человека или компании. Однако в целом арбитраж часто рассматривается как более рациональный и менее затратный метод разрешения спора между двумя сторонами.

Однако для потребителей это не всегда так. Например, когда юридический вопрос относительно незначителен и не требует больших денежных сумм, суды мелких тяжб могут предложить относительно быстрый и недорогой метод разрешения спора даже по сравнению с арбитражем.Необходимость платить за время арбитра и связанные с этим расходы может отпугнуть потребителей от предъявления относительно незначительных претензий, хотя иногда расходы разделяются или даже покрываются.

Также важно учитывать разницу между арбитрами и судьями. Когда кто-то подает дело в суд, ни он, ни сторона защиты не имеют никакого отношения к тому, кто будет судьей. Судьи обычно назначаются по делу случайным образом. Однако в случае арбитража стороны часто имеют какой-то вклад в то, кто в конечном итоге станет их арбитром.Например, как сторона, подавшая жалобу, так и отвечающая сторона, могут иметь право выбрать из пула арбитров или исключить варианты выбора из предоставленных вариантов и т. Д. От арбитров также может потребоваться быть экспертами в области или отрасли, участвующей в споре, тогда как судья могут иметь или не иметь такой опыт. С другой стороны, некоторые могут предположить, что эта случайность и отсутствие отбора являются плюсом для судебного разбирательства, поскольку у судей нет причин беспокоиться о том, будут ли они когда-либо «выбраны» для решения другого дела для сторон, находящихся перед ними.

Еще одно потенциальное преимущество арбитража в отношении обращения в суд состоит в том, что судебное разбирательство, как правило, не является публичным документом и может иметь более упрощенные процедуры и правила. Эти соображения могут оказаться ценными для лиц, которые стремятся быстро разрешить спор и сохранить конфиденциальность деталей. Это лишь некоторые из различий между арбитражем и обращением в суд, но с ростом использования арбитража в сфере занятости, бизнеса и других местах важно знать об арбитраже и связанных с ним методах ADR.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Информационный бюллетень FindLaw