Добро пожаловать в учебник по ведению переговоров между домохозяйствами в институциональной экономике. И добро пожаловать, Мария. » Привет, Ирэн. Приятно видеть вас снова. » Рад видеть вас на этом уроке. В этом учебном пособии объясняется, как вести переговоры с домашними хозяйствами в институциональной экономике. Он проведет вас через шаги и, возможно, даст вам представление о том, как получить более выгодную сделку в вашем собственном доме. » Было бы неплохо. Я следовал объяснению ведения домашнего хозяйства в общем случае. Но не могли бы вы объяснить, как вы подходите к результатам институционального анализа? Меня немного удивило, что вы оцениваете результат торга не в доходах, а в баллах. » Да, конечно, я рад объяснить это. Отправной точкой является то, что Владимир и Ольга жили вместе и имеют ребенка Бориса. У Ольги ставка 200 рублей в час, у Владимира 300 рублей в час. Итак, заработная плата Ольги составляет 200, а заработная плата Владимира. Стоит 300 рублей в час. Теперь мы различаем два сценария. Сценарий нормы гендерного стереотипа и сценарий нормы гендерного равенства. И поскольку это модель торга с двумя пунктами: оставаться вместе или расстаться, мы различаем краткосрочную перспективу, совместную жизнь, и долгосрочную перспективу с возможным расставанием. Начнем со сценария нормы гендерных стереотипов. Владимир работает полный рабочий день и, следовательно, получает доход полный рабочий день с самой высокой ставкой заработной платы между ними. Ольга работает неполный рабочий день с низкой заработной платой и, следовательно, получает очень низкую заработную плату. Вот несколько предметов, которые они оба ценят. Жить в большом доме, иметь независимый доход, наслаждаться свободным временем и иметь некоторую справедливость в распределении работы по дому. В краткосрочной перспективе так в ситуации, что два остаются вместе. Сколько баллов вы дали бы каждому из них за эти четыре предмета, которые они оба ценят? Таким образом, вы можете указать значения в диапазоне от 0 до 3. » Ну, в моей греческой культуре я бы сказал, что они оба высоко ценят большой дом. Поэтому я дал каждому по 3 балла за это. Тогда для самостоятельного заработка в моем обществе это важно. Но больше для мужчин, чем для женщин. Так что я дал 3 балла Владимиру и 2 балла Ольге. Свободное время тоже очень важные показатели, так как у Владимира больше V, он набирает 3 балла. А у Ольги очень мало и она оценивает 0 баллов. И, наконец, Владимир должен быть вполне доволен распределением работы по дому. Он почти ничего не делает, но, возможно, чувствует себя немного виноватым. Так что за это ставлю 2 балла. Что касается Ольги, она должна быть очень довольна, поэтому снова поставьте ей 0 баллов. » Хорошо, спасибо. Мне это кажется очень ясным и вполне убедительным. Если сложить баллы, то увидим, что у Владимира частное всего 11 баллов. Всего у Ольги всего 5 баллов. В краткосрочной перспективе это дает в общей сложности 16 пунктов благосостояния домохозяйств. Так что давайте просто удалим это немного. Суммируем 11 и 5, так что у нас всего 16 очков в краткосрочной перспективе. В конечном счете, в случае возможного развода, Владимир может остаться в большом доме, но должен сдавать комнату. Ольга должна жить в очень маленькой квартире. У него еще есть независимый доход, у нее нет. Свободное время и справедливость в разделе домашнего хозяйства уже не актуальны. » Итак, теперь пункты следующие. » Владимир получает 2 балла за проживание в большом доме и 3 за сохранение собственного дохода. Ольга получает 1 балл за возвращение к родителям, живущим на прекрасном греческом острове, и 0 за самостоятельный доход. » Итого получается 5 у Владимира и только 1 у Ольги. Что вместе составляет 6 пунктов благополучия, в долгосрочной перспективе. Таким образом, вывод состоит в том, что совместное проживание дает больше общего благополучия, чем развод. Но что Владимир выигрывает от нормы гендерных стереотипов гораздо больше, чем Ольга. » В сценарии нормы гендерного равенства Ольга работает полный рабочий день, как и Владимир. А домашнюю работу они делят поровну. Итак, давайте перейдем к сценарию нормы гендерного равенства. Но уровень заработной платы Ольги все же ниже, чем у ее мужа. Теперь, Мария, какие баллы вы сейчас дали бы короткому забегу? » Итак, обоим нравится жить в большом доме, поэтому они получают по 3 балла за каждого. И оба имеют независимый доход, поэтому снова получают 3 очка. У Владимира стало меньше свободного времени, поэтому я бы поставил ему 1 балл, а Ольга получила свободное время, но все еще занята, как и Владимир, поэтому я ставлю ей 2 балла. Наконец, Владимир берет на себя большую долю работы по дому, поэтому этот баланс является его преимуществом с чувством гордости за фирменное распределение. Таким образом, это дает ему 2 балла и 3 балла Ольге. » Спасибо. Итоги следующие. На короткое время 9баллов у Владимира и 11 баллов у Ольги. Вместе это составляет 20 очков. Какие очки в долгосрочной перспективе, Мария? Ну, в конце концов, в случае развода обоим придется переехать в дом поменьше. Таким образом, они получают 2 очка. Оба сохраняют свой независимый доход, поэтому каждый получает по 3 балла. » Спасибо. Это дает Владимиру 5 очков. А также 5 баллов Ольге. Итак, вместе 10 баллов в долгосрочной перспективе в сценарии нормы гендерного равенства. Таким образом, мы можем заключить, что обоим выгодно оставаться вместе в сценарии нормы гендерного равенства, и что этот сценарий дает большее общее благополучие с 20 баллами, чем сценарий гендерного стереотипа, который дал им в краткосрочной перспективе в общей сложности 16 баллов. Помните, здесь сумма составила 16 баллов в долгосрочной перспективе в сценарии нормы гендерных стереотипов. Но в сценарии нормы гендерного равенства у нас есть 20 очков в краткосрочной перспективе. » Хорошо, да, я помню и еще раз спасибо за подведение итогов. Но теперь мы можем перейти к неоклассическому случаю, потому что, если я не ошибаюсь, мы теперь вернулись к денежным терминам, не так ли? » Да, мы считаем только в денежном выражении. Доход, полученный на рынке, и альтернативные издержки работы дома, оцениваемые по рыночной ставке заработной платы. Это значит, что каждый час, отработанный Владимиром, стоит 300 рублей, а каждый час, отработанный Ольгой, стоит 200 рублей. В случае нормы гендерного стереотипа Владимир будет работать 9часов за заработную плату, которая приносит ему 2700 руб. Владимир, 9 часов по зарплате 2700 руб. Плюс 1 час работы на дому 300 руб. Итак, вместе продукция Владимира стоит 3000 рублей. Ольга сидит дома и ничего не зарабатывает. Работает дома по 11 часов по 200 рублей в час, получается 2200 рублей. Итого рынки и домашнее производство парой вместе 3000 плюс 2200 это 5200 рублей. » Хорошо, а теперь что происходит в сценарии нормы гендерного равенства? Разница лишь в том, что пара поровну делит оплачиваемую и неоплачиваемую работу, верно? » Да, в самом деле. Сейчас Владимир работает 4,5 оплачиваемых часа, что дает ему 1350 рублей. Владимир работает 6 часов и оплачивается. Альтернативная стоимость 300 рублей в час, то есть 6 умножить на 300, что составляет 1800 рублей альтернативной стоимости. Итого он зарабатывает 3150 руб. Ольга работает 4 оплачиваемых часа, что дает ей 800 рублей на рынке труда. А она работает 6 часов и заплатила дав ей 1200 рублей и заплатила. Вместе 2000 руб. Таким образом, общий доход дома в сценарии гендерной равной нормы составляет 5 150 рублей. Это на 50 рублей меньше, чем в сценарии нормы гендерных стереотипов. Делается вывод, что неоклассический анализ отдает предпочтение сценарию нормы гендерных стереотипов. Потому что общая стоимость денег выше, чем в сценарии нормы гендерного равенства. » Хорошо, я следую этому. Но это всего лишь предположения о заработной плате и часах, верно? Мы могли бы привести разные примеры с разными ставками заработной платы и часами оплачиваемой и неоплачиваемой работы на производстве? » Да, это правильно. Если вы хотите, вы можете сделать новый пример самостоятельно. » Большое спасибо Ирэн за это объяснение на этом примере. Теперь это довольно ясно. Добро пожаловать, Мария. Мне нравится работать с вами над этим примером, и увидимся позже. » Увидимся.

Экономические теории, 2.03 (V) Неоклассическая экономика промышленности…

Добро пожаловать на презентацию домашних переговоров в неоклассической экономической теории. В предыдущем видео я объяснил социально-экономическую и институциональную точки зрения. Там мы обнаружили, что общее благополучие домохозяйства увеличивается с увеличением количества норм гендерного равенства в обществе. Каков же тогда был бы результат неоклассического анализа Владимира и Ольги? Мы можем провести анализ для тех же двух сценариев. Сценарий нормы гендерных стереотипов и сценарий нормы гендерного равенства. И просто для удовольствия — сценарий обратной гендерной нормы, в котором Владимир специализируется как полноценный отец. И Ольга становится кормильцем. Честно говоря, это не совсем смешно. Когда у меня появился первый ребенок, я просто случайно нашла новую работу, а мой муж мигрировал из своей страны в мою и не сразу смог найти работу. Таким образом, мы бросили вызов доминирующим гендерным нормам как в его стране, так и в моей. И несколько лет брала на себя гендерно противоположные роли, но теперь вернулась к Владимиру и Ольге. Неоклассическая экономика занимается максимизацией выпуска, и это измеряется в денежном выражении, включая уход за ребенком дома. Кроме того, новый классический анализ ограничен краткосрочным периодом. Помните из первой главы, что неоклассическая экономическая теория имеет статический, а не динамический фокус. Таким образом, неоклассический дом торга не принимает во внимание возможный развод или вдовство. Неоклассический дом экономики также не видит институциональных или социальных ограничений для замены производства рыночных товаров и товаров для дома. Существовало предположение о полной взаимозаменяемости оплачиваемой и неоплачиваемой работы. Таким образом, мужчины и женщины могут легко переключаться между оплачиваемой и неоплачиваемой работой, а также между работой и отдыхом. В анализе используется метод альтернативных издержек времени. Время — деньги. Итак, производство рыночных товаров и товаров для дома. А теперь и то, и другое измеряется в денежном эквиваленте. Помните, что в социальном и институциональном экономическом анализе рыночные товары измерялись в денежном выражении, а домашние товары измерялись временем, затраченным на их производство, а не в денежном выражении. Метод альтернативных затрат времени предполагает следующее: Ольга должна отдать 200 рублей за час домашнего хорошего производства. Ее работа по дому стоит дешево. Владимир должен отдать 300 рублей за час домашней хорошей продукции. Его работа по дому стоит дорого. Загадка, которую необходимо решить с неоклассической теоретической точки зрения, заключается в том, как максимизировать общее благосостояние домохозяйства независимо от его распределения. Помните, что неоклассическая экономика занимается решением задач оптимизации. На слайде показана диаграмма, аналогичная той, что была представлена ​​в первой презентации домохозяйств, где я ввожу ключевые понятия экономики домохозяйства. Однако есть одно важное отличие, вы заметили изменение единиц измерения по оси X? Теперь не только ось Y измеряется в деньгах, но и ось X использует деньги. Это облегчает анализ. Единственная единица — деньги, мы больше не используем часы. Сделать подведение итогов домохозяйства происходит, когда Владимир становится кормильцем, имея всего один час неоплачиваемой работы, а Ольга становится домохозяйкой. Владимир будет работать сверхурочно на своей оплачиваемой работе, в результате чего общее количество часов оплачиваемой работы составит 9.часов плюс 1 час ухода за сыном, что в сумме составляет 10 часов работы, что оставляет ему 4 часа свободного времени. Помните, мы рассчитываем с 14 часов в сутки. Таким образом, рабочее время составляет 10 часов, а свободное время — 4 часа. Ольга будет тратить 11 часов в день на работу по дому и уход за детьми. Таким образом, у нее есть 3 часа свободного времени. Сделать все расчеты не так сложно, но я должен провести вас по шагам. Стоимость 9 часов оплачиваемой работы Владимира составляет 2700 рублей. 9часов раз 300 руб./час. Ценность неоплачиваемой работы Ольги — это альтернативная стоимость ее времени. Если бы она отработала 11 часов бесплатно, она бы отработала 11 раз по 200 рублей, то есть 2200 рублей. Когда мы добавим 1 час альтернативной стоимости неоплачиваемой работы Владимира в размере 300 рублей, общая стоимость товаров для дома, произведенных парой, составит 2200 для Ольги и 300 для Владимира, что составляет 2500 рублей. Общее благосостояние домохозяйства составляет тогда два десятка нескольких сотен рублей оплачиваемого трудового дохода. И 2500 рублей оплачиваемой работы. Получается, что общая продукция домашнего хозяйства 2700 плюс 2500 составляет 5200 рублей. В таблице на этом слайде сравниваются три сценария геномов с неоклассической точки зрения. Каждая строка показывает результаты сценария. Во-первых, сценарий гендерной обратной нормы. Затем сценарий нормы гендерного равенства, а внизу сценарий нормы гендерного стереотипа. Таблица показывает, что этот последний сценарий с гендерным стереотипным разделением труда максимизирует производственный дом. Это создает самое высокое благосостояние в денежном выражении. Вы могли видеть это в последнем столбце таблицы. 5200 рублей — это максимально возможное благосостояние домочадцев. Любое отклонение от него. Будь то через общую равную норму или обратную норму. Мы используем эту дельту благополучия. Проверьте сами цифры в последнем столбце. Неоклассический анализ приводит в ситуации гендерно-стереотипных норм к гендерно-стереотипному разделению труда. Отметить меня как кормильца или домохозяйку. И чем больше пар в обществе будет делать это, тем больше вероятность того, что положение женщин на рынке труда не станет более равным с мужчинами. Просто потому, что они тратят меньше времени на карьеру. Что это означает для политики? Если политики обеспокоены гендерным равенством, им, вероятно, следует сосредоточиться на поддержке женщин на рынке труда. Например, через доступный уход за детьми и в поддержку отцов, например, путем предоставления отпуска по уходу за ребенком.